Menéame: comentarios [645650]

#49 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--43631-- — Mon, 13 Apr 2009 17:35:04 +0000

#48 "No hace falta una sentencia para afirmar que una conducta constituye un ilícito porque eso no lo establecen los tribunales sino las leyes, los jueces lo único que hacen es aplicar una ley"

Ya me podras decir que ley establece que las descargas P2P sin animo de lucro para uso segun lo dispuesto en el articulo 31.2 LPI sean ilegales. Te lo anticipo: en ningun sitio.

"De todas formas ya que pides una sentencia ahi te dejo una"

Incorrecto, no es lo que te he pedido, relee #39: una sentencia firme por lo civil; no faltes a la verdad, el tribunal de la sentencia que citas era de lo penal y no condenó a nadie por lo civil (no le compete), sino que avisó (segun el criterio del juez) "de que se trata de un ilícito civil que PUEDE DAR LUGAR a responsabilidades"

Asi que sigue buscando

» autor: --43631--

#48 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

iure — Mon, 13 Apr 2009 16:19:12 +0000

#41 No hace falta una sentencia para afirmar que una conducta constituye un ilícito porque eso no lo establecen los tribunales sino las leyes, los jueces lo único que hacen es aplicar una ley. De todas formas ya que pides una sentencia ahí te dejo una:

www.soitu.es/soitu/2008/02/20/info/1203526634_800010.html?id=8a296aa46

» autor: iure

#47 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

licantropo — Sun, 12 Apr 2009 21:34:18 +0000

La prensa no malinterpreta nada, la mal llamada prensa, que no es otra cosa que un filtro de noticias que alguien decide que podemos conocer, siempre ha sido un medio de tergiversaciones de verdaderas noticias para beneficio de algun medio politico o corporativo. Todavia recuerdo unas protestas de unos vecinos en un barrio de mi ciudad donde pedian que retiraran unas antenas de telefonia que estaban junto a un colegio. En algunos medios locales minoritarios salio la noticia pero en los grandes medios ni se menciono. Mas tarde me entere que por lo menos en Antena 3 de algun modo relacionada con Telefonica habian impedido que saliera un reportaje que se habia hecho sobre la protesta ciudadana. Vamos que los periodistas tienen ordenes de consultar antes de emitir o imprimir cualquier noticia que implique a alguna corporacion o empresa relacionada directamente con ellos o afecte a sus ingresos por publicidad. Si pensais que en los telediarios o periodicos vais a enteraros de lo que verdaderamente pasa en vuestra ciudad o pais estais muy equivocados.

» autor: licantropo

#46 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--73804-- — Sun, 12 Apr 2009 19:48:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --73804--

#45 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--20631-- — Sun, 12 Apr 2009 19:05:25 +0000

La prensa cada día me sorprende menos

» autor: --20631--

#44 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

marshfx — Sun, 12 Apr 2009 17:31:02 +0000

Guerra a la SGAE. Sinde pírate:

www.youtube.com/watch?v=skDjvFsum_w

» autor: marshfx

#43 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

light — Sun, 12 Apr 2009 17:21:36 +0000

#40 Si esta clase de parida no nos la tomamos en serio cuando la hace un internauta, ¿por qué vamos a tomárnosla en serio cuando la hace la SGAE?

Porque las paridas de las SGAE hay que tomárselas tan en serio como los políticos que las escuchan.

» autor: light

#42 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

ulises31 — Sun, 12 Apr 2009 15:11:40 +0000

La opinión de David Bravo:

www.filmica.com/david_bravo/archivos/009350.html

» autor: ulises31

#41 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--43631-- — Sun, 12 Apr 2009 14:50:31 +0000

#39 Para que no haya equivoco, y ya que habla iure de descargas, concreto aun mas: archivos conseguidos a traves del P2P (excluyendo descargas tipo rapidshare, megaupload y similares donde pudiera apreciarse comunicacion publica); y una sentencia que indique que esos archivos no habrian sido conseguidos ni usados segun lo dispuesto por el articulo 31.2 LPI.

Aqui te esperamos, iure, para que nos brindes el enlace a una sentencia que avale lo que afirmas ...

» autor: --43631--

#40 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

ulises31 — Sun, 12 Apr 2009 14:48:10 +0000

#29 Porque no la hay. El acusado simplemente pactó declararse culpable, esa es la única diferencia.

Jurídicamente este caso no va a ningún lado. Tus derechos no disminuyen porque un pobre diablo con miedo a una condena mayor haya decidido pactar en Logroño.

Voy a hacer una jugada maestra. Le pediré a un amigo compositor que me demande por bajarme su última canción. El día del juicio, pactamos ante el juez que yo gano el caso y ¡zas!, ya tenemos jurisprudencia favorable.

Si esta clase de parida no nos la tomamos en serio cuando la hace un internauta, ¿por qué vamos a tomárnosla en serio cuando la hace la SGAE?

» autor: ulises31

#39 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--43631-- — Sun, 12 Apr 2009 14:30:13 +0000

#18 "Que sean ilegales no implica que sean delictivas, las descargas son ilegales cuando se trata de archivos protegidos por derechos de autor y no están autorizadas, en ese caso se trataría de un ilícito civil"

Eso no es verdad. Enlaza una sentencia firme por lo civil que haya condenado a alguien por compartir obras culturales sin animo de lucro sin autorizacion del autor. Aqui te esperamos ...

» autor: --43631--

#38 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--43631-- — Sun, 12 Apr 2009 14:28:09 +0000

#7 "Errónea y provocación ya que no da ningún enlace ni dice donde salió eso que dicen de la prensa. Que prensa lo dijo ? Que medio lo dijo, cuando, como... solo un entrecomillado que vamos se lo pudo inventar de forma sencilla el de la web"

www.filmica.com/david_bravo/archivos/009350.html

Mas suerte la proxima vez

#29 En ese enlace lo explica: la diferencia es que el acusado se declaro culpable.

» autor: --43631--

#37 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--130158-- — Sun, 12 Apr 2009 13:31:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --130158--

#36 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

light — Sun, 12 Apr 2009 12:45:58 +0000

#30 #31 #34 En ese caso habría que dejar muy claro, que lo que ha provocado esa sentencia, es la renuncia del chaval a defenderse. Porque me parece que aquí tambien se malinterpreta la sentencia cada vez que se dice que es por el ánimo de lucro.

Ya conocemos cómo funciona la prensa, no se le pueden pedir peras al olmo, pero que estas noticias se confundan en meneame, no tiene excusa. Entre otros me confunden a mí.

» autor: light

#35 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

Nova6K0 — Sun, 12 Apr 2009 11:44:04 +0000

#16 Que sean ilegales no implica que sean delictivas, las descargas son ilegales cuando se trata de archivos protegidos por derechos de autor y no están autorizadas, en ese caso se trataría de un ilícito civil.

No hay ni un sóla sentencia por lo civil, para así acreditarlo. Así que cómo mucho puedes decir que las descargas sin ánimo del lucro son un "presunto ilícito civil".

De todas formas, hay que ver la sentencia de este caso. Porque hay compañeros en foros que decían que el susodicho vendía los datos a terceros sin autorización de los titulares de los mismos, pero bueno yo no me fiaría igual, hasta que no tengamos la sentencia.

Sobre lo que dice andresrguez. No se si lees mucha prensa sea escrita o digital, pero el 90% de las páginas ponían P2P y no descargas directas, como es el caso.

www.elpais.com/articulo/sociedad/Primer/condenado/prision/lucrarse/des

Y muchos ya han cambiado la metida de gamba, por eso ahora pone a descargas. Pero aún así muy pocos ponen igual que era descargas directas y no P2P.

Salu2

» autor: Nova6K0

#34 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

levante — Sun, 12 Apr 2009 11:20:07 +0000

#30 A sharemula lo defendieron 2 buenos abogados, David Bravo y Javier de la Cueva. Este chico, creo que tiene 22 años, parece que ha renunciado a defenderse.

» autor: levante

#33 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--5475-- — Sun, 12 Apr 2009 11:12:35 +0000

#28 de meternos en un "lio" que sea por descargar El Padrino y no Casi 300 en calida cam...

» autor: --5475--

#32 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

Ibarz — Sun, 12 Apr 2009 10:44:36 +0000

Pues eso,

» autor: Ibarz

#31 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sun, 12 Apr 2009 08:28:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#30 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

saro_09 — Sun, 12 Apr 2009 07:35:39 +0000

#29 La única diferencia son los abogados que defendieron sharemula y los que han defendido este caso.

» autor: saro_09

#29 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

light — Sun, 12 Apr 2009 06:54:15 +0000

En ese caso yo también lo malinterpreto. Hasta ahora, yo pensaba que distribuir elinks y .torrents con ánimo de lucro no era ilegal.

¿Acaso Sharemula no tiene publicidad?

La verdad, todavía no entiendo la diferencia entre Sharemula y este caso

» autor: light

#28 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--126888-- — Sun, 12 Apr 2009 02:33:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126888--

#27 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

arkroyal33 — Sun, 12 Apr 2009 02:02:29 +0000

No entiendo que la gente descargue lo que descarga (bodrios en un elevado porcentaje, porque son los mismos bodrios que vemos en el cine y oímos en la radio). No entiendo que la gente luche por esto y se deje pisotear cada día. No entiendo que se utilice la más moderna tecnología que hemos tenido nunca para jugar con videojuegos. No entiendo que la gente no se de cuenta de estas evidencias.

» autor: arkroyal33

#26 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

iure — Sun, 12 Apr 2009 01:38:54 +0000

#24 Lo dudo porque en esta web sólo he visto defender a la SGAE a un usuario y no ha participado en este hilo, por eso me parece bastante extraña tu "sensación".

» autor: iure

#25 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sun, 12 Apr 2009 01:26:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#24 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

ZeYt — Sun, 12 Apr 2009 01:23:18 +0000

¿Por qué me da la sensación de que la SGAE ha metido a usuarios en menéame para atacar a los p2p?

Tenemos las sentencias y que yo sepa hay ánimo de lucro. Yo no fastidio a los demás por hacerlo ya que si no no lo escucharía ni lo compraría.

» autor: ZeYt

#23 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

oxelo — Sun, 12 Apr 2009 01:06:37 +0000

¿Prensa, what prensa?
En Ejpaña no hay prensa, solo panfletos de 200 paginas del PPSOE.

...y por supuesto estomagos agradecidos que juegan a ser periodistas con la correa de perro al cuello.

» autor: oxelo

#22 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

iure — Sun, 12 Apr 2009 01:05:35 +0000

#19 Cierto, hubo hace dos años una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre este tema:
www.elpais.com/articulo/sociedad/Tribunal/Justicia/UE/apoya/anonimato/

» autor: iure

#21 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

ulises31 — Sun, 12 Apr 2009 00:59:49 +0000

#18 ¿Por qué dices que se trataría de un ilícito civil?

Te aconsejo que no te fíes mucho de las doctrinas legales de la SGAE. Han perdido un montón de juicios.

» autor: ulises31

#20 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

arkroyal33 — Sun, 12 Apr 2009 00:48:14 +0000

¡Qué cosas! Hay un montón de pijos que no hacen nada útil y se dedican a fabricar droga a gran escala (películas malas, videojuegos, música retumbona) para mantener entretenidos a un montón de currantes amargados. Bueno, pues estos currantes amargados, en vez de desarrollar su propia creatividad y vivir su propia vida, hacen lo posible por conseguir su dosis de droga adormecedora. Todo asociado a términos como "compartir, desinterés, cultura, nuevas tecnologías, etc". Unos endrogaos con el futbol, otros con las pelis americanas o españolas, otros con los videojuegos, lamentable

» autor: arkroyal33

#19 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sun, 12 Apr 2009 00:46:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#18 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

iure — Sun, 12 Apr 2009 00:44:40 +0000

» autor: iure

#17 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sun, 12 Apr 2009 00:33:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#16 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

IkkiFenix — Sun, 12 Apr 2009 00:30:39 +0000

#10 Siempre. El otro dia este caso era portada en todos los telediarios. Y todos los telediarios decian textualmente "descargas ilegales". ¿Desde cuando las descargas de p2p son ilegales? Aparte en la noticia se cita que es una sentencia de conformidad. Es decir, el juez nisiquiera ha tenido que pronunciarse, las partes (el demandado y el demamdante) han llegado a un acuerdo. Este hecho -que es de gran relevancia- se omitió en los telediarios. Por otra parte cuando es el demandado el que gana el jucio (probablemente porque no acepta el acuerdo que le ofrecen las entidades de gestión) no suele ser portada en los telediarios.

» autor: IkkiFenix

#15 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

iure — Sun, 12 Apr 2009 00:30:17 +0000

No entiendo por qué no se pone el link al texto original que es el de internautas.org

Por otra parte el post acusa en global a "los medios" y no menciona cuales son y qué han dicho.

» autor: iure

#14 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sun, 12 Apr 2009 00:12:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#13 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--8729-- — Sun, 12 Apr 2009 00:07:07 +0000

#9 te equivocas en una cosa: El p2p con ánimo de lucro solo es ilegal si ademas hay comunicacion publica de ficheros con derechos de autor y ademas hay un perjuicio a terceros. Ya basta de tragarnos la mentira del lucro, que por si solo no es delito (estoy harto de repetirlo, pero lo repetire las veces que haga falta que para eso viene bien descrito en la ley). Para ser delito influyen 3 factores, si solo hay un factor NO es delito, o estan los 3 factores o nada.

» autor: --8729--

#12 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

AngelV — Sat, 11 Apr 2009 23:46:43 +0000

Por si a alguien le interesa, he publicado algo en mi blog sobre este tema:
softwarelibreyotrashierbas.blogspot.com/2009/04/cajon-de-sastre.html

» autor: AngelV

#11 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sat, 11 Apr 2009 23:34:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#10 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

andresrguez — Sat, 11 Apr 2009 23:30:49 +0000

#9 Y que prensa ha dicho eso ??? Que medio de comunicación ?? Manipulación. Hay que citar a las fuentes

» autor: andresrguez

#9 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--115084-- — Sat, 11 Apr 2009 23:29:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --115084--

#8 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

www.meneame.net — Sat, 11 Apr 2009 23:29:24 +0000

#0 Quitado el "intencionadamente" del titular por dos razones:

1. Porque no estaba al principio.

2. Porque no sino sería dudosa de "microblogging".

Por favor, respetad el artículo enlazado en la desctipción, y sobre todo en el titular.

PD: También cambiado de "tecnología -> Internet" a categoría "cultura -> cibercultura" (no es noticia de "tecnología", y pusimos cibercultura adrede para estos temas).

» autor: www.meneame.net

#7 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

andresrguez — Sat, 11 Apr 2009 23:26:38 +0000

En todos los medios de comunicación, se decía claramente que esta sentencia era diferente a las demás, ya que el acusado tenía intención de lucro con los enlaces que es lo que diferencia esto, con el resto de penas

Errónea y provocación ya que no da ningún enlace ni dice donde salió eso que dicen de la prensa. Que prensa lo dijo ? Que medio lo dijo, cuando, como... solo un entrecomillado que vamos se lo pudo inventar de forma sencilla el de la web

» autor: andresrguez

#6 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--6050-- — Sat, 11 Apr 2009 23:16:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6050--

#5 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

IkkiFenix — Sat, 11 Apr 2009 23:08:38 +0000

Pues claro, cuando han absuelto a un monton de webmaster por el mismo "supuesto delito" no les dan tanto bombo. La prensa es alarmista, interesada y para nada imparcial.

» autor: IkkiFenix

#4 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--126059-- — Sat, 11 Apr 2009 22:55:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126059--

#3 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--127375-- — Sat, 11 Apr 2009 22:52:07 +0000

No sé yo si será intencionado, viendo la nula cultura tecnológica de la que suelen hacer gala. Para mí que es puro desconocimiento.

» autor: --127375--

#2 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

freeclimb — Sat, 11 Apr 2009 22:50:40 +0000

La prensa malinterpreta intencionadamente demasiado..

» autor: freeclimb

#1 La prensa malinterpreta la última sentencia sobre el p2p

--85940-- — Sat, 11 Apr 2009 22:50:11 +0000

Relacionada meneame.net/story/primer-condenado-prision-lucrarse-descargas-internet

» autor: --85940--