Menéame: comentarios [63349]

#20 Interesante comparación entre firewalls

osiris — Thu, 07 Dec 2006 19:13:52 +0000

#14 y justo esas conexiones son las que el firewall de windows no controla. Un magnífico "análisis"...

» autor: osiris

#19 Interesante comparación entre firewalls

figue — Thu, 07 Dec 2006 15:20:59 +0000

#6 Para el 64 (hasta hace algún tiempo) sólo estaba disponible el Tiny, que ahora parece que se ha vendido a CA. Con lo cual no sé cuales quedan. El Outpost está en vias de desarrollo (si no lo han lanzado aún). Así que no puedo arrojar mucha más información. Un poco de paciencia y no te desesperes (aunq yo ya lo hice y me quedé con los 32 bits de toda la vida... bueno, los de la vida de los pentium )

» autor: figue

#18 Interesante comparación entre firewalls

bitnomad — Thu, 07 Dec 2006 14:14:23 +0000

MonXP, me puedes comentar algunas de las "graves deficiencias" de ZoneAlarm en conexiones entrantes? No dices ninguna en tu último comentario.

Por favor, quien opine que aporte motivos. Es muy fácil decir "tal firewall es peor que tal otro".

» autor: bitnomad

#17 Interesante comparación entre firewalls

ralph — Thu, 07 Dec 2006 14:12:36 +0000

Cómo se echa de menos el IPTABLES para windows...

» autor: ralph

#16 Interesante comparación entre firewalls

bikkel — Thu, 07 Dec 2006 13:24:05 +0000

Ah, pero windows XP trae firewall??? No me había dado cuenta.

Para mi de lo mejor en windows es Kerio

» autor: bikkel

#15 Interesante comparación entre firewalls

vierito5 — Thu, 07 Dec 2006 12:31:49 +0000

El Kerio 2.15 es un gran firewall, lo he usado mucho tiempo en windows. El único problema es que tiene varios bug que no se van a parchear nunca, es vulnerable a un ataque SYN Flooding, por ejemplo.

» autor: vierito5

#14 Interesante comparación entre firewalls

MonXP — Thu, 07 Dec 2006 12:26:36 +0000

En este test sólo comprueban las conexiones salientes, que son las menos peligrosas y también las que menos preocupan a los programadores de firewalls.

El zonealarm tiene graves deficiencias en conexiones entrantes, por lo que, aunque funcione mejor en conexiones salientes que sygate, en general es peor firewall.

Yo también echo en falta el Kerio, las primeras versiones (de kerio 4) tuvieron problemas, pero ahora es un firewall digno de mencion. Por no hablar de la descatalogada Kerio 2.15, para mi el mejor firewall personal bajo windows.

Si quereis un firewall soft en condiciones, IPTABLES. Si quereis algo mejor, firewall hardware.

» autor: MonXP

#13 Interesante comparación entre firewalls

--1341-- — Thu, 07 Dec 2006 10:58:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1341--

#12 Interesante comparación entre firewalls

--11273-- — Thu, 07 Dec 2006 10:36:57 +0000

iptables rules

» autor: --11273--

#11 Interesante comparación entre firewalls

Toranks — Thu, 07 Dec 2006 10:34:44 +0000

El firewall de Windows me pregunta "¿Quieres permitir el acceso a mIRC.exe?"... mientras el mIRC está conectándose tranquilamente y empieza a meterse en canales sin que yo, aún, haya pulsado que "sí". E incluso después de pulsar "no".
Lo dicho. Empalamiento público de los responsables.

» autor: Toranks

#10 Interesante comparación entre firewalls

BiTxInA — Thu, 07 Dec 2006 10:19:41 +0000

juassssssssss

» autor: BiTxInA

#9 Interesante comparación entre firewalls

Censurado — Thu, 07 Dec 2006 09:57:04 +0000

Puntuación erronea... el Firewall de Windows debería de tener 0 puntos si no hiciera nada

Pero algo hace... bloquear exactamente aquello que no debe, y dejar la puerta abierta de par en par a todo lo demas

En una escala de 0 a 10, yo le daría un -300 asi a ojo... y pediría que se empalara publicamente a los responsables de semejante aborto

» autor: Censurado

#8 Interesante comparación entre firewalls

mikelete — Wed, 06 Dec 2006 22:42:52 +0000

Una cosa está clara, siempre vale más estar desprotegido y saber que lo estas, que no pensar que estás protegido y no lo estás, vamos, lo que se llama una falsa sensación de seguridad.

» autor: mikelete

#7 Interesante comparación entre firewalls

--8556-- — Wed, 06 Dec 2006 21:49:16 +0000

Yo sólo conozco un firewall digno de tal nombre: iptables

PD: Eso sí, nadie sabe lo que es el dolor y el sufrimiento hasta que quiere configurar iptables a pelo

» autor: --8556--

#6 Interesante comparación entre firewalls

HaScHi — Wed, 06 Dec 2006 21:37:38 +0000

Pues yo tenía antes el Sygate (que no sale muy bien parado en la comparativa), pero me acabo de pasar al XP de 64 bits y no encuentro ningún firewall compatible ¿Alguien conoce alguno?

» autor: HaScHi

#5 Interesante comparación entre firewalls

--16637-- — Wed, 06 Dec 2006 19:05:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --16637--

#4 Interesante comparación entre firewalls

Jason_v — Wed, 06 Dec 2006 19:04:21 +0000

#2 Ya se que son útiles y necesarios, pero lo que me vengo a referir es que no entiendo como algo como un firewall puede llegar a ser calificado de "sirven para poco más que nada".

» autor: Jason_v

#3 Interesante comparación entre firewalls

d.c. — Wed, 06 Dec 2006 19:04:02 +0000

Yo intenté instalar el jetico porque lo vi el primero en otra comparativa (en ésta está el segundo) y me aburrió porque no había quién lo configurara. ¿cómo será el tal comodo?. Por cierto, el de Windows no es que esté el último... es que tiene cero puntos.

» autor: d.c.

#2 Interesante comparación entre firewalls

blid — Wed, 06 Dec 2006 18:56:44 +0000

#1 Está claro que los firewalls son útiles y necesarios... pero lo que se pretende demostrar aquí es que muchos de los que están disponibles para esta plataforma dejan mucho que desear. Y vamos el Firewall que trae el XP Sp2 es de broma.

Pretenden ser demasiado sencillos como para que cualquier usuario sea capaz de utilizarlos y configurarlos con lo que acaban siendo simples juguetes con carencias.

» autor: blid

#1 Interesante comparación entre firewalls

Jason_v — Wed, 06 Dec 2006 18:44:40 +0000

"El de microsoft, en último lugar."

¿Alguien lo dudaba?

"según el estudio, muchos de los productos analizados sirven para poco más que nada"

Lo que me hace preguntarme ¿Entonces para que tanto hincapié en tener un firewall si luego se demuestra que no funcionan correctamente?

» autor: Jason_v