Menéame: comentarios [626021]

#32 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Thu, 19 Mar 2009 13:13:27 +0000

Edit

» autor: mahleriano

#31 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Thu, 19 Mar 2009 13:02:21 +0000

#30 Seguramente hay un error en los datos. Lo que parece claro es que es un banco local que no ha cometido locuras ni necesita ayudas gubernamentales, y al que amonestan por seguir siendo prudente. La Community Reinvestment Act es de los años 70 pero fue reforzada en los 90. Además del regulador, hay no pocos lobbies que se dedican a presionar a los bancos para que presten a los menos favorecidos, incluso con amenazas de acusarles de racismo. Qué casualidad que la crisis subprime haya golpeado con mucha más fuerza estados de EEUU con un elevado % de inmigrantes o con composición multirracial (California, Florida, Arizona...). Mientras el interior del país, más homogéneo, resiste mejor. No culpo a las minorías, Dios me libre, pero los datos son incontestables.

» autor: mahleriano

#30 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

iramosjan — Thu, 19 Mar 2009 08:49:33 +0000

Véase #7, véase #10, y para acabar vayan y lean la noticia original de LD.

1. El titular no es cierto. Como se ve en las noticias de #10 (que por cierto, vienen de medios ultrarepublicanos y conservadores como la Fox), la crítica es que el banco no está dando préstamos de ningún tipo. No que "no tenga sub-prime".

2. El banco en cuestión tiene nada menos, y lo pone LD, que 135 millones de dólares en créditos y 84 millones en depósitos ¿Ganancias en un año? 87.000 dólares. Sus clientes le han confiado 84 millones de dólares ¿Y qué ha conseguido con ellos en un año entero? 87.000 dólares. Unas ganancias del 0,0001%. Todo un modelo ¿Eh?

3. Además, hay muchas cosas que no cuadran ¿135 millones en créditos, se supone que ninguno ha salido malo, y sin embargo el banco ha ganado solo 87.000 dólares? Los intereses de esos préstamos deberían haberle proporcionado no pocos millones de ganancias. Hay algo en esta historia que, se mire por donde se mire, tiene que estar equivocado.

Y por decir esto, que es lo que os diría cualquier economista, una obviedad pura y dura, van -39 de karma y los que caigan. Después quejáos de que aquí solo postean fanboys del color que sea.

» autor: iramosjan

#29 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 21:29:09 +0000

#28 Gracias a las redes de seguridad tejidas por el poder político y la banca central. Sin ellas los bancos deberían contar con el 100% de sus depósitos en reserva. De nuevo, no es un problema de desregulación sino mala regulación.

» autor: mahleriano

#28 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--65522-- — Wed, 18 Mar 2009 19:11:19 +0000

#27 Proteger nadie. Con dejarles hacer hubo bastante.

» autor: --65522--

#27 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 19:03:57 +0000

#24 Quién protegía a esos bancos para que incurrieran en niveles de apalancamiento tan brutales?

» autor: mahleriano

#26 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 18:56:24 +0000

#25 Evidentemente en la gran mayoría de casos nadie apunto a nadie con una pistola. Pero parece obvio que el regulador encargado de vigilar la solvencia fomentaba y fomenta comportamientos irresponsables.

» autor: mahleriano

#25 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--65522-- — Wed, 18 Mar 2009 18:42:54 +0000

#21, #23: Probablemente haya alguna regulación que obligue a conceder un porcentaje mínimo de creditos a gente de pocos recursos. Otra cosa es que se monte un circo como el que se montó.

» autor: --65522--

#24 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--65522-- — Wed, 18 Mar 2009 18:40:12 +0000

#7 Como que banco zombie?
Segun tengo entendido, un banco zombie es uno cuyos pasivos superan a los activos de largo.
Por cierto, el articulo en castellano del libertad digital cita el Boston Business Journal al revés:
LD: "ha contado con un promedio de 28 centavos de dólar de fondos propios (depósitos que conserva en reserva) por cada dólar prestado"
BBJ: "From late 2003 through mid-2008, East Bridgewater Savings averaged 28 cents in loans for every dollar in deposit".
A ver, grandes bancos de medio mundo se han ido (y se irán) al carajo por una politica opuesta, y hasta ahora todo eran aplausos.
A los accionistas les debe parecer bien porque el director lleva desde el 92 en el cargo.
Estos al menos son coherentes en su politica y no engañan a nadie.

» autor: --65522--

#23 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 18:37:33 +0000

"Considera como una anomalía que no haya concedido créditos a clientes que la entidad calificaba de dudosa solvencia. Necesita mejorar este aspecto, según el FDIC, que basa su dictamen en el cumplimiento de la Ley de Reinversión Comunitaria. Una norma que anima a las entidades a destinar préstamos hipotecarios a gente con escasos recursos (subprime)."

Así que los reguladores presionan a los bancos para dar préstamos a gente que seguramente no pagará. No lo sabíamos?

» autor: mahleriano

#22 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 18:33:46 +0000

Cuenta con casi el triple de depósitos en reserva que la media del sector bancario en EEUU. Así debería ser. Es una regulación necesaria que limitaría el poder de las autoridades centrales sobre el volumen de crédito y protegería mejor el dinero de los depositantes. No es una regulación anti-mercado. Todo lo contrario.

» autor: mahleriano

#21 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

mahleriano — Wed, 18 Mar 2009 18:29:51 +0000

Y si los reguladores han provocado esta crisis no por omisión sino por acción?

» autor: mahleriano

#20 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--22310-- — Wed, 18 Mar 2009 18:04:50 +0000

No se si habrá cambiado mucho este último año, pero en España existían también bancos con morosidad cero (literalmente). Un buen ejemplo es Bancofar, claro que su clientela es bastante selecta, está compuesta únicamente por farmaceuticos.

» autor: --22310--

#19 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

RaiderDK — Wed, 18 Mar 2009 17:22:14 +0000

Piensa el gilipollas que todos de su condicion.

» autor: RaiderDK

#18 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

giropau — Wed, 18 Mar 2009 17:18:34 +0000

#4 siempre y cuando no lo puedas atraer al lado oscuro.

» autor: giropau

#17 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--37463-- — Wed, 18 Mar 2009 17:13:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37463--

#16 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

carcadiz — Wed, 18 Mar 2009 17:07:52 +0000

Es sencillo de entender, este banquero ha dejado a los reguladores americanos con el culo al aire, al presentar mucha mas cautela y saber hacer que la gran mayoria de los bancos.
Y si tienen normas que obligan a prestar dinero a gente con poca capacidad de devolverlo es gracias al amigo Clinton y a Greenspan...

» autor: carcadiz

#15 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--103268-- — Wed, 18 Mar 2009 16:55:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --103268--

#14 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

Darkser — Wed, 18 Mar 2009 16:54:13 +0000

Es que ni Juan ni juanillo, en el termino medio esta la virtud.

» autor: Darkser

#13 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

OMeGa2k — Wed, 18 Mar 2009 16:49:36 +0000

Otra fuente:
boston.bizjournals.com/boston/stories/2009/03/16/story3.html?b=1237176

» autor: OMeGa2k

#12 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

moismago — Wed, 18 Mar 2009 16:41:53 +0000

Pues sí, les critican por hacer su trabajo bien. Es curioso eso de que te obliguen a dar préstamos subprime y luego al que le prestas se pueda ir sin pagar. O que te comas la casa en caso de una hipoteca. Beneficios de 87.000$. Lo que deberían es premiar a este señor por su buen hacer.

» autor: moismago

#11 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

alehopio — Wed, 18 Mar 2009 16:30:11 +0000

Vamos que FDIC confirma de forma indirecta que fue un estrategia planeada eso de prestar demasiado... y critica a quienes no siguieron las directrices.

La crisis tiene un fin: los bancos quieren toda la tierra más el cinco por ciento.
meneame.net/story/quiero-toda-la-tierra-mas-el-5-1

» autor: alehopio

#10 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

alehopio — Wed, 18 Mar 2009 16:28:59 +0000

Otras fuentes de la noticia:

FDIC Criticizes Massachusetts Bank With No Bad Loans for Being Too Cautious
www.foxnews.com/story/0,2933,509584,00.html

Bank Lends Conservatively, Gets Pressured And Criticized By Government For Not Loaning Enough
www.kxmc.com/News/Nation/345553.asp

» autor: alehopio

#9 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

jacm — Wed, 18 Mar 2009 15:28:40 +0000

Ojo, noticia de libertad digital. Es habitual encontrar falsedades en las noticias de libertad digital.

» autor: jacm

#8 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

nO_nAMe-01 — Wed, 18 Mar 2009 14:32:19 +0000

#7 Yo no veo que sea un banco zombie, si no un tio de 62 años que sabe hacer muy bien su trabajo, eso si, ganando muy poquito:

La calificación negativa del FDIC a su entidad ha causado una enorme sorpresa a Petrucelli, banquero de 62 años de edad. East Bridgewater Savings contaba al cierre de 2008 con 135 millones de dólares en activos (créditos) y 84 millones en depósitos, y unos beneficios de 87.000 dólares. Solvencia de sobra para no tener que preocuparse en absoluto de la tormenta financiera que ha barrido del mapa a los gigantes bancarios de EEUU.

» autor: nO_nAMe-01

#7 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

iramosjan — Wed, 18 Mar 2009 13:02:57 +0000

La historia me extraña, porque no me parece que el FDIC, que es el fondo de garantía de depósitos, sea el departamento con autoridad para decirle eso a un banco, pero suponiendo que sea cierto todo lo que dice el artículo...

Pues, y los repito, suponiendo que sea cierto... el FDIC tiene razón. Una cosa es pasarse, y otra quedarse corto, y quedarse corto es igual de malo.

Si el banco en cuestión ha tenido (y uso negritas porque las usa el original) cero morosos y cero embargos, entonces es que ha sido tan, tan conservador, que de decenas de miles de préstamos ni siquiera uno ha fallado. Y eso, en un país donde no existe seguridad social y si a uno le descubren un cáncer tiene que pagarse todo vendiendo lo que sea, es para empezar muy, muy difícil de creer. Pero si es verdad, es que el banco ha cerrado tanto el puño, ha concedido tan pocos préstamos, que no actúa (y esos ridículos beneficios de 87.000 dólares en un año entero parece que van por ahí).

En otras palabras: creo que es un perfecto ejemplo de banco zombie.

» autor: iramosjan

#6 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

xenNews — Wed, 18 Mar 2009 12:34:38 +0000

Surrealista...

» autor: xenNews

#5 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--125523-- — Wed, 18 Mar 2009 12:03:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --125523--

#4 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

Larry_Niven — Wed, 18 Mar 2009 11:51:06 +0000

Plas plas plas...
Buén ejemplo de la "tiranía de la estupidez" que se ha adueñado del mundo. La primera premisa es que en cuanto se detecte alguien apto y competente , hay que cargárselo a toda costa.

» autor: Larry_Niven

#3 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

drodriguez — Wed, 18 Mar 2009 11:44:35 +0000

Cuando se ha criticado tanto a los bancos yanquis por conceder hipotecas al "negro en mangas de camisa de Alabama", como decía aquel estupendo sketch de la BBC, se olvida que los estupendos políticos en Washington aprobaron una ley que, en la práctica, les obligaba a hacerlo. Eso sí, ahora todo es culpa de la codicia de los banqueros y los políticos están ahí para salvarnos... con nuestro dinero, claro.

» autor: drodriguez

#2 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--129085-- — Wed, 18 Mar 2009 11:22:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --129085--

#1 El regulador de EEUU critica a un banco por no tener créditos subprime

--35057-- — Wed, 18 Mar 2009 11:18:13 +0000

Increible, hay que joderse.

» autor: --35057--