Menéame: comentarios [618648]

#13 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

--57970-- — Wed, 11 Mar 2009 10:57:51 +0000

Si señor!! a eso se llama coherencia!! (ironic, por si alguien no lo capta )

» autor: --57970--

#12 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

Emil — Wed, 11 Mar 2009 10:48:36 +0000

¿Quién habla de muebles carísimos ahora, eh? ¿Quién?
Tonto no es, está jugando a "a ver quién la dice más gorda". Esto le toca la moral y el bolsillo a quienes tienen que hacer el cambio burocrático (comercios, vecinos...) y lo otro nos toca la moral y el bolsillo de todos. El engaño de la mayoría prevalece sobre el engaño de la minoría.

» autor: Emil

#11 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

--106921-- — Wed, 11 Mar 2009 10:43:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --106921--

#10 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

Sr_Povondra — Tue, 10 Mar 2009 01:21:03 +0000

Ciudad abierta (Derecho):
En tiempo de guerra, ante la inminencia de la conquista de una ciudad, las autoridades civiles y militares pueden declarar que la ciudad se rendirá sin combate, declarándola ciudad abierta y confiando en que, de este modo, se evitarán ataques inútiles contra la población civil y no se pondrá en grave riesgo el patrimonio histórico artístico.
(de la wikipedia)

Teniendo en cuenta que en Zaragoza hay una base militar de la OTAN, la academia general militar, el mayor polígono de tiro de Estado (33.000 ha) en el que la OTAN ensaya maniobras conjuntas con armamento pesado, no sé cuántos cuarteles... Y tiene que saberlo bien, porque de ministro encarcelaba insumisos.

¿De qué coño está hablando ese tío?

» autor: Sr_Povondra

#9 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

--21874-- — Mon, 09 Mar 2009 23:01:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --21874--

#8 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

Esteban_Rosador — Mon, 09 Mar 2009 22:40:39 +0000

El Opus Dei funciona en la práctica igual que una secta. El éxito alcanzado con sus métodos hace que su fundador sea una persona famosa, pero en absoluto es importante. Más bien es algo denigrante dedicarle una calle. Conviene que los cristianos del PSOE se distingan de estas sectas.

» autor: Esteban_Rosador

#7 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

Neomalthusiano — Mon, 09 Mar 2009 20:47:31 +0000

A este energúmeno ya lo conocemos. Ahora toca saber los nombres de quienes lo defienden dentro del PsoE.

» autor: Neomalthusiano

#6 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

MrTartaria — Mon, 09 Mar 2009 20:36:06 +0000

Pues me parece que sus argumentos son muy validos... creo que de lo que se trata es de RESPETO de las diferentes ideas, me parece un buen ejemplo el de la calle del Che, para unos un heroe, para otros un asesino...

Por mi parte no soporto a la gente del OPUS, sufri un año en uno de sus colegios y fue una pesadilla, lo que no implica que RESPETE lo que otros piensan...

» autor: MrTartaria

#5 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

--54937-- — Mon, 09 Mar 2009 20:22:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54937--

#4 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

amiquemeregistren — Mon, 09 Mar 2009 20:11:45 +0000

Esta junto con la frase de que Escrivá de Balaguer era el segundo personaje más importante de Aragón despues de Buñuel, es la idiotez más grande que escucho de la misma persona. Veo que te estas superando Belloch. Ya de paso ponle una calle a los mormones y otra a los testigos de Jehová, lo que hay que oir.

» autor: amiquemeregistren

#3 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

--55119-- — Mon, 09 Mar 2009 20:08:08 +0000

Justamente porque "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos", no puede existir la calle Escrivá de Balaguer.
Este tío es muy pesado.

» autor: --55119--

#2 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

iure — Mon, 09 Mar 2009 20:07:41 +0000

Por eso mismo no hay que honrar a una secta poniendo a una calle el nombre de su fundador.

» autor: iure

#1 Belloch vuelve a defender la calle "Escrivá de Balaguer" porque que "una ciudad abierta no puede permitirse sectarismos"

Koroibos — Mon, 09 Mar 2009 20:06:16 +0000

Joder, pues mas secta que el Opus hay pocas.

» autor: Koroibos