<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [60201]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 12:57:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>250794</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>kadmon</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#6 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c06#c-6</link>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 12:57:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kadmon</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p>yo creo que si la enciclopedia fuese de pago sería más fiable.<br />
Y no porque así sea hecha por personal más cualificado sino porque... claro, es de pago.<br />
<br />
Si es gratis y hecho por gente de a pié no puede ser muy bueno.<br />
<br />
Pero no nos damos de cuenta que los &#34;expertos&#34; que escriben las demás enciclopedias de pago también son gente de a pié que se equivocan como los demás.<br />
<br />
<a class="tooltip c:60201-4" href="https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c04#c-4" rel="nofollow">#4</a> Una virtud de la wikipedia es que afortunadamente hay gente como tu que corrige los errores. Imagínate encontrar ese mismo error en cualquier otra enciclopedia cerrada, simplemente el error se quedaría ahí porque no lo podrías subsanar.<br />
<br />
Nada es fiable al 100%. Joder, por suerte tenemos internet, una fuente inmensa de conocimientos y basura, usemosla, contrastemos y corrijamos si queremos pero ponerse a hacer  mil y un estudios para quedarnos igual... porque ¿Quien se pone a mirar estos estudios antes de hacer una consulta?, yo creo que pocos.<br />
<br />
Espero que los expertos eses de arriba corrigiesen los errores que encontraron <img data-src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/smiley.png" alt=":-)" title=":-)" width="18" height="18" src="https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/g.gif" class="emoji lazy" /></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>kadmon</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>250394</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>onzo</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>13</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#5 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c05#c-5</link>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 10:04:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>onzo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>ummm la noticia esta sale cada 2 x 3, se hicieron omparaciones cn enciclopedias y tano esto como las enciclopedias tenian errores, no lo considero un medio fiable 100% pero bueno, en internet nada es fiable al 100%</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>onzo</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>250156</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>Evadido</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#4 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c04#c-4</link>
		<pubDate>Wed, 29 Nov 2006 07:39:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Evadido</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p>Yo me encontré en la Wikipedia con que &#34;Franco murió en 1976&#34;. Lógicamente lo corregí, pero me hizo perder mucha fe en la Wikipedia. Está genial y es muy amena, pero no hay que tomarla al pie de la letra.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Evadido</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>249826</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>aberron</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>19</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#3 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c03#c-3</link>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 22:32:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>aberron</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Relacionada: <a href="http://meneame.net/story/periodismo-verificacion-datos" title="meneame.net/story/periodismo-verificacion-datos" rel="nofollow">meneame.net/story/periodismo-verificacion-datos</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>aberron</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>249817</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>kismet</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>14</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#2 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c02#c-2</link>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 22:27:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kismet</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Puede que los que no sean fiables sean los expertos. Pero fuera de broma, en el fondo pienso que no está mal, no tiene el rigor de otras, pero para mi gusto funciona bastante bien.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>kismet</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>249803</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>60201</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>mikelete</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos</meneame:url>
		<title>#1 La Wikipedia es fiable para los expertos</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c01#c-1</link>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2006 22:23:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mikelete</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/wikipedia-fiable-para-expertos/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>Relacionada: <a href="http://meneame.net/story/diario-abc-contra-la-wikipedia" title="meneame.net/story/diario-abc-contra-la-wikipedia" rel="nofollow">meneame.net/story/diario-abc-contra-la-wikipedia</a><br />
<br />
Un medio dice una cosa... un estudio dice otra... es como si se estuvieran contradiendo... Oh wait!</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>mikelete</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
