#7 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

--103252-- — Sat, 14 Feb 2009 21:10:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --103252--

#6 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

Apalpador — Sat, 14 Feb 2009 20:42:12 +0000

#3 Y sus hablantes?

» autor: Apalpador

#5 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

--36908-- — Sat, 14 Feb 2009 17:59:30 +0000

El PP con Fraga absorvio al galleguismo de centro derecha, el CiU gallego, yo no veo que el pp vasco lleve a sus fiestas a los txitularis, en Galicia el pp mantenia mitad de las bandas de musica gallega con sus fiestas. Ahora Feijoo al hacerle la pelota a los de Madrid esta dejando ese hueco vacio y a lo mejor dentro de unos años aparece un nuevo partido nacionalista fuerte en Galicia.

» autor: --36908--

#4 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

anxosan — Sat, 14 Feb 2009 17:52:33 +0000

En el PP gallego parecen haber abandonado la idea política que los tuvo en la Xunta con Fraga y Cuiña, para seguir la que han aplicado en Euskadi y Cataluña, que los ha hecho irrelevantes en esas comunidades a cambio de conseguir mejorar sus resultados en Madrid (principalmente).
No creo que sea casual que el PP, que aprobó las vigentes leyes en defensa del gallego, ahora luche ferozmente contra el.

Supongo que darán Galicia por perdida y se quieren centrar en otros territorios más rentables.

» autor: anxosan

#3 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

sgam — Sat, 14 Feb 2009 17:51:28 +0000

que pesadez..."hay una discriminación cara al gallego"
Las lenguas no tienen derechos .

» autor: sgam

#2 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

dulaman — Sat, 14 Feb 2009 17:41:02 +0000

"...lo que lideraba Bosque..."

¡Ay, esas traducciones automáticas!

» autor: dulaman

#1 Xesús Palmou, conselleiro del PP en la Era Fraga: “No se puede querer a Galicia y no al gallego” [gl]

Apalpador — Sat, 14 Feb 2009 17:30:42 +0000

Traduce opentrad - www.opentrad.org/ -:

A estas alturas del juego, Xesús Palmou no se va a esconder. Más bien al contrario. Dotado de un discurso que cuenta con el aval de más de un cuarto de siglo de carrera política, lo que fue consejero de Justicia en la era Bosque defiende el PP del que fue secretario general, aquel que resultaba difícil de imaginar de la mano de organizaciones como Galicia Bilingüe. Ahora, su partido comienza a mudar ese discurso salferido de galeguismo y él afronta las elecciones fuera de las listas, pero no a cuyo objeto coxea su fidelidad. Simplemente, insiste en la defensa de caminos clásicos, lo que podría sonar la contestación de no tratarse de una figura con la suficiente autoridad moral para seguir a enriquecer el debate en el PPdeG.

Usted formó parte de la comisión que trabajó para reformar el Estatuto. Por que no se llegó la un acuerdo?
No hay Estatuto porque después de un trabajo largo de más de un año, en una ponencia en la que hubo acuerdos muy importantes como la lengua, chocamos en flocos que necesitaban una aproximación desde las más altas instancias de los partidos, como la financiación y el principal escojo, que fue la definición de Galicia en el preámbulo, ya que en la parte normativa ya había acuerdo, que era lo de definirse como nacionalidad histórica. Pero al no haber acuerdo en el preámbulo ya no se entró en el resto, dónde la aproximación era más sencilla. En financiación, el BNG pretendía contar con el 90% de los impuestos, mientras que el resto me los pedía el 50%, como Cataluña. Eso nos llevaba la una situación complicada porque podría rachar el principio de solidaridad del Estado, lo que perjudicaría a las comunidades más pobres. Pero, insisto, el problema fue el preámbulo, que es algo que no se aplica.

Pero no hubo en ese apartado un principio de acuerdo?
Hubo una posibilidad de acuerdo que al final no se puso arriba de la mesa, que era que en el preámbulo se hiciera una referencia a la Asamblea Nacionalista de Lugo en 1918, la primera de las Irmandades del habla, en la que se define a Galicia como ?Nación?, algo que es absolutamente objetivo y era una fórmula semejante a la del Estatuto andaluz.

Se pode recuperar esa fórmula?
Como posibilidad sigue ahí. En la próxima lexislatura ve a haber acontecimientos que van posibilitar el acuerdo, como la sentencia de los recursos dirigidos al de Cataluña al Constitucional. Dónde el Tribunal diga que no, ahí no se podrá entrar. Estará claro lo que es constitucional y lo que no. Pero es importante recordar que el que no hay ni hubo fue uno bloqueo por parte del PP, lo que hubo es falta de acuerdo. Toda vez que ahora tenemos un Estatuto que no contó con la aprobación de todas las fuerzas parlamentarias, no se pode hacer otro en el que vuelva a pasar esto. El nuevo tiene que ser de consenso, para que sea realmente un Estatuto de Galicia, en el que todas las fuerzas pidan el sí en el referéndum.

Aceptaría la dirección estatal del PP que su partido en Galicia incluyera una referencia nacional en el preámbulo del Estatuto aunque fuera por medio de las Irmandades del habla?
Yo entiendo que sí porque aceptó la de Andalucía, que no dice ?nación? pero sí ?realidad nacional?.

Pero el PP semella que apuesta por la centralidade. Ahí está la reciente imagen de varios altos representantes de su formación en la calle junto a Galicia Bilingüe, que más allá del que manifieste es obvio que no siente mucho cariño polo gallego.
En el tema de la lengua se parte de un error. La Constitución impone el deber de conocer el castellano pero no los idiomas autóctonos. Por lo tanto, hay una discriminación hacia el gallego que debe solucionarse desde el Estatuto, estabelecendo la igualdad de las dos lenguas en su ámbito territorial, con el deber de que los gallegos conozcan el gallego. Eso claro está. El Gobierno de Albor, con su impecable Ley de Normalización Lingüística, decretou que los gallegos tenían el deber de conocer el gallego, pero recurrió el Gobierno del PSOE y el Constitucional recortó la ley. Ahora? Tenemos el problema de no tener el deber de conocer el gallego y la segunda cuestión es que en el ánimo de favorecer desde los poder públicos el uso del gallego, algo con el que estoy completamente de acuerdo, se sacó un decreto dónde se dice que hay que impartir en gallego un mínimo del 50% de las clases. Yo pienso que el normal es que fuera 50% en gallego y 50% en castellano, porque se no se pode dar una inmersión lingüística en gallego de todo la enseñanza, lo que no favorecería porque hay que huir de las imposicións. Una vez se igualen los dos idiomas, cada uno tiene el derecho de usar lo que quiera. Yo estoy a favor de las medidas de discriminación positiva a favor del gallego pero sin imposicións para evitar que los están en contra del gallego tengan argumentos.

La defensa de la lengua no es un tema menor, por lo tanto.
El gallego es el principal elemento definidor de nuestra identidad. No se pode querer a Galicia y no a su idioma. ES incompatible. No se pode querer a Galicia y no a su idioma propio. Esa es mi posición sustancial y creo que también la de Alberto Núñez.

Entonces, Corina Porro no quiere a Galicia?
[Sonríe] Corina quiere a Galicia y yo doy fe que habla gallego porque yo tuve muchas conversaciones con ella en gallego, más que en castellano. Yo creo que fue un error, incluso desde las posiciones que quieren el mejor para el gallego, ese decreto de la enseñanza, porque lo utiliza gente que no quiere hablar el gallego ni tampoco que sea un idioma normal.

Depende este PPdeG más de Madrid que lo que lideraba Bosque?
No. Creo que el partido en Galicia tiene que contar con una absoluta independencia para tomar sus decisiones. La tuvimos durante la época de Bosque y creo que Alberto Núñez la mantiene.

Preguntan los internautas se cree que Feijóo acertó con las listas, sobre todo luego del que ocurrió con el destituído número uno por Ourense, Luis Carrera.
La renovación tiene que ser algo permanente, y es necesario. En el que hace referencia la mí contribuí dentro de lo posible ya que es razonable que después de veinte años yo deje paso la otro, a pesar de que tampoco me excluí. Sobre lo del hombre este de Ourense... yo supongo que Alberto Núñez miraría el currículo, e igual incluso se había hecho una investigación no conocería el que fijo este hombre. Pero hay que reconocer la rapidez de reflejos y de actuación de Alberto Núñez, que fijo el que tienen que hacer los partidos: poner empeño en que haya limpieza en la vida pública.

El sucedido en Ourense tendrá cueste electoral?
No creo, los ciudadanos tienen que ver que la actuación del presidente fue la correcta.

Y las relaciones de Pablo Crespo, recién detenido dentro de la trama de Madrid, con el PPdeG?
Hay actuaciones a título personal que no tienen que ver con las organizaciones. Hay que diferenciar. Gente que se salta las normas hay en todos los ámbitos y lo que hay que hacer es que esas actitudes desaparezcan. No hay ningún partido que quiera tener en su seno tipos de esta calaña. Algunas de esas personas que están detenidas fueron expulsadas del partido, aquí en Galicia. No volvió a entrar, ni fisicamente ni con ninguna empresa.

Cree que hubo cambio en el país con la llegada del bipartito?
El cambio se valora se hay avance. Y ese cambio no se ha producido. Sí es cierto que en la primera parte de la lexislatura se dio a continuación de la inercia de crecimiento económico que venía de la época de Bosque. Eso es consecuencia de los 16 años de gobierno anterior, en los que se modernizaron las estructuras productivas del país. La gente malvivía de la agricultura y eso modernizouse, como el sector servicios o la industria, algo atribuíble al gobierno y también la otros agentes, como una clase empresarial y laboral muy bien preparada. Con este Gobierno no hubo variación en el campo económico. Y en el último año apareció la crisis, dónde no está habiendo respuestas importantes desde lo Gobierno de España, que es dónde residen las políticas transcendentais, y ahí no se está acertando. Ahora, estamos en el furgón de cola.

Estamos inmersos en una dura crisis.
Afecta la todos, pero a unos más que la otros. Porque la quien realmente afecta es a los que quedan sin trabajo. La un funcionario no le pasa nada, no le afecta para nada, de hecho tiene los viajes o las hipotecas más baratas. Le afecta la quien quieta sin trabajo. Y ellos tienen que ser los primeros a los que se dirijan las medidas.

Hablando de medidas y desde un punto de vista político, pero también desde lo jurídico, como ve la polémica del voto emigrante? Tiene solución?
La salida democrática es una: que los emigrantes voten igual que se vota aquí, en urna e identificándose. No pode ser que una persona vote por otra como ocurre ahora en la diáspora, sabemos que un tipo pode llegar a Correos con cincuenta votos para quien le dé la gana. Eso es una trapallada. Un Estado de derecho no lo pode permitir. Pero como esa situación favorece a lo que tiene la capacidad para cambiarla pues manténse. Si aquí en Galicia tengo que enseñar el DNI, como allí no? Como pode decir un partido serio que eso es impidiere que voten los emigrantes? ES el mínimo. La solución tiene que ser votar en urna, como hacen otros países. Se supone mayor incomodidade... habrá que hacer lo mejor posible y poner facilidades. Pero los países que tienen aquí una importante población emigrante pues votan aquí. ES el lógico, desde un punto de vista político y jurídico.

Afirma el PSOE que sería muy complicada esa medida porque no hay lugar físico para que voten tantos gallegos.
En España las mesas electorales están en colegios o incluso tabernas. Allá, como por ejemplo en Buenos Aires, hay muchos sitios dónde se pueden poner urnas como las de aquí además del Consulado, como el Centro Gallego y similares. Y si los votos llegan más tarde, pues es igual que ahora, pero llegar