Menéame: comentarios [597362]

#44 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--124078-- — Fri, 13 Feb 2009 19:14:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124078--

#43 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--45096-- — Fri, 13 Feb 2009 17:25:16 +0000

¿Ya estamos otra vez?

» autor: --45096--

#42 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--108102-- — Fri, 13 Feb 2009 17:21:39 +0000

Obviamente se referia a misiones de cocina y limpieza. ¿O creeis que el Jefe del Estado Mayor piensa eso de verdad? (no por su cargo, si no por como debe ser, entre otras cosas por la edad).

Ademas, me expliquen que misiones son esas ¿meterse en tubos de ventilacion donde no cabria un hombre robusto? ¿Que entren 20 en vez de 15 en trasporte? (lo digo por que suelen tener mas pequeñas que los hombres, no saqueis conclusiones raras) Por lo demas creo que saben apretar un gatillo igual de bien.

¡Dejese usted de lamer culos! Como esta de moda ahora el feminismo...

P.D: Estoy deacuerdo, obviamente, en un ejercito mixto, mientras que no hagan las misiones juntos los dos sexos.

(Conste hablo de misiones como... misiones, no chorraditas puntuales)

» autor: --108102--

#41 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--21874-- — Fri, 13 Feb 2009 16:54:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --21874--

#40 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--124078-- — Fri, 13 Feb 2009 16:53:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124078--

#39 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

leboheme — Fri, 13 Feb 2009 15:20:14 +0000

#38 A mi realmente no me molesta que sea así, me parece muy lógico lo que dices. Pero poniéndonos escrupulosos con la semántica... entonces podría verse como algo sexista, aunque más bien por la otra parte.

» autor: leboheme

#38 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--112398-- — Fri, 13 Feb 2009 13:38:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#37 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

ludens76 — Fri, 13 Feb 2009 12:39:30 +0000

#35 Lo que este señor ha dicho es que conjuntamente llegan a más, ese concepto se llama sinergia y esta relacionado con la dinámica de grupos y no con las cualidades individuales. La extrapolación a cualidades individuales la estais haciendo vosotros en los comentarios y no el jefe del estado mayor de la defensa.

» autor: ludens76

#36 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

al009675 — Fri, 13 Feb 2009 12:04:21 +0000

Y sin hombres, intuyo, que también.

» autor: al009675

#35 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

leboheme — Fri, 13 Feb 2009 11:53:29 +0000

#5 A mi también me parece sexista, está diciendo que sin mujeres algunas misiones no se podrían llevar a cabo. Con estas palabras entiendo que los hombres no podrían llevar a cabo dichas misiones, es decir, está discriminando al hombre, porque... ¿que pueden hacer ella que no podamos hacer nosotros?

Ya sólo la afirmación en si es estúpida y, a mi parecer, sobra, ya que la igualdad empieza en ni siquiera comparar asignando etiquetas, "hombre comparado a mujer", "mujer comparado a hombre", ... (de aquí se puede extrapolar a muchos ámbitos en los que se habla de igualdad).

Espero haberme expresado bien...

» autor: leboheme

#34 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

vision_of_division — Fri, 13 Feb 2009 11:12:12 +0000

Sin mujeres sería inviable alcanzar los objetivos de algunas misiones.

Sin hombres sería inviable alcanzar los objetivos de cualquier misión.

» autor: vision_of_division

#33 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

tabardillo — Fri, 13 Feb 2009 10:40:21 +0000

¡Pelotaaa!

» autor: tabardillo

#32 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

HORMAX — Fri, 13 Feb 2009 10:08:04 +0000

Ya veo a la ministra Aido, hablando de soldadas, cabas, sargentas y demás etecéteras.

» autor: HORMAX

#31 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

jacintorodriguez — Fri, 13 Feb 2009 09:27:31 +0000

creo que se le olvidó decir: "sin inmigrantes tampoco se podrían hacer muchas misiones"

» autor: jacintorodriguez

#30 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

thirdman — Fri, 13 Feb 2009 09:13:15 +0000

a ver #29 habla con propiedad si faltasen pilotos y pilotas o submarinistas y submarinistos o sargentas de cocina o sargentos de cocina

» autor: thirdman

#29 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

gualtrapa — Fri, 13 Feb 2009 08:58:55 +0000

A ver: un objetivo militar puede no ser alcanzable porque falten pilotos, o porque falten submarinistas, o porque falten sargentos de cocina. Pero la frase: no podrían alcanzarse sin mujeres es igual de absurda que si dijera "No podrían alcanzarse sin hombres".

» autor: gualtrapa

#28 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--90771-- — Fri, 13 Feb 2009 08:57:33 +0000

#3 Las mujeres por fisiología aguantan mejor las fuerzas G, por eso son mejores pilotos de combate. Supongo que es a lo que se referiria este señor.

» autor: --90771--

#27 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

Houses — Fri, 13 Feb 2009 08:19:36 +0000

Yo voto porque todas las leyes españolas cambien su repetido "mujeres y hombres, niños y niñas" por personas, que estoy cansado de escribir con tanta repetición.

El ejército lo componen personas, algunas con unas cualidades diferentes a otras y muchas perfectas para un objetivo concreto. Y me da igual lo que tengan entre las piernas.

» autor: Houses

#26 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

pawer13 — Fri, 13 Feb 2009 08:01:58 +0000

#19 Pues la verdad es que sí, todo depende del sexo. O al menos eso decía Freud, no? Y como ejemplo, el comentario de #21

» autor: pawer13

#25 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--87561-- — Fri, 13 Feb 2009 08:01:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87561--

#24 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--2552-- — Fri, 13 Feb 2009 07:58:21 +0000

Pues ya podían haber caído en esa cuenta cuando existía la leva forzosa.

» autor: --2552--

#23 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--111569-- — Fri, 13 Feb 2009 07:56:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111569--

#22 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

wendigo — Fri, 13 Feb 2009 07:55:35 +0000

#20 "Por fin mis chicos pueden dedicarse a entrenar y no a fregar platos!"

Te me has adelantado , aunque yo iba a ir mas por lo de "pos claro alguien tiene que barrer los escombros "

Siendo serios, tanto hombres como mujeres tienen capacidades diferentes y situaciones en los que puede resultar beneficioso ser de uno u otro sexo, pero opino como #20 estas declaraciones van por lo politicamente correcto y lo guay que es ahora ser mujer (vamos que parece un anuncio de compresas) y que hubiera sido tomado de otra forma si el sexo del protagonista fuera el contrario

Saludos

» autor: wendigo

#21 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

Elibcn — Fri, 13 Feb 2009 07:45:23 +0000

Como dice #18 y algunos más, es fácil imaginar esos escenarios...

Creeis que, por ejemplo en un país islámico de los de tapar a sus mujeres hasta las cejas es fácil que las toque un soldado hombre para ayudarlas? Sin duda le resulta más fácil a una mujer que se dejen ayudar...
Igual que teniendo en cuenta que no toleran que les toque una mujer que está menstruando, es muy posible que los hombres de la zona se sientan más cómodos con otro hombre tratándoles de ayudar...
Que es una soberana estupidez? En mi opinión, sí, a mi si me ayudan me da igual un hombre, una mujer o un San Bernardo, pero es que no todo el mundo mira a través de nuestra perspectiva occidental y a veces las tradiciones ancestrales pesan demasiado y hacen difícil la labor...Por eso es mejor y más operativo un grupo mixto, entre otras cosas...

» autor: Elibcn

#20 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--110399-- — Fri, 13 Feb 2009 07:41:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110399--

#19 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--120527-- — Fri, 13 Feb 2009 07:30:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#18 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

fingulod — Fri, 13 Feb 2009 07:29:01 +0000

#17 Cuando hay que tratar con población civil de determinados países, no es lo mismo ser hombre que mujer. Probablemente, un hombre lo tendrá más fácil para tratar con hombres, y una mujer con mujeres. Eso hace mucho más eficaz un grupo donde haya hombres y mujeres.

» autor: fingulod

#17 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

tuneado — Fri, 13 Feb 2009 07:17:09 +0000

#8 En EEUU no les exigen lo mismo, o mejor dicho, hay actividades en las que no pueden participar cosa que en España no sucede. Aquí por ejemplo una mujer puede formar parte de la tripulación de un submarino, en los USA no.

Pero esto no tiene que ver para que lo dicho por el jefe del Estado Mayor sea una solemne idiotez. Tiene tanto de objetivo como si dice que sería inviable alcanzar objetivos sin la presencia de rizosos o de rubias. Lo importante es el número de efectivos y su preparación, no su sexo y esto es, a mi entender, lo que debería haber explicado en el observatorio de la Mujer.

» autor: tuneado

#16 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

sorlak — Fri, 13 Feb 2009 07:15:38 +0000

Por algo dicen que tiran mas 2 tetas que 2 tanquetas...

O no era así?

» autor: sorlak

#15 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

Onamen — Fri, 13 Feb 2009 07:11:29 +0000

No lo entiendo. ¿Sería "inviable" una misión sin mujeres? Hay pocas cosas que las mujeres hagan y los hombres no (no hay nada que un hombre haga y una mujer no, menos mear apuntando), pero no sé qué clase de misión sería inviable...¿ponerse a parir?

» autor: Onamen

#14 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

fingulod — Fri, 13 Feb 2009 06:40:14 +0000

#5 No es sexista decir que hay labores que puede hacer una mujer mejor que un hombre, igual que tampoco lo es decir lo contrario. Y probablemente un grupo mixto sea mucho más eficaz que cualquier sexo por separado, especialmente en labores humanitarias de apoyo a población civil.

» autor: fingulod

#13 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--82927-- — Fri, 13 Feb 2009 05:46:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#12 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

sorrillo — Fri, 13 Feb 2009 01:10:51 +0000

La introducción de la mujer en el seno del ejercito Español a inculcado en los soldados una sensación constante de guerra incluso en las épocas sin conflictos. Saben en todo momento que hay que defenderse para no acabar jodidos. Es a ése entrenamiento de mas al que se refiere el jefe de Estado.

» autor: sorrillo

#11 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--123281-- — Fri, 13 Feb 2009 00:09:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123281--

#10 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

vigatana — Fri, 13 Feb 2009 00:07:57 +0000

Espero que no se refieran a fregar y planchar porque sinó voy yo misma a meterle un misil por el ojete.

» autor: vigatana

#9 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--51021-- — Thu, 12 Feb 2009 23:25:11 +0000

#5 sexista es decir que en el ejército hay tareas que solo las puede hacer una mujer.

» autor: --51021--

#8 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--103252-- — Thu, 12 Feb 2009 23:02:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --103252--

#7 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--1662-- — Thu, 12 Feb 2009 22:57:44 +0000

Capitán Obvius al ataque... Ah no, que es general.
Si las misiones que se cumplen son humanitarias y teniendo en cuenta que cada sexo confia más en el suyo propio

» autor: --1662--

#6 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--100274-- — Thu, 12 Feb 2009 22:57:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --100274--

#5 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

ludens76 — Thu, 12 Feb 2009 22:54:01 +0000

#3 Sexista hubiese sido decir que le sobraban los hombres. No quedais demasiado bien considerando discriminatorio el hecho de valorar la diversidad.

» autor: ludens76

#4 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--123281-- — Thu, 12 Feb 2009 22:45:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --123281--

#3 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--51021-- — Thu, 12 Feb 2009 22:42:17 +0000

Menuda estupidez.
Peloteo barato y sexista.

» autor: --51021--

#2 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

Koroibos — Thu, 12 Feb 2009 22:41:38 +0000

Espero que Bibiana Aído, ministra de Igualdad, tome medidas ante unas declaraciones tan escandalosas.

» autor: Koroibos

#1 El Jefe del Estado Mayor de la Defensa dice que sin mujeres sería "inviable" alcanzar los objetivos de algunas misiones

--55119-- — Thu, 12 Feb 2009 22:39:43 +0000

Que pelota. Ya veo que va haciendo méritos para ganarse la confianza de la ministra.

» autor: --55119--