Menéame: comentarios [592431]

#28 Anacronismos en piedra

--120527-- — Mon, 09 Feb 2009 07:47:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#27 Anacronismos en piedra

zurt — Sun, 08 Feb 2009 21:56:16 +0000

#23 No me refería a que los nombres propios como tal no llevan tilde, sino a que el nombre oficial del Athletic no lleva tilde.
Pero acepto que no me había expresado bien

» autor: zurt

#26 Anacronismos en piedra

--122466-- — Sun, 08 Feb 2009 17:36:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#25 Anacronismos en piedra

starwars_attacks — Sun, 08 Feb 2009 14:34:52 +0000

¿y esto es noticia? buáaaaaaaaaaaaaaaaaa.....voy a ver qué se está cociendo ahora en grecia, aunque me parece que en meneame no encontraré nada....

» autor: starwars_attacks

#24 Anacronismos en piedra

PaulHemikas — Sun, 08 Feb 2009 13:43:44 +0000

hay iglesias con claras y explicitas representaciones sexuales, porno de la epoca...

Ante eso, y sabiendo que se usaban para dejar constancia de la cultura y creencias del momento, ¿por qué no una decoracion basada en la ultima pelicula de Nacho Vidal y Lucia Lapiedra?

Que nombre mas apropiado: Lucia Lapiedra: lucia la piedra, vaya si va a lucir, la piedra del cantero, que (se) la va a pasar por la piedra, ja ja ja!!!!)

» autor: PaulHemikas

#23 Anacronismos en piedra

ButoEskor — Sun, 08 Feb 2009 13:06:05 +0000

#22 tienes razón en lo del término en inglés, y por eso no debe llevar. Corregido.
Pero no la tienes en lo de nombre propio. Málaga es nombre propio y sí lleva tilde...
Saludos

» autor: ButoEskor

#22 Anacronismos en piedra

zurt — Sun, 08 Feb 2009 12:55:19 +0000

#19 Mmmmmm... Pues Athletic al ser un nombre propio (y además un termino inglés) tampoco debería llevar tilde.

» autor: zurt

#21 Anacronismos en piedra

ButoEskor — Sun, 08 Feb 2009 12:28:35 +0000

#20, no entiendo el comentario. Si precisas algo más, te respondo.

» autor: ButoEskor

#20 Anacronismos en piedra

guillersk — Sun, 08 Feb 2009 12:19:52 +0000

#19 es un perfecto ejemplo de por que Internet va a acabar con la publicación tradicional

» autor: guillersk

#19 Anacronismos en piedra

ButoEskor — Sun, 08 Feb 2009 11:18:15 +0000

Hola, soy Suso, el autor del blog. Respecto al tema de los años, lo he mirado en la red, lo he confirmado y lo he corregido.
A #13, tienes razón, no había puesto el nombre de la localidad (sí en el encabezado del post, pero no en el artículo). Corregido.
A #14. Efectivamente, el título del blog está en mayúsculas y sin tilde. Se debe a que la fuente de letra usada no me permite colocarla. Estoy en ello y lo arreglaré. Conocerás poca gente tan fanática como yo respecto a la ortografía y procuro no comenter errores. Pero cuando alguien tiene razón, la tiene, y en este caso, es que tienes razón...
Gracias a todos por los comentarios y por los meneos.
Nos vemos por el blog...

» autor: ButoEskor

#18 Anacronismos en piedra

iolunagato — Sun, 08 Feb 2009 10:44:52 +0000

Aquí no se libra nadie #17, no se escribe qute, se escribe que. Puede ser que 13 se saltara una letra ¿no?

» autor: iolunagato

#17 Anacronismos en piedra

rasomu — Sun, 08 Feb 2009 10:33:52 +0000

#16, El Diccionario Panhipánico de Dudas, ¿es el qute resuelve las dudas de Hipar?, mejor que #13 lo busque en el Panhispánico.

» autor: rasomu

#16 Anacronismos en piedra

appelsin — Sun, 08 Feb 2009 10:14:48 +0000

#14 Tiene razón. #13 Lo puedes comprobar buscando "fecha" en el Diccionario Panhipánico de Dudas.

7. Es incorrecto escribir con punto la expresión numérica de los años: 1.992, 2.003.

» autor: appelsin

#15 Anacronismos en piedra

genderbender — Sun, 08 Feb 2009 09:59:46 +0000

En la catedral (Nueva) de salamanca había alguno más. Cerca del astronauta se podía ver un hongo resultado de una exploión atómica.

» autor: genderbender

#14 Anacronismos en piedra

FBookman — Sun, 08 Feb 2009 09:19:44 +0000

#13 Sorry, pero los años se escriben sin punto, confírmalo. Y hablando de mala ortografía, es una pena que la cabecera del blog de esta noticia tenga una foto tan hermosa estropeada por dos faltas de ortografía en un título de tres palabras. (Las mayúsculas también deben llevar acento ortográfico).

La mala ortografía en internet aparentemente ya no es tan grave ni mucho menos, al menos a mí me importa un pito, pero cuando es en cuerpo 36 es que canta un montón.

» autor: FBookman

#13 Anacronismos en piedra

--84899-- — Sun, 08 Feb 2009 08:14:48 +0000

Hombre si dices dónde está cada una de las anécdotas anacrónicas, di también que la primera (la del Athelic de Bilbao) está en Trujillo (Cáceres).

#11 el año 1.972 se escribe de las dos formas indistintamente, no hay ninguna incorrección por escribirlo en su notación numérica -> 1.972

» autor: --84899--

#12 Anacronismos en piedra

--82927-- — Sun, 08 Feb 2009 07:10:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#11 Anacronismos en piedra

escuraninxols — Sun, 08 Feb 2009 02:52:29 +0000

MLeón, el año 1.972 se escribe 1972.

» autor: escuraninxols

#10 Anacronismos en piedra

--82916-- — Sun, 08 Feb 2009 01:55:51 +0000

#7 El lado oscuro venia dandonos señales de que Palpatine estaba por llegar y no nos dimos cuenta.

» autor: --82916--

#9 Anacronismos en piedra

JLA — Sun, 08 Feb 2009 01:23:58 +0000

Pues yo croe que la mejor es la del Astronauta, me parece una idea alucinante para los que vayan a ver la catedral dentro de 500 años

» autor: JLA

#8 Anacronismos en piedra

--57712-- — Sun, 08 Feb 2009 00:48:17 +0000

¿Y el demonio con un helado también de la catedral de Salamanca? tinyurl.com/acs4ak

La razón por las que se han hecho estas cosas tiene mucho sentido y realmente, no sé si anacronismo es la definición adecuada, pues hay que ver la catedral cómo un conjunto, no cómo una pieza inmutable (es arquitectura, y necesita ser reparada) por está razón, siempre está abierta a cambios. En los años que ha tocado restaurar partes importantes y visibles, ha tenido mucho más sentido seguir la idea original, pero haciendola contemporánea. Dentro de 500 años, cuando vean esa catedral no se percatarán en absoluto del astronauta o de cualquier otro cambio.

En la catedral de Burgos (gótica) tambien hay uno de estos cambios: Una puerta neoclásica con frontón triangular del S. XVIII. En su tiempo alguién pudo decir que era un anacronismo, y aunque para opiniones (gustos), los colores, yo no lo veo como un anacronismo, sino como un conjunto que ha evolucionado.

» autor: --57712--

#7 Anacronismos en piedra

edusenx — Sun, 08 Feb 2009 00:17:12 +0000

Ey! Los yanquis tienen a dark vader en una catedral!

Propongo que la figura de juanito navarro luzca en una de las nuestras.

» autor: edusenx

#6 Anacronismos en piedra

--122738-- — Sun, 08 Feb 2009 00:12:46 +0000

Esto lo vimos en Historia del Arte y causó sensación en clase. No sé porqué, pero me encantan estas chorradas =D

» autor: --122738--

#5 Anacronismos en piedra

--122466-- — Sat, 07 Feb 2009 23:30:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#4 Anacronismos en piedra

--122466-- — Sat, 07 Feb 2009 23:27:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#3 Anacronismos en piedra

--69295-- — Sat, 07 Feb 2009 23:24:33 +0000

la de darth vader es tremenda

» autor: --69295--

#2 Anacronismos en piedra

Razz — Sat, 07 Feb 2009 23:23:32 +0000

¿Eso es un Alcatel One Touch Easy?

» autor: Razz

#1 Anacronismos en piedra

--28780-- — Sat, 07 Feb 2009 22:28:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28780--