Menéame: comentarios [583611] http://www.meneame.net www.meneame.nethttp://www.meneame.nethttp://cdn.mnmstatic.net/img/mnm/eli-rss.png Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs Thu, 29 Jan 2009 15:45:56 +0000 http://blog.meneame.net/ es 3496543 583611 10 PaleoFreak 3 30 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #10 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c010#c-10 Thu, 29 Jan 2009 15:45:56 +0000 PaleoFreak https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c010#c-10 Otra cosa: la noticia a la que se enlaza en el comentario 2 es del año 2007 y se trata de otro estudio diferente sobre los huesos de la muñeca, no el que se comenta ahora, que es sobre el cráneo.

» autor: PaleoFreak

]]> 3496534 583611 9 --113819-- 1 15 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #9 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c09#c-9 Thu, 29 Jan 2009 15:45:03 +0000 --113819-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c09#c-9 Gracias por la contestación PaleoFreak (#8). Supongo que será algo parecido a llamar Lucy a los restos del homínido encontrado en África.

» autor: --113819--

]]> 3496479 583611 8 PaleoFreak 4 44 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #8 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c08#c-8 Thu, 29 Jan 2009 15:37:27 +0000 PaleoFreak https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c08#c-8 Hola. Llamar "hobbit" al Homo floresiensis puede que no guste a ciertas personas, pero no es realmente un error. Se trata del apodo informal con el que se conoce a estos fósiles desde que fueron descubiertos. Algo así como un "nick" para la especie. Los propios científicos se lo pusieron y lo usan (informalmente, repito).

» autor: PaleoFreak

]]> 3495963 583611 7 --113819-- 0 8 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #7 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c07#c-7 Thu, 29 Jan 2009 14:26:34 +0000 --113819-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c07#c-7 #6 Iba por ti, pero justo ahora me acabo de fijar en que te referías al hecho de llamar "Hobbit" al "Hombre de Flores" y sí, estoy de acuerdo contigo en que el autor cae en el mismo error que denuncia.

De todas formas, cabe considerar la posibilidad de que sea una burla a los medios de comunicación por haberle puesto un nombre tan ridículo e inexacto (si te fijas va entrecomillado).

» autor: --113819--

]]> 3495942 583611 6 --55119-- 1 22 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #6 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c06#c-6 Thu, 29 Jan 2009 14:23:00 +0000 --55119-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c06#c-6 #3 No se si va por mi, o por lo de dupe. Si es por mi, mi queja va por lo de Hobbit.

» autor: --55119--

]]> 3495918 583611 5 --113819-- 1 15 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #5 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c05#c-5 Thu, 29 Jan 2009 14:20:03 +0000 --113819-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c05#c-5 #2 Lo que me interesaba del artículo, a parte de la noticia en sí, es la aclaración que hacen sobre el término Homo y el sensacionalismo de la prensa con estos temas, así que dejaré la noticia hasta que tenga demasiados votos negativos. De todas formas, gracias por el aviso.

» autor: --113819--

]]> 3495907 583611 4 --90921-- 0 7 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #4 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c04#c-4 Thu, 29 Jan 2009 14:18:34 +0000 --90921-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c04#c-4 #3 Como dicen en un comentario, se utiliza como sinónimo pero si nos referimos en el contexto de historia, no lo es.

» autor: --90921--

]]> 3495901 583611 3 --113819-- 1 15 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #3 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c03#c-3 Thu, 29 Jan 2009 14:17:38 +0000 --113819-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c03#c-3 Si te hubieras entendido el artículo, verías que el autor aclara justo al principio que la denominación de "humano" no es exclusiva del Homo Sapiens.

» autor: --113819--

]]> 3495898 583611 2 Rafa2 1 11 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #2 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c02#c-2 Thu, 29 Jan 2009 14:17:15 +0000 Rafa2 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c02#c-2 Lo siento, es DUPE.
meneame.net/story/nuevo-hallazgo-confirma-hobitt-no-era-humano-moderno

» autor: Rafa2

]]> 3495891 583611 1 --55119-- 0 14 https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens #1 El "hobbit" sí era humano (pero no sapiens) https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c01#c-1 Thu, 29 Jan 2009 14:16:05 +0000 --55119-- https://www.meneame.net/story/hobbit-si-era-humano-pero-no-sapiens/c01#c-1 Un poquito más de seriedad. Solo al final del artículo (lo sospechaba) nos enteramos que se habla del Homo Floresiensis (le llaman 'Hombre de Flores).

» autor: --55119--

]]>