Menéame: comentarios [578327]

#53 Canonical, a punto de ser rentable

--46835-- — Mon, 26 Jan 2009 23:08:28 +0000

#51 Se sigue cumpliendo lo de la entrivista, la enlacé en #46.
No hay oficialidad de la bonanza económica, ni auditorías, solo entrevistas y datos sacados de la propía canonical.

Es normal del pique, mandrake quería ser otra red hat o novell, pero se quedó por el camino por enfocarse al consumidor profesional o domestico de escritorio, mientras las otras se enfocaban(por que podían) a las soluciones de computación de nivel industrial, y se encuentra que de unos años lo que tenía que ser su sueño lo hace otro, y dice que gana dinero, cosa que no son capaces de conseguir.

No puedo decir datos que no se, pero cursillos de red hat, novell y VMware con títulos oficiales, con unos precios que a veces asustan los veo ofertados, y mucha gente va, de Ubuntu aun no vi ninguno oficial, digo en la zona de Galiza, no digo que no existan, pero no me encontré con ninguno.

El futuro dirá.

» autor: --46835--

#52 Canonical, a punto de ser rentable

AwarenesS — Mon, 26 Jan 2009 18:38:26 +0000

#20 y #21 Pero la mayoría se instalan windows en otra particion. Por lo menos yo lo he visto de primera mano en los portatiles. Incluidos los portatiles de los inspectores. Por lo menos en el caso de guadalinex
Es más politica que algo real por desgracia....

» autor: AwarenesS

#51 Canonical, a punto de ser rentable

lionheart — Sun, 25 Jan 2009 18:47:26 +0000

esto tapa mucho la boca a adam williamson, fundador de mandrake-mandriva.
Segun él, el modelo de negocio de ubuntu es contraproducente, al no creer que proporcione beneficios a largo plazo, dejará sin su distro a una gran comunidad.
Interesante artículo, para que quien quiera saque sus conclusiones.
noticiasdrake.net/?p=72
(fuente original www.happyassassin.net/2008/10/28/why-i-dont-like-canonical/)

» autor: lionheart

#50 Canonical, a punto de ser rentable

--46835-- — Sat, 24 Jan 2009 01:24:25 +0000

#48 no hablé de microsoft ni ningún producto de él, la única referencia que hago es por una comparación en el articulo que enlazo que a mi me pareció absurda de canonical con microsoft por el tipo de oferta de soporte que ofrecen y las garantias.

» autor: --46835--

#49 Canonical, a punto de ser rentable

--110273-- — Sat, 24 Jan 2009 01:14:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110273--

#48 Canonical, a punto de ser rentable

--70290-- — Sat, 24 Jan 2009 00:44:41 +0000

#46 Alguna distro de Linux es algo inestable, ciertamente, pero compáralo con Windows XP, cuya SP3 sigue colgando muchos PCs, que tienen que tirar de backup o reinstalar, sin que MS parezca tener intención de arreglarlo.
Pagar por el software no te libra de nada.

» autor: --70290--

#47 Canonical, a punto de ser rentable

milijoe — Sat, 24 Jan 2009 00:01:16 +0000

#20 en Es liceu (www.esliceu.com), en Mallorca, usamos ubuntu y debian como sistemas operativos para impartir clases a los alumnos, y la verdad es que da muy buen resultado. Se demuestra que los sistemas basados en GNU/Linux ya están más que preparados para el escritorio, y que una vez superada la fase de adaptación son mucho más usables y productivos que los sistemas basados en windows.

» autor: milijoe

#46 Canonical, a punto de ser rentable

--46835-- — Fri, 23 Jan 2009 23:29:46 +0000

#44 ejemplo raro de fuerza bruta, con la campaña de expansión de ubuntu de hacer llegar a todos, actualizar y bastantes precipitaciones en las actualizaciones que la hacen inestable, hizo que llegara a mucha gente sin dudarlo, pero que también mucha gente no cambiara por que no la ven una distro mejor.

Sobre los negocios, aparte de estar en paraíso fiscal y que la información sobre su salud económica salen de una entrevista, no de una bolsa de valores.

noticiasdrake.net/?p=72

Lee en enlace, mira enlaces de dentro y compara, luego cree o piensa lo que quieras, la noticia no la redacte yo y la comparación canonical-microsoft me parece absurda, pero bueno, hay detalles interesantes.

Inteligencia sería red hat sin duda, novell no me gustan algunas de sus políticas aunque no dudo de su buen hacer en los negocios, y debian, que decir de debian, que ya no se sepa, solo que la definición de estable va a tener al lado una imagen de una espiral con el paso de los años.

» autor: --46835--

#45 Canonical, a punto de ser rentable

--104455-- — Fri, 23 Jan 2009 22:26:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --104455--

#44 Canonical, a punto de ser rentable

sechole — Fri, 23 Jan 2009 22:20:11 +0000

#41 lo que demuestra:
Microsoft = Fuerza bruta
Canonical = Inteligencia

O como diria la frace "mas vale maña que fuerza"

Mark Shuttleworth es un caballero y una persona del mundo de los negocios
Steve Ballmer es un payaso y un paracaidista

» autor: sechole

#43 Canonical, a punto de ser rentable

--104455-- — Fri, 23 Jan 2009 22:11:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --104455--

#42 Canonical, a punto de ser rentable

gontxa — Fri, 23 Jan 2009 20:40:04 +0000

Grande mi amigo Mark!!!

» autor: gontxa

#41 Canonical, a punto de ser rentable

Manitux — Fri, 23 Jan 2009 20:29:18 +0000

>> Microsoft ha necesitado 10.000 empleados trabajando durante cinco años para desarrollar Windows Vista.....

al final de esta frase yo añadiria en mayusculas: Y CAGARLA!

» autor: Manitux

#40 Canonical, a punto de ser rentable

Ferk — Fri, 23 Jan 2009 20:17:06 +0000

#38 Los restricted-extra y los drivers privativos no vienen instalados por defecto.. no es que tengas que quitarle lo libre.. simplemente tienes que clickear cancelar cuando al intentar reproducir un mp3 te pregunte si quieres activar la instalación de componentes restrictivos.

» autor: Ferk

#39 Canonical, a punto de ser rentable

topochan — Fri, 23 Jan 2009 20:11:44 +0000

#38 Los únicos componentes no libres de ubuntu son ciertos drivers que los fabricantes no liberan, y algunos componentes que en estados unidos no son libres(codec mp3 por ejemplo), entonces por definición aunque aquí en europa no haya patentes de software son componentes no libres. Existe una distribución basada en ubuntu que se basa en este principio (gnewsense) de libertad total. Si tu maquina no requiere esos componentes no libres podrás usar ubuntu sin ellos de la misma manera. Ubuntu tomo la decisión de ser "lo más libre posible" e intentar abarcar el mejor soporte. Como ves son filosofías distintas pero el principio se mantiene(es más canonical ha conseguido que varias empresas liberen drivers mediante Dell)

» autor: topochan

#38 Canonical, a punto de ser rentable

viktor — Fri, 23 Jan 2009 19:48:09 +0000

#32 ei, muy buena, tu lógica. Si le quitas todo lo que no es libre, es libre! Parece que le des la razón a #25

» autor: viktor

#37 Canonical, a punto de ser rentable

c0rrupt_gamer — Fri, 23 Jan 2009 19:35:19 +0000

Entonces el año del escritorio linux es dentro de poco? O ya se paso?

» autor: c0rrupt_gamer

#36 Canonical, a punto de ser rentable

--55119-- — Fri, 23 Jan 2009 19:06:36 +0000

#34, #30, #16, #15, #14, #12, #10 y #5 (que bueno la nueva pestaña de conversación, ya solo falta que se puedan enviar mensajes privados) Muchas gracias.
Es un tema que nunca había entendido. Ya se que seguramente está superado, pero la informática es algo que uso y funcina, ya está. No me preocupo por estas cosas. Y hoy me ha dado, que no lo hago nunca, entrar en un hilo de informática.

» autor: --55119--

#35 Canonical, a punto de ser rentable

--24051-- — Fri, 23 Jan 2009 19:03:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#34 Canonical, a punto de ser rentable

--46835-- — Fri, 23 Jan 2009 18:53:33 +0000

#8 es el modelo de negocio que existiría si no se pudiera patentar software, te pagan por un trabajo que haces, no que hiciste y vivir de royaltis.

» autor: --46835--

#33 Canonical, a punto de ser rentable

nexus7 — Fri, 23 Jan 2009 18:51:21 +0000

#25 te aplicaré el don't feed the troll... hay miles de documentos para leer, si pretendes saber sin leer... Y por cierto no me gusta Ubuntu, soy debianita chungo, sorry pero es la edad... Y esto lo escribo desde el windows xp professional (con licencia) que me obligan a usar en el trabajo...

» autor: nexus7

#32 Canonical, a punto de ser rentable

--104455-- — Fri, 23 Jan 2009 18:51:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --104455--

#31 Canonical, a punto de ser rentable

rebirth — Fri, 23 Jan 2009 18:50:02 +0000

#25 Creo que te confundes un poco. Solo Debian carece del soporte de empresas, Opensuse es una especie de reempaquetamiento de Suse de Novell, Mandriva se apoya en Redhat, y asi varias. Si bien Ubuntu puede tener paquetes no libres (como algunos codecs multimedia y uno que otro driver) puedes dejar de instalarlos y tener una distro totalmente libre, de hecho, si Stallman ha criticado Ubuntu es porque facilita el hecho de poder instalar estos paquetes en vez de incentivar al uso de codecs y drivers libres. Es más, ubuntu tiene un sabor en que solo te instala drivers libres.
Ahora, te pregunto #25, ¿donde o en que momento ha mentido Canonical?
Edit: Hablo de las distros más usadas, obviamente que se me escapan algunas.

» autor: rebirth

#30 Canonical, a punto de ser rentable

nexus7 — Fri, 23 Jan 2009 18:48:49 +0000

#13 como creo que ya han dicho muchos ... agrando la explicación un poco más el beneficio de por ejemplo IBM, Intel, Nvidia, ...

Es muy sencillo, si yo me quiero comprar un pedazo cluster (varias máquinas realmente enormes), nunca compraré una marca que no pueda usar con mi sistema operativo. A IBM por ejemplo pagarle a unos programadores para que en el kernel de linux incluya soporte nativo para las p***s broadcom (tarjetas de red gigabit), o para las tarjetas de Fibra Óptica que permiten acceder a la cabina de datos, no le sale muy caro. Piensa que igual son 10 personas, que le valen para más cosas, y que tienen acceso a la especificación interna del fabricante, adaptan ese hardware al funcionamiento correcto. Entonces yo configuro ese modelo de tarjeta por ejemplo y ya tengo habilitado acceso ethernet en mis servidores. Cuantos servidores crees que vende IBM al año??? Cuánto crees que cuesta un x3850 de IBM??? O por ejemplo una cabina de discos SAS por Fibra Óptica... Si el hacer las máquinas más compatibles les cuesta unos millones y ese driver vale para todo el mundo...

Los mayores colaboradores directos en el kernel de linux son IBM, Intel, AMD, ... Pero luego incluso hay los colaboradores indirectos, empresas que contratan un programador freelance, para que adapte algo, por ejemplo su tarjeta scsi que vale para... Y luego ese trabajo lo distribuyen con el hardware...

Por ejemplo en el caso de Nvidia, ellos son muy cerrados y crean unos drivers que en Linux no van mal (fuera queda si son privativos o no, eso es harina de otro costal), realmente van muy bien, incluso con dual monitor, escritorio extendido con resoluciones distintas, etc... Que ventaja les da eso, pues que los últimos 6 años Nvidia ha vendido entre los usuarios de Linux (sea cual sea el sabor preferido) cientos de miles de tarjetas Nvidia, cosa que hasta hace poco (un año o dos) ATI no podía hacer porque daban algunos problemas, demasiados para el nivel de algunos posibles usuarios. Piensa que igual el gasto de Nvidia en esos programadores pudo ser de varios millones de $, pero las ventas aseguradas durante años de un segmento de compradores fieles que no meten otra cosa porque quieren aceleración 3D es muy superior...

» autor: nexus7

#29 Canonical, a punto de ser rentable

joancg — Fri, 23 Jan 2009 18:46:07 +0000

#25 En que coacciona a mucha gente? No puedo entender tu punto de vista...

» autor: joancg

#28 Canonical, a punto de ser rentable

--49911-- — Fri, 23 Jan 2009 18:41:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --49911--

#27 Canonical, a punto de ser rentable

--87131-- — Fri, 23 Jan 2009 18:36:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87131--

#26 Canonical, a punto de ser rentable

joancg — Fri, 23 Jan 2009 18:34:12 +0000

Escribo este comentario pq la noticia es de Ubuntu y además me hace ilusión que me-meneo me vote positivo.
Un saludo!

» autor: joancg

#25 Canonical, a punto de ser rentable

starwars_attacks — Fri, 23 Jan 2009 18:33:05 +0000

sinceramente, prefiero mil veces microsoft que ubuntu. Su manera de financiación me parece que coacciona a mucha gente, pero no se publica.

siempre me pareció que no decía la verdad: ubuntu es gratis, no libre. Pero interncionadamente al traducir se dijo que era libre, y no es así. Ubuntu no es demasiado libre, aunque tenga partes que sí, para eso entonces ya tengo win xp, con software libre...¿que tenga trozos libres significa que el todo sea libre? pues no. Están engañando a gente adrede, se publicitan como algo que no son. El que mucha gente lo use y diga la misma mentira....no les da la razón.

ubuntu no es libre y encima canonical es una empresa privada, que a diferencia de otras de otroas distros linux, no tiene que rendir cuentas a nadie, porque financia como els sale de los poros.

Pues nada, buena política la de mentir....

» autor: starwars_attacks

#24 Canonical, a punto de ser rentable

--45778-- — Fri, 23 Jan 2009 18:28:06 +0000

#20 Hombre, Guadalinex y Linex son "mods" de Ubuntu... (Edito: justo se me colaron #21 y #22, que vienen a decir lo mismo... y juraría que Linex también se basa en Ubuntu...)

» autor: --45778--

#23 Canonical, a punto de ser rentable

--101832-- — Fri, 23 Jan 2009 18:27:55 +0000

#20 En valencia está implantado Lliurex, basado en Debian también.

» autor: --101832--

#22 Canonical, a punto de ser rentable

snd — Fri, 23 Jan 2009 18:26:05 +0000

#20 Guadalinex antes estaba basado en debian, las ultimas versiones están basadas en ubuntu.

Linex no se en que se basa... pero los ordenadores que la Junta de Andalucía da a los institutos y demás llevan instalados Guadalinex.

» autor: snd

#21 Canonical, a punto de ser rentable

filterman — Fri, 23 Jan 2009 18:25:39 +0000

#20 Guadalinex si mal no recuerdo es una ubuntu makeada. Linex creo que estaba basada en Debian, pero estoy perezoso para buscar en google.

» autor: filterman

#20 Canonical, a punto de ser rentable

djkalim — Fri, 23 Jan 2009 18:20:21 +0000

while the Spanish school system has 195,000 Ubuntu desktops.
¿Es ese dato cierto? Yo conocía de algún caso de escuelas con Linex o Guadalinex, incluso creo que había una versión para Madrid, pero colegios con Ubuntu no había escuchado ninguno...

» autor: djkalim

#19 Canonical, a punto de ser rentable

--35057-- — Fri, 23 Jan 2009 18:15:53 +0000

Eso de una version nueva cada 6 meses..., comparandolo con windows yo mas bien diria que son service packs cada 6 meses...

» autor: --35057--

#18 Canonical, a punto de ser rentable

--121940-- — Fri, 23 Jan 2009 18:09:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121940--

#17 Canonical, a punto de ser rentable

--121102-- — Fri, 23 Jan 2009 18:06:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121102--

#16 Canonical, a punto de ser rentable

--121102-- — Fri, 23 Jan 2009 17:52:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121102--

#15 Canonical, a punto de ser rentable

--1-- — Fri, 23 Jan 2009 17:48:56 +0000

#8 Los 200 empleados más los 60 programadores adicionales que paga no trabajan gratis, eso parece obvio, ¿no?

Sobre lo demás, pues hay de todo, gente a la que le pagan y gente que lo hace en tiempo libre. Pero Canonical no tiene por qué pagar a todos ellos, no trabajan para Canonical. Y el software es libre, es la gran ventaja, puedes montar negocios con él y pagar más desarrolladores.

Pero vaya, a estas alturas discutir sobre el modelo de negocio del SL es muy de los 90

» autor: --1--

#14 Canonical, a punto de ser rentable

repapaz — Fri, 23 Jan 2009 17:47:45 +0000

#11 Sí, esencialmente sí. Ellos trabajan bastante en el software, pero no cobran por él, y hay muuuucho trabajo de linux en general que es "voluntario" y del que se sirven. Ellos hacen implementaciones para empresas o grandes fabricantes, que sí cobran, y también venden "soporte".

Tienden más, como parece natural, a que el "software" sea un servicio antes que un producto.

#13 Usarlo para sí mismos, en muchos casos. Se sirven de linux, pero también le sacan partido en sus servidores, o en los productos que venden...

» autor: repapaz

#13 Canonical, a punto de ser rentable

--55119-- — Fri, 23 Jan 2009 17:46:57 +0000

#12 Y que beneficio saca, por ejemplo, intel, ibem, o google (redhat me queda claro, hacen como esta empresa) de pagar a gente que desarrolla Linux.

Enfatizo que no es crítica, sino que simplemente busco entender un modelo de negocio que nunca he entendido muy bien.

» autor: --55119--

#12 Canonical, a punto de ser rentable

--121102-- — Fri, 23 Jan 2009 17:44:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121102--

#11 Canonical, a punto de ser rentable

--55119-- — Fri, 23 Jan 2009 17:42:59 +0000

#10 Perdón edité el mensaje. Mira a ver si es cierto lo que digo ahora.

» autor: --55119--

#10 Canonical, a punto de ser rentable

repapaz — Fri, 23 Jan 2009 17:41:49 +0000

#8 La gente trabaja gratis en el software, pero él no vende estrictamente software, sino básicamente soporte técnico...

» autor: repapaz

#9 Canonical, a punto de ser rentable

repapaz — Fri, 23 Jan 2009 17:41:04 +0000

Y aún le sobra tiempo para irse al espacio...

¡Bravo por el sr. Shuttleworth!

» autor: repapaz

#8 Canonical, a punto de ser rentable

--55119-- — Fri, 23 Jan 2009 17:40:26 +0000

#5 Y entiendo que hace distros de Linux que ofrece gratis. Cosa que puede hacer debido a que sus ingresos son la consultoría y porque, esto es importante, hay un montón de gente que trabaja gratis ("voluntarios") ¿no? Y son voluntarios porque el código es abierto y no es propiedad de esta empresa, sino algo así como domínio público.

Ojo, que no es ninguna crítica, solo intento aclarar el modelo de negocio.

» autor: --55119--

#7 Canonical, a punto de ser rentable

paulflowswag — Fri, 23 Jan 2009 17:39:53 +0000

Me parece perfecto, mientras mantengan la misma filosofía.

» autor: paulflowswag

#6 Canonical, a punto de ser rentable

--45633-- — Fri, 23 Jan 2009 17:36:22 +0000

Un aplauso para ShuttleWorth y Ubuntu

Viva Linux!

» autor: --45633--

#5 Canonical, a punto de ser rentable

--1-- — Fri, 23 Jan 2009 17:35:37 +0000

#3 Servicios (de consultoria, a OEMs y desarrolladores de hardware). Lo dicen en el enlace.

» autor: --1--

#4 Canonical, a punto de ser rentable

--121102-- — Fri, 23 Jan 2009 17:34:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --121102--

#3 Canonical, a punto de ser rentable

--55119-- — Fri, 23 Jan 2009 17:34:01 +0000

Retiro la pregunta. Entendido.

» autor: --55119--

#2 Canonical, a punto de ser rentable

--15885-- — Fri, 23 Jan 2009 17:30:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15885--

#1 Canonical, a punto de ser rentable

--87131-- — Fri, 23 Jan 2009 17:22:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87131--