Menéame: comentarios [57374]

#37 El futuro de Beryl

errepunto — Wed, 22 Nov 2006 15:13:15 +0000

Lo he probado y funciona hasta en mi portatil: un centrino con "aceleradora" de con 32MB de RAM compartida (o lo que es lo mismo, cutre-memoria de vídeo) y funciona muy bien.

Y si funciona en mi portatil, creo que en casi cualquiero ordenador no muy viejo.

» autor: errepunto

#36 El futuro de Beryl

onofre — Wed, 22 Nov 2006 09:28:49 +0000

X cierto hay videos de beryl bastante mejores x el youtube...

» autor: onofre

#35 El futuro de Beryl

E100 — Wed, 22 Nov 2006 09:23:32 +0000

yo he metido beryl en una vieja máquina de 64mb de gráfica y 64mb de RAM, y la verdad es que va muy bien.

El equipo con el que he realizado el vídeo es bastante más potente por eso.

» autor: E100

#34 El futuro de Beryl

--5176-- — Wed, 22 Nov 2006 09:23:13 +0000

Para que no molesten los efectos y sean igualmente atractivos, lo mejor es subirles la velocidad. Los efectos de 1s. los tengo a 0,4.

» autor: --5176--

#33 El futuro de Beryl

onofre — Wed, 22 Nov 2006 09:22:43 +0000

Para aquellos que se animen a instalarlo, lo he probado con dos tarjetas, la nvidia y la ati. radeon 9200 y una GeForce(ahora no me acuerdo puesto que el pc es de mi hermano, pero es bastante vieja) con aixgl, primero compiz y despues beryl.

Las conclusiones que he sacado son que, con una GeForse mala va muy bien y con una ati pasable va bastante mal... Aviso lo he probado con los drivers de nvidia beta(si no son beta aixgl no funciona) y los de la ati con los libres, puesto que los propietarios no funcionan con aixgl, en cambio si que funciona xgl.

¿Qué es lo bueno de beryl? Que si tienes una ati(por desgracia) puedes configurar todo de una forma muy facilota y deshabilitar efectos que van algo mal… En cuanto a eso que se dice x ahí del efecto fuego y demás totalmente de acuerdo, ponerlo durante 5minutos y acabas hasta las pelotas de ver el dichoso fuego cerrando tus ventanas…

En cambio otras cosas son enormemente útiles, Hacer la consola un poquito transparente mientras copias del navegador unos pasos para instalar cualquier cosa, el alt+tab que muestra las ventanas… ceder el procesamiento grafico a la GPU… Y otras tantas que son puramente estéticas o la funcionalidad no se la encuentro, pero que le harán un gran favor a GNU/Linux, a la mayoría de los usuarios el sistema operativo les tiene que entrar por los ojos.

» autor: onofre

#32 El futuro de Beryl

E100 — Wed, 22 Nov 2006 09:19:19 +0000

#23 los drivers que tengan la extensión GL_texture_from_bitmap no necesitan ni XGL, ni AIGLX.

Actualmente los únicos drivers que la tienen son los beta drivers de NVIDIA, y si los tienes, utilizan una implementación que han creado ellos. Si los tienes, no es necesario ni XGL ni AIGLX.

» autor: E100

#31 El futuro de Beryl

samsaga2 — Wed, 22 Nov 2006 07:29:20 +0000

Por fin lo kitsch llega a Linux... cuantos años de represion padecidos.

» autor: samsaga2

#30 El futuro de Beryl

--10516-- — Wed, 22 Nov 2006 02:26:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10516--

#29 El futuro de Beryl

--4297-- — Wed, 22 Nov 2006 00:18:40 +0000

#28 y en 0.1.1

A mi el efecto fuego tambien me gusta, pero solo si le augmentas mucho la velocidad, verlo bajar lento es un agobio y molesta, pero rapido y con menos consumo por particula es elegante.

» autor: --4297--

#28 El futuro de Beryl

--4455-- — Tue, 21 Nov 2006 23:38:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4455--

#27 El futuro de Beryl

--11830-- — Tue, 21 Nov 2006 23:38:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --11830--

#26 El futuro de Beryl

sickboy — Tue, 21 Nov 2006 23:11:04 +0000

por eso no sacan juegos para linux, si ya teneis el escritorio para divertiros :3

» autor: sickboy

#25 El futuro de Beryl

elecasei — Tue, 21 Nov 2006 22:47:10 +0000

hablando de los plugins; de los mejores para mi zoom, show desktop, vidcap, anotate, scale e incluso anotate y por supuesto windows groups, sin mencionar la multitud de opciones para perfilar el funcionamiento del escritorio.
Por los efectos visuales me gusta más el beam up que el burn y el efecto de atenuación de las ventanas también está muy bien.
lo bueno de beryl es que puedes dejar un escritorio que pase desapercibido pero aprovechando un montón de cosas útiles o tener un escritorio en el que te vuelvas loco o necesites 1 semana para recordar el funcionamiento pero sea el más cool del lugar

» autor: elecasei

#24 El futuro de Beryl

laloshka — Tue, 21 Nov 2006 22:39:43 +0000

ooooorale, eso me alegra que darse el lujo de estas maravillas de beryl ,sin tener que gastar mucho dinero, ya que ... ammm,amm nuestros amigos del vista, esos tendran hasta robar para comprar una computadora nueva @@ que tenga los requisitos del sistema, para que corra por lo menos con la mitad de todas las chucherias q tiene beryl.

» autor: laloshka

#23 El futuro de Beryl

ys_ — Tue, 21 Nov 2006 22:31:50 +0000

#16 #17 El Xgl es una especie de wrapper que se usa con Xorg para poder utilizar OpenGL en las X. Ahora mismo ya no es necesario, ya que Xorg 7.1 incluye aiglx que hace lo mismo, pero está integrado en las mismas Xorg, resolviendo así muchos problemas que tenía Xgl.

Eso sí, para que funcione necesitas una tarjeta con drivers que soporten una extensión de OpenGL llamada GLX_EXT_texture_from_pixmap. Los nuevos de nvidia (privativos) y algunos de ati (no sé cuales) sé que los soportan.

Otra cosa es el compositor de ventanas que aprovecha esas capacidades de aceleración, como Compiz (lo que seguramente conozcas erróneamente como Xgl) o Beryl, que es un fork de éste.

(por cierto, tampoco te fíes mucho de mí que algunos conceptos no los tengo claros, pero lo que está claro es que aiglx~=Xgl!=Compiz~=Beryl)

» autor: ys_

#22 El futuro de Beryl

--3933-- — Tue, 21 Nov 2006 22:25:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --3933--

#21 El futuro de Beryl

sarge — Tue, 21 Nov 2006 22:23:26 +0000

Digamos que Beryl corre sobre Xgl/AIGLX. AIGLX sigue vivo igual que Xgl. El primero por ahora solo soporta drivers libres, y el segundo propietarios. Beryl surge debido a que el desarrollo de Compiz era muy muy lento. Así que hicieron un fork y salió el Compiz Quinstor noseke algo así jajaj y luego de ese último viene Beryl. Xgl es una capa más que se ejecuta sobre Xorg que hace uso de OpenGL. En un futuro se juntará todo en el servidor Xegl, aunque dicen que está muriendo y el próximo será Xglx.

» autor: sarge

#20 El futuro de Beryl

sauco82 — Tue, 21 Nov 2006 22:23:01 +0000

#16 no hace falta mucha ram para Beryl, tan sólo hace falta una tarjetita gráfica, si #14 dice que va con una de 64mb me lo creo, aunque como es obvio con una de 128 irá mejor

#17 con compiz pasó que el que lo creó no se comunicaba para casi nada con la comunidad que lo estaba construyendo y era bastante reacio a implementar cambios, por ello ahora hay una directora y le han cambiado el nombre partiendo de todo lo que habían construido (la noticia me lo miré muy por encima, pero viene a ser más o menos eso)

» autor: sauco82

#19 El futuro de Beryl

laloshka — Tue, 21 Nov 2006 22:20:31 +0000

supuestamente para eso es el tripie , no? , para que esten recto la imagen del video, y como que en ese video yo no veo la completa barra inferior =(

» autor: laloshka

#18 El futuro de Beryl

Alandor — Tue, 21 Nov 2006 22:18:45 +0000

la verdad, el efecto fuego es muuuuuuuuuuuy pero que muy malo. Y dicho efecto lleva apareciendo en las demos e intros de la demoscene desde el comienzo de los tiempos, no se, podrian haberselo currado un poco mas.

P.D.: Y la musica no le ayuda nada precisamente al video.

» autor: Alandor

#17 El futuro de Beryl

laloshka — Tue, 21 Nov 2006 22:12:40 +0000

oh!, y esta es una duda que me ha asaltado,

el beryl tambien es xgl?
entonces que paso con el compiz? y la otra cosa de los de fedora?

es que siempre ha pasado en el open source ,siempre se dividen, unos dicen que es para que haya diversidad, o que hay gustos diferentes,etc,etc, eso de que el beryl y el compiz ya son dos , no em gusta mucho la idea :S. o aun siguen siendo el mismo?

» autor: laloshka

#16 El futuro de Beryl

laloshka — Tue, 21 Nov 2006 22:10:33 +0000

oigan, a mi siempre me han preguntado los requisitos de hardware que necesita para que pueda correr xgl , y yo la verdad aun no lo descubro, pero minimo supongo que con unos 640 megas de ram y una tarjeta grafica como las de ati o nvidia,

alguien me puede decir si estoy mas o menos cercas de lo que en verdad se necesita para que corra fluido y sin tener que esperar mucho a que se abran los programas ??

» autor: laloshka

#15 El futuro de Beryl

--265-- — Tue, 21 Nov 2006 22:06:58 +0000

A mí el hecho de meter Beryl en el saco de "todo inútil" o en el de "todo útil" no me parece correcto. Beryl tiene multitud de plugins, unos mejores, peores, inútiles o útiles, pero yo los agruparía en: "estéticos", "inútiles" y "funcionales" y de ahí sacar las combinaciones según el plugin concreto.

Lo que me parece más interesante es el hecho de que todo es absolutamente configurable, y si te parece que el efecto x es lento, le pones mucha más velocidad o le cambias el color, aceleración, número de partículas, etc etc etc porque todo eso se puede hacer y parece que la gente aún no es consciente de la absoluta flexibilidad que ofrece Beryl, porque hay para un par de horas mirar bien todas las opciones (lo cual puede ser una desventaja hasta que te acostumbras).

Después de varios meses utilizando Compiz / Beryl, para mí tiene mi aprobado, lo utilizo a diario y cada día veo cosas nuevas, sigo pensando que aún no hemos visto ni la mitad de lo que será el futuro del escritorio 3D, es cuestión de tiempo y hay que agradecer todo el trabajo que están realizando con Beryl.

» autor: --265--

#14 El futuro de Beryl

colores — Tue, 21 Nov 2006 22:05:35 +0000

Lo que mas me gusta es mostrarselo la los n00bs que me tienen cansado con que Vista esto... Vista aquello... que van a cambiar el pc para ver transparencias...
Tengo instalado beryl en un Athlon 1200 con una geForce 2 MX200 64mb y funciona perfecto, lo ven y se quedan sin reaccionar

» autor: colores

#13 El futuro de Beryl

laloshka — Tue, 21 Nov 2006 21:59:03 +0000

#11
pues yo en el gnome (el normal, sin nada extra) solo presiono ctrl+alt+shift y la flechita de la dereacha o izquierda, dependiendo a que escritorio pasare la ventana.

» autor: laloshka

#12 El futuro de Beryl

--15125-- — Tue, 21 Nov 2006 21:57:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --15125--

#11 El futuro de Beryl

E100 — Tue, 21 Nov 2006 20:25:02 +0000

a mi el cubo me facilita mucho la tarea de mover ventanas de un escritorio a otro. Cierto es que hay muchos plugins de los que podría prescindir, pero la vista lo agradece y "mola".

También podríamos prescindir de los bordes de las ventanas y de muchas cosas. Todos los SO tienen cosas de las que podamos prescindir. Beryl es una herramienta que ayuda, pero sobre todo es "eyecandy", y el "eyecandy" no es malo.

» autor: E100

#10 El futuro de Beryl

DZPM — Tue, 21 Nov 2006 18:25:59 +0000

#9, hay otros que también son muy importantes: los que tienen que ver con accesibilidad, como el zoom o el contraste.

» autor: DZPM

#9 El futuro de Beryl

Hass — Tue, 21 Nov 2006 16:03:40 +0000

#8 El efecto más útil, con diferencia, es la copia del Exposé de Mac OS. Sólo por eso ya merece la pena ponerse AIGLX/XGL.

» autor: Hass

#8 El futuro de Beryl

DZPM — Tue, 21 Nov 2006 16:00:05 +0000

De acuerdo con #3, pero solo hasta cierto punto: algunos efectos gráficos mejoran la usabilidad, mientras que otros la entorpecen (fuego, agua, emoticonos gigantes...)

Entre los que la mejoran, por ejemplo:
- Escritorio "cubo" ayuda al n00b a entender el concepto de varios escritorios
- Al mover/minimizar ventanas, ves que se mueve físicamente hacia abajo (y no la pierdes de vista)
- El "pegajoso" ayuda a mover las ventanas unas al lado de otras, sin necesidad de tener precisión milimétrica.
- muchos etc.

» autor: DZPM

#7 El futuro de Beryl

Sandevil — Tue, 21 Nov 2006 15:59:25 +0000

#3 #4 Hombre, es el tema de siempre, hay plugins utiles y plugins vistosos.
Los que se usen es cuestión de los gustos del usuario.

» autor: Sandevil

#6 El futuro de Beryl

xoner — Tue, 21 Nov 2006 15:54:52 +0000

#1 y #5 totalmente de acuerdo es feo y cutre, me quedo con el efecto zoom.

#4 el que no te gusta lo deshabilitas y ya esta

» autor: xoner

#5 El futuro de Beryl

Hass — Tue, 21 Nov 2006 15:18:10 +0000

¿dupe? meneame.net/story/efecto-fuego-en-beryl

Por cierto, el efecto de fuego es feísimo...

» autor: Hass

#4 El futuro de Beryl

Liso — Tue, 21 Nov 2006 15:16:16 +0000

ahi estamos bildua, que correcto has sido en tu opinión .

Pues a mi me gustan un par de efectos del beryl y poco mas, pq hay cada uno que agobia mas que nada. Y bueno, ahora cada vez mas, lo que ves en pantalla es lo que manda.
Y por mucho estilo clasico que tengas, si un usuario novel ve el Aero, se le cae la baba.

» autor: Liso

#3 El futuro de Beryl

--7654-- — Tue, 21 Nov 2006 15:11:56 +0000

Yo soy de los que usan el XP con la vista del windows clásito y todas esas mariconaditas desactivadas. y sinceramente, el beryl, el vista, el OS X y la madre que los parió me parecen una grandisima mierda con colorines que no sirven para nada.

» autor: --7654--

#2 El futuro de Beryl

E100 — Tue, 21 Nov 2006 13:30:05 +0000

je, bueno, para gustos, colores

» autor: E100

#1 El futuro de Beryl

--1994-- — Tue, 21 Nov 2006 13:28:48 +0000

¡El aclamado "Burn effect" !
Yo diría el super hortera "Burn effect"

» autor: --1994--