Menéame: comentarios [568995]

#68 Esta imagen no es real

--174-- — Thu, 15 Jan 2009 20:21:30 +0000

Lamentable.
Como dirían por ahí, "NO shit, Sherlock!"

» autor: --174--

#67 Esta imagen no es real

jmpep — Wed, 14 Jan 2009 13:14:47 +0000

#66 Más rápido sí, mejor no. Aunque tengas información de profundidad, no tienes información sobre los objetos que hay detrás, de modo que nunca podrán aparecer en post-procesado. Sin embargo, en la vida real el desenfoque de la profundidad de campo sí puede hacer que el color de los objetos en oclusíon sea vean un poco. Lo explican bien en el FAQ de POV.

En cuanto a los defectos de fabricación de las lentes y las aberraciones... se simulan si hace falta... (lanzando varios rayos para diferentes longitudes de onda en el caso de las aberraciones cromáticas).

En lo que te doy totalmente la razón es en que por mucho que se imite la realidad, lo que es igualarla... está complicado. Incluso nuestros BRDFs ya son una aproximación a la realidad... (realmente la irradiación reflejada no es lineal con respecto a la irradiación incidente, como se presupone en los BRDFs...)

» autor: jmpep

#66 Esta imagen no es real

--11417-- — Wed, 14 Jan 2009 12:34:29 +0000

#65 - Clavado al real siempre que incluyas los defectos de fabricación de las lentes y sus aberraciones opticas y cromáticas.

El DOF en postpro puede ser mejor que el de raytracing pero haciendo trampas cn diferentes pasadas, siempre que tengas informacion de profundidad (Z-buffer), además es mucho más rápido.

En esto de los VFX siempre andamos tratando de imitar la realidad, pero si quieres que sea exactamente igual has de prever incluso lo que no ves, o los frikis de los FX nos daremos cuenta (al resto de la humanidad le da igual, por fortuna).

» autor: --11417--

#65 Esta imagen no es real

jmpep — Wed, 14 Jan 2009 12:27:57 +0000

#63 Nup, no es cierto del todo. Hay varias formas de conseguir el efecto de profundidad de campo. Una es desenfocando en una etapa de post-procesado, lo cual sí, es bastante falso.

Otra es modificando ligeramente los rayos que se lanzan desde la cámara para tener en cuenta el plano de enfoque y tal. Es mejor que el postprocesado (pues hay disponible más información que en el post-procesado, y se nota) pero no es real del todo tampoco.

Finalmente puedes modelarte el sistema de lentes de una cámara y usar éstas para modificar las trayectorias de los rayos, con lo que tienes un efecto de profundidad de campo clavado al real.

» autor: jmpep

#64 Esta imagen no es real

RobertoCarreras — Wed, 14 Jan 2009 12:15:41 +0000

Espectacular! no conocía esa técnica

» autor: RobertoCarreras

#63 Esta imagen no es real

--11417-- — Wed, 14 Jan 2009 09:48:24 +0000

El efecto de profundidad de campo (DOF) que se obtiene con software de raytracing es incorrecto si lo comparas con el DOF de las cámaras de fotografia o cine, ya que se genera mediante algoritmos de suavizado que crean un efecto similar al real pero no igual. Eso es lo primero que canta de la imagen.
Luego esta el tema de la limpieza, de la saturación de colores y del aspecto plasticoso de los materiales.

No es mala imagen, pero no pasa por real ni entre los bosquimanos.

» autor: --11417--

#62 Esta imagen no es real

Alucard777 — Wed, 14 Jan 2009 08:27:32 +0000

esta muy bien la foto....el primer plano es casi casi perfecto pero el jarron de fondo canta algo

» autor: Alucard777

#61 Esta imagen no es real

--87006-- — Wed, 14 Jan 2009 00:30:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#60 Esta imagen no es real

Lightwave — Tue, 13 Jan 2009 23:43:24 +0000

Soy el único al que no le sorprende?

» autor: Lightwave

#59 Esta imagen no es real

--96185-- — Tue, 13 Jan 2009 23:13:25 +0000

Me parece un render bastante sencillito, y además no es muy bueno, ya que es ultra-realista. Vamos, que tiene más detalles y más calidad que la propia realidad.

» autor: --96185--

#58 Esta imagen no es real

emulenews — Tue, 13 Jan 2009 23:01:36 +0000

¿Qué tiene es imagen para ser una noticia? Imágenes 3D que "parecen" reales (aunque no superan una buena "lupa") las vemos todos los días en el cine comercial (los que vamos al cine). Será que algunos ven más la internet que el cine.

» autor: emulenews

#57 Esta imagen no es real

jmpep — Tue, 13 Jan 2009 22:45:32 +0000

Antes cuando hablé de LuxRender olvidé poner alguna imagen... por ejemplo:

www.luxrender.net/gallery/main.php?g2_itemId=361
www.luxrender.net/gallery/main.php?g2_itemId=550

Ambas son CG, y en ambos casos... cuesta creerlo.

» autor: jmpep

#56 Esta imagen no es real

immanuel — Tue, 13 Jan 2009 22:19:33 +0000

Se ve bien. Pero quisiera que la compararan con una imagen real a ver si podemos notar la diferencia.

» autor: immanuel

#55 Esta imagen no es real

tsakurai — Tue, 13 Jan 2009 21:45:31 +0000

Pues francamente, no sé a qué viene tanto ruido. Se nota a LEGUAS que es CG. Muy bien hecha y muy realista, pero no tanto como para que haya que especificar que no es una foto. Simplemente, la realidad es mucho más imperfecta y las imperfecciones aleatorias son mucho más difíciles de conseguir. Por eso es que #50 me ha impresionado mucho más, la verdad.

» autor: tsakurai

#54 Esta imagen no es real

--111569-- — Tue, 13 Jan 2009 21:36:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111569--

#53 Esta imagen no es real

--114527-- — Tue, 13 Jan 2009 21:15:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --114527--

#52 Esta imagen no es real

jmpep — Tue, 13 Jan 2009 20:46:52 +0000

Cuando conoces LuxRender ya no ves igual a POV...

Me he comprado hace poco el Libro: Physically-based rendering: From Theory To Practice, donde se explica cómo hacer un renderizador basado en la física (como LuxRender, que de hecho es un fork del software del libro) y ... tela.

Para empezar no trabaja con RGB, sino con todo el espectro. Además no utiliza Blinn-Phong como POV, sino que puede usar cualquier BRDF... impresionante, vamos

» autor: jmpep

#51 Esta imagen no es real

--116426-- — Tue, 13 Jan 2009 20:40:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --116426--

#50 Esta imagen no es real

angelitoMagno — Tue, 13 Jan 2009 20:35:36 +0000

Esta si parece de verdad:
forums.cgsociety.org/showthread.php?f=121&s=fad710fa5097af0eb390cb

» autor: angelitoMagno

#49 Esta imagen no es real

--101902-- — Tue, 13 Jan 2009 20:33:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --101902--

#48 Esta imagen no es real

masamune — Tue, 13 Jan 2009 20:31:28 +0000

metan eso en un videojuego y vamos a tener que usuar un superordenador de la nasa para jugarlo

» autor: masamune

#47 Esta imagen no es real

--120809-- — Tue, 13 Jan 2009 20:30:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120809--

#46 Esta imagen no es real

HaScHi — Tue, 13 Jan 2009 20:19:45 +0000

Categoría Portadas absurdas YA!!

» autor: HaScHi

#45 Esta imagen no es real

igl00 — Tue, 13 Jan 2009 20:05:36 +0000

#38 cachis te me has adelantado!

Lo que se encuentra en cgsociety no es normal...

P.ej:
features.cgsociety.org/newgallerycrits/g30/5130/5130_1097696024.jpg

También del 94, pa comparar

» autor: igl00

#44 Esta imagen no es real

--71705-- — Tue, 13 Jan 2009 20:04:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71705--

#43 Esta imagen no es real

lordkurt — Tue, 13 Jan 2009 19:59:36 +0000

#38, immmmm presionantes los trabajos de ese foro

» autor: lordkurt

#42 Esta imagen no es real

Kaizen — Tue, 13 Jan 2009 19:45:47 +0000

Ahí van dos alternativas freeware y otra GPL a la altura del V-Ray:

freeware
--------
INDIGO RENDERER
www.indigorenderer.com/joomla/index.php?option=com_gallery2&Itemid

KERKYTHEA
www.kerkythea.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&am

gpl
---
LUXRENDER
www.luxrender.net/gallery/main.php

Todos ellos tienen plugins para usarlos con el soft 3D de hoy en día (Blender, Cinema4D, 3D Studio, Sketchup...).

» autor: Kaizen

#41 Esta imagen no es real

DiThi — Tue, 13 Jan 2009 19:44:22 +0000

Tiene el fallo que tienen muchísimos renders: es demasiado perfecto, impoluto. Un vaso con un cubito debería tener gotas de líquido, grasa de los dedos, incluso rayajos del uso, etc. Como dice #9 el cubito parece cristal. También ayudarían técnicas como las que cuenta #25.

» autor: DiThi

#40 Esta imagen no es real

--29679-- — Tue, 13 Jan 2009 19:44:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --29679--

#39 Esta imagen no es real

--2516-- — Tue, 13 Jan 2009 19:42:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#38 Esta imagen no es real

Chimuelo — Tue, 13 Jan 2009 19:41:15 +0000

Pues a mí la imagen no me parece gran cosa. Hay trabajos muchísimo mejores en este foro:

forums.cgsociety.org/forumdisplay.php?f=121

» autor: Chimuelo

#37 Esta imagen no es real

Beakman_ — Tue, 13 Jan 2009 19:40:08 +0000

Para los que preguntan si esto se aplica a juegos, la respuesta es: así tal cual no. Hay métodos que intentan imitar las técnicas de raytracing aquí usadas, pero tiene un consumo de cpu y una carga de cálculo muy grande.

De todas formas estoy de acuerdo en parte con #18. No es que sea la panacea del render. De tan perfeccionista se hace irreal, sin una sola imperfección, y las mallas en sí son simples simples. Pero el proceso de iluminación y demás está bien conseguido, cosas peores me tengo tragado en el cine.

» autor: Beakman_

#36 Esta imagen no es real

K_os — Tue, 13 Jan 2009 19:34:57 +0000

Es una imagen imaginaria, ¿Lo pillais? ¿eh?, ¿eh?

No, en serio. La imagen es real, lo que no son reales son las cosas que se ven en ella.

» autor: K_os

#35 Esta imagen no es real

--57714-- — Tue, 13 Jan 2009 19:28:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --57714--

#34 Esta imagen no es real

--2039-- — Tue, 13 Jan 2009 19:27:09 +0000

No es para tanto. La textura del jarrón de fondo canta mucho. También, hace siglos que existen cosas como la iluminación global, y el raytracing es más viejo que la tos (eso si, requiere mucho cálculo de CPU)(

» autor: --2039--

#33 Esta imagen no es real

--101902-- — Tue, 13 Jan 2009 19:27:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --101902--

#32 Esta imagen no es real

renevp2 — Tue, 13 Jan 2009 19:26:30 +0000

Aprecio mucho el trabajo que debe de haber costado hacer el renderizado, está muy conseguido. Pero opino como #18, tampoco es como para tirar cohetes. Hasta me cuesta intentar verlo como si fuese real. Tiene colores demasiado vivos o impropios y otras cosas sin pulir.

» autor: renevp2

#31 Esta imagen no es real

Salmonete — Tue, 13 Jan 2009 19:26:21 +0000

Por cierto, que en España, tenemos autenticos talentos en 3D. Tanto en creaccion de soft como los chicos de Next Limit, o infografistas, como Jose m. Lazaro. (www.josemlazaro.com/blog/)

ballo.cgsociety.org/gallery/

De mucho antes del 2004 es la libreria de Espona
www.deespona.com

#29 y el Fryrender
www.randomcontrol.com/

» autor: Salmonete

#30 Esta imagen no es real

MFel — Tue, 13 Jan 2009 19:25:39 +0000

muy bueno!! la verda que esta todo demasiado consiguido!! con esto se ahorrara mas de un escenario o dobles en peliculas!!

» autor: MFel

#29 Esta imagen no es real

--46333-- — Tue, 13 Jan 2009 19:25:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46333--

#28 Esta imagen no es real

dac — Tue, 13 Jan 2009 19:21:15 +0000

no es para tanto

» autor: dac

#27 Esta imagen no es real

jotape — Tue, 13 Jan 2009 19:14:02 +0000

Shopped!!1

» autor: jotape

#26 Esta imagen no es real

luzem — Tue, 13 Jan 2009 19:13:56 +0000

ahora solo falta poder renderizarlas en tiempos minimos mas o menos 25 renderizacions por segundo para poder ver juegos molones
¿O ya se aplica ahora?

» autor: luzem

#25 Esta imagen no es real

Salmonete — Tue, 13 Jan 2009 19:09:19 +0000

Personalmente, creo que a esa imagen le falta la iluminacion global y las causticas, como avances en CG. Ya en aquella epoca se usaba la iluminacion global y causticas.

en.wikipedia.org/wiki/Global_illumination

» autor: Salmonete

#24 Esta imagen no es real

--12381-- — Tue, 13 Jan 2009 19:07:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12381--

#23 Esta imagen no es real

dorthweb — Tue, 13 Jan 2009 19:05:43 +0000

#22 ..sep..

» autor: dorthweb

#22 Esta imagen no es real

--35057-- — Tue, 13 Jan 2009 19:05:06 +0000

¿Un simple render en portada?

» autor: --35057--

#21 Esta imagen no es real

Findeton — Tue, 13 Jan 2009 19:05:01 +0000

Ese render no es una maravilla, es normalito hoy en día.

» autor: Findeton

#20 Esta imagen no es real

ronko — Tue, 13 Jan 2009 19:04:37 +0000

Que alguien me aclare, aunque en mucha menor medida, ¿El HDR que Valve implementó en el half life 2 no era un intento, al menos inicial o básico, de conseguir eso o al menos empezar así para algún día llegar a esta imagen? Pregunto desde la ignorancia.

» autor: ronko

#19 Esta imagen no es real

YisasL — Tue, 13 Jan 2009 19:04:21 +0000

#18 Envidia? (Estoy bromeando)

» autor: YisasL

#18 Esta imagen no es real

gatchanz — Tue, 13 Jan 2009 19:03:09 +0000

Uno de los meneos mas tontos que he visto. La imagen es vieja, la calidad, para mi que he trabajado de esto, no es ni mucho menos para echar cohetes. Se notan dientes de sierra en todos lados, colores falsos y una efecto difuso bastante cutre. No entiendo como hay gente que "flipe" con eso.

» autor: gatchanz

#17 Esta imagen no es real

sorrillo — Tue, 13 Jan 2009 19:02:08 +0000

Dos dados en medio de una cocina llena de copas y todo limpio como si fuera nuevo. Típica escena casera vamos.

» autor: sorrillo

#16 Esta imagen no es real

KaiserSoze — Tue, 13 Jan 2009 19:01:27 +0000

#1 en realidad no necesita tanta maquina, yo manejaba el POV-Ray con mi viejo 486 hace muchos años (sí en Ms-DOS y sin interfaz gráfica). Obviamente no llegaba a ser tan bueno, pero las formas geometricas estaban tiradas y la maquina no era enorme. tiempo si tardaba, si, pero vamos, para un PC del año 2004 no necesita nada del otro mundo ni mucho tiempo de render

» autor: KaiserSoze

#15 Esta imagen no es real

dorthweb — Tue, 13 Jan 2009 19:00:43 +0000

Éste es VRay:
gfx.programasfull.com/wp-content/uploads/v-ray-para-3ds-max.jpg

Y éste Mental ray:
bp1.blogger.com/_TAZDlKIjLa8/R5A3lgEZshI/AAAAAAAAA3E/5IoOH7PkB2g/s1600

» autor: dorthweb

#14 Esta imagen no es real

--43444-- — Tue, 13 Jan 2009 19:00:05 +0000

¿Alguien lo dudaba?

» autor: --43444--

#13 Esta imagen no es real

uno_ke_va — Tue, 13 Jan 2009 18:58:12 +0000

Impresionante es. Ahora bien, lo de "Esta imagen no es real" es bastante evidente (sobre todo si se ve con el zoom al 100%).

» autor: uno_ke_va

#12 Esta imagen no es real

--119164-- — Tue, 13 Jan 2009 18:57:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --119164--

#11 Esta imagen no es real

YisasL — Tue, 13 Jan 2009 18:57:17 +0000

Tiene mejor calidad que cualquier cámara fotográfica

» autor: YisasL

#10 Esta imagen no es real

DiCrEn — Tue, 13 Jan 2009 18:55:34 +0000

ey! es la copa de wine!

» autor: DiCrEn

#9 Esta imagen no es real

pcmaster — Tue, 13 Jan 2009 18:52:16 +0000

#6: Que la imagen tenga años no le quita mérito. Es casi perfecta, aunque si os fijais bien, el cubito de hielod entro del vaso, más que de hielo parece de cristal. Es difícil encontrar un cubito totalmente transparente (aunque los hay, industriales) si lo haces en casa tiene zonas blancas.

» autor: pcmaster

#8 Esta imagen no es real

--22937-- — Tue, 13 Jan 2009 18:51:14 +0000

Así serán los videojuegos del futuro.

» autor: --22937--

#7 Esta imagen no es real

dorthweb — Tue, 13 Jan 2009 18:51:12 +0000

Cinema 4D el programa, y POV-Ray el motor de render, creo que POV-Ray quedó un poco lejos a causa de VRay, o Mental Ray, o Renderman.

» autor: dorthweb

#6 Esta imagen no es real

--118782-- — Tue, 13 Jan 2009 18:44:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --118782--

#5 Esta imagen no es real

Sephirel — Tue, 13 Jan 2009 18:40:05 +0000

es increíble la calidad que tiene la foto, el detalle y los reflejos... francamente magnífica

» autor: Sephirel

#4 Esta imagen no es real

BucaneroElPatapalo — Tue, 13 Jan 2009 18:38:14 +0000

alguno se le a pasado por la cabeza el asunto matrix

» autor: BucaneroElPatapalo

#3 Esta imagen no es real

eduv — Tue, 13 Jan 2009 18:35:46 +0000

Impresionante, es increible la calidad de la imagen y lo lograda que está

» autor: eduv

#2 Esta imagen no es real

--10669-- — Tue, 13 Jan 2009 18:35:18 +0000

Aquí también se puede ver: i42.tinypic.com/21bovhk.png

Por si falla el otro enlace.

» autor: --10669--

#1 Esta imagen no es real

dorthweb — Tue, 13 Jan 2009 18:32:23 +0000

145 semanas de render de seguro.....con un aire acondicionado a full adentro del cpu...

» autor: dorthweb