Menéame: comentarios [542615]

#36 Consumo fantasma

Nylo — Sun, 07 Dec 2008 10:28:01 +0000

Me gustaría poder votar errónea...

De acuerdo con esta noticia, un televisor de plasma en stand-by gasta la friolera de 165 Vatios, o sea, como tener iluminada una habitación grande de la casa con bombillas convencionales. No se lo cree ni el autor del post. En general, cualquier televisor, sea plasma, LCD o de tubo de rayos catódicos, lo único que mantiene activo cuando está en stand-by es el receptor de radiofrecuencia del mando a distancia, para poder encenderlo después con el mando. Que los TV de Plasma consumen más que los LCD es cierto, pero sólo cuando están plenamente operativos, o sea, mientras ves la tele. El vídeo tampoco consume más porque lo tengas programado. El reloj interno está funcionando siempre, y la programación sólo crea un punto de aviso para que el aparato se encienda a determinada hora. Esto no implica un incremento de consumo del reloj. Es luego, al encenderse el aparato a esa hora, cuando verá que tiene tal cosa programada y se pondrá a grabar y a consumir electricidad activamente. La gestión de la energía de los electrodomésticos es mucho más inteligente de lo que nos están vendiendo.

El artículo es la típica demagogia barata de los verdes. Menos mal que no nos habla de los cargadores de los móviles que dejamos enchufados, igual les salían 15000 Kwh al año... Su consumo real cuando no estamos cargando nada es casi cero.

» autor: Nylo

#35 Consumo fantasma

--78272-- — Sat, 06 Dec 2008 19:35:26 +0000

En #34 me refiero al hecho de que consuma más al conectarse cada vez que en standby, porque a algunos cuantos no se nos dan los dogmas .

» autor: --78272--

#34 Consumo fantasma

--78272-- — Sat, 06 Dec 2008 19:28:12 +0000

#19 Interesante lo que dices, pero sin números quedamos igual. Digo, si tú sí tienes idea de electrónica, no estaría mal un comentario más sustentado, ¿podrías?

Esto es como aquello de que los focos fluorescentes gastan más electricidad al ser apagados y encendidos frecuentemente, en lugar de dejarlos encendidos. Sí, había un consumo alto en cada encendido, pero al compararlo con lo que se usaría en caso de dejarlo encencido, si no mal recuerdo, eran apenas unos segundos. En conclusión, dado que las ausencias suelen ser mayores a ese tiempo, es mejor apagarlos cada vez.

#20 #33 Vaya, los grandes y los pequeños ahorros no son mutuamente excluyentes, ¿o sí? El ahorro individual, por aparato o por hogar, podrá ser irrisorio, pero no sé si son conciencientes que en el mundo habemos unos miles de millones de personas.

» autor: --78272--

#33 Consumo fantasma

Kostolany — Sat, 06 Dec 2008 16:51:32 +0000

Yo me quedaría con esta frase que ha dicho #20 "Preocuparse de las minucias hace que no veas los grandes despilfarros"

Pues eso, que se despilfarra más en otras cosas que con la moda del stand by.

Eso sí, si eres una persona que ahorras en todo, compras electrodomesticos clase A, apagas las luces cuando es debido, no despilfarras agua y usas la necesaria, regulas la calefacción al mínimo necesario, con el Aire Acondicionado lo mismo, pues siguiendo con esta línea también podrías desconectar aparatos con stand by y que no vayas a usar durante un largo periodo de tiempo. Pero hay que ser consecuente con todo y no hacer un simple lavado de imagen y tratar de hacer cátedra del stand by.

Y como ya han dicho varios, el uso de cualquier electrodomestico o aparato electrónico unas cuentas horas tragan mas Kwh que estando en stand by durante todo el año. Creo que los tiros para el ahorro energético deben ir hacia otro lado.

» autor: Kostolany

#32 Consumo fantasma

dopeydwarf — Sat, 06 Dec 2008 16:17:17 +0000

#24 te cuento cómo #6 ha llegado a ese número. El número blanco de la imagen representa la energía consumida anual en kWh (lo pone al lado de la orejita izquierda del Drácula). Para el caso de un sobremesa se lee en la imagen 311. Bien, 311 (kWh/año)· 1000 (W/kW) / 365 (día/año) / 24 (h/día) = 35 W. Es decir, si un ordenador consume una potencia de 35 W (W no Wh, que eso es energía) y estuviera encendido durante todo un año consumiría 311 kWh. ¿Me he explicado?
#27 en #29 responden por mí (gracias #29). De hecho, mi impresión es que soy de los pocos que se leen los artículos, mira la cantidad de noticias que soy capaz de menear.

» autor: dopeydwarf

#31 Consumo fantasma

trestigres — Sat, 06 Dec 2008 15:59:16 +0000

#2 Si te leyeras los manuales verías que esa información está disponible para la mayoría de los aparatos.

» autor: trestigres

#30 Consumo fantasma

--4876-- — Sat, 06 Dec 2008 15:53:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4876--

#29 Consumo fantasma

David_VG — Sat, 06 Dec 2008 15:05:42 +0000

#27 Precisamente a eso está contestando #9 ( a #8 )

» autor: David_VG

#28 Consumo fantasma

sdsdfsdoifjsoidjf — Sat, 06 Dec 2008 14:47:19 +0000

#20 Ahondando, no "abundando". Es decir, yendo más "hondo" en el tema (y según la RAE "Escudriñando lo más profundo o recóndito de un asunto"), no haciéndolo más abundante.

» autor: sdsdfsdoifjsoidjf

#27 Consumo fantasma

test — Sat, 06 Dec 2008 14:39:37 +0000

#9 Eso es ENCENDIDO, no en Stand-By, mira bien el artículo.

» autor: test

#26 Consumo fantasma

David_VG — Sat, 06 Dec 2008 14:35:09 +0000

#25 Boligrafos BIC con interruptor YA!

(Aun que tenga que pagar 2€ por el bolígrafo en lugar de unos centimillos)

» autor: David_VG

#25 Consumo fantasma

--60660-- — Sat, 06 Dec 2008 12:25:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#24 Consumo fantasma

krollspell — Sat, 06 Dec 2008 12:19:30 +0000

#6, #7: es Wh, watios hora, unidad de energía, no W, unidad de potencia. En concreto son 35 kWh al año, lo que significa que en un año consume lo que una bombilla de 35 kW (si existiera) en una hora.

» autor: krollspell

#23 Consumo fantasma

Ashark — Sat, 06 Dec 2008 12:13:04 +0000

#22, regularmente aparecen noticias de la retirada de algun que otro cargador, ya sea de móvil, portátil, etc. porque han aparecido fallos posteriores a la puesta en circulación, todos referidos a riesgo de incendio.

La regleta con amperímetro está bien, pero si lo que quieres es controlarlo todo, más cómodo uno centralizado. La caída (o subida) se refleja de forma instantánea. Además como incluye la red interna, se pueden detectar consumos anormales en cualquier momento, como "puntos calientes" en las cajas de conexiones (si lo tienes todo desconectado excepto un punto de luz de 60W, mala cosa si te aparece 1A).

» autor: Ashark

#22 Consumo fantasma

CharlituS — Sat, 06 Dec 2008 11:38:06 +0000

#21 ¿El cargador de móvil un riesgo de incendio?

¿Cuántos incendios han comenzado por un cargador de móvil enchufado?

Sería más cómodo que comprases una regleta con amperímetro incorporado. Así puedes tener la medida de sólo lo que enchufes. En el de la caja de térmicos te influiría toda la casa.

» autor: CharlituS

#21 Consumo fantasma

Ashark — Sat, 06 Dec 2008 11:33:32 +0000

Lo que debería ser obligatorio en el rack de los icpm y térmicos es un simple amperímetro LCD de tres decimales que además calculara mediante botón switch los kw/h. Así no hay trampa, puedes ver lo que come incluso el cargador del móvil y decidir si desenchufas o no. Hay pinzas amperimétricas baratas para uso ocasional pero no son muy fiables.
Por cierto, el cargador de un móvil fácilmente come el doble de lo que produce. El resto es pérdida por calor, una miniestufa... y un riesgo de incendio.

» autor: Ashark

#20 Consumo fantasma

fayser — Sat, 06 Dec 2008 11:31:05 +0000

#19 abundando en el tema, está luego el viejo juego de dar datos anuales para que abulten más... o mejor aún, sumar el de 200.000.000 de personas para que abulte todavía más.

1 W de consumo en standby son muchos W sumados en todo el mundo, pero siguen siendo un % muy pequeño del consumo del aparato. Que mi microondas consuma 1 W por tener el reloj encendido son 9 KWh al año... nada comparado con los 0,5 KWh diarios, 180 KWh al año, que puede gastar por el mero hecho de usarlo media hora al día.

Hay formas mucho más eficaces de ahorrar energía, y no sólo con la electricidad. Preocuparse de las minucias hace que no veas los grandes despilfarros.

¿Quieres ahorrar energía de verdad? No dejes el agua caliente corriendo (0,3 KWh por minuto), no uses la calefacción si con un jersey estás bien (50 KWh al día), pasa de aire acondicionado en verano (30 KWh al día), lava la ropa en frío (2 KWh por lavado)... no pongas el lavavajillas si no hace falta (2 KWh por lavado), y de la gasolina del coche mejor ni hablamos.

» autor: fayser

#19 Consumo fantasma

giropa832 — Sat, 06 Dec 2008 11:06:15 +0000

El problema es que, cuando no se tiene ni idea de electrónica, no se sabe lo que se dice y se dan recomendaciones sin saber.

LOs electrodomésticos vienen con un modo "stand-by", no para hacernos la vida más fácil, sino porque el desconectar el aparato completamente y luego volver a encenderlo, incurre en un gasto mayor, en determinados casos, que el tenerlo en modo "stand-by".

En segundo lugar, el problema es que cuando apagas del todo un electrodoméstico, no consume nada, pero al volver a encenderlo toda la electrónica tendra que, para entendernos, cargarse. Eso provoca un sufrimiento de esta electrónica, que está diseñada para estar en Stand-by.

Y al final redunda en una disminución de la vida útil de estos electrodomésticos. El ejemplo más flagrante es el de los antiguos televisores de tubo. La manera más rápida de que se rompieran era utilizando el botón de apagado. Para funcionar tienen que tener un gran voltaje, y al apagarlos completamente y encenderlos después provocamos un sufrimiento en el aparato.

» autor: giropa832

#18 Consumo fantasma

MacMagic — Sat, 06 Dec 2008 10:59:32 +0000

Mi PC esta a una regleta y para mi es lo mejor. Me gustaria saber el consumo del router cuando estan los PCs apagados.

» autor: MacMagic

#17 Consumo fantasma

David_VG — Sat, 06 Dec 2008 10:42:53 +0000

#14 Había por ahí un reportaje que comentaba los consumos de WII, PS3 y 360. Comentaban que la WII en standby era la que más consumía y que era por que en la prueba la dejaron conectada a internet (en standby pero conectada). Apostaría a que la prueba esta seguramente haga lo mismo.

» autor: David_VG

#16 Consumo fantasma

demostenes — Sat, 06 Dec 2008 10:40:16 +0000

¿Alguien sabe cuánto electricidad consumen los blogs? ¿Podriamos vivir sin ellos?

» autor: demostenes

#15 Consumo fantasma

n3k0 — Sat, 06 Dec 2008 10:30:05 +0000

Mi padre está obsesionado con el consumo fantasma de la televisión que tenemos en casa y la apaga siempre del botón del televisor para que no se consuma. La televisión ya tiene unos años y para adaptarnos a las nuevas tecnologías tenemos un decodificador de TDT. Y me hace gracia por que este siempre se lo deja funcionando al 100% ni en standby ni nada.

» autor: n3k0

#14 Consumo fantasma

--113741-- — Sat, 06 Dec 2008 10:16:24 +0000

Joder con la videoconsola. No gasta, no. Menos mal que la mía es portatil. Su nombre empieza por P y acaba por SP

» autor: --113741--

#13 Consumo fantasma

--75469-- — Sat, 06 Dec 2008 10:15:54 +0000

#11, y sus inconvenientes, porque si se te rompe, olvídate de PC durante un par de meses mínimo, y confiando que el tío que los repara no te jode otra pieza...
Sí, experiencias con un Fujitsu Siemenes AMILOsproblemas

» autor: --75469--

#12 Consumo fantasma

superrision — Sat, 06 Dec 2008 10:13:02 +0000

Por favoor, no apagueis los routeeers..!!!

» autor: superrision

#11 Consumo fantasma

IkkiFenix — Sat, 06 Dec 2008 09:46:54 +0000

#9 Gracias, la verdad es que los portátiles tiene sus ventajas...

» autor: IkkiFenix

#10 Consumo fantasma

Liamngls — Sat, 06 Dec 2008 08:24:22 +0000

meneame.net/story/como-ahorrar-poco-casa-evita-stand-by-aparatos-elect
meneame.net/story/coste-stand-by-apagar-todo-electrodomesticos-ahorrar
meneame.net/story/mayor-cadena-europea-electronica-pide-fabricantes-el
meneame.net/story/pantallas-planas-disparan-recibos-luz
meneame.net/story/adios-al-stand-by
meneame.net/story/cuanto-gastan-cosas-no-gastan

Y algunas más: meneame.net/search.php?page=1&p=tag&q=stand-by

» autor: Liamngls

#9 Consumo fantasma

dopeydwarf — Sat, 06 Dec 2008 08:22:46 +0000

#8 sobremesa: 60-250 W; portátil: 15-45 W (basado en el enlace de #7)

» autor: dopeydwarf

#8 Consumo fantasma

IkkiFenix — Sat, 06 Dec 2008 07:30:05 +0000

¿Y alguien sabe más o menos cuanta diferencia hay entre el gasto de un portatil y un pc de sobremesa standard cuando están enciendidos?

» autor: IkkiFenix

#7 Consumo fantasma

dopeydwarf — Sat, 06 Dec 2008 00:57:28 +0000

#6 (te sobra la h de Wh ) Tienes razón, por aquí dicen entre 1 y 6 W:
michaelbluejay.com/electricity/computers.html

» autor: dopeydwarf

#6 Consumo fantasma

--2516-- — Sat, 06 Dec 2008 00:39:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#5 Consumo fantasma

--2002-- — Sat, 06 Dec 2008 00:33:28 +0000

#2 Eso si es que tiene interruptor y no pulsador, que entonces sólo se apaga tirando de enchufe.

» autor: --2002--

#4 Consumo fantasma

dopeydwarf — Sat, 06 Dec 2008 00:12:35 +0000

Hace unos años casi se prohibieron por ley en Gran Bretaña estas prácticas:
www.engadget.com/2006/07/14/tv-standby-buttons-to-be-outlawed/
una pena que no prosperara...

» autor: dopeydwarf

#3 Consumo fantasma

otrobloginutil — Fri, 05 Dec 2008 17:23:14 +0000

Donde estén la regletas con interruptor no hay stand-by que valga.

» autor: otrobloginutil

#2 Consumo fantasma

alerta2 — Fri, 05 Dec 2008 15:30:03 +0000

La verdad que no estaría de más que los productores incluyeran esos datos en sus productos. También habría que explicar el significado de stand-by, no significa que SIEMPRE gaste eso. Por ejemplo en los televisores si lo apagas desde el mando se queda en stand-by, pero puedes apagarlo manualmente y entonces el consumo se vuelve a cero.

» autor: alerta2

#1 Consumo fantasma

nanozero87 — Fri, 05 Dec 2008 14:42:10 +0000

Sabia lo de que los plasmas consumen mas que los LCDs pero no tanto...

» autor: nanozero87