Menéame: comentarios [53309]

#5 Diseñando decimales

viktor — Thu, 09 Nov 2006 23:25:32 +0000

Interesante, pero no me gusta eso de "before blurring into other digits", más que nada por que no es del todo cierto. Los "other digits" continuan siendo la sucesión. Lo que pasa es que sólo damos un dígito por número, y los más significativos se suman a los anteriores. O sea, imaginemos:
(((((1*10 + 2)*10 +3 )*10 +5)*10 +8) *10 + 13)*10 +21... esto nos da el decimal en cuestión, 123595... En los otros casos lo que se hace es dar 2, 3... dígitos por número de la sucesión, y claro, cuando pasan de esas cifras se solapan.

1

» autor: viktor

#4 Diseñando decimales

--1502-- — Thu, 09 Nov 2006 19:48:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1502--

#3 Diseñando decimales

mezvan — Thu, 09 Nov 2006 19:18:02 +0000

#3 Si señor ... me aculpa

» autor: mezvan

#2 Diseñando decimales

.hF — Thu, 09 Nov 2006 19:13:35 +0000

Solo por ponerme quisquilloso, el primer uno también pertenece a la sucesión de Fibonacci.

» autor: .hF

#1 Diseñando decimales

--2294-- — Thu, 09 Nov 2006 19:00:29 +0000

ha sido ETA!!

» autor: --2294--