Menéame: comentarios [531480]

#112 En ocasiones veo vivos

--110624-- — Sat, 22 Nov 2008 14:23:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110624--

#111 En ocasiones veo vivos

Airangel — Sat, 22 Nov 2008 11:19:34 +0000

#26 O será que casi nadie lo sabía...

» autor: Airangel

#110 En ocasiones veo vivos

Murex — Sat, 22 Nov 2008 01:05:21 +0000

No se trata de ser experto en arte, se trata de tener ese punto por el sentido estico de las cosas bellas.La gente tiene los sentidos embotados por la cultura de masas que mana a chorros desde los canales mediáticos.que quieren de un pais que tiene un canal de televisión que le da 350.000 Euros a Julian Muñoz por una entrevista. Para flipar Oiga, para flipar.

» autor: Murex

#109 En ocasiones veo vivos

--25105-- — Sat, 22 Nov 2008 00:25:27 +0000

La verdad es que me parece una barbaridad lo que se ha pagado por la obra del Barceló. Pero bueno, desde que el alcalde de mi pueblo ha sido condenado a 3 años por corrupto ya no puedo confiar en la clase política.
Insumisión fiscal ya!

» autor: --25105--

#108 En ocasiones veo vivos

DLTD — Fri, 21 Nov 2008 22:21:06 +0000

#21 Ahi le has dado, a mi, personalmente me gusta como ha quedado la cosa esa, pero el precio y de donde viene el dinero no me gusta nada, si se dice que se dedica X dinero a desarrollo se dedica, es como si el dinero para investigación se invirtiera en el ejercito.

» autor: DLTD

#107 En ocasiones veo vivos

meb — Fri, 21 Nov 2008 20:30:14 +0000

#96: es arte. Ponte abajo, mira con el corazón, las olas, el norte y el sur, el mar que nos une y nos acuna...
Luego plantéate la gran complicación técnica que ha supuesto conseguir ese efecto, que la pintura no caiga, etc.
Y por cierto, llamar enchufado a Barceló es tan ingenuo que da risa. ¿Cuánto tiempo hace que sabes que existe? que te acabes de enterar de su nombre no quiere decir que él sea un enchufado, simplemente que tu no sigues las vanguardias artísticas, y no pasa nada, pero no te pongas a opinar si el pintor que conoces más moderno es Picasso, y aún dices que tu sobrino con tres años lo hace mejor.
Y hablando de Picasso. Durante la guerra civil pintó por encargo el Guernika. Y es posible que también muchos dijeran que "esto no es arte, joder", y que con ese dinero se habrían podido hacer muchas otras cosas.

» autor: meb

#106 En ocasiones veo vivos

--60660-- — Fri, 21 Nov 2008 19:55:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#105 En ocasiones veo vivos

meb — Fri, 21 Nov 2008 19:15:24 +0000

Barceló es un artistazo, y cuando nadie recuerde al imbécil de Risto, se hablará de Barceló y su gran obra.
Se tiene que ver la obra de Barcelo, en serio. Es mágico, espectacular.
Si podeis pasaros por la catedral de Palma de Mallorca a ver el retablo que ha hecho alucinareis.
Y que ese tío se ponga a opinar sobre arte... bueno, la ignorancia es atrevida.
¿Porqué no se habla de recortar de los presupuestos del ejército, o de la decoración de la Zarzuela, o de los bodrios de programas de TV en los que sale ese impresentable para dar de comer a los niños?

» autor: meb

#104 En ocasiones veo vivos

--20631-- — Fri, 21 Nov 2008 19:13:02 +0000

Barceló es un aprovechado, EVAristo es un oportunista y los dos son una vergüenza para la cultura. Fin. Por mi parte no hay meneo.

» autor: --20631--

#103 En ocasiones veo vivos

--105940-- — Fri, 21 Nov 2008 18:54:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --105940--

#102 En ocasiones veo vivos

ivancio — Fri, 21 Nov 2008 17:26:50 +0000

Tendrá mucho valor artísticamente hablando, pero, a mi, me parecen cagarros de colores colgados. A lo mejor tengo una visión diferente del arte, a lo mejor no se ni lo que es el arte. No me dice nada la cúpula famosa. Cuando alguien tenga el síndrome de Stendhal, a lo mejor me lo creo.

» autor: ivancio

#101 En ocasiones veo vivos

CO2 — Fri, 21 Nov 2008 17:16:19 +0000

#94 Lo decía de coña, a propósito de la majadería de #87; por eso lo de himbestigar.

» autor: CO2

#100 En ocasiones veo vivos

gemmota — Fri, 21 Nov 2008 17:09:02 +0000

#99, coincido totalmente contigo. Si se hubiera hecho caso a la mayoría popular, las grandes obras maestras de la historia actualmente no existirian. A nadie le gustaba Van Gogh en su época (no vendió ni un sólo quadro en vida), la gente llegó incluso a pedir la demolición de algunos de los edificios más famosos de Gaudí (por suerte para el ayuntamiento de Barcelona no se les hizo caso), el coste de construcción de los cuáles fue motivo de mofas y manifestaciones por parte de la sociedad. Veo que aquí cualquiera se ve capaz de criticar lo que es arte o no sin haber estudiado nunca nada sobre el tema. Yo sí he estudiado arte, y creo que la cúpula en cuestión es una obra de arte. El arte es cultura, yh las subvenciones culturales nunca sobran.

» autor: gemmota

#99 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 16:22:04 +0000

#92 “Monsieur Van Gogh tiene una pincelada vigorosa en sus grandes cuadros de paisaje, pero cuida poco el valor y la exactitud de sus tonos. Una policromática multitud de libros se presenta a manera de tapiz. Mientras este motivo es satisfactorio para un estudio, no puede servir de pretexto para una pintura”

Gustave Kahn, director de la publicación periódica “La Vogue”, año 1888

» autor: JanSmite

#98 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 16:08:50 +0000

#96 No eres el único, a mí también me gusta. Y lo de Calatrava en Valencia, también.

» autor: JanSmite

#97 En ocasiones veo vivos

--60660-- — Fri, 21 Nov 2008 15:42:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#96 En ocasiones veo vivos

perrico — Fri, 21 Nov 2008 15:09:44 +0000

Pués debo ser el único al que le gusta la cúpula de Barceló.
Por otra parte, a los que se quejan de que ese dinero se podia haber destinado a ayuda al tercer mundo les podría decir que no gasten en nada que no sea imprescindible y que el resto se lo den al tercer mundo, a ver que opinan muchos de no comprarse un ordenador, ni la wii, ni tener un móvil de 3g o simplemente ir al cine o comprar un libro. Me parece demagogia, sin más.

» autor: perrico

#95 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 14:25:25 +0000

#63 No. El que se ha permitido el lujo de llamar "infantiles" a los que han opinado en contra del artículo, porque según tú, se han fijado en el autor y no en el contenido, eres tú. ¿Que no te gusta la obra de Barceló? Me parece cojonudo, pero deja que los demás, que ya tenemos pelos en los huevos, decidamos por nuestra cuenta sin tener que ser insultados por seres superiores capaces de leer mentes e intenciones ajenas, como tú.

Que tu opines de una manera u otra me es absolutamente indiferente. Las opiniones son como los culos: cada uno tiene uno. Pero no juzgues por qué se dan o se dejan de dar...

» autor: JanSmite

#94 En ocasiones veo vivos

benjami — Fri, 21 Nov 2008 14:24:00 +0000

#91 sí, no lo conoce nadie. Por eso fue el primer artista vivo que expuso en el Louvre, y los del Premio Príncipe de Asturias le eligieron tirando dardos a una guía telefónica.

» autor: benjami

#93 En ocasiones veo vivos

--93248-- — Fri, 21 Nov 2008 14:06:21 +0000

Y por qué la gente se queja de lo que cobra un artista y no de lo k cobra un futbolista, por ejemplo. Que pasa que aquí nadie ha ido al Prado a ver cuadros que han costado una pasta, por qué no os quejaís de que se ha gastado el dinero en esos cuadros y no en ayudar al mundo. Al fin y al cabo es lo mismo.

» autor: --93248--

#92 En ocasiones veo vivos

potlatch — Fri, 21 Nov 2008 13:58:45 +0000

La cúpula es una tomadura de pelo. Ya ha comentado #3 lo del traje invisible del emperador. Y comparar «eso» con las obras de pintores del renacimiento me parece descabellado. No tengo tan claro que dentro de unos siglos se reconocerá como obra maestra.
Lo mismo digo de muchas obras del arte moderno.

Y eso sin hablar del despilfarro.

» autor: potlatch

#91 En ocasiones veo vivos

CO2 — Fri, 21 Nov 2008 13:32:17 +0000

#87 Ala, a himbestigar, que al Barceló ese no lo conoce ni su ...

» autor: CO2

#90 En ocasiones veo vivos

mciutti — Fri, 21 Nov 2008 13:17:49 +0000

No le falta razón, pero debería cuidar su redacción.
(¡Anda! ¡Mira! ¡Me ha salido un pareado!)

» autor: mciutti

#89 En ocasiones veo vivos

Icaro_ — Fri, 21 Nov 2008 13:10:27 +0000

Carta abierta a Risto Mejide.
Estimado Sr. Risto, desde hace bastante tiempo envío noticias a meneame con el sano interés de su difusión, para ello es necesario que sean publicadas en portada. La primera noticia que envío y va a la portada y a su vez es la segunda mas popular de esta mañana (detrás de una noticia de verdad, 'ampliación de presupuesto de la casa Real'), resulta que es un texto suyo. Es decir señor Mejide que, hoy a usted le van a leer mas gente de la que posiblemente no le hayan leído en bastante tiempo. Barceló será un genio, mire por donde se mire. Pero, usted es un artista. (;-D) Un saludo.

» autor: Icaro_

#88 En ocasiones veo vivos

Kabuche — Fri, 21 Nov 2008 12:50:31 +0000

Amén, Risto. A mi me dan ganas de pegarles un palizón a los lumbreras que han tenido la "genial" idea. Para colmo, el rey también apoyó el acto, cosa que no me esperaba de él. En fín, muy LAMENTABLE todo. Mejor paso a otra cosa, porque con este tema me pongo malo.

» autor: Kabuche

#87 En ocasiones veo vivos

IncomodaVerdad — Fri, 21 Nov 2008 12:48:01 +0000

He estado viendo los cuadros de Barceló en su página web y me parecen repetitivos y carentes de significado, así que habrá que investigar quién es y por qué le han dado el enchufazo del siglo... 20 kilos a costa de todos!

» autor: IncomodaVerdad

#86 En ocasiones veo vivos

CO2 — Fri, 21 Nov 2008 12:44:48 +0000

#84 No creo que Barceló se caracterice por mucho decir y poco hacer.

» autor: CO2

#85 En ocasiones veo vivos

--112398-- — Fri, 21 Nov 2008 12:43:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#84 En ocasiones veo vivos

Impasible — Fri, 21 Nov 2008 12:42:40 +0000

Para mi esa pintura es la confirmación de que en esta epoca el arte esta muerto o como minimo moribundo, necesitamos a alguien que fuera de ser un "verde" o un hippie que mucho decir y poco hacer, haga una obra de arte por su cuenta que nos ilumine a todos. Una obra que sea niño o abuelo sepan apreciar y todos caigamos rendidos y digamos al unisono "esto es arte".

Los artistas como tales ya no existen, son una panda de frikis que con tecnicas desnatadas nos ponen un cuadro con 4 lunares de colorines y nos cuentan una historia sobre lo que deberiamos sentir. Mierda. Joder que alguien para de una vez a un Miguel Angel.

» autor: Impasible

#83 En ocasiones veo vivos

--112398-- — Fri, 21 Nov 2008 12:41:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#82 En ocasiones veo vivos

--87795-- — Fri, 21 Nov 2008 12:33:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#81 En ocasiones veo vivos

CO2 — Fri, 21 Nov 2008 12:29:15 +0000

Me gustaría saber cuántos de los que han escrito alguno de los comentarios opinando desde su profundo conocimiento de la pintura son favorables a las competencias exclusivas de los informáticos.

» autor: CO2

#80 En ocasiones veo vivos

--75746-- — Fri, 21 Nov 2008 12:26:35 +0000

Ya lo había visto ayer en meneame.net/story/me-limpio-culo-arte-moderno me parece muy preocupante el desprecio que tienen algunos por el arte, y probablemente no sólo por el arte sino por todo aquello que no logran comprender, algo peligrosísimo. Debe ser que todo el mundo puede sentar cátedra sobre todos los temas y es que como dicen por aquí O falar nom tem cancelas.

» autor: --75746--

#79 En ocasiones veo vivos

--8164-- — Fri, 21 Nov 2008 12:24:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#78 En ocasiones veo vivos

--112398-- — Fri, 21 Nov 2008 12:20:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#77 En ocasiones veo vivos

benjami — Fri, 21 Nov 2008 12:17:52 +0000

#71, sí, sucede con bastantes publicistas porque los aforismos son materia prima de su trabajo. El libro 13,99 Eur (Frédéric Beigbeder) también es un festival de aforismos.

» autor: benjami

#76 En ocasiones veo vivos

ErnestoCentral — Fri, 21 Nov 2008 12:13:48 +0000

Si. El arte eslo que tiene...
Cuando Miguel Angel pintó la Capilla Sixtina, tambien hubo muchos comentarios sobre el costo y la magnitud de la obra.

Pero ya veis.Luego pasa el tiempo, y las cosas cambian.

Joer, que es Barceló. No un pintor de brocha gorda.

» autor: ErnestoCentral

#75 En ocasiones veo vivos

--68334-- — Fri, 21 Nov 2008 12:12:34 +0000

cuanto experto en arte y en gotélé esta mañana! y en arquitectura ni te cuento. el que dice que en otros paises se usa el hormigón y el acero como base de sus construcciones y se les ve muy felices es como para enmarcar. si vais a criticar así, adelante. lo mismo se le puede decir a risto.
que le pregunten a risto cuanto dinero se gasta telecinco en promocionar a 20 adolescentes que apenas saben cantar, y que podrían destinar a las 12 causas esas que pregonan. o si es lícito gastarse 350000 euros en entrevistar a un mafioso.

» autor: --68334--

#74 En ocasiones veo vivos

Alucard777 — Fri, 21 Nov 2008 12:00:44 +0000

eso no es ser un genio...no confundir genio con caradura

» autor: Alucard777

#73 En ocasiones veo vivos

kadmon — Fri, 21 Nov 2008 11:57:12 +0000

#69 Tío, te repites....

Si por preferir que esos 20millone, o siete, da igual,sea destinados a ayudar a doscientos niños hambrientos en vez de a una "obra de arte" como esta, por mi como si es la capilla sixtina, prefiero que den de comer a esos niños y me llamen cateto todas cuantas veces quieran.

#72 ¿Está una parte destinada a pinturas como estas?, si es así, muy mal, ¿argumento? la pintura es inútil para el fin de la FAD, totalmente innecesaria ¿no estás de acuerdo? si es así dime que objetivo cumple la mencionada pintura.

» autor: kadmon

#72 En ocasiones veo vivos

marcbomber — Fri, 21 Nov 2008 11:56:52 +0000

Menuda demagogia, lo primero que se tiene que hacer es hablar con conocimiento.

Los fondos de ayuda al desarrollo no están todos destinados a comprar vacunas, intentar ganarse un tanto utilizando el pobre argumento del niño moribundo en áfrica es lamentable, a la vez que innecesario. La obra es cara o no, es necesaria o no, nos puede gustar o no, pero discutamoslo con argumentos correctos sin tanto populismo absurdo. También podríamos discutir si los FAD deberían ir todos destinados a ayuda directa, pero eso es otra discusión independiente de la obra y del artista.

» autor: marcbomber

#71 En ocasiones veo vivos

Antitesis — Fri, 21 Nov 2008 11:48:57 +0000

#49 Asi son todos los famosetes, saliendo por la TV pidiéndote 2 o 10 euros para los niños pobres etc....
NOS PIDEN pero ¿y ellos que dan?
NADA, ponen la cara encima previo pago de la ONG todo un festival de Hipocresía e Ironía, esas ONG tendrían que decir en sus anuncios cuanto se gastan en publicidad de famoseos,en campañas,en gastos superfluos ( algunos innecesarios ) y cuanto en lo verdaderamente importante.

No suelo estar de acuerdo con este personaje con pinta de malote de serie animada americana.
es.youtube.com/watch?v=_MUj9uDyOIU
pero en algunas palabras tiene razón
“La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística.” - José Stalin
Eso ha pasado ayer con el pobre Baby P con muchos vídeos en Utube, pero de la niña de Burundi NADA ni de los otros cientos de miles que ahora están como están.

Pagar por arte es tirar por tierra la frase: Por amor al arte

» autor: Antitesis

#70 En ocasiones veo vivos

--23457-- — Fri, 21 Nov 2008 11:44:18 +0000

Da penita ver la actitud de alguna gente de matar al mensajero, resulta que poco importa el despilfarro porque nos cayó muy mal el papel de vengador que hacía el tío éste en Operación Truño, si es que tragáis con todo...

» autor: --23457--

#69 En ocasiones veo vivos

Murex — Fri, 21 Nov 2008 11:36:11 +0000

Cierto montag, que este hortera profesional sea portada de meneame es lamentable. Lo voy a volver a decir, La cutrez, la incultura, de una buena parte de este país (el fracaso escolar hace estragos y lo pagaremos). La cupula de Barcelo es arte en estado puro, la obra de un gran maestro que perdura durante siglos y de risto mejide nadie se acordara dentro de un par de años. Esta es la diferencia, nadie se acordara de Rouco Varela, de losantos, y de toda esta infección. quedara la cúpula el arte con mayúsculas, la obra de este gran maestro en museos, En el resto de Europa todo han sido elogios y admiración por esta maravillosa cupula. Hemos dado un ejemplo de catetismo en la mas pura linea neofranquista, que da vergüenza ajena, La cúpula de Barcelo, en los albores de la edad del conocimiento que marcara el siglo XXI tendria que ser un orgullo para los españoles y es la mejor tarjeta de presentación,el mejor catalogo para aparecer como actores principales en la Europa del conocimiento. Pero bueno, tontos los hay en todos lados y horteras tambien.

» autor: Murex

#68 En ocasiones veo vivos

herrador — Fri, 21 Nov 2008 11:35:32 +0000

Para todos aquellos que quieran ver la cúpula (o la fuente en que se ha inspirado Barceló) y crean que no le ván a dejar entrar a la Sala de la Alianza de Civilizaciones de la ONU: buscar las fotos de la Gruta de las Flautas de Caña, en Guilin, China. En Jalance (Valencia) también hay una cueva (La Cueva de Don Juan) a la que le han puesto luces de colores y, oiga, igualito que la obra de Barceló

» autor: herrador

#67 En ocasiones veo vivos

--95463-- — Fri, 21 Nov 2008 11:31:11 +0000

#59

#58 Touché. Muy buen comentario, làstima que no pueda votarte positivo.

Soy el primero que estoy en contra de este arte elitista y del gasto innecesario, peró las cosas como són. No son 20 millones los que se llevó Barceló, sinó 7.5. No todo ese dinero proviene de fondos de Cooperación Internacional, sinó que solamente son unos 500.000 euros, el resto viene del presupuesto de la ONU y de Fundaciones de Cajas de Ahorro y entidades similares.

Ante todo, información veraz.
Nadie puede informar de forma tan irresponsable ni tan a la ligera como lo ha hecho Risto.

» autor: --95463--

#66 En ocasiones veo vivos

--113741-- — Fri, 21 Nov 2008 11:30:26 +0000

¿Quién es Risto Mejide?

» autor: --113741--

#65 En ocasiones veo vivos

frascuelo — Fri, 21 Nov 2008 11:28:57 +0000

No entiendo porqué exactamente el voto negativo en #40, pero vaya, "gracias".

» autor: frascuelo

#64 En ocasiones veo vivos

kadmon — Fri, 21 Nov 2008 11:28:49 +0000

#60 Quejémonos de todo, no sólo de una parte, y quejémonos de nosotros mismos que ponemos a los políticos en el poder para que la caguen.

Ya lo hago.

Chapeau, todo eso hay que cambiar pero hoy tratamos este tema.

Ristro, Evaristo, sólo da su opinión, no te dice nada, no te obliga a nada.

P.D: #63 le habla a #55

» autor: kadmon

#63 En ocasiones veo vivos

kadmon — Fri, 21 Nov 2008 11:25:40 +0000

Pues sí que te crees tú superior para juzgar lo que hacen los demás, o lo que crees que hacen...

Le dijo la sartén al cazo. Estimado, tú de igual modo estás juzgando, que tu opinión es positiva, vale, pero juzgad de igual manera, ¿por qué?, porque cada uno es libre de opinar lo que quiera.

Él la tilda de bodrio, tú la tildas de "buena", yo la tildo de bodrio ¿vale tu palabra más que la mía?.

Risto: sólo 500.000 euros de los 20 millones que ha costado la obra proceden de los Fondos de Ayuda al Desarrollo,

JanSmite: ¿pero no te das cuenta de que esa cifra debería de ser cero?.

Según las cifras de #47 que no las he comprobado, en total son 20millones y para la pintura 7.4millones de los cuales 500.000 según tú sale de las FAD. Ya tenemos 7.4 millones (ajustando cifras serían más) que, si realmente a ellos les importasen "los niños que mueren" no serían destinados a ese bodrio sino a la ayuda al desarrollo, ergo, en el fondo los niños no importan: demagogia cero, insultos a raudales pero lo que dice es cierto.

» autor: kadmon

#62 En ocasiones veo vivos

montag — Fri, 21 Nov 2008 11:19:50 +0000

risto meijide a portada,definitivamente meneame es un saco

» autor: montag

#61 En ocasiones veo vivos

benjami — Fri, 21 Nov 2008 11:19:06 +0000

#52 el gobierno y la ONU deben invertir en arte y en combatir la pobreza. No se excluyen. Al contrario, se complementan; sino imagina un mundo sin hambre pero sin arte. ¿También lo ves gris?

Porqué deben hacerlo los gobiernos (y mecenas de turno) es evidente: si esperas que invierta en arte ese personal crítico-demagogo que puedes ver por aquí --los hay en todas epocas, y muchísimos-- hoy no tendríamos ni un fresco. Total, si bien encalado de blanco es más luminoso. ¿Y lo que ahorras en electricidad?

#53 gracias

» autor: benjami

#60 En ocasiones veo vivos

Moonwalker — Fri, 21 Nov 2008 11:17:44 +0000

#58 me parece correcto que te parezca mal la utilización del dinero que es mejor que esté donde se necesita. No te quito ni una pizca de razón. Pero es que el sistema está lleno de ejemplos de todo lo contrario de lo "lógico": la Iglesia y su patrimonio, el multimillonario rescate a los bancos y empresas cuyos directivos se van de balnearios, la inversión en cosas superfluas en general que desperdiciamos todos... Claro que sí, pero entonces no nos quejemos de la ONU, de Barceló o de quien da la pasta para lo que ha hecho. Quejémonos de todo, no sólo de una parte, y quejémonos de nosotros mismos que ponemos a los políticos en el poder para que la caguen. ¿O no? A mi no hace falta que venga el payaso del Mejide a decirme esto, porque él no tiene una ONG.

» autor: Moonwalker

#59 En ocasiones veo vivos

--83453-- — Fri, 21 Nov 2008 11:17:34 +0000

Y con lo que cuesta quitar el gotelé...los 20 millones se van a quedar en nada.

» autor: --83453--

#58 En ocasiones veo vivos

kadmon — Fri, 21 Nov 2008 11:13:15 +0000

#44 Si la ley lo permite, dónde está el escándalo...

Porque la ley es santa y nunca puede estar mal. El escándalo está en que una institución dedicada en teoría a paliar la pobreza destine 20millones (perdón, #47, siete millones para el artista pero en total son 20millones ) a pinturas (y demás (#47)) en vez de a paliar el hambre. Vamos, el escándalo está en que los que ahí están, están para chupar como todos, el escándalo está en lo mal que gestionan el dinero.

Ningún "artista" ha hecho nada barato.

Por mí como si cobra doscientos millones, no critico al artista por cobrar ese precio sino a quién se los dá. Si es un privado que quiere pagar doscientos millones por eso por mi perfecto, bravo por el artista.

mirarán a la cúpula como una obra de arte, y dará prestigio a España.

He aquí la hipocresía de nuevo, los muertos no importa, lo que importa es España (más bien el pintor) y sus políticos, justo lo que dice el artículo: los muertos no importa:

"Nos da igual. Ésa es la puñetera verdad. Nos la trae muy floja. Hablamos con respeto sumarísimo de allegados y conocidos, y luego nos la suda que en este mundo la palme un niño cada tres segundos por falta de agua potable."

mirarán a la cúpula y si son un poco más racionales que nosotros pensarán: mil niños muertos por esto.

Yo también repito: me dá igual lo que cobre el artista, lo que me importa es que quien lo paga, pague eso.

#46 Yo pienso que el escándalo no viene tanto por lo que valga la pintura como obra de arte sino por el hecho de pagar ese dinero en algo tan inútil para el fin, aunque fuese la capilla sixtina.

Los equipos de fútbol son privados y hacen lo que quieren. Esta es una institución pública y el dinero sale de mi bolsillo también.

#47 tanto dá que da lo mismo, son 20millones en total y como si fuesen sólo 7.4, es un gasto innecesario.

#50 cierto, pero es más sangrante cuando el dinero viene de una institución cuyo fin es precisamente eso: acabar con el hambre. Y lo de la nasa es investigación.

» autor: kadmon

#57 En ocasiones veo vivos

Murex — Fri, 21 Nov 2008 11:09:21 +0000

Con el 20N. Vuelve aparecer La España que no consigue librarse del chapapote franquista. hay sectores de la sociedad Española que siguen contaminados por este chapapote que durante 40 años fue una autentica marea negra social, afecto muy seriamente a amplias capas sociales, el desarrollo intelecual de varias generaciones quedo gravemente dañado. Las consecuencias se pagan todavía. Aunque España se muestre como una Democracia avanzada. La realidad es mas una fachada un tramoya de cartón piedra, sigue triunfando la demagogia. La iglesia catolica, representada por un impresentable y mojigato rouco varela la cope, opinadores con carné y blog. y ahora un cateto hortera de operación triunfo, nos muestran que el chapapote del franquismo sigue aferrado en los cerebros de una parte de esta sociedad. Lo del risto este tiene delito, un hortera lamentable. ademas opinador de arte. Lo grave, lo peligroso es que se le de pabulo. Por otro lado la CNT resurge con fuerza.

» autor: Murex

#56 En ocasiones veo vivos

Azicuetano — Fri, 21 Nov 2008 11:07:29 +0000

100% de acuerdo con Risto. Lo has clavao!!!

» autor: Azicuetano

#55 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 11:03:53 +0000

#36 Pues sí que te crees tú superior para juzgar lo que hacen los demás, o lo que crees que hacen...

Para empezar, el Sr. Mejode (uy, perdón, qué error más tonto) empieza dando una opinión subjetiva y personal de la obra de Barceló, la tilda de 'bodrio'. Pues, mire usted, a mí me gusta. ¿Que pasa, que vale más la opinión de Risto que la mía? ¿O es que el sabe cómo provocar, cómo crear polémica y le dan medios para hacerlo? Porque el resto del artículo es pura demagogia, al más puro estilo Risto: sólo 500.000 euros de los 20 millones que ha costado la obra proceden de los Fondos de Ayuda al Desarrollo, que se pueden destinar a cualquier iniciativa relacionada con los derechos humanos, y la financiación de la Sala de Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones de la ONU está dentro de ese ámbito. Es decir, demagogia en estado puro, Risto en estado puro.

Ya ves, no es sólo quién lo dice, sino lo que dice...

» autor: JanSmite

#54 En ocasiones veo vivos

Moonwalker — Fri, 21 Nov 2008 11:02:17 +0000

#52 Y dale!

La ley de Presupuestos Generales de 2007 permite usar el FAD para financiar "aportaciones españolas a organismos internacionales no financieros"

¡Pesados! Leed a #49

» autor: Moonwalker

#53 En ocasiones veo vivos

--48823-- — Fri, 21 Nov 2008 10:58:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --48823--

#52 En ocasiones veo vivos

laliebre — Fri, 21 Nov 2008 10:57:55 +0000

#49 [Festival de la demagogia on]
Cierto y vas ganando el concurso. Que Mejide sea un caradura no lo discute nadie pero puede hacer con su dinero lo que quiera. El cobierno y la ONU no. Mal de muchos consuelo de tontos.

» autor: laliebre

#51 En ocasiones veo vivos

--9134-- — Fri, 21 Nov 2008 10:57:37 +0000

A ver, peor me parece la iniciativa de Carod Rovira de rotular Perpiñán en catalán a costa del contribuyente (120.000 euracos tirados a la basura de verdad).

» autor: --9134--

#50 En ocasiones veo vivos

LBrown — Fri, 21 Nov 2008 10:53:35 +0000

¡Y a que viene tanto alboroto!, claro que tiene razón, pero por esa regla de tres podemos sacar dinero para el tercer mundo de muchos sitios, por ejemplo, "Con que la China de la costado las olimpiadas podrían haber sido alimentados 1 millón de niños durante 10 años", "Con lo que se gasta la Nasa en enviar sondas a Martes podríamos dar pisos gratis a 5 millones de personas", "Con lo que se ha gastado televisón española (dinero de todos) en enviar a corresponsales a USA para cubrir las elecciones se podrían haber vacunado 100.000 niños en Africa contra la tuberculosis", y así podríamos serguir hasta el infinito....

» autor: LBrown

#49 En ocasiones veo vivos

benjami — Fri, 21 Nov 2008 10:50:51 +0000

[Festival de la demagogia on]

Con tantos niños muriendo de hambre, y él comprándose chupas y gafas de 600 Eur en vez de vestirse en una tienda baratita del barrio y entregarles la diferencia.

Por 25 céntimos cada una, bajo la línea cosas que el Mejide podría hacer ante las muertes por hambre en el mundo.

Empiezo yo: no haber comprado su libro, no pude pasar del 4º capítulo, pero después de leer esa opinión suya habría donado el importe del libro x2 una ONG dedicada a la rehabilitación del calamar viudo.

__________________________________________________________________________________________________

» autor: benjami

#48 En ocasiones veo vivos

laliebre — Fri, 21 Nov 2008 10:49:28 +0000

Lo que haga cada uno con su dinero es asunto suyo. Lo que hagan con el mio no. Que parte de esa opulenta obra se pague con fondos de Ayuda al Desarrollo es aberrante.

» autor: laliebre

#47 En ocasiones veo vivos

--95463-- — Fri, 21 Nov 2008 10:49:13 +0000

Vamos a ver de los famosos 20 millones que valia, la REFORMA de la sala de la ONU 'solo' 7.4 millones eran los destinados a la obra de Barceló. El restó eran para las reformas de las salas, mobiliario, etc.

www.elimparcial.es/contenido/26852.html

Que facil que lo tienen Risto de copiar a los massmedia para ladrar. Que listo que parece con su posado cínico y vación, peró a la hora de documentarse y contrastar datos parece que no sabe ni leer.

Olé #46

» autor: --95463--

#46 En ocasiones veo vivos

Ryouga_Ibiki — Fri, 21 Nov 2008 10:47:26 +0000

Pues yo tampoco entiendo la obra de ese artista, como imagino que la mayoria de lectores de ese blog,no podria decir si el precio que se pago es correcto, pero no enarbolo mi ignorancia ofendido por el coste de algo que no llego a comprender.

Estoy mas que harto de demagogos ofendidos por el coste de obras de arte o de investigaciones cientificas que nunca llegaran a comprender mientras aplauden contentos al ultimo fichaje de su equipo que supuso un gasto mayor y que realiza la noble tarea humanitaria de darle patadas a una pelota.

» autor: Ryouga_Ibiki

#45 En ocasiones veo vivos

--71293-- — Fri, 21 Nov 2008 10:47:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71293--

#44 En ocasiones veo vivos

Moonwalker — Fri, 21 Nov 2008 10:46:08 +0000

#35 #36 y #41 -> #32

Si la ley lo permite, dónde está el escándalo... ¿en el precio? Ningún "artista" ha hecho nada barato. Mirad por ejemplo a Calatrava. La Ciuad de las Artes y Las Ciencias, con ese teatro que hace aguas, ha costado la leche, ha dejado a Valencia en números rojos (pero se sigue ampliando de forma incomprensible). Cuando pasen unos años, mirarán a la cúpula como una obra de arte, y dará prestigio a España. Y eso a la larga es una inversión, supongo. De todos modos, repito: ningún artista lo haría por poca pasta. Y el precio puede incluir la puja por ser España la que se lleve el proyecto.

» autor: Moonwalker

#43 En ocasiones veo vivos

numenathon — Fri, 21 Nov 2008 10:44:00 +0000

Venga demagogia de todos lados... El Sr. Risto es muy listo y se coge a cualquier clavo ardiendo para seguir en el candelero, tanto le da si patalea por la izquierda, por la derecha o por todos los carriles y eso que no lo necesita, pero a veces la fama es dura de perder...
No se pueden mezclar churras con merinas, obras de arte y cultura con las ayudas al tercer mundo, so pena de ser incoherentes y fariseos de la peor calaña. O que nuestros políticos -y con ellos todos lo que utilizan la demagogia- se dediquen a trabajar seriamente, cediendo el coste de sus comodidades y extras para ayudas a los necesitados (eso serían unos cuantos miles de millones de euros, no los veinte millones de los que estamos discutiendo).

» autor: numenathon

#42 En ocasiones veo vivos

franferson — Fri, 21 Nov 2008 10:41:32 +0000

A mi la cupula esa me recuerda a una vomitona pegada en el techo.

En la obra pública de edificación debería prohibirse el uso del lujo, es decir, los materiales nobles y el arte. En muchos países se utiliza el hormigón y el hierro como base de construcción y están bién contentos.

» autor: franferson

#41 En ocasiones veo vivos

acimut — Fri, 21 Nov 2008 10:39:26 +0000

#36 Hombre, aún quedan usuarios que no matan al mensajero. Sólo eso ya dice mucho a favor de tí, al contrario que otros.

» autor: acimut

#40 En ocasiones veo vivos

frascuelo — Fri, 21 Nov 2008 10:38:36 +0000

El origen de los fondos que han subvencionado la obra es un hecho. Que te guste o no el resultado es algo totalmente subjetivo. A mí me parece mucho más increíble que un futbolista cobre millones que esto, la verdad, pero no voy por ahí diciendo que el futbol es una mierda. Aunque lo sea.

» autor: frascuelo

#39 En ocasiones veo vivos

laliebre — Fri, 21 Nov 2008 10:37:18 +0000

Cierto es que Mejide es el menos apropiado para opinar pero comparar la ONU con OT (que aunque ninguna valga para mucho, la 1ª tiene unas obligaciones y OT es un negocio privado que no tiene la función de ayudar a nadie) es demagogia. Lo feo de este asunto es que parte se pague con dinero del Fondo de Ayuda al Desarrollo y ver al ministro explicando que así se combate la pobreza. Mis ....
Os recomiendo esto:
www.quecutre.com/la-caquilla-sixtina/

» autor: laliebre

#38 En ocasiones veo vivos

AutumnAutist — Fri, 21 Nov 2008 10:33:44 +0000

yo dudo de la seguridad estructural de la obra...

» autor: AutumnAutist

#37 En ocasiones veo vivos

brokenpixel — Fri, 21 Nov 2008 10:32:24 +0000

#13 6 millones para barcelo por lo pronto

» autor: brokenpixel

#36 En ocasiones veo vivos

kadmon — Fri, 21 Nov 2008 10:30:38 +0000

Que infantiles son algunos. Extraed lo que se dice de quien lo dice.

A mí este tipo tampoco me cae bien... realmente ni bien ni mal pues pocas veces lo he visto, y las veces que lo he visto sí, vi que era un impresentable pero un impresentable que piensa más que algunos: está haciendo un papel ¿no os dais cuenta?, muchos ven OT por la bronca que hecha el ristro a los de OT y pocos recuerdan el nombre de los demás del jurado (yo ninguno) pero el de ristro se lo sabe todo el mundo. Así que muy tonto no es, él hace su trabajo y bien y su trabajo es joder.

Pero volvamos al tema: que infantiles son algunos, parece que "como lo dice ristro" por muy verdad que sea ya no vale. Señoras, extraed lo que se dice de quien lo dice, por muy impresentable que sea, lo que dice es verdad. No entro en el tema de si eso es arte (para mi no) sino en el de que una institución que dice luchar contra el hambre se gaste 20millones en "eso" para luego llenarse la boca diciendo que hay que ayudar a los necesitados y blablabla: si realmente quieren ayudar hubiesen destinado eses millones a la compra de alimentos y no a tan soberana gilipollez.

Pero lo dice ristro, impresentable donde los haya, entonces debe de ser mentira.

» autor: kadmon

#35 En ocasiones veo vivos

--114259-- — Fri, 21 Nov 2008 10:30:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --114259--

#34 En ocasiones veo vivos

menead0r — Fri, 21 Nov 2008 10:29:20 +0000

#9 Colosal...

» autor: menead0r

#33 En ocasiones veo vivos

--51178-- — Fri, 21 Nov 2008 10:28:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --51178--

#32 En ocasiones veo vivos

Moonwalker — Fri, 21 Nov 2008 10:24:39 +0000

#21 La ley de Presupuestos Generales de 2007 permite usar el FAD para financiar "aportaciones españolas a organismos internacionales no financieros"

#23 Si vieras un cuadro de Miró o Dalí pintado en la actualidad, dirías algo parecido. Pero como apuntan por ahí, parece que sólo los muertos tienen mérito creando cosas.

» autor: Moonwalker

#31 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 10:19:00 +0000

#28 ¿Lo dices por Calatrava?

» autor: JanSmite

#30 En ocasiones veo vivos

Danae... — Fri, 21 Nov 2008 10:16:29 +0000

Bodrio total.
Y eso que me suelen gustar mucho las obras de Barceló...

» autor: Danae...

#29 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 10:16:14 +0000

#24 Amén a eso

» autor: JanSmite

#28 En ocasiones veo vivos

--20274-- — Fri, 21 Nov 2008 10:14:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20274--

#27 En ocasiones veo vivos

--7477-- — Fri, 21 Nov 2008 10:14:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --7477--

#26 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 10:13:33 +0000

Por cierto, la cúpula de Barceló se ha terminado ahora, pero ha llevado 2 AÑOS realizarla, y hasta ahora no he visto protestar a nadie. Será que hace dos años no había crisis... Tampoco veo protestar a nadie porque se paguen según que cifras por otras obras de arte. Será que Barceló está vivo todavía, y hay que esperar a que se muera para que sus obras se valoren. Incluso sería bueno que se cortase la nariz, que esas cosas crean leyenda...

» autor: JanSmite

#25 En ocasiones veo vivos

JanSmite — Fri, 21 Nov 2008 10:10:27 +0000

Risto sólo pretende provocar, y lo ha conseguido: voto provocación

» autor: JanSmite

#24 En ocasiones veo vivos

santoysenia — Fri, 21 Nov 2008 10:09:17 +0000

Lo que faltaba, que Meneame sea un púlpito para este idiota.
Y encima para opinar sobre arte.

» autor: santoysenia

#23 En ocasiones veo vivos

--87795-- — Fri, 21 Nov 2008 10:08:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#22 En ocasiones veo vivos

MLeon — Fri, 21 Nov 2008 10:08:03 +0000

Eso Benito lo habría hecho por dos duros, que por algo fue el que introdujo el gotelé en España.

» autor: MLeon

#21 En ocasiones veo vivos

stygyan — Fri, 21 Nov 2008 10:06:51 +0000

A ver chavales, que parece que no lo pilláis la mayoría. El problema no está en cuánto costara (a saber cuánto cobraría hoy Miguel Ángel por hacer la Capilla Sixtina, aunque no hay punto de comparación). Es lo mismo que lo de los 3,3 millones de euros de la casita del Juanca.

No es cuánto cueste, sino DE DÓNDE SALE. En este caso, de un FONDO DE AYUDA AL DESARROLLO.

Si hubiera salido de unos presupuestos especiales para ayuda al arte, no tendría ningún problema.

Si los 3,3 millones del Juanca los hubiera pagado de su bolsillo, tampoco.

A quien me compare lo que cobrara el Mejide por su trabajo, le recuerdo que aquel dinero salió de una empresa privada, no de los impuestos de los españoles.

» autor: stygyan

#20 En ocasiones veo vivos

kapitolkapitol — Fri, 21 Nov 2008 10:05:16 +0000

por otra parte...que gran frase esa de que el arte moderno sólo existe para lavar dinero negro

» autor: kapitolkapitol

#19 En ocasiones veo vivos

--76504-- — Fri, 21 Nov 2008 10:05:15 +0000

En mi opinión, por parte de Risto, el haberle vendido al público televidiota en la última edición de O.T. a una chavala que no sabe ni afinar (no digamos ya cantar) es comparable, salvando la distancia con lo que supone la cúpula de Barceló....una soberana tomadura de pelo.

» autor: --76504--

#18 En ocasiones veo vivos

kapitolkapitol — Fri, 21 Nov 2008 10:02:59 +0000

yo creo que no debería desviar la atención sobre los problemas "no solucionados" del mundo una obra de arte cara (que luego gustará más o menos al personal) sino los innumerables agujeros de la ONU, que día a día son mucho más importantes: la lista es enorme, pero los conceptos "guerras interesadas" y "consejo de seguridad" aún siendo menos llamativos que un techo lleno de estalactitas son mucho mas sangrantes

pd:
esa obra vale lo que vale...es gigantesca, en tiempo, material y mano de obra

» autor: kapitolkapitol

#17 En ocasiones veo vivos

cleon — Fri, 21 Nov 2008 10:01:09 +0000

Eso no es culpa de Barceló. El precio de cualquier cosa depende de lo que otro esté dispuesto a pagar.

Cuánto estuvo dispuesto a pagar OT para tener en la última edición al Sr.Mejide? lo valía? si lo cobró es que sí. Aunque también le preguntaría... Cuánto donó de ese pastón a esos 200 niños africanos?

» autor: cleon

#16 En ocasiones veo vivos

--92858-- — Fri, 21 Nov 2008 09:57:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --92858--

#15 En ocasiones veo vivos

Moonwalker — Fri, 21 Nov 2008 09:54:49 +0000

Señores, yo creo que lo que sea publicidad para Spain, bueno es. Aún así, es cierto que el resultado no concuerda con el precio. Pero seguro que, parte de ese precio, ha sido para hacer "gestiones" que permitan que sea España la encargada de poner la cúpula.

Como última nota: el Risto este puede tener razón aquí, pero es que va de guay por el planeta el tipo. Va con la corriente, es chaquetero. Dice lo que la gran mayoría quiere oir, como cuando estaba en OT y sabía que medio país odia el programa. Si nadie se hubiera quejado del precio de la cúpula Risto sería el que estaría lamiéndola, y no los niños que menciona con tan mal gusto.

» autor: Moonwalker

#14 En ocasiones veo vivos

sephus — Fri, 21 Nov 2008 09:54:00 +0000

eso no vale 20 millones, rafa no me jodas

» autor: sephus

#13 En ocasiones veo vivos

ayoma — Fri, 21 Nov 2008 09:52:21 +0000

Totalmente de acuerdo. 20 millones de euros por un gotelé a lo bruto. ¿20 millones? ¿nos toman por tontos? ¿tan cara es la pintura? Deberían de publicar un desgrose detallado de en qué se los han gastado

» autor: ayoma

#12 En ocasiones veo vivos

--6278-- — Fri, 21 Nov 2008 09:52:19 +0000

el sueldo del subnormal de mejide que lo destinen también al tercer mundo. Para él tenemos un pico y una pala que puede pasar a recoger cuando quiera.

» autor: --6278--

#11 En ocasiones veo vivos

Mullin — Fri, 21 Nov 2008 09:50:54 +0000

No me suele gustar el señor Mejide, pero esta vez la ha clavado.

» autor: Mullin

#10 En ocasiones veo vivos

--51178-- — Fri, 21 Nov 2008 09:36:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --51178--

#9 En ocasiones veo vivos

--51178-- — Fri, 21 Nov 2008 09:33:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --51178--

#8 En ocasiones veo vivos

davidx — Fri, 21 Nov 2008 09:20:33 +0000

la verdad es que a mi me parece hasta barato (otra cosa es que te guste o no.si por un cuadro normal de el se paga una pasta www.todocoleccion.net/la-pallesa-amb-es-moli-miguel-barcelo~x9207696 .por esto tendria que cobrar mas aunque solo sea por el tiempo que le a costado hacerlo

» autor: davidx

#7 En ocasiones veo vivos

glomayol — Fri, 21 Nov 2008 09:12:24 +0000

¿ Alguien puede responder a la pregunta de porqué España ha pagado el 40% de la obra?

Para "ayudar" al "artista" quizás...........

» autor: glomayol

#6 En ocasiones veo vivos

rprofe — Fri, 21 Nov 2008 09:02:21 +0000

Risto Mejide: toda una institución intelectual sobre el arte... a ver qué opina otro intelectual como Julían Muñoz sobre la crisis y nos saca del atolladero, si es que...

» autor: rprofe

#5 En ocasiones veo vivos

xedre — Fri, 21 Nov 2008 09:00:40 +0000

Tenían que haber pedido algún presupuesto más, ese pintor es algo carillo.

» autor: xedre

#4 En ocasiones veo vivos

otama — Fri, 21 Nov 2008 09:00:00 +0000

Me niego a tener en cuenta las declaraciones del tio ese con el ego tan grande. Se le ve que quiere un poco de protagonismo.

Por mi que se trague la lengua y se ahogue

» autor: otama

#3 En ocasiones veo vivos

--55315-- — Fri, 21 Nov 2008 08:56:19 +0000

Pues a mi no me hace falta que ningún gurú de la blogosfera ni del famoseo me diga lo que ven mis propios ojos: una mamarrachada y un derroche inutil.

¡El Emperador está Desnudo! Barceló está sobrevalorado y Moratinos es un caradura.

Y quien diga loc contrario es que no tiene ojos en la cara

» autor: --55315--

#2 En ocasiones veo vivos

wendigo — Fri, 21 Nov 2008 08:48:37 +0000

Pssssa ...que quieres que diga

www.elblogsalmon.com/2008/11/18-fondos-de-ayuda-al-desarrollo-hagamos-

Es que en el fondo ambos autores tienen razon, asi que no me voy a rasgar las vestiduras por algo concreto

Saludos

» autor: wendigo

#1 En ocasiones veo vivos

erfollonero — Fri, 21 Nov 2008 08:47:48 +0000

Totalmente de acuerdo. U_U

» autor: erfollonero