Menéame: comentarios [52833]

#37 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--6153-- — Thu, 09 Nov 2006 13:09:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6153--

#36 Señales sin discriminación sexual (¿?)

noises — Thu, 09 Nov 2006 13:00:13 +0000

Y todas las tias van con falda y coleta ¡¡¡que gilipollez!!!

» autor: noises

#35 Señales sin discriminación sexual (¿?)

benderonline — Thu, 09 Nov 2006 11:51:14 +0000

BOLUDECES

» autor: benderonline

#34 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Lavi — Thu, 09 Nov 2006 11:26:31 +0000

Por eso evito pagar impuestos =)

» autor: Lavi

#33 Señales sin discriminación sexual (¿?)

pofesiona — Thu, 09 Nov 2006 09:33:48 +0000

Es la leche. A que extremos de ridiculez vamos a llegar.
La discriminación hoy en día no es hacia la mujer, los discriminados cada vez más somos los hombres. Que estamos en un estado real de indefensión y con menores derechos ante la ley.
Dudo que esto en el fondo sea bueno y puede que llegue a crear más violencia de la que ya hay.
No hay más que repasar las iniciativas de los distinos gobiernos y las ultimas legislaciones del divorcio(para quien van todos los derechos pase lo que pase ?) de la violencia doméstica (el hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario...) y en breve discriminación positiva laboral.

Menos mal que como me podré cambiar de sexo sin operación en breve, podré acceder a los mismos derechos de las mujeres (superiores a los mios) siendo un hombre. Algo bueno tenía que haber.

» autor: pofesiona

#32 Señales sin discriminación sexual (¿?)

hurior — Thu, 09 Nov 2006 08:57:18 +0000

Actualización a #31. Es esto exactamente, castaña de Control+C-Control+V...

He leído esto "El Programa "Igualdad también en seguridad vial" introducirá figuras femeninas en toda la señalética de tráfico de la ciudad." y no he podido evitar ponerme en contacto con ustedes, esperando le hagan llegar mi opinión a quien haya tenido la "brillante" idea.
Sí, la "brillante" idea de, para no discriminar con una figura asexuada que representa a una persona, lo mismo da el género y la situación, repito, a una persona, le va a poner faldita y coleta a la señal; con esto no sólo consigue cargarse la neutralidad de las anteriores señales, sino que además vuelve a la imagen sexista y retrógrada de la mujer con falda, por favor señores, que la mujer de hoy en día va como le da la gana.
Supongo que no escucharán lo que se les diga, y que, además, estarán orgullosos de su equívoca y discriminatoria medida, así que sólo me queda decirles que ustedes la disfruten bien y que ahora espero ver señales con negros, sillas de ruedas, ciegos, abuelos, etc, no vaya a ser que algún otro colectivo se vea discriminado.
Gracias por su atención.
Buenos días y buena suerte.

Hasta ahora

» autor: hurior

#31 Señales sin discriminación sexual (¿?)

hurior — Thu, 09 Nov 2006 08:55:58 +0000

(Viene de #29) Ah, se me olvidaba, esto es lo que he enviado:

He leído esto "El Programa "Igualdad también en seguridad vial" introducirá figuras femeninas en toda la señalética de tráfico de la ciudad." y no he podido evitar ponerme en contacto con ustedes, esperando le hagan llegar mi opinión a quien haya tenido la "brillante" idea.
Sí, la "brillante" idea de, para no discriminar con una figura asexuada que representa a una persona, lo mismo da el género y la situación, repito, a una persona, le va a poner faldita y coleta a la señal; con esto no sólo consigue cargarse la neutralidad de las anteriores señales, sino que además vuelve a la imagen sexista y retrógrada de la mujer con falda, por favor señores, que la mujer de hoy en día va como le da la gana.
Supongo que no escucharán lo que se les diga, y que, además, estarán orgullosos de su equívoca y discriminatoria medida, así que sólo me queda decirles que ustedes la disfruten bien y que ahora espero ver señales con negros, sillas de ruedas, ciegos, abuelos, etc, no vaya a ser que algún otro colectivo se vea discriminado.
Gracias por su atención.
Buenos días y buena suerte.

Por cierto #30 no sé en qué te falla, selecciona con el ratón, prueba de derecha a izquierda o de izquierda a derecha. Y si no escríbela en la barra. Suerte.

» autor: hurior

#30 Señales sin discriminación sexual (¿?)

registros — Thu, 09 Nov 2006 08:49:58 +0000

#29 Me dices como hacer para copiar y pegar esa dirección? Cuando lo intento se selecciona toda la página

» autor: registros

#29 Señales sin discriminación sexual (¿?)

hurior — Thu, 09 Nov 2006 08:19:14 +0000

Entrad a la web del ayuntamiento y dejadles vuestra opinión:

** www.ayto-fuenlabrada.es/index.do?MP=12&MS=0&MN=1

Yo ya lo he hecho y se queda uno muy a gusto.

» autor: hurior

#28 Señales sin discriminación sexual (¿?)

aquihubounusuario — Thu, 09 Nov 2006 06:54:21 +0000

¡Magnífica idea! ¡La concejala esa va a ser admirada en el mundo entero por haberse dado cuenta de semejante injusticia!

Pero, ¿por qué no también señales con muñequitos/as en silla de ruedas, para no discriminar a los/las minusválidos/as? O con muletas, con y sin sombrero, con distintos tipos de indumentaria (según tribu urbana, ya se sabe...), de embarazadas, de gente delgada y de gente gorda (sobre todos de los últimos, en proporción a la tasa de obesidad en España). También habría que poner algunos con chilaba, para representar al colectivo inmigrante árabe, etc., etc.

Por cierto... ¿todos los muñecos no serán blancos como en la foto, no? ¡¡¡Racismoooooo!!!

» autor: aquihubounusuario

#27 Señales sin discriminación sexual (¿?)

mudito — Thu, 09 Nov 2006 04:13:15 +0000

Pisos ¿para que? Pero ahora bien. Hacer el gilipollas con las señales ¡oye, que no falte!

» autor: mudito

#26 Señales sin discriminación sexual (¿?)

ivan123 — Thu, 09 Nov 2006 02:43:18 +0000

#18 es un estupidez, la discriminacion es diferenciar continuamente. Si alguien dice ellos tal, no lo hace pensando en machismo ni nada, si se dice ellos y ellas, se esta diferenciando explicitamente entre hombres y mujeres, con el machismo feminismo o lo que sea en la mente. A mi me parece el feminismo tan malo como el machismo. Lo apropiado es "igualdad".

Todas las señales tendrian que ser IGUALES sin definir si son hombre o mujer, señales genericas y lo que ya existe en el lenguaje. (De que se quejan ellas tienen palabras exclusivas para ellas(p.e) mientras que nosotros(p.e.) las tenemos que compartir con ellas :P)

» autor: ivan123

#25 Señales sin discriminación sexual (¿?)

NekroByte — Thu, 09 Nov 2006 02:37:18 +0000

"O eso o su primo tiene una fabrica de sañales de trafico"

"Yo creo que también deberían revisar que no haya discriminación por motivo de raza en las señales. Al menos la señora de la señal es de raza negra, y digo yo que se está discriminando a los viandantes de otras razas." <-- ¡Dios! ¡¿Por qué a mí?, ¿por qué en este mundo?!

Mejor que pongan el símbolo de Ubuntu y ya!

Hilsener.

» autor: NekroByte

#24 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--9402-- — Thu, 09 Nov 2006 01:43:01 +0000

Estupendo, otra guerra ganada. Ahora... ¡a por los muñecos de los semáforos!

Por cierto, se me ocurre que en las empresas, para fomentar la igualdad y que las mujeres se sientan adecuadamente representadas, podrían olvidarse de esas tonterías de igualdad salarial y pintar la mitad de las sillas de rosa.

» autor: --9402--

#23 Señales sin discriminación sexual (¿?)

ant30 — Thu, 09 Nov 2006 00:57:19 +0000

Ahora los la asociación de travestis, gays y lebvianas pedirán su derecho a tener señales de tráfico con sus propios símbolos. Y después de ellos vendrán las señales según ideologías (izquierdas / derechas / nacionalistas con su banderita).

Yo propongo que los carteles sean inteligentes, que cambien en función de las personas propietaria del vehículo que las vea. Y ya puestos, que pongan resúmenes deportivos en los semáforos y en los tramos con más probabilidad de sufrir atascos.

Venga vamos, que se acabaron esos atascos aburridos.

» autor: ant30

#22 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--10367-- — Thu, 09 Nov 2006 00:55:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10367--

#21 Señales sin discriminación sexual (¿?)

RonaldMcDonalds — Thu, 09 Nov 2006 00:42:26 +0000

#18 Nos ofendemos tanto porque, intentar solucionar un problema tan complicado como la discriminacion de genero, pintanto una falda y una coleta al muñeco de el paso de cebra, es para estar dandole tortas a el que se le ocurrio hasta el fin de los dias.

Es como empezar a construir la casa con un cenicero del ikea.

» autor: RonaldMcDonalds

#20 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Inigo — Thu, 09 Nov 2006 00:36:02 +0000

Y digo yo... ya que las cambian... ¿por que no ponen una "manada" de peatones, con gente de todos los tipos y colores?

A la mitad de muñecos tio, al menos que les pongan paquete y barriga.

Lo que hay que ver.

» autor: Inigo

#19 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--1341-- — Wed, 08 Nov 2006 23:08:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1341--

#18 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--6153-- — Wed, 08 Nov 2006 19:38:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6153--

#17 Señales sin discriminación sexual (¿?)

kaleth — Wed, 08 Nov 2006 18:26:15 +0000

Y cuando los monigotes lleven falda y coleta se quejarán porque parecen tíos escoceses, no te jode...

» autor: kaleth

#16 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--6751-- — Wed, 08 Nov 2006 16:16:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6751--

#15 Señales sin discriminación sexual (¿?)

trukulo — Wed, 08 Nov 2006 16:15:31 +0000

Adivinad quien es el dueño de la empresa que reemplazaría los semáforos.

» autor: trukulo

#14 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--6751-- — Wed, 08 Nov 2006 15:57:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6751--

#13 Señales sin discriminación sexual (¿?)

pollo — Wed, 08 Nov 2006 15:48:20 +0000

Claro #2, todo eso se arregla poniéndoles falda a los iconos de las señales de tráfico. Y hablando en genérico, porque, puestos a generalizar, todos los que no hablan de la forma que a vosotros os gusta, son unos machistas. ¿Quien discrimina a quien?

Primero: es una estupidez, porque que yo sepa, cualquier persona se puede identificar con una silueta humana genérica. ¿Donde está la discriminación?

Segundo: quienes pensais así sois tan rematadamente incoherentes (e incoherentas, no sea que alguien me muerda), que no reparais en que el hecho de poner coletas y falda a un icono, aparte de complicar innecesariamente el mensaje, no es sino un estereotipo de la imagen que tiene una mujer. Que yo sepa las hay con pelo corto y que usan pantalones.

Conclusión: las personas que proponen esto son estúpidas, y lo que nos intentan vender es un montón de mierda.
La discriminación es otra cosa, que es simplemente no tener respeto a los derechos de alguien, no estas someras gilipolleces.

Bueno, a más de uno le vendría bien darse un paseo por una clase de Antropología, Psicología, etc..

Quizá a tí te vendría bien darte un paseo por una clase de lógica.

» autor: pollo

#12 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Liamngls — Wed, 08 Nov 2006 15:42:57 +0000

En Dinamarca topless para las señales y aquí les ponen falda y coleta ... y además son muñecos

» autor: Liamngls

#11 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Eli25bcn — Wed, 08 Nov 2006 15:33:54 +0000

Sí, la discriminación es pensar que las mujeres nos identificamos con un dibujito con falta y coletas...cuantas Señoras con coletas hay en la calle? Y que lleven pantalones?
Lo que ya habeis dicho, si hay que luchar contra la discriminación, que creo que sí, hay muchas medidas más efectivas y más urgentes...por ejemplo, que no vayan soltando a los violadores reincidentes como si nuestra seguridad y vida valiera mucho menos que su derecho a delinquir libremente...eso sí que es urgente...

» autor: Eli25bcn

#10 Señales sin discriminación sexual (¿?)

versvs — Wed, 08 Nov 2006 15:26:27 +0000

y ¿ahora qué? exijo señales sin coleta y con falda para no discriminar a las mujeres con el pelo corto, y señales con coleta y sin falda para los chicos. Y eso suponiendo que las chicas siempre lleven falda, y que los chicos siempre lleven pantalones...

En fin, estoy con #9, más les valdría gastar el dinero en otra cosa...

» autor: versvs

#9 Señales sin discriminación sexual (¿?)

gorgonsola — Wed, 08 Nov 2006 15:16:09 +0000

Me encanta la forma en que se invierten mis impuestos...

» autor: gorgonsola

#8 Señales sin discriminación sexual (¿?)

josujon — Wed, 08 Nov 2006 15:04:15 +0000

#7 justo lo ke tenia ke eskribir (kitando lo del playmobil).

» autor: josujon

#7 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--9299-- — Wed, 08 Nov 2006 14:51:24 +0000

Lo más ridículo es que es aún más discriminatorio: ¿Hasta cuando las mujeres llevarán el estigma de la faldita y la melena? ¡Si hasta los Playmobil han cambiado ya eso, por Dios!

» autor: --9299--

#6 Señales sin discriminación sexual (¿?)

demetzell — Wed, 08 Nov 2006 14:45:35 +0000

Yo creo que es una tontería.
Yo los consideraba como asexuados. Con esto estamos creando diferencias.
Gastar dinero en esto en lugar de invertirlo en mejores sistemas de ayuda para los malos tratos/ servicios sociales me prece una autentica estupidez

» autor: demetzell

#5 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Jata — Wed, 08 Nov 2006 14:44:58 +0000

Con la cantidad de cosas que se podrían hacer con ese dinero ...
En fin.

» autor: Jata

#4 Señales sin discriminación sexual (¿?)

Yore — Wed, 08 Nov 2006 14:25:19 +0000

Vergonzoso que se gaste el dinero en esas tonterías y no en luchar contra la verdadera discriminación. No creo yo el que aparezca un muñequito, que yo no tengo muy claro que sea un hombre, y que se pongan a "mujeres", que no son mujeres por llevar faldas y coletas. Vamos, que ya no saben que hacer para intentar quedar bien y se inventan tonterías como estas. A ver cuando aprender que la lucha por la igualdad no está en tener las señales de tráfico de ambos sexos o un gobierno con el mismo número de hombres que de mujeres(por poner algun ejemplo) si no en que todos sean tratados iguales y tengan las mismas posibilidades.

» autor: Yore

#3 Señales sin discriminación sexual (¿?)

HaScHi — Wed, 08 Nov 2006 14:23:23 +0000

Iba a dejar algún comentario, pero ya lo dicen todo en los comentarios de 20minutos... Resumiendo; vaya gilipollez.

» autor: HaScHi

#2 Señales sin discriminación sexual (¿?)

--6153-- — Wed, 08 Nov 2006 14:18:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6153--

#1 Señales sin discriminación sexual (¿?)

errepunto — Wed, 08 Nov 2006 14:15:13 +0000

Esto es coña, ¿no?

Además, yo siempre pensé que los muñequitos esos eran asexuados

» autor: errepunto