Menéame: comentarios [525289]

#11 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

--10551-- — Fri, 14 Nov 2008 10:43:20 +0000

#2 No, pollas!!

» autor: --10551--

#10 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

sarrasalmus — Thu, 13 Nov 2008 12:44:42 +0000

¡qué pedazo de profesional! (sin ironía)

La diferencia "legal" entre "hacer", "planear hacer", "hacer sin planear", "dejar de hacer" se traduce en que te condenen a diez, quince o veinte años (por decir algo, no tengo ni idea). Entonces este hombre mirando por su defendido estruja hasta el límite los atenuantes, circunstanciales (o como se llamen legalmente) para evitar que se haga la lectura fácil de "Planearon matarla con disolvente"

» autor: sarrasalmus

#9 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

tanaka — Thu, 13 Nov 2008 12:37:06 +0000

#8 ¿quién ha dicho lo contrario?

» autor: tanaka

#8 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

Lordo — Thu, 13 Nov 2008 12:08:36 +0000

#6 Los hijos de puta también tienen derecho a un abogado.

» autor: Lordo

#7 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

Houses — Thu, 13 Nov 2008 12:08:07 +0000

#5 yo hablo de hacer su trabajo, no de defensa moral. La defensa moral les corresponderá a ellos o a sus familiares, supongo. Hay miles de actos legales reprobables moralmente.

El abogado debería haber evitado esa entrevista.

» autor: Houses

#6 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

tanaka — Thu, 13 Nov 2008 12:01:43 +0000

#1 no son presuntos hijos de puta, son hijos de puta sin sentencia firme.

» autor: tanaka

#5 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

--83516-- — Thu, 13 Nov 2008 12:01:33 +0000

"Pero que (la sentencia) no dice lo que ud. acaba de decir"
-R: "Que lo estoy leyendo textualmente"

Edito: #2, el trabajo de un abogado es asegurarse que su cliente tenga un juicio justo, no liberar delincuentes, ni mucho menos defenderlos moralmente.

» autor: --83516--

#4 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

Maki_ — Thu, 13 Nov 2008 11:49:20 +0000

#1 Si ya han sido declarados culpables ya no son presuntos, así que puedes reafirmar que son unos hijos de la gran puta.

» autor: Maki_

#3 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

gabachierre — Thu, 13 Nov 2008 11:49:02 +0000

Es su trabajo.

También hay quien defiende a DeJuana & Friends. Otros se dedican a limpiar la mierda de perro que la gente no recoge.... no todos los trabajos son bonitos.

» autor: gabachierre

#2 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

Houses — Thu, 13 Nov 2008 11:48:52 +0000

el abogado no tergiversa nada, sólo defiende. No se puede juzgar a un abogado por hacer su trabajo.

» autor: Houses

#1 Entrevista de Julia Otero al abogado de uno de los condenados por quemar a una indigente

chuck_kerrigan — Thu, 13 Nov 2008 11:43:04 +0000

El audio es algo largo, y el abogado toca bastante los cojones. Parece mentira que alguien pueda defender algo así, y pueda dormir con la conciencia tranquila por las noches. Deja claro que hay que decir "presunto" para los angelitos esos, por tanto me permito decir que son unos "presuntos" hijos de la gran puta.

» autor: chuck_kerrigan