Menéame: comentarios [514356]

#41 Fiabilidad

--3703-- — Sat, 01 Nov 2008 00:21:58 +0000

Yo utilizo mi iMac durante semanas sin rebotar... Bueno, tampoco lo uso todo el tiempo, lo duermo y lo despierto cuando hace falta, pero sin rearrancarlo. Y está activo unas 8 horas al día de media. Sólo reboto cuando hay actualizaciones del sistema.

» autor: --3703--

#40 Fiabilidad

Sandevil — Fri, 31 Oct 2008 22:17:15 +0000

#31 No sera un optiplex por casualidad? Pena que ya no se fabriquen así..

» autor: Sandevil

#39 Fiabilidad

--25860-- — Fri, 31 Oct 2008 21:36:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25860--

#38 Fiabilidad

--24546-- — Fri, 31 Oct 2008 21:33:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24546--

#37 Fiabilidad

AlphaFreak — Fri, 31 Oct 2008 20:44:17 +0000

#36 Con todo el cariño, probablemente tengo bastante más idea que tú

Padear con NOPs es una práctica -no diré que habitual- conocida en algunos entornos. En el 360 y descendientes, por ejemplo. Más de una vez he tenido que meter un ZAP a saco en un espacio de direcciones activo... y muchos de esos ZAP no son más que tiras de NOPs para eliminar precisamente un salto, o una comparación, o similares.

No sé cuál era el juego de instrucciones del AGC, pero me apostaría medio güevo a que buena parte de lo que metieron fueron NOPs.

Y sí, igual también algun salto

» autor: AlphaFreak

#36 Fiabilidad

--111218-- — Fri, 31 Oct 2008 20:06:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111218--

#35 Fiabilidad

--111218-- — Fri, 31 Oct 2008 20:03:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --111218--

#34 Fiabilidad

unodemadrid — Fri, 31 Oct 2008 18:42:30 +0000

el mio lleva desde el 2006, sin apagarse, ningun fallo, windows xp. Solo se ha apagado en contadas ocasiones para instalacion de actualizaciones o algun reinicio que pide algun soft.

» autor: unodemadrid

#33 Fiabilidad

victorjba — Fri, 31 Oct 2008 18:23:45 +0000

#32 Mejor, que si no luego empiezan a aparecer estrellitas por todas partes

» autor: victorjba

#32 Fiabilidad

nicorl — Fri, 31 Oct 2008 18:02:15 +0000

¡Está claro! En tiempos de Apollo todavía no existian las actualizaciones automáticas....

» autor: nicorl

#31 Fiabilidad

krein — Fri, 31 Oct 2008 17:36:25 +0000

Pues en el trabajo tenemos un programa super crítico con disponibilidad 24x7 que, cosas de la vida, lleva años en un PC DELL de estos de cutres de oficina y en los ultimos años salvo fallos de tension y SAI no ha fallado nunca

Y no, no me jugaría la vida

» autor: krein

#30 Fiabilidad

--46835-- — Fri, 31 Oct 2008 16:28:03 +0000

No es quitar merito a la fiabilidad, pero que el apollo no tenía fallos... Leer los resúmenes de misión de la nasa, esta por la pagina oficial del proyecto apollo, mitad del resumen son fallos en la misión para solucionar en las siguientes, que hasta no iba bien el reloj de cuenta atrás de despegue y un montón de fallos más, otra cosa es que no fueran fallos importantes y eran fallos mecánicos la mayoría, del programa perfecto.

» autor: --46835--

#29 Fiabilidad

AlphaFreak — Fri, 31 Oct 2008 16:21:35 +0000

No olvideis el famoso incidente con el botón de cancelación del LEM del Apolo 14...

En breve, un botón del panel de control del LEM, que se debía usar sólo en caso de necesitar cancelar el descenso por alguna emergencia, empezó a dar falsas señales cuando el LEM estaba todavía en órbita lunar, después de separarse del CSM.

Si el problema se reproducía durante el descenso, el ordenador del LEM abortaría la misión, separando la fase de descenso y regresando a órbita lunar. Evidentemente, eso era algo bastante chungo...

Se pensó primero en arreglar el problema mecánicamente (desconectando el botoncito de marras), pero al parecer Shepard y Mitchell no disponían de las herramientas necesarias.

Lo que hizo la NASA fué despertar a los programadores del ordenador del LEM para que preparasen un parche para que el software ignorara la señal del botón. Vamos, para que padearan con NOPs la parte del código correspondiente...

Houston transmitió oralmente el "parche" a los astronautas, y fué Mitchell el encargado de meterlo a saco en el ordenador. Según la wikipedia, fueron 80 pulsaciones en el teclado DSKY del LEM.

Lo mejor del caso es que funcionó

» autor: AlphaFreak

#28 Fiabilidad

cenetista — Fri, 31 Oct 2008 16:06:53 +0000

Jeje #26 si.

Referente al uptime de #25, ¿solo tres meses?.

BlooDLust ~ # uptime
15:59:30 up 191 days, 18:29, 2 users, load average: 0.35, 0.28, 0.19

server2:~# uptime
17:31:34 up 192 days, 1:07, 1 user, load average: 0.19, 0.05, 0.01

ns1:~# uptime
16:03:38 up 748 days, 18:34, 1 user, load average: 0.22, 0.28, 0.21

» autor: cenetista

#27 Fiabilidad

pcmaster — Fri, 31 Oct 2008 16:04:23 +0000

Por cierto, por si alguien quiere construirse un ordenador como el del Apollo:

www.hackszine.com/blog/archive/2008/08/basement_apollo_guidance_compu.

» autor: pcmaster

#26 Fiabilidad

--87131-- — Fri, 31 Oct 2008 15:55:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87131--

#25 Fiabilidad

pcmaster — Fri, 31 Oct 2008 15:54:49 +0000

Lo siento, no he podido resistirme. Aquí los datos de mi servidor. hace poco se reinició, pero fue por un corte de luz (3 seguidos en una noche, culpa de FECSA):

# uptime
16:52:35 up 12 days, 14:45, 1 user, load average: 0.45, 0.28, 0.20

# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 5
model : 2
model name : Pentium 75 - 200
stepping : 12
cpu MHz : 120.005
cache size : 0 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 1
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8
bogomips : 240.70
clflush size : 32

ha llegado a tener uptime de 3 meses...

» autor: pcmaster

#24 Fiabilidad

--87883-- — Fri, 31 Oct 2008 15:52:47 +0000

"¿quién de nosotros se jugaría la vida a que nuestros ordenadores de sobremesa, con toda su velocidad, precisión, y memoria, podrían funcionar dos semanas seguidas sin un sólo fallo?" Pues mi PC con Windows Vista, por supuesto, con toda su velocidad, precisión y memoria podría func... ah, espera, mmmmmmmm ¿quieres decir encendido?

» autor: --87883--

#23 Fiabilidad

cenetista — Fri, 31 Oct 2008 15:13:55 +0000

Yo he tenido no días sino meses mi Gentoo funcionando sin incidencias (hasta que me dio por meter la 2008 :S) y es un equipo de escritorio, es decir tiene instalado, codecs, software P2P, navegadores, juegos, juegos pal wine, aplicativo de ofimática, aplicativo de desarrollo, etc, etc, etc...

Ya si nos ponemos a hablar de un server pues puede pasarse años literalmente.

Es más incluso mi viejo WindowsXP SP2 podría aguantar perfectamente un par de semanas antes de morir devorado por los memory leaks y demás inconsistencias propias del sistema operativo de Microsoft para escritorio, no le veo la grandeza a la noticia, sin embargo la meneo por que me parece cuanto menos ilustrativa y curiosa.

Salud.

» autor: cenetista

#22 Fiabilidad

zup — Fri, 31 Oct 2008 14:22:05 +0000

Varios temas:

- La razón de la fiabilidad del ordenador del Apollo la tenéis en la foto de la wikipedia ( upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Agc_verb-noun-list.jpg ) de la "chuleta" de comandos para el ordenador. Fijáos en los primeros verbos... "por favor, haz", "por favor, selecciona", "por favor, selecciona ALT LOG"... ser educados hace mucho.

- Aún así, el ordendor del Apolo sí falló en la misión del alunizaje (ver en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11 ), y los astronautas tuvieron que controlar el alunizaje.

- Es raro un ordenador de propósito general controlando aparatos de este tipo, así que la comparación con un PC está de más. Mientras que a un PC le metes toda la morralla que quieres (y dos PCs rara vez tienen los mismos programas) y deben estar preparados para ejecutar cualquier coas, los equipos de vuelo hacen muy pocas tareas: las necesarias para el vuelo. El ordenador del Apollo solo sabía guiar el módulo... no hay buscaminas para los astronautas.

» autor: zup

#21 Fiabilidad

--87131-- — Fri, 31 Oct 2008 13:02:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87131--

#20 Fiabilidad

ayoma — Fri, 31 Oct 2008 12:39:03 +0000

Mi reloj Casio sí que nunca falla, me costó mil pelas hace más de 13 años y aún no ha fallado

» autor: ayoma

#19 Fiabilidad

mdelapinta — Fri, 31 Oct 2008 09:08:24 +0000

Mi P-III con W2k lleva bastante más de dos semanas sin fallar. La gran mayoria de los fallos son debidos al usuario, no a la maquina.

» autor: mdelapinta

#18 Fiabilidad

Wilder — Fri, 31 Oct 2008 05:48:19 +0000

Pues yo lo tuve encendido durante meses. 0 fallos, y eso que tiene windows

» autor: Wilder

#17 Fiabilidad

angelitoMagno — Fri, 31 Oct 2008 01:16:45 +0000

#15 Puto comunista Ahora, si me voy a dormir

» autor: angelitoMagno

#16 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 01:15:53 +0000

Y la rusa me la creo por modesta, 5 veces más ligera que una apolo tripulada etc...

Aparte de que también es casualidad que fueron el 90 por cien fallidas hasta el 68 y de las apolo no falló ni un tornillo, fallaban más los lanzamientos de satélites de comunicaciones

» autor: --38336--

#15 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 01:13:03 +0000

Llámame puto comunista pero la única que me creo hasta mediados de los 70 es la rusa que trajo unas cuantas muestras. De las apolo no me creo nada, teniendo en cuenta las circunstancias y lo que dice quien lo dice y no solo un par de personas, de la propia nasa.

» autor: --38336--

#14 Fiabilidad

angelitoMagno — Fri, 31 Oct 2008 01:06:34 +0000

#12 Estoo, hubo 6 alunizajes tripulados. Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI y XVII
(es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo)

El Apolo XV incluso hizo un bonito experimento en que aprovecharon la ausencia de aire lunar para probar la teoría de Galileo de que todos los cuerpos sufren igual aceleración independientemente de la masa:
es.youtube.com/watch?v=5v50D1TsSaQ

» autor: angelitoMagno

#13 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 01:05:32 +0000

de hcho todos los alunizajes fueron un fracaso o dieron problemas hasta ese año y ninguno había vuelto tras aterrizar o mejor dicho impactar.

ved el cuadro es.wikipedia.org/wiki/Exploración_de_la_Luna

» autor: --38336--

#12 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 01:02:09 +0000

#11 los otros alunizajes no volvieron, solo años después con alguna roca.

» autor: --38336--

#11 Fiabilidad

angelitoMagno — Fri, 31 Oct 2008 01:00:34 +0000

#10 Ok, te hago las preguntas que hago siempre y me voy a dormir:

- ¿Los 6 alunizajes fueron falsos o solo el primero?
- ¿Cómo es que los aparatos de medición soviéticos que estaban monitorizando la misión no detectaron el error?

» autor: angelitoMagno

#10 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 00:57:29 +0000

#9 el caso es que el módulo lunar se acopló otra vez al módulo de mando despegando desde la luna por un lado, que la verdad realizar el cálculo en tiempo real con éso, que se colapsó según ellos al aterrizar con los datos de dos radares por un lado, y por otro realizar el apunte de la antena (que recordemos que tenía que emitir alta frecuencia con imagen de tv) hacia la tierra, si apuntar una parabólica a un satélite de comunicaciones que está a la décima parte de distancia, te lo hacen mal algunos motores de parabólica hoy en día a un poco de viento que haya, teniendo en cuenta la poca potencia que tenían para transmitir, y los problemas técnicos para hacerlo a altas frecuencias a tales distancias con poca potencia...
Coño, que las voyager transmiten a 1,4kb por segundo, de ahí a transmitir imagen...

» autor: --38336--

#9 Fiabilidad

angelitoMagno — Fri, 31 Oct 2008 00:49:14 +0000

#8 Menudas comparaciones:

- La diferencia entre aterrizar, que da igual donde lo hagas y acoplarse a una estación orbital es abismal. En el caso del aterrizaje, si el módulo se desvía un poco no pasa nada (se eligió una superficie plana y casi sin cráteres por eso). En un acoplamiento tienes que encajar perfectamente las juntas, si no, no vale.

- La diferencia entre enviar una onda a un área extensa (España) y enviar una onda a un único punto (control de misión). Es mucho mas sencillo enviar una señal concentrada a un punto concreto, que irradiar todo un país con una misma señal.

» autor: angelitoMagno

#8 Fiabilidad

--38336-- — Fri, 31 Oct 2008 00:23:46 +0000

#7 pues a mí lo de aterrizar y despegar de la luna, y reacoplarse dirección a la tierra, si hoy tenemos tremendos problemas para hacerlo con la estación lunar, que llevamos la tira de años preparando la misión, no se que te diga...
Y lo de la retransmisión, que aún no llegaba el uhf aquí a león...
no se no se...

» autor: --38336--

#7 Fiabilidad

angelitoMagno — Fri, 31 Oct 2008 00:16:14 +0000

Relacionada: meneame.net/story/ordenador-que-nos-llevo-luna

Destacar especialmente este comentario:

meneame.net/story/ordenador-que-nos-llevo-luna#comment-27
No comprendo qué tiene que ver mayor potencia de procesamiento con llegar más lejos.

En el año 1969 ya había vuelos regulares de larga distancia por parte de aviones comerciales y militares.
Sí, no es lo mismo sobrevolar 12 horas el oceáno que ir a la Luna, pero no hablamos de potencia.
Hablamos del control de los sistemas.

Es decir , en 1969 los aviones, que tienen una circuitería similar a un cohete espacial, ya volaban regularmente.
Remarco "regularmente" porque debe quedar claro que los vuelos no eran una tecnología nueva
No me refiero a que sean iguales; digo que si se puede controlar los sistemas de un avión ¿ por qué no hacerlo de un cohete espacial ?

Respecto a las comunicaciones, en 1936 , durante las Olimpiadas de Berlín, se retransmitió el evento a todo el mundo vía TV.
¿ Os parece sorprendente que más de 30 años despues puedan comunicarse con una nave orbitando ?
En los años 60 ya teníamos satélites artificiales para retransmisiones vía satélite.

» autor: angelitoMagno

#6 Fiabilidad

jedburghs — Fri, 31 Oct 2008 00:12:18 +0000

Pues my Wii tambien puede funcionar dos semanas sin fallos.

Supongo que es lo que tiene usar un unico sistema (mismos componentes, mismo SO, mismos drivers) donde solo se le instala aplicaciones 'controladas' y testeadas para ese entorno. No como los PC, donde practicamente no voy a encontrar dos maquinas iguales y en la que la aplicacion super chachi y gratis que me baje la programo alguien que sabe de calidad de software lo mismo que yo de chino.

» autor: jedburghs

#5 Fiabilidad

criticaor — Thu, 30 Oct 2008 23:57:00 +0000

muy interesante, gracias por el link

» autor: criticaor

#4 Fiabilidad

--101218-- — Thu, 30 Oct 2008 23:49:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --101218--

#3 Fiabilidad

--22725-- — Thu, 30 Oct 2008 23:48:16 +0000

No falló nada porque todo sucedió en un estudio cinematográfico (/ironic )

» autor: --22725--

#2 Fiabilidad

LadyMarian — Thu, 30 Oct 2008 23:45:39 +0000

Venga, lo digo yo la primera: El programa del Apolo no tenía Windows, seguro.

Y añado: mola el teclado que tenía

» autor: LadyMarian

#1 Fiabilidad

--87131-- — Thu, 30 Oct 2008 23:43:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87131--