Menéame: comentarios [513173]

#9 La nueva energía nuclear de cuarta generación

Kartoffel — Thu, 30 Oct 2008 15:49:41 +0000

#7 El principal problema de los breeders es que las centrales 'normales' son más rentables. Cuando suba el precio del uranio, el reactor reproductor rápido será tan competitivo como las existentes o más. De hecho, el Superphénix, por poner un ejemplo, se paró por motivos políticos sobre todo (aunque también era más caro que las demás nucleares francesas). Pero la tecnología ya existe, así que no es ciencia ficción ni cuentos chinos. Aunque es verdad que hay algunos problemas (en el citado reactor, la refrigeración -fue solucionada, y en 1996 ya funcionaba al 90%- y algún otro que activó la parada automática de la central, así como un ataque terrorista y una nevada que dañó la estructura).

» autor: Kartoffel

#8 La nueva energía nuclear de cuarta generación

--55119-- — Wed, 29 Oct 2008 22:16:17 +0000

#0 Vamos ciencia ficción. Pues cuando lo consigan que nos avisen, mientras tanto hay que ir eliminando las nucleares de manera gradual, pero total. Cuando consigan sus sueños, que nos avisen e igual nos lo repensamos.

» autor: --55119--

#7 La nueva energía nuclear de cuarta generación

boalar — Wed, 29 Oct 2008 20:58:05 +0000

#1

2. Los reactores de cuarta generación se complementan con los transmutadores de materia, la teoría es que pueden convertir la materia en otro tipo de materia, por ejemplo desactivando el peligroso plutonio. La realidad es que el proceso actualmente es técnicamente inviable para su aplicación comercial o uso en masa, nadie sabe si alguna vez se conseguirá.

5 y 6 La energía nuclear emite mucho CO2, como ejemplo unas de las minas de uranio más prometedoras de Australia requieren miles de toneladas de diesel solo para llegar al uranio (unos 400m de profundidad). Pero ese CO2 no se tiene en cuenta por los pronucleares.

7 España importa creo que principalmente de rusia el uranio, lo trata y una parte se consume y otra la exporta. Aun así ciertos sectores siguen mintiendo con la independencia energética (hago enfásis en que en todo caso sería eléctrica).

8. Se supone que los reactores de 4ª generación pueden quemar también el isótopo U238, que compone el 99.3% de las reservas, actualmente sin utilidad. También pueden quemar otros minerales como el Torio.

Reactores de 4ª generación hay, de momento con resultados muy pobres, la mayoría (si no todos) clausurados por escaso balance energético, problemas de seguridad (tecnología muy compleja) y ciclo del combustible arriesgado, que por cierto según estos textos parece que de estos reactores salen gominolas cuando no es cierto, sigue saliendo material radiactivo que debe tratarse y desactivarse con los transmutadores que tampoco existen.

El que quiera saber más al respecto de esta tecnología que busque en artículos más detallados y no en un relato más propio del país de las maravillas.
es.wikipedia.org/wiki/Reactor_reproductor_rápido

» autor: boalar

#6 La nueva energía nuclear de cuarta generación

--34428-- — Wed, 29 Oct 2008 19:51:47 +0000

#1 Y la gente dale que dale en Chernóbil. Que se tenga que mentir de esa forma tal vez quiera decir algo...

» autor: --34428--

#5 La nueva energía nuclear de cuarta generación

n11d3a — Wed, 29 Oct 2008 18:49:27 +0000

Sería mejor que comprobaran como ha evolucionado el precio del uranio los últimos años
topletter.info/blog/wp-content/uploads/2006/12/uranio.gif
Y eso con la nuclear en moratoria en muchos países

» autor: n11d3a

#4 La nueva energía nuclear de cuarta generación

--97137-- — Wed, 29 Oct 2008 18:46:48 +0000

Para cuando la fisión nuclear. H2+H2 = He+ mogollón de energía.

» autor: --97137--

#3 La nueva energía nuclear de cuarta generación

--75590-- — Wed, 29 Oct 2008 18:45:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --75590--

#2 La nueva energía nuclear de cuarta generación

--104966-- — Wed, 29 Oct 2008 18:41:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --104966--

#1 La nueva energía nuclear de cuarta generación

jroselln — Wed, 29 Oct 2008 18:39:47 +0000

Diez motivos para ser antinuclear
colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/decalogo.php

1. La energía nuclear es muy peligrosa

La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia

Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera

Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara

Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria

Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático

Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética

España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba

Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social

Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible

No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

» autor: jroselln