Menéame: comentarios [5082]

#7 De contenidos, egos y fachadas

gorki — Mon, 06 Feb 2006 21:12:08 +0000

O acusas con datos, o calla, lo demas es comadreo de baja estofa

» autor: gorki

#6 De contenidos, egos y fachadas

jopemoro — Mon, 06 Feb 2006 15:26:26 +0000

Yo juro que si da nombres no digo que es una copia... pero es que eso de soltar cosas sin dar nombres concretos me agota, de verdad (pero también es verdad que tengo mal día... ;-).

» autor: jopemoro

#5 De contenidos, egos y fachadas

misterroderic — Mon, 06 Feb 2006 14:06:26 +0000

Además que si da nombres dicen que es una copia, si no los da lo critican porque es un artículo de opinión.
Creo que el blogging es el periodismo que viene.

» autor: misterroderic

#4 De contenidos, egos y fachadas

Charliter — Mon, 06 Feb 2006 11:58:56 +0000

Si diera nombres sería peor, porque se encabritarían todavía más los ególatras. El que quiera que se dé por aludido.

» autor: Charliter

#3 De contenidos, egos y fachadas

Liamngls — Mon, 06 Feb 2006 11:35:11 +0000

Los medios "serios" no se libran del plagio en la red , se debe referir a todo el mundo , como la coca-cola , para los altos , para los bajos , para los bloggers , para los trolls , para los spammers .....

» autor: Liamngls

#2 De contenidos, egos y fachadas

jopemoro — Mon, 06 Feb 2006 11:33:22 +0000

Yo creo que se refiere a sites con 'vocación periodística', por así decirlo...

Eso sí, en la gloriosa tradición del periodista medio español no da nombres ni datos, dejando el tema en mera columna de opinión...

» autor: jopemoro

#1 De contenidos, egos y fachadas

--1-- — Mon, 06 Feb 2006 11:26:10 +0000

¿otro que confunde e iguala "blogger" con "periodismo"?, ¿o que creen que todo aquél que escribe es/debe ser/pretende se "periodista"? ¿o habla de "medios digitales en particular?

» autor: --1--