Menéame: comentarios [466717]

#88 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--88277-- — Sat, 06 Sep 2008 20:18:32 +0000

#45, #81 He leido tu respuesta. No seré yo quién defienda estos premios, pero parece lógico pensar que si toda la atracción mediática está centrada en la Ceremonia y el galardonado no acude significaría un desprecio total por el premio.

Cuando se lo dieron a Woody Allen acudió a Oviedo sin ningún problema. Tal y como muchos premios Nobel, aunque el premio no sea tan prestigioso. Ellos no pusieron ningún reparo, incluso los premios llevan aparejados una cantidad económica. Toda la atracción mediatica estaba allí, por el gran espaldarazo que hizo a la ciudad y a estos premios, para incrementar su prestigio. Pero se lo dan a Phelps y directamente dice que no va. 0 interés. La Fundación opta por darselos a una persona, Nadal, que sigue representando el deporte tanto como Phelps pero que valore también la importancia de este premio, acudiendo a la ceremonia.

No estamos hablando de los premios "Chinchonillo de Abajo", estamos hablando de los premios más importantes que da España. ¿Será que Phelps sabe no donde está España y se piensa, como muchos compatriotas suyos, que está en México? Totalmente de acuerdo con no darselos a Phelps, si no muestra ningún interés ¿para qué voy a darle el premio, si no va a servir de nada darselo?

» autor: --88277--

#87 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--102024-- — Sat, 06 Sep 2008 20:16:36 +0000

MAS MIERDA SOBRE ESTE PAIS DE MIERDA....

» autor: --102024--

#86 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Oestrimnio — Sat, 06 Sep 2008 19:45:16 +0000

Si el premio Principito de Asturias es "patriotico" entonces los Oscar es un cachondeo yanqui, porque deben dar como 300 figuritas cada año y sólo una la reservan a pelis extranjeras (de habla no inglesa le llaman ellos)

Aunque lo realmente patético es ver como la academia española de cine pierde el culo para enviar una "representante" para suplicar la limosna de Hollywood.

» autor: Oestrimnio

#85 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Windu — Sat, 06 Sep 2008 19:25:01 +0000

A ver, a mí, independientemente de la polémica entre Phelps y Nadal (que creo que el primero lo merece más), lo que me parece sangrante es que no se lo hayan dado a Isinbayeva, que ha batido 24 veces el récord del mundo (y su nombre ya lleva barajándose varios años). También me pareció inconcebible que se lo dieran a Alonso en su momento, un tío que, entonces, no lo olvidemos, no había todavía ganado nada (y aunque así fuera). Si ya estos premios no tienen demasiado prestigio internacional, así me temo que son directamente un cachondeo. Y es que ciñéndonos exclusivamente al tenis, por favor, hay muchísima gente que merece el premio mucho más que Nadal. El primero, por ejemplo, Federer. Pero, vaya, que podría salir una lista bastante maja, con gente como Sampras o Agassi, y por citar sólo a los más recientes. Lo que me parece curioso es que, de las tres veces (si no me equivoco) que se ha premiado a tenistas, siempre han sido mujeres, hasta ahora.

» autor: Windu

#84 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Manitux — Sat, 06 Sep 2008 19:09:06 +0000

82# que me da igual... que esas tres medallas en equipo no deberian computarse a Phelps!!! no son merito exclusivo suyo. Y no entiendas que defiendo que Nadal es mas o menos que Phelps.... no dejan de ser los dos las estrellas del momento... Creo que hay muchiiiisimos mas deportistas que merecerian el premio por su trayectoria.

De hecho, no estaria de mas que para esta categoria tuviese que premiarse obligatoriamente a deportistas retirados. ASI SI SE PREMIARIA UNA TRAYECTORIA!

» autor: Manitux

#83 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Manitux — Sat, 06 Sep 2008 19:04:23 +0000

54# Nadie juega a dobles solo, y por tanto el no podia haber ganado la medalla.

Haciendo esa comparacion estas diciendo que... por ejemplo, Michel (si el del MAdrid) gano solito una copa de Europa!

» autor: Manitux

#82 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--2733-- — Sat, 06 Sep 2008 18:55:54 +0000

#79, por si no lo sabías, tres de las medallas de Phelps son en pruebas de relevos. Es decir, tan "por equipos" como la que Nadal perdió en segunda ronda de Pekín ante el 56 y el 87 del ránking ATP teniendo como compañero al número 15.

» autor: --2733--

#81 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Manitux — Sat, 06 Sep 2008 18:54:33 +0000

#45 Pues a mi me parece patetico que una condicion para que te premien es que vayas a recoger el premio. Es como no reconocer una virtud en alguien que te cae mal... o sea, como no vas a venir a recoger el premio, eres peor deportista que este otro... o peor lo que sea, eso si que es absurdo.

Si el premio intenta reconocer al mejor en algo, tendra que reconocer al mejor, no al que les vaya a lamer mas el culo...

Y por otra parte, despues de esa explicacion tipo "escogimos a nadal porque el bueno paso de nosotros", yo soy nadal y va a ir a buscar el premio su puta madre.

» autor: Manitux

#80 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

capitan_pi — Sat, 06 Sep 2008 18:52:20 +0000

#77 ¿Que no le salvó Robredo? Para ganarles a Hewitt y Guccione, no les tenía que haber salvado nadie. Jugaron un partido de pena en dobles y en el primer set les borraron del partido. Los dos.

En el caso de Phelps, cada uno de los cuatro revlevistas nadó lo que tenía que nadar, si cualquiera de los cuatro hubiera hecho una centésima más, hubieran perdido la medalla. Que Phelps hizo record nacional de USA, en su posta, eh? Demagogía es darle los méritos de un relevo de cuatro a uno sólo. O darle los méritos en una competición de dobles a un sólo tenista. Ni Phelps ni Lezak ganaron el relevo, el equipo de USA lo ganó.

» autor: capitan_pi

#79 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Manitux — Sat, 06 Sep 2008 18:49:34 +0000

#26 Incorrecto... el de dobles lo tendria que jugar con otro.... y yo no vi ninguna prueba de natacion en la que al Phelpas ese le atasen otro nadador al costado para tirar por el...

» autor: Manitux

#78 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--2733-- — Sat, 06 Sep 2008 18:46:35 +0000

#77. vale, pongamos que el 4×100 libre fue puro milagro. Si la suerte hubiese favorecido a Nadal en lugar de a Phelps, el americano tendría ahora siete oros y una plata, mientras que nadal tendría un oro y habría tenido una derrota algo menos contundente que el 6-2 y 7-6 con el que cayó en segunda ronda de dobles en Pekín.

O, en el mejor de los casos, habría ganado ese partido, por lo que tendría una medalla de oro y diploma olímpico por llegar a cuartos de final.

Esto lo cambia todo.

» autor: --2733--

#77 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

ElJ0KeR — Sat, 06 Sep 2008 18:32:30 +0000

#54 Por favor, no me habléis de que Nadal no ganó la medalla de dobles, informaos antes y sed algo más serios.

Phelps ganó el 4x100 libre de PURO MILAGRO porque le salvó el último revelo, el del señor Jason Lezak, y ésto no me lo invento yo. A Nadal no le salvó Robredo en dobles y punto. Demagogo.

» autor: ElJ0KeR

#76 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--35892-- — Sat, 06 Sep 2008 18:11:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35892--

#75 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

capitan_pi — Sat, 06 Sep 2008 18:02:37 +0000

#50, mira #47 Es que la pantomima de la candidatura conjunta del año pasado fue de pena. El año pasado querían dárselo a Nadal gracias a los méritos de Federer. El año pasado Federer y Nadal juntos, no reunieron méritos suficientes y este año, con Nadal con un par de semanas de número uno y dos grandes slams más se lo merece el solo más que Federer (y más que cualquier otro tenista de la histora, que parece que las 2 opciones son Nadal o Federer sólo). El año que viene que se lo den conjuntamente a Tiger Woods y a Sergio García, que llevan entre los dos 14 Majors, y tienen una sana y deportiva rivalidad.

» autor: capitan_pi

#74 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

capitan_pi — Sat, 06 Sep 2008 17:54:32 +0000

#20 y #37 Y además de las olímpicas ganó el año pasado 7 medallas de oro en los mundiales y hace 3 años otras cinco. Y la mayoría de esos oros están acompañados de records mundiales. Cada vez que compite es el mejor de la historia en unas 5 pruebas.

» autor: capitan_pi

#73 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Pokoyo — Sat, 06 Sep 2008 17:19:53 +0000

Es una suerte que en el mundo apenas se conozca este premio que pretende compararse al Nobel. Así no tenemos que avergonzarnos de tratar de justificar la razón de los premios.

» autor: Pokoyo

#72 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--75415-- — Sat, 06 Sep 2008 16:33:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --75415--

#71 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

disidencia — Sat, 06 Sep 2008 16:23:39 +0000

#67 Lo de "huebos" tiene su historia, he escrito webos que por alguna razón desconocida escribo con b y no wevos (queda feisimo). Luego he cambiado la "w" por "hu" y me he quedado tan ancho... La excusa de que las letras están juntas es mejor...

» autor: disidencia

#70 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Sephirel — Sat, 06 Sep 2008 16:15:18 +0000

#56 es que Alonso, además de español, es asturiano, y eso es otro punto en la "opos"

» autor: Sephirel

#69 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

fillos — Sat, 06 Sep 2008 16:14:20 +0000

Está bastante claro que los deportistas españoles tienen favoritismo en este premio. Así que no hay que extrañarse de lo que ha pasado. Phelps ha hecho historia en la natación y en el olimpismo como ningún otro. El premio, debería haberlo ganado él.

Pero si Nadal a partir de ahora no fuese tan brillante y no se le presentase la opción de ganar el Príncipe de Asturias, quizás alguien en un futuro se hubiese arrepentido de no haberle dado el premio a él...el jurado sabrá.

» autor: fillos

#68 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Razz — Sat, 06 Sep 2008 16:08:31 +0000

Chovinismo de la sociedad española, ya que este tipo de premios se dan muchas veces por aclamación popular. Y si no, ¿por que creeis que hay tantos seguidores de la formula1 en este momento? Pues porque hay un español que ha triunfado si no de que... hace años el mismo "deporte" lo daban a las 3 de la tarde en La 2 y no lo seguía ni el tato.

» autor: Razz

#67 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

disidencia — Sat, 06 Sep 2008 16:04:42 +0000

#3 Chovinista es habitualmente más peyorativo que nacionalista. FAIL

Que aparezca en la wikipedia es un argumento estúpido, en la wiki el PP no es un partido nacionalista por ejemplo. FAIL

Hasta los huebos de karma-estupideces, aprieta el botón rojo, no me quitéis mi karma... Lo de las negritas es de libro. FAIL

» autor: disidencia

#66 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

hutter — Sat, 06 Sep 2008 16:00:08 +0000

Y por mucho que rebusquéis Nadal no se acerca a la brillantez de Phelps ni de lejos, para estar a la altura de Phelps Nadal tendría que haber ganado todos y cada uno de los torneos que ha jugado en los últimos 4 años, que en natación no hay solo Olimpiadas, hay campeonatos nacionales, continentales y mundiales, hay trials, etc, y Phelps lo ha ganado todo. ¿Que tanto Nadal como Phelps son dos grandísimos deportistas? Si, pero si los dos se retirasen mañana el que pasaría a la historia sería Phelps.

» autor: hutter

#65 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

hutter — Sat, 06 Sep 2008 15:54:45 +0000

Solo hay que mirar a los premiados a lo largo de la historia de los premios: 22 premios dados, 10 de ellos españoles.

» autor: hutter

#64 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--97726-- — Sat, 06 Sep 2008 15:52:47 +0000

#54 La segunda medalla que podía haber ganado Nadal no era individual, sino de dobles. Si el compañero no furrula, es imposible. Phelps tuvo un equipo más competente, que sí pudo ganar los relevos.

» autor: --97726--

#63 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--14775-- — Sat, 06 Sep 2008 15:50:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#62 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

enekus — Sat, 06 Sep 2008 15:49:44 +0000

copio de un comentario en el blog y ratifico:

"No, el premio debería haber sido para los 15 alpinistas de varias nacionalidades que intentaron salvar la vida de Iñaki en el K2 jugándose el todo por el todo, y arriesgando su vida. Estaban en la terna, grácias a que el gobierno de Navarra presionó para ello.

Al lado de estos valientes, que sacrificaron el hacer cumbre, su salud y su vida por salvar la de un tipo que ni conocían, el resto no tienen ningún mérito que lo supere."

» autor: enekus

#61 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Sat, 06 Sep 2008 15:49:13 +0000

#59: El "Gran Premio a ver quién se bebe 30 cervezas en una hora", que se celebra todos los veranos en Benidorm... siempre lo gana un inglés

» autor: portugalete

#60 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

esfoyaza2 — Sat, 06 Sep 2008 15:47:04 +0000

A los asturianos a pronvincianos, nacionalistas españoles y payasos en definitiva, no nos gana nadie.

Somos los lacayos de España y tenemos un master en lamer culos a Madrid. Jamas seremos nada más que el eterno segundón complaciente de pelicula B que ademas odia a lo propio.

» autor: esfoyaza2

#59 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

vermilion — Sat, 06 Sep 2008 15:46:44 +0000

Venga seamos sinceros...ese premio no es importante ni en España. La verdad es que se me ocurren muy pocos premios españoles con repercusion internacional, por no decir ninguno uu'

» autor: vermilion

#58 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

eboke — Sat, 06 Sep 2008 15:41:52 +0000

Y todo por un bluf de premio. Yo creo que a los deportistas, lo que más ilusión les hace es ganar los premios compitiendo, no que que les den un premio que se escoge a dedo y sin razón.

» autor: eboke

#57 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Sat, 06 Sep 2008 15:39:10 +0000

#56: Eso confirma la tendencia nacionalista española de los Premios Príncipe de Asturias. Lo español es bueno simplemente por ser español.

» autor: portugalete

#56 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

sergius85 — Sat, 06 Sep 2008 15:36:48 +0000

Algo que nadie parece que recuerda, es que fernando alonso recibió el premio príncipe de asturias cuando aún NO había ganado el campeonato de F1. Gracias a los resultados que siguió cosechando acabó llevándose el campeonato del mundo, pero fue después de recibir el premio príncipe de asturias.

» autor: sergius85

#55 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Sephirel — Sat, 06 Sep 2008 15:32:39 +0000

pues yo en #22 el comentario que veo es "cuantos partidos ha ganado nadal en los últimos 4 años?" que yo traduzco en "cuantos partidos ha ganado Federer/cuantas competiciones ha ganado Phelps en los últimos 4 años?" y en #21 me da a entender lo mismo. No comparemos, Nadal es un gran deportista y esta ahora en la cima de su carrera, de la que esperemos le quede mucha, hay otros que llevan más tiempo y con más palmarés, a eso me refiero

edit: estos premios se dan solo cada 4 años? por que como parece que solo cuentan las medallas de las olimpiadas...

#51 tontería.

1. f. Cualidad de tonto.

2. f. Dicho o hecho tonto.

3. f. Dicho o hecho sin importancia.

4. f. Cosa de poca entidad o importancia.

coge la connotación que quieras, es tu elección, la mía? la 3

» autor: Sephirel

#54 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Sat, 06 Sep 2008 15:32:27 +0000

#51: Nadal podía haber ganado dos medallas, y solamente ha ganado una (50%). Phelps podía ganar 8 y ha ganado 8 (100%).

100 > 50. Por lo tanto, Phelps > Nadal

» autor: portugalete

#53 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

asola33 — Sat, 06 Sep 2008 15:29:27 +0000

#45 ...No foto... no premio...!!!

» autor: asola33

#52 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--83798-- — Sat, 06 Sep 2008 15:29:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --83798--

#51 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

ElJ0KeR — Sat, 06 Sep 2008 15:27:54 +0000

#48 Te he votado en negativo tu comentario #44 porque las "tonterías" las dicen los tontos y, como ya has visto en la tele, "yo no soy tonto"

Vuelvo a decir lo mismo sin utilizar la ironía: la natación permite al deportista competir en diferentes modalidades. Phelps es, evidentemente, un grandísimo deportista y el mejor nadador, pero desgraciadamente el que juega al tenis o juega al fútbol sólo puede ganar una medalla y nunca ocho, aunque sea tan buen deportista como Phelps o mejor que él.

» autor: ElJ0KeR

#50 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--62088-- — Sat, 06 Sep 2008 15:27:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --62088--

#49 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--98990-- — Sat, 06 Sep 2008 15:26:02 +0000

#20 No.

» autor: --98990--

#48 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Sephirel — Sat, 06 Sep 2008 15:22:50 +0000

aclaro que mi comentario #44 no es para que se lo dieran a phelps, puesto que se lo iban a dar, es para desmentir eso de que phelps solo ha ganado 8 carreras en estos ultimos años (como se entiende del comentario #21)

buen argumento para votarme negativo en #44 EIJ0ker, ninguno ^^ (o ser fanboy de nadal )

» autor: Sephirel

#47 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Lordo — Sat, 06 Sep 2008 15:20:25 +0000

El año pasado Nadal fue finalista en una candidatura conjunta con Federer. Fue un caso ya criticado porque parecía que se buscaba a Federer como apoyo para poder darle el premio a Nadal. Este año no ha hecho falta. Tiene toda la razón Detective Librero cuando dice que si Phelps hubiera mostrado interés por venir a Oviedo le hubieran dado el premio a él. Los Príncipe de Asturias son unos premios enormemente mediáticos, que tratan de expremir al máximo las estrellas del momento. Otra cosa es lo fácil que resulta discutir el de Deportes, parece que todo el mundo es una autoridad, y lo poco discutidos que son el de Letras o Investigación Científica...

» autor: Lordo

#46 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--83798-- — Sat, 06 Sep 2008 15:20:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --83798--

#45 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--88277-- — Sat, 06 Sep 2008 15:16:40 +0000

¡NO NOS RASGUEMOS LAS VESTIDURAS!: Aclaración: Este debate es demagogia pura y dura. El otro día habló por la radio en el programa Onda Deportiva (Onda Cero) el Presidente del Jurado de los Premios Príncipes de Asturias del deporte para aclarar el contencioso de dar el premio a Nadal, que sin duda existió en el seno del jurado. Importante matizar que CUALQUIER CIUDADANO puede proponer al candidato del Premio.

El dijo que calaramente el premio se lo iban a dar inicialmente a Phelps, que era la opción mayoritaria en todo el jurado. Llamaron al agente de Phelps que se NEGÓ A IR A LA CEREMONIA, tal y como ocurrió con Armstrong o Carl Lewis, que (palabras textuales) "no consideran de prestigio estos premios". En las bases de la fundación "es necesario que la persona que, para recibir el premio, acuda a la ceremonia", si no los premios Principe de Asturias carecerían de sentido. Armstrong hizo un flaco desfavor a los premios a no acudir a ¡2! CEREMONIAS que le iban a otorgar el premio. Así que para evitar un espantoso ridículo, optaron por la segunda opción.

Además, tampoco se lo iban a dar a Bolt, el otro candidato, puesto que su joven trayectoria tenía que ceder en pro de una trayectoria con más experiencia

De todas maneras, es importante que esta magnífica aclaración del jurado os despeje las dudas de porqué se eleigió a Nadal y no a los demás. www.ondacero.es/OndaCero/play/2406575

» autor: --88277--

#44 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Sephirel — Sat, 06 Sep 2008 15:16:10 +0000

#21 la tontería del día Y cuantas carreras ha ganado Phelps? o no nada? solo nada en los juegos olímpicos? Las 6 medallas de atenas no cuentan? los mundiales etc que ha ganado y las marcas mundiales no cuentan? o es que sólo cuenta este año?

para más info, es.wikipedia.org/wiki/Michael_Phelps

Vale ya de tonterías, hay gente con una trayectoria mucho mejor deportivamente, como Yelena Isinbayeva, Roger Federer (también fue número 1 joven, sigue arriba y ha estado ahí mucho tiempo, se lo merece más no?) etc etc...

» autor: Sephirel

#43 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

baraja — Sat, 06 Sep 2008 15:13:51 +0000

#33 Suecia?

» autor: baraja

#42 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

kunt — Sat, 06 Sep 2008 15:12:57 +0000

Estoy con #33. ¿Dónde no se barre para casa, aunque sea un poquito?
- Juegos Olímpicos
- Cine
- ...

» autor: kunt

#41 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

j0rgele — Sat, 06 Sep 2008 15:07:00 +0000

Seguiré luchando para ver si algún día me lo dan a mi.

» autor: j0rgele

#40 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--46333-- — Sat, 06 Sep 2008 15:06:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46333--

#39 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--83798-- — Sat, 06 Sep 2008 15:06:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --83798--

#38 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

nedjae — Sat, 06 Sep 2008 15:02:06 +0000

La falta de criterio a la hora de asignar los galardones podrían provocar que unos premios pierdan prestigio.
Pero no hay nada de qué preocuparse, los Príncipe de Asturias nunca lo han tenido. No hay nada que perder.

» autor: nedjae

#37 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Windu — Sat, 06 Sep 2008 15:01:53 +0000

#20 Hombre, 8 medallas de oro las ha ganado sólo una vez, sí. Pero en Atenas ya ganó otras seis, eh? De las que, si no me equivoco, cinco eran de oro. Conoces a muchos que lo hayan hecho? Yo no, así que muy fácil no debe de ser.

» autor: Windu

#36 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--100679-- — Sat, 06 Sep 2008 15:01:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --100679--

#35 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--91523-- — Sat, 06 Sep 2008 14:57:49 +0000

#20 Pues darselo a la rusa que ha roto 24 veces el record del mundo de pertiga. Nadie de los demás candidatos tiene la trayectoria de esta. Pero claro la objetividad de este premio no es su gran virtud.

» autor: --91523--

#34 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

asturdany — Sat, 06 Sep 2008 14:57:37 +0000

Soy Asturiano y todos sabemos que los principe son una farsa que se inventaron un dia para dar algo de renombre a ASturias, y mas concretamente a Oviedo. Estos premios carecen de una historia o de algun momento importante, simplemente se lo inventaron un dia para "pasar el rato" y ahora siguen dandolos cada año porque la ciudad se llena de caras importantes y mucha prensa... Dista decir que el motivo es basicamente monetario!

» autor: asturdany

#33 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--16907-- — Sat, 06 Sep 2008 14:56:44 +0000

¿Que hay algún país donde ocurra lo contrario?

» autor: --16907--

#32 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Jebe — Sat, 06 Sep 2008 14:53:38 +0000

digo lo mismo que en la noticia del premio.

Ingredientes para ganar el principe de asturias de lo deportes:
Ser español,triunfar en el ultimo año y salir suficientemente en los medios.

Desde luego me parece bastante más logico darselo a Rafa que darselo a la selección española de baloncesto (cuando se lo dieron..., quizás ahora sería mejor momento), o el mas flagrante de los principes de Asturias del deporte, el de Alonso.
Así y todo, me parece una injusticia que una deportista como la copa de un pino y con una trayectoria dificil de repetir en el deporte mundial como Yelena Isinbayeva lleve varios años quedandose a la sombra de "estrellas del momento".

Bahh, de todos modos nada de que sorprenderse, es lo lógico cuando se crean unos premios para asociar a la monarquia la imagen del triunfo (no del esfuerzo).

» autor: Jebe

#31 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

voroperez — Sat, 06 Sep 2008 14:44:02 +0000

Los premios principe de asturias deben premiar una trayectoria escepcional, no un únicamante buen momento . Eso sin pretender desmerecer para nada a Nadal y Alonso.

» autor: voroperez

#30 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--45778-- — Sat, 06 Sep 2008 14:23:50 +0000

#21 No estoy de acuerdo. Si quieres, pon en el programa olímpico tenis solo y en dobles, en hierba, tierra batida y pista, y ya te salen 6 posibles medallas. Lo que dices es como si pidieras variaciones en natación del estilo a empezar la brazada con un brazo o con otro, saltar de una forma u otra, hacer los virajes de una forma u otra, respirar cada X brazadas... Y no es así.

» autor: --45778--

#29 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Holmes — Sat, 06 Sep 2008 14:22:22 +0000

#24 ¿¿Los premios Nobel son autobombo??

Guau.

» autor: Holmes

#28 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Sat, 06 Sep 2008 14:02:14 +0000

#26: OWNED

» autor: portugalete

#27 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--22725-- — Sat, 06 Sep 2008 13:12:48 +0000

Estos son unos premios creados con el único fin de mantener relevantes a ciertos miembros de la familia real, y así conseguir que los españoles piensen que realizan una actividad importante. (Risas justo debajo).

» autor: --22725--

#26 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--2733-- — Sat, 06 Sep 2008 12:17:41 +0000

#21, pues de dos que podía ganar, que eran la individual y la de dobles, solo ganó la individual, mientras que en dobles cayó ya en segunda ronda.

» autor: --2733--

#25 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--83798-- — Sat, 06 Sep 2008 12:15:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --83798--

#24 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

SantiC — Sat, 06 Sep 2008 11:51:22 +0000

Los premios nobel, honoris causa, etc... son autobombo.
Un día cuando tenía 15 años mi profesor de cultura clásica nos dijo en clase sin venir a cuento:
-¿Quien es la persona que tiene mas doctorados honoris causa en españa?
Un compañero dijo en bajito dudando -¿Mario Conde?
Se rió y dijo que eso era un gol en toda regla, la persona con mas número de doctorados en este país es el rey... ¿Y porque? Pues porque si el doctorado se lo daban a él (refiriendose a sí mismo) todo el mundo se reiría de esa universidad.

» autor: SantiC

#23 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

j0rgele — Sat, 06 Sep 2008 11:00:50 +0000

Se hablo de que querian dar el premio conjunto a Federer y Nadal por la sana rivalidad que hay entre ellos y el respeto y admiracion que se tienen mutuamente.

» autor: j0rgele

#22 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

eduardomo — Sat, 06 Sep 2008 10:50:59 +0000

#21 Estoy contigo, Phelps ganó 8 carreras y se llevó 8 oros.
¿Cuantos partidos ha ganado Nadal en los últimos 4 años?

Otra cosa es que Federer no se lo hubiese merecido antes.

» autor: eduardomo

#21 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

ElJ0KeR — Sat, 06 Sep 2008 09:28:04 +0000

Ya está bien con Phelps, por favor!!!

Si en tenis se dieran medallas a la mejor volea, el mejor drive, las mejores dejadas, el mejor revés, el mejor a 3 sets, el mejor a 5 sets, el mejor en tierra y el mejor en pista rápida, Nadal también tendrá ocho oros!!!!

» autor: ElJ0KeR

#20 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Pierre.Nodoyuna — Sat, 06 Sep 2008 07:34:45 +0000

La verdad, darselo a Phelps porque UNA vez haya ganado 8 medallas o a Bolt porque UNA vez haya sido el más rápido del mundo.....es lo mismo no?

» autor: Pierre.Nodoyuna

#19 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--100598-- — Sat, 06 Sep 2008 03:42:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --100598--

#18 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

iriaire — Sat, 06 Sep 2008 01:28:19 +0000

Pero estos premios no existen solo para que parezca que el principe existe.
Es decir, el único que se lleva el premio cada año es el marido este de la Ortiz...si el marido de la ex presentadora esta... como se llamaba...si lo tengo en la punta de la lengua....buff... ¿Marichalar? ¿no?... buf.. ni idea

» autor: iriaire

#17 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

temu — Fri, 05 Sep 2008 20:36:51 +0000

los premios principe de asturias tienen un reconocimiento mundial en todos los ambitos escepto en deportes, donde fuera de España no es casi conocido.

» autor: temu

#16 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

charnego — Fri, 05 Sep 2008 20:29:10 +0000

Yo es que ya veo absurdo que le den un premio a un deportista.

Cada competición que ganan les dan uno. ¿necesitan un plus de reconocimiento?

» autor: charnego

#15 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--60660-- — Fri, 05 Sep 2008 20:19:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --60660--

#14 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--82570-- — Fri, 05 Sep 2008 20:03:17 +0000

#13 Son unos premios que no dan valor a los premiados sino que buscan -y a conciencia- que los premiados den valor a los premios.

» autor: --82570--

#13 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Nadrops — Fri, 05 Sep 2008 20:00:03 +0000

Cada año que pasa esto se desprestigian los premios Príncipe de Asturias.

El problema es del jurado de deportes que conoce más a los deportistas españoles que a los extranjeros, pero curiosamente esto no pasa en otras categorías como concordia o humanidades.

» autor: Nadrops

#12 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--2733-- — Fri, 05 Sep 2008 19:58:13 +0000

¿Chovinismo? Ni de coña: anda que no se lo iban a dar a Phelps si hubiese mostrado el menor interés en venir a recogerlo.

» autor: --2733--

#11 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

klabervk — Fri, 05 Sep 2008 19:57:15 +0000

El tema es que nadie se queje cuando se lo den a Nadal sin habérselo dado aún a Federer. Así funciona aqui y en cualquier sitio.

» autor: klabervk

#10 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

josete15 — Fri, 05 Sep 2008 19:55:32 +0000

Sinceramente Nadal me parece una máquina, algo sobrehumano, pero lo de Phelps es de otra galaxia (hasta que el doping demuestre lo contrario)

» autor: josete15

#9 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Fri, 05 Sep 2008 19:55:21 +0000

#7: En Asturias. </captain obvious>

Venga, otra pregunta. Esta era fácil

» autor: portugalete

#8 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

kurioso — Fri, 05 Sep 2008 19:54:35 +0000

misma cosa dicho por otros...---->meneame.net/story/maradona-premio-principe-asturias-tiene-aun-muchos-t

» autor: kurioso

#7 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Magec — Fri, 05 Sep 2008 19:54:00 +0000

Mi pregunta es: ¿Donde está Geolocalizada la pregunta?

» autor: Magec

#6 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--8556-- — Fri, 05 Sep 2008 19:48:02 +0000

#2 príncipe.

(Del lat. princeps, -ĭpis).

1. m. Primero y más excelente, superior o aventajado en algo.

2. m. En España, título que se da al hijo del rey, inmediato sucesor en el trono.

3. m. Individuo de familia real o de la alta nobleza.

4. m. Soberano de un Estado.

5. m. Título de honor que dan los reyes.

6. m. Cada uno de los grandes de un reino o monarquía.

7. m. Entre colmeneros, cría de las abejas de la clase de reinas.

8. f. edición príncipe.

» autor: --8556--

#5 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

ElJ0KeR — Fri, 05 Sep 2008 19:47:51 +0000

Algo parecido hacen los Oscar de la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematográficas estadounidense, ¿no?

» autor: ElJ0KeR

#4 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

Tanit — Fri, 05 Sep 2008 19:47:47 +0000

La gente que trata de compararlos con los Nóbel no sabe lo que dice. Es descabellado.

» autor: Tanit

#3 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

portugalete — Fri, 05 Sep 2008 19:47:19 +0000

Yo diría "Nacionalismo Español", que incluso tiene entrada en la Wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Nacionalismo_español

V------ Si eres nacionalista español, pulsa el botón rojo.

» autor: portugalete

#2 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--101832-- — Fri, 05 Sep 2008 19:46:58 +0000

chovinismo.
(Del fr. chauvinisme, patriotismo fanático).
1. m. Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero.

» autor: --101832--

#1 Chovinismo en los Príncipe de Asturias

--8556-- — Fri, 05 Sep 2008 19:40:32 +0000

Chovinismo es pensar que el resto del mundo se muere por ganar este premio, del que la mayoría de premiados extranjeros jamás había oído hablar hasta que recibe la llamada.

» autor: --8556--