Menéame: comentarios [452122]

#117 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

AvaAdore — Wed, 20 Aug 2008 16:20:22 +0000

Así que si se pudieran vender no habría abandonos...cierto, y uy, esto está fatal, está mucho mejor abortarlos auqnue haya miles de parejas deseosas de adoptar. No es que yo me oponga al aborto, pero debe ser legal ya que una mujer con un embarazo no deseado reciba una compensación económica por llevarlo a término y parir y dejar a ese niño en adopción, cosa que es legal ya en varios países occidentales. Pero aqui tenemos unos dudosos principios morales que ven mejor abortarlo que darlo en adopción si en este proceso hay un intercambio económico lógico ,por otra parte, por lo oneroso que puede resultar un embarazo y parto, además del sacrificio físico.
La hipocresía de la gente y sus extrañas escalas de valores me dan escalofríos.

» autor: AvaAdore

#116 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Tue, 19 Aug 2008 11:28:23 +0000

#114 Estan demasiado cerca? Pero si van a ceder la custodia de su hijo! Que tiene que ver que esten demasiado cerca, mejor que este implicados y se preocupen? van a entregarselo a gente que les caiga mal o no confien en ellos?
El estado tiene mas datos? Mentira, hay una cosa que se llama web con miles de organizaciones donde puedes pedir cita y hablar y buscar miles de parejas de padres adoptivos hasta que encuentres unos que te gusten y te sientas comodo. El estado no tiene bien ni la direccion en que vivo, tiene 14 ministerios cada uno con datos diferentes y mas anticuados y descordinados, excepto haciendad, que casualidad.

» autor: --74411--

#115 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--2002-- — Tue, 19 Aug 2008 08:30:56 +0000

#114 ¿donde se explica que el estado si puede elegir los nuevos padres adoptivos pero los padres biologicos no?

¿Te suena aquello de que si un policía está implicado personalmente en un caso no puede investigarlo? Pues con los padres pasa lo mismo: están demasiado cerca para decidir en un caso de adopción. Además, el Estado tiene muchos más datos sobre cualquier persona que los que puede obtener cualquier madre por su cuenta, con lo que es más difícil esconder un posible peligro para el niño.

» autor: --2002--

#114 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Tue, 19 Aug 2008 01:44:48 +0000

"No, tampoco son propiedad del Estado"
No que va. Tu tampoco.
"el Estado) se ocupará de que la ejerza la persona más idónea."
Claro, como es tan eficiente en gestionar y asignar recursos...
"en un sistema de Derecho y democrático el Estado es la representación de la sociedad en su conjunto"
¿te lo crees? Yo soy parte de la sociedad y no estoy representado, nunca me han preguntado, ni he firmado nada con ellos. ¿Y te atreves a decirme a mi que no digas chorradas? Vete con tu propaganda a un colegio, a lo mejor a los niños les comes el coco con eso. Yo ya tengo cerebro.
"Y en virtud del poder que le conferimos todos"
¿Perdona, donde y cuando le 'conferi' yo poder y como se lo puedo quitar si se lo di yo?
"En España es ilegal usar una madre de alquiler"
Muy bien, tu ayudando a la sociedad, hay madres que lloran porque no pueden tener hijos y es su mayor sueño y deseo, y hay chicas jovenes que pueden y quieren ser madres de alquiler, y tu defiendes a los que lo prohiben haciendo mas pobres e infelices a todos. Eres un criminal y un indecente.
"Además, este caso es distinto, ya que la madre de alquiler no pone su óvulo,"
Depende, existen los dos tipos de casos.
"El Estado no roba la custodia a nadie, no digamos tonterías."
No que va, solo encarcela a mujeres de 18 años por posesion de hierbas, las pone en una jaula con rejas y guarda su bebe en un orfanato hasta que un funcionario se acuerde.
Pero no es un robo o es un secuestro, no digamos tonterias, no vayamos a enfadar al estado, usemos su lenguaje orwelliano, el estado 'redistribuye' por 'el bien comun' y bla bla...
"Si los jueces le retiran la custodia a unos padres, es porque lo consideran lo mejor para el menor,"
Los jueces secuestran a mujeres de 18 años para ponerlas en agujeros con rejas porque tenian hierba, y la separan de sus bebes ¿en que es eso bueno para los niños?
¿Realmente te crees lo que acabas de decir de que la suprema obligacion del juez es el bienestar del niño? El juez cumple la ley, punto, no la puede cambiar o decidir desobedecer, y si lo hace otro juez se encargara de venir despues y hacerla cumplir. El juez estatal se asegura de cumplir la legislacion estatal cuya prioridad no es el bienestar de los niños. Sino adoctrinarles y que paguen impuestos de mayor y que acepten las leyes que les impongan.
"nuestro sistema judicial tiene mecanismos para apelar y corregir estos errores"
Siii.. puedes ir al sistema judicial estatal para llevar a juicio al sistema judicial estatal ¿conflicto de intereses? ¿parcialidad?"
"a mí me preocupa el bienestar de los niños y su derecho a no ser vendidos ni objeto de comercio, a que se vele efectivamente por su bienestar"
Vale, ¿pero donde esta el salto logico que implica que comercio es malo y que ser 'vendidos' es malo? ¿donde se explica que el estado si puede elegir los nuevos padres adoptivos pero los padres biologicos no? ¿y donde se explica que en ese acuerdo con los nuevos padres adoptivos lo importante es si se paga o no y no si los nuevos padres on buenos y van a cuidar de el?

» autor: --74411--

#113 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--94561-- — Tue, 19 Aug 2008 00:01:47 +0000

Si fueramos antropofagos los niños no deseados no se abandonarian....

Se comerian en suculentos asados....

<mode dar-asco-off>

Que existan tios como este me hace pensar que se debiera utilizar mas el aborto....

» autor: --94561--

#112 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 23:49:04 +0000

#109 Art. 154 Código Civil:

Los hijos no emancipados están bajo la potestad de sus progenitores. La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberres y facultades:
1º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
2º Representarlos y administrar sus bienes.
(...)

El poder de decisión que tú dices se ciñe a lo expuesto más arriba, y no puede pasar de ahí. Repito, si alguien no puede ejercer debidamente esas funciones, tendrá que renunciar a la patria potestad y el Estado (sí, el Estado) se ocupará de que la ejerza la persona más idónea.

No, tampoco son propiedad del Estado, veo que no entiendes nada. No me hables de adoctrinamiento ni de chorradas similares, en un sistema de Derecho y democrático el Estado es la repreentación de la sociedad en su conjunto, y uno de sus deberes es velar por los más débiles y desvalidos, entre los que se encuentran, sin duda, los niños. Y en virtud del poder que le conferimos todos, se hace cargo del menor temporalmente hasta que encuentra un hogar adecuado. Repito, en virtud del poder que, para ello, le otorgamos todos.

"se les supone que van a cuidar de el y en el caso de que no lo hicieran y/o lo agredieran se les quitaria la custodia." Claro, precisamente, venderlo no es cuidar de él, y sería causa de su retirada inmediata.

"Ya hay mafias, y son malas porque usan la violencia y abusan." (????) Y por eso vamos a intentar que haya unas pocas más.

En España es ilegal usar una madre de alquiler. No estoy en contra de que se regule, pero nunca como un libre comercio, desde luego. Es decir, sólo debería de permitirse que los futuros padres se hicieran cargo de los gastos médicos y similares y una compensación simbólica. Además, este caso es distinto, ya que la madre de alquiler no pone su óvulo, sólo alberga al feto mientras se desarrolla, pero el niño sería biológica y legalmente hijo de la pareja estéril. Este procedimiento podría ser adecuado en algunos casos, pero nunca se convertiría en una norma. Así que la madre no "lo dona o lo pasa" a unos padres adoptivos, sino que éstos son legalmente sus padres desde el momento del nacimiento.

El Estado no roba la custodia a nadie, no digamos tonterías. Si los jueces le retiran la custodia a unos padres, es porque lo consideran lo mejor para el menor, y si se equivocan, nuestro sistema judicial tiene mecanismos para apelar y corregir estos errores. Es un sistema imperfecto, pero es el mejor posible.

Y sí a mí me preocupa el bienestar de los niños, por supuesto, y su derecho a no ser vendidos ni objeto de comercio, a que se vele efectivamente por su bienestar, y a que sus padres no puedan disponer de ellos a su antojo, porque no tienen derecho a ello, ni deben tenerlo.

Sobre la chorrada marxista y demás mejor no contesto porque no vale la pena.

Y sigues sin decirme si se puede vender a la madre, es que te lo estás pensando?

» autor: Windu

#111 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 23:38:10 +0000

"To say a woman does not own her baby is to imply that another person can dispossess her of it legally, which they can not do as it is kidnapping. But to say that the woman owns her baby is to deny its obvious self ownership and to imply she has the right to abuse it.

So the term guardianship is used a substitute.

The woman has a claim to the baby that is stronger than any challenger, except one. The only person who has a stronger claim of ownership over the baby is the baby itself.

So the woman and the baby can not be separated by kidnapping, but they can be separated if the child chooses to emancipate himself."

» autor: --74411--

#110 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 23:12:23 +0000

Pero quereis dejar de mentir y tergiversar, jamas de habla de alquilar o vender para salidos, eso es una AGRESION, y los liberales estan en contra de la violencia mas que nadie, hasta de los impuestos, la imposicion moral desde arriba, la guerra contra las drogas, etc...
Si no se hace daño al niño y sigue estando bien cuidado y atentido, porque no pueden los padres ceder la custodia a otros padres adoptivos? Eso se hace ya, ¿porque no puede ser a cambio de dinero?

» autor: --74411--

#109 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 23:09:44 +0000

#105 Confundes muchas cosas.
Dices que los niños no son propiedad de los padres pero sin embargo ¿si lo son del estado? ¿eso no te da miedo? ¿lo del adoctrinamiento, concentracion de poder...?
1.Los padres tienen poder de facto de decision porque hasta que el niño lo tenga alguien lo tiene que tener, y al ser los padres quienes lo han traido al mundo se les supone que van a cuidar de el y en el caso de que no lo hicieran y/o lo agredieran se les quitaria la custodia.
Nadie debe ser agredido, ni niños ni no niños, ni abusado, y eso no tiene nada que ver con el dinero ni el comercio, que es algo voluntario y legitimo siempre que no haya violencia.
Ya hay mafias, y son malas porque usan la violencia y abusan.
Ya hay madres de alquiler, y es bueno, pues hay madres que no pueden y desean con todo su corazon tener un hijo y una estudiante puede ser madre de alquiler y ayudarla y beneficiarse todos sin perjuicio de nadie, eso existe ahora y es legitimo y se paga ¿ves algun problema ahi?
¿si no lo ves ahi, porque lo ves pasado x tiempo? ¿al instante de nacer es legitimo que la madre lo done o lo pase a unos padres adoptivos a cambio de dinero, pero al pasar unos meses u años ya no? El estado ya roba la custodia a madres y padres por decisiones judiciales disctubiles ¿no protestas ahi? ¿como en ese cambio de custodia no hay dinero de por medio es bueno? ¿el dinero corrompe todo aunque nadie salga dañado ni perjudicado en el caso que se trata? Porque en el caso que se trata por dios, jamas se permite o justifica vender de ningun modo niños a burdeles o de cualquier otro tipo de barbaridad porque eso es agresion, violacion. Asi que no mezcles temas por favor. Aqui se habla de cambio legitimo, donde los cuidadores actuales del niño, que por defecto son los padres(alguien tendria que serlo, no iban a ser los vecinos), deciden por el bien del niño que sea cuidado por otros padres y entre muchas clausulas y acuerdos y verificaciones, se pide ademas una cantidad economica. ¿Realmente a ti que te preocupa, el bienestar de los niños en general o el miedo marxista que tienes a todo lo que esta relacionado con la palabra dinero?

» autor: --74411--

#108 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--2002-- — Mon, 18 Aug 2008 23:09:08 +0000

¿A este cachocarne le haría gracia que sus padres se hubieran sacado unos duros alquilando su culo (el de él)? Ey, que estoy hablando de economía

» autor: --2002--

#107 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

gustavocarra — Mon, 18 Aug 2008 23:07:15 +0000

Aunque me incorporo tarde, lo tengo que decir: delirios, delirios, delirios, delirios.

Estamos en el siglo XXI y hemos hecho muchos experimentos delirantes para seguir una mala y puñetera rémora del idealismo decimonónico.

El problema es que no nos lo quitamos de encima a pesar de que vivimos en un paradigma totalmente nuevo e ignorado por estos delirantes. La falacia naturalística sigue campando por sus fueros en las ideologías y las articulaciones de los sistemas políticos, sociales, económicos y de comunicación...

En fin, Pol Pot dijo burradas semejantes...

» autor: gustavocarra

#106 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--46333-- — Mon, 18 Aug 2008 22:53:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46333--

#105 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 22:27:52 +0000

#101 Paso de seguir discutiendo sobre este tema, porque es absurdo. Tus argumentos no se sostienen por ningún sitio, y demuestran muy poco conocimiento de la realidad de la vida, la verdad. Sólo haré algunas puntualizaciones.

1. No, los padres no deben de tener el poder de decidir a quién dan a su hijo en adopción. Ni con dinero ni sin dinero. Porque si tuvieran ese poder, aun cuando oficialmente no haya dinero, siempre existe la posibilidad de que cambie de manos ilegalmente. Por lo tanto, si no pueden hacerse cargo del niño, o no quieren, el Estado ha de ocuparse de él para buscarle un hogar.

2. No, no puedes vender a tu hijo, por lo ya dicho y evidente, no tienes ningún derecho sobre él. Es una persona, no está sujeto a compraventa. Y no es un prejuicio, oye, es un derecho fundamental, te suena de algo?

3. Si se permitiera algo así, con la cantidad de hijos de puta que hay en este mundo, la gente tendría hijos como quien cría pollos, para venderlos al mejor postor. O en tu supina inocencia crees que alguien que es capaz de vender a su hijo sólo lo haría a quien estuviera convencido de que iba a cuidarlo mejor, y no a quién pagara más? Crees que no surgirían (de hecho ya las hay en muchos lugares) inmediatamente mafias que intentaran sacar provecho de tan lucrativo negocio?

4. Por cierto, no me has contestado si consideras lícito vender a tu madre, o sólo se refiere a los niños.

» autor: Windu

#104 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

trebol-a — Mon, 18 Aug 2008 22:03:16 +0000

Es cierto, si se pudieran matar tampoco se abandonarian.

» autor: trebol-a

#103 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--42322-- — Mon, 18 Aug 2008 21:52:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --42322--

#102 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

enmafa — Mon, 18 Aug 2008 21:29:29 +0000

la oferta y la demanda, en el fondo tiene razón el articulo, no por el hecho de no poder "vender" y detener a quien abandona a un niño se le da mas seguridad a un niño..si habria que ver que familia lo acoge, cual es su destino, para eso hay profesionales, porque sino esto seria un mercado de quien pague mejor...y sin saber para que querrian niños algunos...

» autor: enmafa

#101 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 21:27:48 +0000

#99 Si por tus acciones tus hijas son dañadas de cualquier manera TU eres responsable. Puedes hacerlas daño de mil maneras, de lo que se habla aqui es de si los padres biologicos pueden elegir los padres adoptivos que consideren mas adecuados y si eso se invalida porque haya una clausula economica de por medio o si sigue siendo valida. Yo digo que si, que sigue siendo valida, y los argumentos de los que decis que no son simples prejuicios, de 'oh.. no puedes convertir todo en mercancia, malvado capitalista y uhhh', ¿que pasa, los padres pueden dar en adopcion siempre y nadie protesta, pero en cuanto sale la palabra 'dinero' todos se asustan?

» autor: --74411--

#100 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

ivancio — Mon, 18 Aug 2008 21:12:08 +0000

He leído muchas burradas en mi vida. Esta es una mas, ni mejor ni peor que otras burradas que he leído. Si los niños realmente fueran una mercancía, acabarían en la mesa de muchos comensales millonarios y no adoptados por padres maravillosos, habría superávit de niños. Estamos en crisis, no podemos pagar la hipoteca pues tengamos niños, luego los vendemos y hala! a vivir. Lo que quiero explicar es muy largo, lean el relato (satírico) que propone #27 y lo entenderán.

» autor: ivancio

#99 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 20:40:24 +0000

#96 Aparte de tu moral más que dudosa, observo que tus conocimientos de Derecho son bastante escasos. Si algo no es de tu propiedad, no puedes disponer de él ni venderlo. PUNTO. La "responsabilidad legal" que tú dices es un concepto inventado por ti (al menos en el sentido que le das) y no constituye un título de propiedad. "No hay ninguna obligación de que el niño tenga que estar con los padres biológicos", dices alegremente. Pero qué te crees, que son sellos, que se pueden intercambiar alegremente? Que puedes disponer de un hijo según te plazca? Y qué te parece subastarlos en ebay? Eso también sería éticamente aceptable? "Prejuicios ante-economía" dices? Pero qué chorrada es ésa?

Pues nada, la verdad es que estoy bastante mal de pasta, y tengo tres hijas, así que, a ver, cuánto crees que podría pedir por cada una? Si las vendo en pack crees que afectaría al precio final? Oye, y digo yo, si mi madre es muy mayor y no tengo ganas de atenderla, crees que también la puedo vender? O sólo es aplicable a los niños?

» autor: Windu

#98 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--88270-- — Mon, 18 Aug 2008 19:47:23 +0000

Esplugas no tiene ni idea de lo que es el liberalismo y no creo que tenga ejemplos claros para demostrar lo que dice aparte de su retórica.

El liberalismo aboga por la igualdad de oportunidades para todas las personas. La vida de las personas (incluidos los niños) y su libertad no son objeto de comercio.

Lo único importante es qué es lo mejor para el niño que va ha ser abandonado y asegurarse que acaba en buenas manos. No concibo a unos padres que quieran ceder la custodia de su hijo a cambio de dinero. En todo caso lo que más les preocupe es que quieran asegurarse de que tendrán un futuro libre se las miserias que les obligan a abandonar a su hijo.

» autor: --88270--

#97 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 19:39:55 +0000

#95 La critica al comunismo es que usa la violencia a escala masiva contra millones de personas para robarles todo lo que tienen y esclavizarles como si fueran robots diciendoles que tienen que hacer, como, de que manera. Y la siguiente parte de la critica, por si eso fuera poco, es que ademas lleva a la ruina, la miseria y el hambre, pues los comunistas no pueden conocer ni gestionar las necesidades de la poblacion al no haber ni economia ni precios ni comercio ni transacciones.
Y no tiene nada de etico pedir todo eso. El liberalismo no es ingenuo, sabe que los recursos son limitados y busca el mejor sistema de incentivos para producir la mayor riqueza respetando el derecho a la vida de las personas y a traves del comercio que hace felices a ambas partes a escala masiva, defendiendo la infraestructura necesario para que eso ocurra pacificamente, contratos, justicia, derecho, legitima defensa...

» autor: --74411--

#96 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 19:35:30 +0000

#94 Claro que no son propiedad, son responsabilidad legal, los padres tienen que asegurarse de que el niño este bien. PUNTO. Que lo cuiden ellos, una niñera o unos padres adoptivos es secundario, lo importante es que el niño este bien. Por lo tanto que haya transaccion economica o no, es lo de menos, lo importante es que los padres aseguren un buen cuidado al niño, no hay ninguna obligacion de que el niño tenga que estar con los padres biologicos, la obligacion es que quien le trae al mundo le asegure un buen futuro, y si la madre dice que no lo puede cuidar y decide darselo a unos padres adoptivos que cree que lo cuidaran bien y decide pedirles dinero, es completamente secundario e irrelevante, lo importante es el niño, no vuestro prejucios ante-economia.

» autor: --74411--

#95 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--46333-- — Mon, 18 Aug 2008 19:26:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46333--

#94 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 19:23:00 +0000

#90 Joer, me he tenido que tragar todo junto lo que me quedaba de helado para poder contestarte. Pero vamos a ver, no digamos más gilipolleces, por favor. Claro que los agentes sociales y las niñeras cobran, no te jode, es que tú trabajas gratis? Pero los padres de un niño no lo pueden vender, PORQUE NO ES SUYO, joder, las personas no son de nadie, no se compran ni se venden, es que no entiendes algo tan básico como esto? No entiendo, sinceramente, ni que se pueda debatir este tema desde ningún punto de vista.

Siento los tacos, pero es que este tema me está indignando sobremanera.

» autor: Windu

#93 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--17128-- — Mon, 18 Aug 2008 19:22:04 +0000

Liberalicemos el trasero de este señor para poder pateárselo a gusto por una módica cantidad.

» autor: --17128--

#92 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 19:03:58 +0000

#91 Esos no son liberales, libre mercado != estado, empresa+estado=corporativos/fascismo
El comentario que has hecho se basa en la confusion que crean los grupos de poder afines al estado, si hubiera un mercado real, tendrian competencia y tendrian que trabajar y bajarse los sueldazos millonarios, si hay un estado fuerte que se pueda comprar y manejar, te aseguras poca competencia, no les interesa que la gente vea con buenos ojos el mercado, por eso mienten y culpan y lanzan propaganda y tergiversan.

» autor: --74411--

#91 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

fusta — Mon, 18 Aug 2008 18:56:34 +0000

uy uy uy...cuantos libeggales sueltos veo pog aqui!!

lástima que solo se acuerden del Estado cuando hay que socializar las pérdidas...

a cagagg!

» autor: fusta

#90 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 18:54:16 +0000

#89 ¿te refieres a los politicos? Porque esplugas es un simple ciudadano, de hecho si le ofrecieran ser politico posiblemente lo rechazaria aunque no voy a hablar por el. El no impone su moral ni usa la policia para imponerla, es mas, protesta por ello. Solo debate un tema interesante, que en cuanto aparece la palabra dinero la gente se asusta, pero las niñeras cobran, las agentes sociales tambien, sin embargo los padres adoptivos parece que este mal que paguen, yo no pediria dinero si tuviera que entregar mis amigos a alguien que pudiera cuidarlos cuando yo no pudiera, pero si otros pidieran no lo veria mal ni legislaria la moral, mientras no haya agresiones.

» autor: --74411--

#89 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--16907-- — Mon, 18 Aug 2008 18:49:23 +0000

Si a los irresponsables se les impidiera decir gilipolleces, en un mundo mejor viviríamos.

» autor: --16907--

#88 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74411-- — Mon, 18 Aug 2008 18:42:53 +0000

Venderlos no esta mal.
Lo que esta mal es abusar.
Los padres tienen responsabilidad de que el niño sea ciudado, por ellos, una niñera o unos padres que no pueden tener hijos y quieren adoptar, los padres deben asegurarse de que el niño este bien.
Y ahi, que se cobre o no a los padres adoptivos es lo de menos, lo importante es que sean buenas personas.

» autor: --74411--

#87 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Davintxi — Mon, 18 Aug 2008 18:35:58 +0000

#84 aún a riesgo de recibir merecidos negativos por ello, y pese a lo desagradable de ponerme a vuestra ínfima altura, te voy a contestar,...

Papá Estado bien.
Personas mal.

"Personas", vosotros no sois personas, sois una especie de software, como el malo de "Matrix",ese que se multiplica...y no sigo por que tengo que ir al baño a vomitar, ahora sí,...

» autor: Davintxi

#86 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--27313-- — Mon, 18 Aug 2008 18:32:18 +0000

Abandonar a un hijo es de ser un malnacido. Venderlo, ya no tiene nombre.

» autor: --27313--

#85 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

HdC — Mon, 18 Aug 2008 18:31:14 +0000

#84 Hasta donde haga falta para estar seguros de que a los niños no se los vende como si fueran animales o cosas, hasta donde haga falta para asegurar el bien del menor. Al menos en lo posible.

» autor: HdC

#84 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--24079-- — Mon, 18 Aug 2008 18:26:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24079--

#83 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 18:24:24 +0000

#77 Vaya con los catequistas... Entonces vender niños no es pecado, no?

» autor: Windu

#82 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--94561-- — Mon, 18 Aug 2008 18:22:52 +0000

Si mi abuela tuviera ruedas seria una yamaha

» autor: --94561--

#81 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--94561-- — Mon, 18 Aug 2008 18:22:08 +0000

#69 como te puedes marcar un ladrillazo del copon diciendo que el liberalismo no tiene verdades inmutables y es indefinido por naturaleza y luego negar categoricamente que en un sistema liberal se pueda comerciar con humanos???

Esa es una verdad inmutable del liberalismo? algun recetario univoco? alguna ley universal?

Me da la impresion de que te cascas un tochazo del copon para luego contradecirte en la ultima linea....

» autor: --94561--

#80 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

morri — Mon, 18 Aug 2008 18:21:44 +0000

¿Y esto que dicen los libeggales estos le parece bien a la Iglesia?

Más inmoral que esto hay pocas cosas. Qué poca vergüenza este tío. ¿Piensa tener granjas de madres a sueldo para que vayan vendiendo niños? ¿Las inseminarán como a las cerdas?

» autor: morri

#79 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

mandeulia — Mon, 18 Aug 2008 18:03:04 +0000

...la libertad de expresión hace posible publicar esa puta mierda

...siempre que se condene en voz alta el terrorismo, eso sí.

» autor: mandeulia

#78 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Davintxi — Mon, 18 Aug 2008 17:52:44 +0000

#77 Pues se intuye, sí, que tienen el mismo sentido de la realidad que un zapato metido en una olla,...pero la vida da muchas vueltas,...no te extrañe encontrártelos cualquier día tirados por la calle sin un duro y sin amigos,...a ver si piensan lo mismo,...éstos se creen que la vida es una jueguito virtual,...ya les caerán,...pero aún así,...es espeluznante, desde luego me ha dejado atónito,...no tenía yo idea de la tribu esta de los anarcap, ¡qué ascazo!,...estoy con ganas de vomitar,...diosss,...

» autor: Davintxi

#77 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

HdC — Mon, 18 Aug 2008 17:45:43 +0000

El instituto Juan de Mariana lo forman una banda de pijos a los que pagan los de Libertad Digital y otras piaras semejantes para que a base de "a ver quién la dice más gorda" creen un ambiente de miedo a los presuntos anarcocapitalistas en el que las posteriores medidas que tomen los neocon de verdad, de volver al poder, parezcan suaves en comparación. Son una banda de niñatos rijosos que se la pelan con los juegos de la X-Box, capitaneados por un catequista que se diría sifilítico por la megalomanía que lo aqueja, y saben de la vida real lo que el Papa de jugar al futbolín. En pocas palabras, aplican al "libewalismo" aquello de "Si quereis el 0,7 pedid el 1,5".

» autor: HdC

#76 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Davintxi — Mon, 18 Aug 2008 17:39:17 +0000

Yo a este indivíduo, este tal Albert, le pediría que por favor,...no piense más,...se tome unas vacaciones de tres lustros,...lo que sea,...menos pensar,...¡estás enfermo Albert! ¡Enfermo mental!,...pero algo muy fuerte,...vamos,...vaya tela,...nunca había escuchado algo tan salvaje,...yo creo que Hitler, Mengele y pocos más,...sobre todo que no piense,...psicópatas

» autor: Davintxi

#75 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--52974-- — Mon, 18 Aug 2008 17:23:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --52974--

#74 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

tocameroque — Mon, 18 Aug 2008 17:20:09 +0000

Sencillamente lo que dice este señor me parece una interpretación de la realidad desde una óptica crematistica que no se puede generalizar y que no se cumple para todas las personas ni todos los países. Los niños en cierto sentido ya se venden (a mucha gente le cuesta mucho dinero ser padre) pero aún así sigue habiendo abandonos, ya que muchas veces el abandono no es motivado por la falta de medios, sino por algo peor, la falta de ilusión y la esperanza de que con cualesquiera otra pareja ése niño vivirá mejor, el abandono yo creo que siempre es doloroso.

» autor: tocameroque

#73 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Windu — Mon, 18 Aug 2008 16:51:45 +0000

#16 Exacto. Y este descerebrado pone como ejemplo el derecho de los padres a elegir la educación más adecuada para su hijo. Pero este ejemplo es erróneo (como casi todas las barbaridades que dice), ya que sólo es un derecho frente a terceros, no frente al niño. Frente al niño lo que tienen es la obligación de proporcionarle educación, valores, y fomentar el adecuado desarrollo de su personalidad.

» autor: Windu

#72 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--62492-- — Mon, 18 Aug 2008 16:46:15 +0000

#62 "Este liberalismo cualquier día nos privatiza el alma"

El alma ya es privada. ¿Tu preferirías que fuera pública, que perteneciese al Estado?

Por dios, si hacerlo todo privado es un error, irse al otro extremo tampoco es inteligente. En algun lugar intermedio se encuentra el punto justo, no seamos radicales.

PD: Lo que quiero decir es que no pongamos lo privado siempre como algo malo.

» autor: --62492--

#71 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

grow — Mon, 18 Aug 2008 16:37:17 +0000

Esta declaración, copiada en mi nick de MSN, me va a garantizar jugosos minutos de furiosos improperios por parte de todos mis contactos. ¡Gracias por el filtro de hamijos, señor Esplugas!

» autor: grow

#70 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

nifafullanifaflor — Mon, 18 Aug 2008 16:36:47 +0000

Absolutamente deleznable.
¿Fomentar el mercadeo con niños? ¿Padres sin escrupulos de profesión hacedores de niños? ¿Que pasaría con los que nazcan "feos"? ¿Se venderian de oferta?...

Esto no es liberalismo. Es una simple gilipollez.

» autor: nifafullanifaflor

#69 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:36:15 +0000

#67 No estoy de acuerdo:

La primera observación que hay que hacer en torno al liberalismo tiene que ver con su imprecisión, su indefinición y lo elusivo de su naturaleza histórica. En realidad, nadie debe alarmarse porque el liberalismo tenga ese contorno tan esquivo. Probablemente ahí radica una de las mayores virtudes de esta corriente ideológica. El liberalismo no es una doctrina con un recetario unívoco, ni pretende haber descubierto leyes universales capaces de desentrañar primero, y luego de ordenar con propiedad, el comportamiento de los seres humanos. Es un cúmulo de ideas y no una ideología cerrada y excluyente.

El liberalismo, ya puestos a la tarea de su asedio, es un conjunto de creencias básicas, de valores y de actitudes organizadas en torno a la convicción de que a mayores cuotas de libertad individual se corresponden mayores índices de prosperidad y felicidad colectivas. De ahí la mayor virtud del liberalismo: ninguna novedad científica lo puede contradecir porque no establece verdades inmutables. Ningún fenómeno lo puede desterrar del campo de las ideas políticas, porque siempre será válida una gran porción de lo que el liberalismo ha defendido a lo largo de la historia.

www.juventudesliberales.org/que-es-el-liberalismo

Vuelvo a reiterar, la propuesta de Esplugas solo es viable en un sistema anarco-capitalista, no en uno liberal, ya que en un sistema liberal las personas no pueden ser objeto de comercio.

» autor: --60627--

#68 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--20365-- — Mon, 18 Aug 2008 16:34:59 +0000

Esto es como aquello que dijeron no se donde: Si la mierda fuese oro, los pobre nacerían sin culo!

» autor: --20365--

#67 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

albper — Mon, 18 Aug 2008 16:31:01 +0000

Lo malo de los liberales es que solo tienen una buena idea, y confian que esa buena idea pueda valer para todo y en cualquier circunstancia.

De esta manera llegan a absurdos como este.

» autor: albper

#66 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--91982-- — Mon, 18 Aug 2008 16:30:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --91982--

#65 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--91982-- — Mon, 18 Aug 2008 16:29:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --91982--

#64 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

beneame — Mon, 18 Aug 2008 16:27:33 +0000

No entiendo, ¿qué hay de malo en dejarlo al pie de una escalinata comparado con venderlo? La única diferencia es que no hay una transacción económica por medio.

» autor: beneame

#63 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Shelton — Mon, 18 Aug 2008 16:18:48 +0000

Todo esto me recuerda a lo que pasó con meneame.net/story/periodico-diagonal-defiende-corea-norte

» autor: Shelton

#62 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

jm22381 — Mon, 18 Aug 2008 16:18:36 +0000

Este liberalismo cualquier día nos privatiza el alma

» autor: jm22381

#61 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--35425-- — Mon, 18 Aug 2008 16:16:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --35425--

#60 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Tumbadito — Mon, 18 Aug 2008 16:16:16 +0000

#57 editado solamente el (que no liberal) por expresar opinión en la entradilla y no figurar en ningún lugar del enlace escrito.

» autor: Tumbadito

#59 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:15:35 +0000

#57 Es lo que vengo diciendo todo el rato, igual no me había expresado con claridad.

» autor: --8556--

#58 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Kartoffel — Mon, 18 Aug 2008 16:15:31 +0000

#52 Es posible que el anarcocapitalismo no sea liberalismo. Sin embargo, en #44 aseguras que no se puede afirmar categóricamente.

Edit: ok, ya lo habéis solucionado

» autor: Kartoffel

#57 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:14:40 +0000

#53 Que elimine esto en concreto:

"el anarco-capitalista (que no liberal)"

¿No?

Pues me parece una solución aceptable, via libre a los admins.

» autor: --60627--

#56 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--99660-- — Mon, 18 Aug 2008 16:13:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --99660--

#55 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Kódax — Mon, 18 Aug 2008 16:13:41 +0000

¿Este tipo será padre?

» autor: Kódax

#54 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

clavo — Mon, 18 Aug 2008 16:13:16 +0000

Abominable.

» autor: clavo

#53 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:13:15 +0000

#51 Yo no te pido que te posiciones en nada, todo lo contrario. Digo que elimines de la entradilla la referencia a la polémica. No te pido que digas: "Esplugas es liberal", sino que no pongas nada.

» autor: --8556--

#52 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:12:56 +0000

#49 go to #51 (párrafo 2)

» autor: --60627--

#51 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:12:11 +0000

#48 Tu tampoco me puedes pedir con tanta firmeza que me decante por una u otra opción.

Por otra parte, como ya te he dicho, la doctrina mayoritaria sostiene que el anarco-capitalismo no puede entenderse desde una óptica liberal, ya que no puede concebirse el liberalismo sin la presencia del Estado como garante de los derechos y libertades individuales.

» autor: --60627--

#50 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

SirKeldon — Mon, 18 Aug 2008 16:11:16 +0000

Y luego votais negativo a en comentarios de otras noticias, manda ...

» autor: SirKeldon

#49 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Kartoffel — Mon, 18 Aug 2008 16:10:31 +0000

#44 Dado que no hay consenso, no me puedes pedir con tanta firmeza que en una entradilla de meneame siente cátedra sobre el asunto

Y sin embargo, lo haces...

» autor: Kartoffel

#48 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:09:20 +0000

#44 Pues si tú mismo reconoces que NO hay consenso sobre si el anarco-capitalismo es liberalismo o no, no puedes decidir unilateralmente que NO lo es. No lo menciones en la entradilla y ya está.

» autor: --8556--

#47 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

sacaelwhisky — Mon, 18 Aug 2008 16:08:52 +0000

Sí,bueno,listos como éste ha habido a miles durante la historia humana. Siguiendo su lógica aplastante y con, cierto, desde el punto de vista puramente económico, una carga de verdad, ¿por qué no solicita que se autorice el esclavismo a lo romano? Desde el PVPE (punto de vista puramente económico tm), tendría lógica que se pudiera tener esclavos, mano de obra a mogollón, sin más coste que el indispensable para mantenerla lo suficientemente sana como para que rinda. Eso generaría un huevo de riqueza. Y si las esclavas paren... Pues eso.

» autor: sacaelwhisky

#46 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--61119-- — Mon, 18 Aug 2008 16:08:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#45 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Tumbadito — Mon, 18 Aug 2008 16:08:36 +0000

#37 no encuentro dentro del enlace la parte que decís en #34 ....

» autor: Tumbadito

#44 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:07:54 +0000

qtian me estás pidiendo que discierna entre liberal y anarco-capitalista cuando ni la propia doctrina filosófica tiene una posición clara sobre ambas corrientes.

Hasta hoy no se ha llegado a un acuerdo sobre si el anarco-capitalismo forma parte del liberalismo (aunque la mayoría de opiniones tienen a negar dicha relación).

Dado que no hay consenso, no me puedes pedir con tanta firmeza que en una entradilla de meneame siente cátedra sobre el asunto, asi que me voy a limitar a dejarla como está.

» autor: --60627--

#43 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

JPatache — Mon, 18 Aug 2008 16:07:37 +0000

#40
Si no aclaras que traes la noticia para resaltar lo errónea o amarillista que es, ntonces te fríen la noticia de "erronea" "amarillista" y similar.

» autor: JPatache

#42 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

xaman — Mon, 18 Aug 2008 16:06:54 +0000

#2 Apoyo la moción!

» autor: xaman

#41 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

JPatache — Mon, 18 Aug 2008 16:06:29 +0000

Y solo falta que digáis que soy de la misma cuerda que il_capo

» autor: JPatache

#40 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:05:49 +0000

#39 No, lo que se ha de hacer es reflejar la opinión personal en los comentarios.

» autor: --8556--

#39 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

JPatache — Mon, 18 Aug 2008 16:05:01 +0000

Estoy de acuerdo con il_capo en eso de las entradillas.
Cuando el propósito de la publicación es exponer una noticia que crees que tiene algo equivocado solo se puede hacer aclarandolo en el texto de la entradilla. O correr el riesgo de pasar por un blog personal para que te llenen de votos de Spam. Es algo que da problemas. Por lo menos a mi.

» autor: JPatache

#38 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:04:45 +0000

Aquí su autodescripción:

"Liberal a fuer de ancap

Me considero liberal, y dentro de este movimiento me identifico con la corriente anarco-capitalista o el anarquismo de mercado. Ya no sé si decir que soy de derechas. Si lo soy, me temo que dejan de serlo la mayoría de auto-calificados derechistas. En muchos temas (drogas, eutanasia, inmigración, derechos de los homosexuales, intervencionismo militar) estoy más cerca de la izquierda que de la derecha, en el sentido contemporáneo de estos dos términos. Pero no sé hasta qué punto el eje izquierda-derecha es clarificador, prefiero el eje autoritarismo-libertad."

#37 A que distorsiona y predispone a los lectores y a que es una violación de las normas.

» autor: --8556--

#37 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:04:24 +0000

#35 "Si no lo haces tú pediré a un admin que lo haga por ti".

¿Vas a llamar a la Checa?

¿A que viene tanto interés por la corrección de una noticia?

» autor: --60627--

#36 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--21152-- — Mon, 18 Aug 2008 16:03:22 +0000

#0 No le falta razón, no se abandonaría ni uno. Pero obviamente esa no es la única consecuencia. Habría que añadir: "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían, ni tendrían el estatus de persona"

» autor: --21152--

#35 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 16:02:18 +0000

#34 www.albertesplugas.com/

El blog de Albert Esplugas
Política y actualidad desde un punto de vista liberal. Escrito desde Londres, para los internautas de habla hispana.

Esto es lo que escribe Albert Esplugas en su blog. Puedes añadir que pertenece a la rama "anarco-capitalista" pero tú no eres quién para suprimir lo que él mismo (y yo) considera que es su adhesión política.

Si no lo haces tú pediré a un admin que lo haga por ti.

» autor: --8556--

#34 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 16:00:34 +0000

#32 Perdona pero no pienso editar la entradilla porque no considero que se salga de la norma.

Esplugas se define a sí mismo como un ancap, y yo lo referencio en la entradilla, no hay más.

"Así como suena, esto es lo que sugiere uno de los miembros más importantes del Instituto Juan de Mariana, el anarco-capitalista (que no liberal) Albert Esplugas: "la liberalización desincentiva el abandono al pie de la escalinata, pues los padres biológicos tendrían la atractiva posibilidad de darlo directamente en adopción a cambio de dinero".

» autor: --60627--

#33 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 15:59:58 +0000

#31 Te lo vuelvo a repetir: lo tuyo es una apreciación personal que distorsiona el contenido de la noticia y predispone a los lectores de una manera determinada. Leo en tu mismo enlace de la wikipedia (fuente no primaria): "...y que constituye el sector propiamente anarquista del liberalismo libertario."

Te solicito por tercera vez que expreses tu opinión en los comentarios y borres ese "no liberal" de la entradilla. Tú no eres nadie para otorgar y retirar etiquetas de "liberal".

» autor: --8556--

#32 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Tumbadito — Mon, 18 Aug 2008 15:58:14 +0000

#26 las opiniones personales van en los comentarios... Editalo por favor.

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php

Gracias.

» autor: Tumbadito

#31 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 15:57:07 +0000

#28 De la Wikipedia:

El liberalismo es un sistema filosófico, social, económico y de acción política, que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas; se opone a cualquier forma de despotismo y es la doctrina en la que se fundamentan el gobierno representativo y la democracia parlamentaria. Aboga principalmente por:

* El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el

progreso de la sociedad.

* El establecimiento de un Estado de Derecho, en el que todas las personas, incluyendo aquellas que formen parte del Gobierno, están sometidas al mismo marco mínimo de leyes.

es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
__________________________________________________

El anarcocapitalismo o anarcoliberalismo, es una forma de anarquismo de mercado, proveniente del anarcoindividualismo[1] y que constituye el sector propiamente anarquista del liberalismo libertario. Propugna la completa desaparición del concepto de lo público estatal para regirse voluntariamente sólo por las leyes del mercado,[2] en lo económico, y en lo político-social, por medio de la ley policéntrica.

es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo

» autor: --60627--

#30 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Shelton — Mon, 18 Aug 2008 15:57:06 +0000

Me gustaría votar errónea o provocación esta barbaridad, pero parece que los votantes creen que lo que hay que hacer en estos casos es menearla para dar publicidad a la condición de imbécil de este tipo, como si eso fuera relevante para alguien (ninguna persona con un poquito de cerebro plantearía así la cuestión, por más liberal que fuese)... Hay cosas de Menéame que no comprendo ni a la de tres...

» autor: Shelton

#29 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Kartoffel — Mon, 18 Aug 2008 15:56:15 +0000

A quien tiene un martillo...

» autor: Kartoffel

#28 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 15:52:39 +0000

#26 Dentro del liberalismo coexisten muchas corrientes, algunas abogan por la total supresión del Estado. Esplugas es un liberal con todas sus consecuencias. Que tú no estés de acuerdo con esta apreciación no te da derecho a modificar a tu antojo la entradilla de una noticia. Expresa lo que tú pienses en un comentario, pero no distorsiones la noticia.

» autor: --8556--

#27 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

JPatache — Mon, 18 Aug 2008 15:51:32 +0000

Estos liberales están muy atrasados.
www.ciudadseva.com/textos/otros/modesta.htm
1729
Casi nada.

» autor: JPatache

#26 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 15:51:03 +0000

#20 "Para mí esto que dice entra dentro de la lógica liberal"

Pues no, porque el liberalismo cree firmemente en un Estado de Derecho que garantice los derechos y libertades individuales, incluyendo por supuesto los de los niños, los cuales son considerados personas y por tanto no son objeto de comercio.

Esplugas sin embargo, desde su optica anarco-capitalista aboga por la completa desaparición del Estado, y dentro de ese marco, lo que él plantea si sería posible.

» autor: --60627--

#25 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

pcmaster — Mon, 18 Aug 2008 15:50:00 +0000

Estoy de acuerdo con la primera frase de su texto. Pero sólo con la primera frase, que dice:

---cita---
No existe nada parecido a un "derecho a adoptar", sostienen algunos, existe sólo el derecho del niño a ser adoptado por una familia cualificada, que satisfaga unos requisitos necesarios para el desarrollo adecuado del menor.
---fin de la cita---

Después empieza a decir barbaridades varias. Como que los progenitores del niño puedan elegir a sus padres adoptivos, o que puedan hacerlo a cambio de un precio. Imaginad lo que eso significaría: no ya la venta de niños, sino su subasta: venta al que pague más.

Evidentemente, si un niño tiene la desgracia de perder a sus padres, tiene derecho a ser adoptado, pero teniendo únicamente en cuenta qué es lo más conveniente para él, no lo que convenga a terceros, ni el precio que paguen.

» autor: pcmaster

#24 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Tumbadito — Mon, 18 Aug 2008 15:48:47 +0000

Bueniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimooooooooooooooooooooooooooo a partir de hoy cada burrada que diga voy a alegar que yo "estaba hablando de economía, no de ética ni moral"....

Y más de uno se va a tener que tragar sus negativos...

Hay que joderse... progresistas y liberales convirtiendo en economía los derechos básicos de una persona....

Manda huevos.

» autor: Tumbadito

#23 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

ceroalaizquierda — Mon, 18 Aug 2008 15:48:42 +0000

#1 Siguiendo con tu ejemplo, en un momento dado puedes vender tu casa y irte a vivir a otra; si hicieras lo mismo con los niños, si uno te sale malo o no te termina de gustar lo puedes vender y comprarte otro... ¿no?

» autor: ceroalaizquierda

#22 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--28995-- — Mon, 18 Aug 2008 15:48:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --28995--

#21 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--71369-- — Mon, 18 Aug 2008 15:48:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#20 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 15:48:08 +0000

#18 Su autocalificación quizás tampoco sea válida, pero lo tuyo es una apreciación personal que distorsiona la entradilla. Escribe tu opinión en un comentario, pero no en la entradilla. Estás intentando distorsionar el contenido. Para mí esto que dice entra dentro de la lógica liberal. Pero tu entradilla no refleja el contenido de la noticia, que en ningún sitio dice que Esplugas no sea liberal.

» autor: --8556--

#19 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

jonolulu — Mon, 18 Aug 2008 15:47:35 +0000

Se roban niños por encargo

» autor: jonolulu

#18 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 15:45:56 +0000

#12 Si entras en el blog de Esplugas, podrás ver que en la propia cabecera pone "en busca de ancapia", y si lees sus posts lo verás más claro.

Por otra parte, que alguien se autocalifique como algo, no significa que lo sea.

¿Es Zapatero socialista porque él lo diga? ¿Es el Partido Socialista Obrero Español de izquierdas?

» autor: --60627--

#17 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--22725-- — Mon, 18 Aug 2008 15:45:42 +0000

Lo mejor seria, sin duda, que no hubiera excedentes ni stock de niños pa vender.

» autor: --22725--

#16 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

ROTIAK — Mon, 18 Aug 2008 15:45:34 +0000

Parte de una premisa fácilmente desmontable: los padres no tienen derechos sobre los hijos, sino obligaciones para con ellos.

Pero vamos, que da igual... a mí lo que me intriga es la sarta de pirados que dialogan y discuten con este tío, que no se merece ni un segundo de atención.

» autor: ROTIAK

#15 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--4062-- — Mon, 18 Aug 2008 15:45:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4062--

#14 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--74306-- — Mon, 18 Aug 2008 15:44:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --74306--

#13 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

mando — Mon, 18 Aug 2008 15:44:08 +0000

Queda abierta la compra-venta de bebés de menos de 1 año.

» autor: mando

#12 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--8556-- — Mon, 18 Aug 2008 15:43:59 +0000

Albert Esplugas se define a sí mismo como liberal y participa en numerosos medios liberales. Aquí su perfil en liberalismo.org: www.liberalismo.org/autor/esplugas/

Así que, #0, los comentarios y opiniones personales en los comentarios. Para mí, y para él mismo Esplugas, es un liberal con todas sus consecuencias. Corrígelo, por favor.

» autor: --8556--

#11 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

webmaster100 — Mon, 18 Aug 2008 15:43:50 +0000

"Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Uno que se bebe la marihuana y se fuma el whisky...

» autor: webmaster100

#10 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Tumbadito — Mon, 18 Aug 2008 15:43:47 +0000

Eso mismo digo yo... hay que darle a los padres la posibilidad de venderlos por órganos en Ebay, cuando se den cuenta de lo rentable que es se acaba el problema...

» autor: Tumbadito

#9 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--26423-- — Mon, 18 Aug 2008 15:43:26 +0000

Todo el texto me ha parecido una sarta de patrañas una tras otra.
Me recuerda a cuando en el cole jugábamos a "abogado del diablo" y teníamos que argumentar absolutas barbaridades.
Ni pies ni cabeza.

» autor: --26423--

#8 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--96941-- — Mon, 18 Aug 2008 15:42:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --96941--

#7 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--60627-- — Mon, 18 Aug 2008 15:42:22 +0000

Los ancap (anarco-capitalistas) tienen mucha tela, hace no mucho, un amigo de Esplugas, Jorge Valin, defendía la prostitución infantil como fuente de ingresos para los países pobres:

Jorge Valín, columnista de LD y miembro del conservador Instituto Juan de Mariana, lleva la libertad de mercado al paroxismo al justificar la prostitución infantil. Considera que si el Estado la combate, “al prohibir -a la prostituta infantil- su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia”. Valín también encuadra al turista sexual en la categoría de "héroe de la libertad". "Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar"

meneame.net/story/columnista-libertad-digital-justifica-prostitucion-i

» autor: --60627--

#6 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

repapaz — Mon, 18 Aug 2008 15:41:42 +0000

Sí que se pueden vender, y desgraciadamente, se hace...

» autor: repapaz

#5 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Dr.Loira — Mon, 18 Aug 2008 15:41:36 +0000

oferta del día: niños a 3 euros

» autor: Dr.Loira

#4 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

Kódax — Mon, 18 Aug 2008 15:41:36 +0000

Vomitivo...

"Algunos objetarán que esto de liberalizar las adopciones equivale a convertir a los niños en simples mercancías. Consignas emocionales aparte..."

Es que es repugnante en grado extremo.

» autor: Kódax

#3 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--78487-- — Mon, 18 Aug 2008 15:41:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --78487--

#2 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

--71369-- — Mon, 18 Aug 2008 15:40:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --71369--

#1 "Si los niños se pudieran vender, no se abandonarían"

jonolulu — Mon, 18 Aug 2008 15:40:35 +0000

Si cortaran la picha y ligaran las trompas a 4 descerebrados no se abandonarían niños

Esto es como las casas. Si no puedes encargarte de la hipoteca, no te compres una casa

» autor: jonolulu