Menéame: comentarios [437387]

#37 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--8004-- — Wed, 30 Jul 2008 12:20:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8004--

#36 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Wed, 30 Jul 2008 08:21:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#35 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--87705-- — Tue, 29 Jul 2008 23:33:02 +0000

#1 "Yo no es que apoye todo , pero"
¿a qué me suena esa frase?

» autor: --87705--

#34 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--87705-- — Tue, 29 Jul 2008 22:17:23 +0000

Y por cierto el titular lo dice claro: se les juzga por la financiación de la banda a través de las "herriko tabernas" si se demuestra ésta financiación irán a la carcel si no se demuestra quedarán libres.

Pero queda más bonito decir que les juzgan "por pertenecer a un partido politico" como el matón que pega a los niños y dice a sus padres que le han castigado "por que el profe les tiene manía".

» autor: --87705--

#33 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--87705-- — Tue, 29 Jul 2008 22:15:21 +0000

#32 Si no cumples la ley vas a a la juicio y posiblemente a la cárcel

Si no estás de acuerdo con la ley hay formas legales de intentar cambiarla, una vez más : Aralar no están condenados por terrorismo, ERC no están condenados por terrorismo a pesar de que fueron simpatizantes de terra lliure , el PNV no está condenado por terrorismo

Si intentas cambiar las reglas explotando el balón o pegando al arbitro por que consideras que ha cometido una injusticia luego no te quejes.

Hay formas de conseguir las cosas por las buenas pero son lentas si alguien pretende hacerlo por las malas para ir más rápido que no cuente con mis simpatías.

Los alcaldes acusados de corrupción también alegan siempre ser perseguidos por política y tampoco les creo una mierda.

Igual el problema de #1 (lo desconozco) es que ha seguido los consejos de ETA de negar la autoridad de los juzgados , negarse a pagar la fianza y poner trabas al juicio, en cualquier caso faltan datos y si alguien tiene la culpa es el victimismo de algunos de pedir clemencia para asesinos en serie como si simplemente mencionar la política fuera justificación de la muerte y el hostigamiento.

» autor: --87705--

#32 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Tue, 29 Jul 2008 16:53:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#31 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Tue, 29 Jul 2008 16:46:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#30 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

Menelao — Tue, 29 Jul 2008 11:37:30 +0000

#20 No, no me parece increible lo de Ibarretxe. La reunión fue institucional. Es decir, el presidente del gobierno vasco se reunió institucionalmente con dirigentes de Batasuna cuando esta organización ya había sido ilegalizada. Esto es un delito.
También lo es por parte de Otegi ya que no podía actuar como representante de una organización ilegalizada.
Para que lo entiendas: si se hubieran reunido en el bar de la esquina como particulares nadie habría sido imputado. Pero lo importante era escenificar el desafio al Estado de Derecho y la consecuencia es que se han encontrado con la ley enfrente.
Y el amigo Patxi López creo que también ha tenido o tiene que declarar por un hecho similar. Y, añado yo, se lo merece por imbécil.

» autor: Menelao

#29 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--82899-- — Tue, 29 Jul 2008 11:35:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#28 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

Menelao — Tue, 29 Jul 2008 11:24:21 +0000

#26 Hombre, yo no desmiento ninguna realidad.
Demuestra tú que alguien está en la cárcel por "ser de Batasuna".

La realidad es la que es: Otegi no está en la cárcel por ser de Batasuna, ni la alcaldesa de Mondragón está imputada por ser de ANV. Esa es la realidad aunque a ti no te guste.

» autor: Menelao

#27 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--8004-- — Tue, 29 Jul 2008 11:17:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8004--

#26 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--8004-- — Tue, 29 Jul 2008 11:13:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8004--

#25 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

Menelao — Tue, 29 Jul 2008 09:48:47 +0000

#20 y #21 NO. Repito, nadie está en la cárcel por pertenecer a Batasuna.

Los hechos son tozudos. He puesto los ejemplos de dirigentes tanto de Batasuna como ahora de ANV. Ninguno ha sido juzgado por pertenecer a Batasuna o ANV. De hecho, incluso han continuado y continuan en cargos institucionales.

Los que son imputados lo son por otras actividades. Por ACTOS ilegales.
Por ejemplo, desobedecer la orden de disolución de los grupos municipales de ANV.
Por eso sí pueden ser imputados. La realidad es que, en el caso de ANV, pocos lo han sido hasta ahora. Y lo han sido por otras cuestiones. La alcaldesa de Mondragón, por ejemplo, por no disolver el grupo municipal y además, dar ruedas de prensa junto a otros dirigentes de la ilegalizada ANV.
NO POR PERTENECER A ANV

» autor: Menelao

#24 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

kades — Tue, 29 Jul 2008 09:47:58 +0000

#23 Nelson Mandela ha estado en una lista parecida hasta hace poco. y te lo digo a botepronto como uno de los ejemplos más flagrantes.
Que encima me tengas que sacar una lista de estados unidos de "supuestos" terroristas, ya es el colmo, cuando son ellos los que están haciendo su justicia y su democracia a la medida.
Y de lo que nos estamos quejando es exactamente de lo que tú dices, de que sean ilegales, es decir, que estén en el talego por una actividad política

» autor: kades

#23 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--82899-- — Tue, 29 Jul 2008 09:12:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82899--

#22 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Tue, 29 Jul 2008 08:58:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#21 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

kades — Tue, 29 Jul 2008 08:44:10 +0000

#19 continuar la actividad de algo no es lo mismo que ser de algo?
es decir, según tú el problema es que sean de batasuna cuando batasuna ha sido declarada ilegal. entiendo que hay una diferencia, pero es que al final están siendo condenados por su actividad política... y como bien dice #7, eso es lo que clama al cielo!

» autor: kades

#20 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Tue, 29 Jul 2008 08:42:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--

#19 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

Menelao — Tue, 29 Jul 2008 08:29:49 +0000

#1 "Yo tengo un conocido que su padre esta en la carcel por tan solo ser de Batasuna"

Esto es MENTIRA. Lo que se ha ilegalizado y disuelto es la organización Batasuna. Si este hombre está en la cárcel será por ACTOS que contravienen el mandato judicial de disolución u otros.

Las pruebas que aporto es que ni siquiera a Otegi y compañía, los dirigentes en el momento de la ilegalización, fueron imputados por pertenecer a Batasuna. De hecho, siguieron en sus puestos de parlamentarios.
Los dirigentes y militantes son imputados por SUS ACTOS de apoyo al terrorismo o, por ejemplo, contravenir el mandato de disolución y continuar la actividad ilegal de la organización.

Lo mismo está pasando con ANV. Los detenidos no lo son por su militancia sino por desobediencia y por no disolver los grupos municipales de ANV o bien por otros relacionados con la actividad terrorista.

O sea, que los delitos imputados a esa persona que dices que está en la cárcel, con seguridad no son "ser de Batasuna"

» autor: Menelao

#18 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 08:24:51 +0000

#17 Relacionada pues. En cuanto a lo de joder, me siento alagado, pero no me molan las caras amarillentas y sin nariz No te ofendas.

¡Y ahora a trabajar un poco cojones!

» autor: ikatza

#17 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 08:22:35 +0000

#16 La verdad es que con tu segundo párrafo estoy bastante de acuerdo (aunque me joda), así que no voy a comentarlo.

En cuanto a lo primero, he puesto "relacionda" porque son dos noticias que "hablan de lo mismo" (la subordinación entre ETA y Batasuna) entre otras cosas. Pero no te preocupes, sé distinguir perfectamente entre unas declaraciones a un periódico y una prueba de la verdad absoluta

#18 ¡Jamás!

» autor: .hF

#16 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 08:19:19 +0000

#13 Aclarado pues. Menuda mañanita llevo, mira que ver una intencionalidad de querer apoyar cierta tesis con el inocuo comentario "En cuanto a la subordinación de Batasuna a ETA: enlace". En fín, no se donde tengo la cabeza.

Sobre tu entorno, comentar que si tu conoces a un cargo de Batasuna que te confiesa sus malvados planes, yo conozco a dos miembros de Batasuna que niegan lo primero y se ofenden si se comenta algo parecido; dos que se pueden convertir en cuatro si tu dices que conoces a tres En fín, fuera coñas, puedo decir que conozco a gente vinculada de muchas formas con el entorno abertzale, y sí que se ofenden si se comenta algo sobre su supuesta subordinación a ETA. Pero claro, ni tu ni yo podemos demostrar lo que decimos (a mi lo de un batasuno confesando sus delitos al primero que pasa me parece un poco pulp, pero en fín), así que supongo que no hay manera de uno se imponga en esta batalla de supuestos conocidos.

» autor: ikatza

#15 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

Larry_Niven — Tue, 29 Jul 2008 08:15:34 +0000

#1 que raro...
¿por que no están en la carcel de un dia para otro los lideres de Esquerra Republicana de Catalunya o de CIU?
o del BNG?o del PNV? o de EA? o de cualquier otro partido nacionalista/independentista?

"Algo habrá hecho" se solía decir tristemente en el pais vasco cuando a alguien le colocaban una bomba lapa.

» autor: Larry_Niven

#14 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--16086-- — Tue, 29 Jul 2008 08:13:17 +0000

#3 Los cojones... tu confia confia... espero que no te pase nada nunca... ya veras lo que le importa la verdad a la justicia y tu presuncion de inocencia...

#5 Bueno... a veces (por lo menos a veces) no se demuestra, y ni siquiera hablo de casos de estos de terrorismo.

» autor: --16086--

#13 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 08:08:16 +0000

#12 (Creo que te vas por los cerros de Úbeda, pero en fin...) Yo es que no he puesto ninguna declaración como prueba de nada, pero si aterrizas cual paracaidista -fantástica imagen que he copiado de nosequien- afirmando que ese tipo no sabe nada sobre la actual Batasuna, pues no es tan raro que te pregunte como sabes eso.

Lo de los enlaces no iba por ahí, era sobre mi entorno

» autor: .hF

#12 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 08:03:35 +0000

#11 Creo que lo entiendo... Tu usas como prueba las declaraciones de una persona. Yo considero que esa persona ni es objetiva ni tiene conocimiento real de lo que dice. Tu replicas diciendo que yo tampoco soy objetivo ni tengo conocimiento real de lo que digo. Conclusión: damos por buena la opinión de esta persona al no poder yo demostrar que miente. ¿En serio esto funciona así?

Sobre los enlaces (que tampoco entiendo muy bien a lo que te refieres). ¿Hablas sobre el curriculum de Valentín Solagaistua que he dibujado? Pues es verídico del todo oigan: desvinculado de malos modos de ANV hace 30 años y actual miembro del PSE. Pero seguro que lo sabías, no creo que des por buena la palabra de nadie sin antes comprobar su trayectoria

» autor: ikatza

#11 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 07:56:42 +0000

#10 Lo que tienes que demostrar es tú conocimiento, no el suyo. Lee bien lo que te pido.

En cuanto a lo demás... lo puedes describir de la manera más ridículo que se te ocurra. No hay enlaces ni nada parecido, pero si lo veo y oigo no pretenderás que encima me crea lo contrario (aunque sé que no puedo convencer a nadie).

» autor: .hF

#10 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 07:49:33 +0000

#9 Expulsado, dimitido al no poder superar fuertes discrepancias... eso es irrelevante. Lo que digo es que un hombre con esa trayectoria tiene tanta credibilidad diciendo lo que dice como el que tiene un miembro del PP, expulsado del PSOE hace 30 años, hablando sobre la IU actual. Demasiado rebuscado, tal como he dicho.

Y eso de los cargos de Batasuna confensado al primero que pasa sus malvados planes de apoyo logístico a ETA mediante las Herriko Tabernas, algún día lo tendrás que explicar como Dios manda, y no insinuandolo y luego haciendote el loco como lo sueles hacer.

Edito: me pones las declaraciones de un miembro de un partido opinando sobre otro al que nunca ha pertenecido y que le despierta pocas simpatías ¿Y el que tiene que demostrar el conocimiento o la falta de este soy yo?

» autor: ikatza

#9 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 07:45:49 +0000

#8 La mejor manera de convencerme a mi mismo son las declaraciones de un cargo de Batasuna que trabaja conmigo (desgraciadamente, el mundo real no tiene enlaces).

En todo caso... si inventándote que lo expulsaron te quedas más tranquilo. Todo tuyo.
(De todas formas, me gustaría que me explicaras como conoces tan bien su relación y conocimiento de la actual Batasuna )

» autor: .hF

#8 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 07:41:28 +0000

#4 ¿Y la mejor manera de convencerte a ti mismo de todo eso que dices son las declaraciones de un miembro del PSE, expulsado de ANV hace casi 30 años y sin ninguna relación con el partido, sobre la Batasuna actual? ¿No te parece un poco rebuscado?

» autor: ikatza

#7 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

ikatza — Tue, 29 Jul 2008 07:35:35 +0000

#3 Ese es el problema, que probablemente el padre de su amigo no es inocente de ser miembro de Batasuna, pero que clama al cielo que en este Estado de Derecho eso sea un delito.

» autor: ikatza

#6 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--4250-- — Tue, 29 Jul 2008 07:33:21 +0000

#3 Dile todo eso, por ejemplo, a ese tipo que acaba de salir de la cárcel después de 13 años, acusado de una violación que no cometió.

En la justicia no se puede confiar. Ahora bien, yo tampoco pertenecería nunca a un partido como Batasuna. Básicamente, con tu militancia en él ya expresas tu acuerdo con los asesinatos, puesto que es un partido que siempre saca algún discursito idiota para compensar en las ruedas de prensa. A mi me daría vergüenza ser militante de Batasuna.

» autor: --4250--

#5 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--55315-- — Tue, 29 Jul 2008 07:29:05 +0000

#2 Es que en este país -especialmente en los medios- parece que se confunde procesar con condenar.

Y es muy grave, porque todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

» autor: --55315--

#4 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

.hF — Tue, 29 Jul 2008 07:28:56 +0000

Relacionada (en cuanto a la subordinación de Batasuna a ETA): meneame.net/story/sistema-del-cojonimetro-de-eta

» autor: .hF

#3 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--55315-- — Tue, 29 Jul 2008 07:27:16 +0000

#1 Confiemos en la justicia. Si el padre de tu amigo es inocente confío en que todo se arreglará. Si no... pues que quieres que te diga.

» autor: --55315--

#2 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--90321-- — Tue, 29 Jul 2008 07:26:48 +0000

#1 No, no se dice que sean terroristas todavía. Primero hay que juzgarlos, que es lo que dice la noticia.

» autor: --90321--

#1 La Audiencia Nacional pide juzgar a 41 miembros de Batasuna

--61119-- — Tue, 29 Jul 2008 07:25:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61119--