Menéame: comentarios [431537]

#57 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Wed, 23 Jul 2008 10:26:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#56 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Wed, 23 Jul 2008 08:07:33 +0000

#52 !!Eh!! Que te olvidas que la culpa del CO2 es de las vacas, del metano de los gases intestinales de las vacas. Las vacas están intentando conquistar el mundo, y encima le echan la culpa a las pobres fábricas, que lo único que hacen es quemar incienso para que el mundo huela mejor.

» autor: capitan_pi

#55 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Wed, 23 Jul 2008 08:04:40 +0000

#53 Al enlace le falta un parentesis, pero si buscas listas de paises por PIB lo encontrarás, vamos eso es algo que es dificil de trasgiverasar China como pais es una potencia mundial. Es verdad que tiene mucha gente pobre y que se muere de hambre, pero lo mismo pasa en EUA. Si buscas la renta per capita en China, está claro que va a ser baja, mucho menos que la de España.

Pero eso no importa en el tema que nos ocupa. China es un pais muy industrializado y es una potencia mundial, si hasta tiene programa espacial propio... China es el segundo pais más contaminante del mundo y dentro de poco será el primero. Esto es así. No tienes más que ver en las noticias, ahora que se acercan las olimpiadas, el aspecto que presenta Pekín donde se ve menos que un gato de escayola. ¿Tienen dinero para organizar un programa espacial o unas olimpiadas pero no para reducir las emisiones de CO2? Hay algo que no cuadra.

El "Gobierno Chino" si es rico, tiene dinero de sobra, además recientemente se ha inaugurado quizás la mayor obra de ingeniería del mundo, la presa de las tres gargantas en China. Y no ha servido de nada, porque siguen necesitando petróleo. Para ser "verdes" como tu dices, y poder prescindir del petróleo y el carbón, tendrían que construir 4 presas como esa más. Como gobierno, el americano no tiene comparación con el chino, precisamente por el sistema de gobierno. En china son pobres las personas, pero un pobre granjero chino, no puede hacer nada, y ni siquiera contamina. Quines contaminan son las grandes empresas del litoral. Que son las que no hacen nada. Y esas empresas y el gobierno económicamente, podrían aplastar a España de un plumazo, por poner un ejemplo.

Quizás china no haya invadido un pais, pero en el caso de Sudán, está apoyando a un gobierno genocida que tiene más de 2 millones de refugiados, porque le interesa económicamente que les proporcionen petróleo. Que sea peor la invasión de Iraq, no convierte la política exterior china en buena. (La política exterior ni la interior). Que EUA sean "peores" no convierte directamente a China en "buenos". En temas de derechos humanos y protección del medio ambiente, tanto China como EUA están a años luz de la Unión Europea o países como Canada, sin ir más lejos.

Y por cierto, que sepas que tanto China como India, que está en una situación similar, a pesar de haber ratificado el Protocolo de Kyoto NO van a reducir sus emisiones de CO2, a pesar de ser responsables del 25% de las emisiones de CO2 de todo el planeta. Precisamente escudandose en esa supuesta situación de desarrollo. Eso si, tanto China como India, tienen el dinero suficiente como para ser 2 de los potencias nucleares militares. En cambio países como Canada, Suecia, Noruega, Alemania, Italia o incluso España no tienen arsenal nuclear, a pesar de "poder permitirselo". Esa es la diferencia.

» autor: capitan_pi

#54 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--18952-- — Tue, 22 Jul 2008 19:56:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18952--

#53 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Tue, 22 Jul 2008 18:23:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#52 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Tue, 22 Jul 2008 18:03:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#51 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

UnMatiz — Tue, 22 Jul 2008 16:22:02 +0000

En Telemadrid, los maquilladores de cualquier información, también lo emitieron:
www.publico.es/ciencias/136300/timo/calentamiento/global/cambio/climat

» autor: UnMatiz

#50 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Tue, 22 Jul 2008 12:37:36 +0000

#49 no tengo nada contra ti, de verdad. Pero deberías informarme un poco más. ¿China un pais pobre? China sin contar con Hong-Kong y Taiwan es la cuarta economía del mundo es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal). Que sea una economía en desarrollo no implica que sea pobre. Y en cuanto a las manos responsables de los chinos, China es detrás de USA el segundo pais en emisiones de CO2, y según las previsiones pronto los superará. (Busca en google "China Emisiones CO2" y te saldrán 40 noticias"). Y china no tiene ni reservas de carbón suficientes ni va a conseguir librarse de la dependencia del carbón con energía eólica, porque por otro lado, después de haber construido la mayor central hidroeléctrica del mundo, y de ser una de las potencias nucleares, continua sumida en una crisis energética. Y es el país que más ha aumentado su demanda de petróleo en estos últimos años. Y en cuanto a preocuparse de invertir en África... China tiene una necesidad imperiosa de petróleo, y mantiene relaciones comerciales con paises africanos productores de petróleo como Angola o Sudán. Y esa relación con el gobierno de Sudán, es la causa de que China mire hacia otro lado en el tema del conflcito de Darfur que quizás no es tan mediático como la guerra de irak, pero que desde 2003 se calcula que han muerto 200.000 personas y hay más ed 2.000.000 de desplazados.

dannddv77, no creo que tengas mala intención ni mucho menos, pero te digo de verdad que deberías informarte un poco mejor, sin acritud. Porque las imprecisiones lo único que hacen es darle vida a gente como elenaramirez y similares que en realidad se creen que lo del "calentón global" es un invento de Al Gore.

» autor: capitan_pi

#49 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Tue, 22 Jul 2008 05:59:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#48 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

HansFastolfe — Tue, 22 Jul 2008 03:28:21 +0000

Me temo que este tema se está convirtiendo en una apuesta, y que hay que pensar en qué estamos dispuestos a arriesgar, si el orgullo de quién está equivocado o la vida de la gente...

Me gustaría llamar la atención sobre otro fenómeno que se está estudiando denominado "Oscurecimiento global". Consiste en que la polución atmosférica debida a procesos industriales, tráfico, etc., provoca una disminución de la radiación del sol que llega a la superficie del planeta, enmascarando en parte el calentamiento global en zonas muy contaminadas, y alterando el curso de las nubes de lluvia.

Según esta teoría, los efectos del calentamiento global no son tan extremos en lugares industrializados que no mantienen una política ecológica de control de la polución.
En Europa, había lluvia ácida por la polución y smog en las capitales industriales. La polución llegaba a África, alteraba el curso de las lluvias de Etiopía, y se produjo una sequía bestial y una hambruna terrible. Entonces, se aplicaron políticas contra la polución, incluyendo los catalizadores en los vehículos, y de repente, tenemos unos veranos especialmente calurosos y la estación seca en Etiopía es más llevadera...
Y en Estados Unidos, tras el 11-S, todos los aviones comerciales tuvieron que dejar de volar durante unos días, y un científico que estudiaba la influencia de las estelas de los aviones en el calentamiento del suelo, descubrió que la variación de temperatura diaria (diferencia entre máxima y mínima) se disparó (se estaba reduciendo la diferencia y de repente se amplió en tres grados), y volvió a reducirse cuando se levantó la prohibición de volar. Claro que no podrá volver a repetir la prueba mientras sigan volando...

Yo, personalmente, preferiría que la Humanidad no contaminase aquello que necesita para vivir, sobre todo si es finito, aunque sea muy grande. Pero es solo una opinión, sin respaldo científico (salvo la hipótesis de que necesitamos respirar, beber y comer para vivir)... Tampoco tengo soluciones mágicas, si vamos a eso...

Y no nos olvidemos del agujero de ozono, a base de concentrado de frigoríficos y desodorantes (pero venga,¿cómo va eso a modificar la atmósfera, unos cuantos millones de toneladas de gases al año?), aún sigue sobre la Antártida, y menos mal que la polémica sobre si había agujero o no, si era culpa nuestra o no, se resolvió de forma rápida, a estas alturas podíamos estar bien achicharraditos todo el año sin necesidad de cabinas de bronceado...

» autor: HansFastolfe

#47 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--1-- — Mon, 21 Jul 2008 23:18:25 +0000

#45

> Estas falacias pseudo científicas están matando (asesinando) a cientos de miles de personas.

Y las tuyas negando los del calentamiento global seguro que no es falacia.

> ¿Sabéis cuanto tarda un fármaco desde que se descubre hasta que sale al mercado?, unos 5 o 6 años. Esto es solo un ejemplo de lo cautelosos que son los científicos (los de verdad).

Falso, tardan esos años porque las leyes de paises desarrollados les exige pasar por una serie de pruebas muy estrictas (que no cumplen en algunos países subdesarrollados). Justamente poner a las farmacétucias como ejemplo de "hacer buena ciencia" demuestra qué poco sabes de ciencia y del negocio farmacéutico.

Por otro lado, el estudio del calentamiento global lleva bastantes más años, los primeros muy rigurosos son de 1979 (www.newyorker.com/archive/2005/04/25/050425fa_fact3), eso significa como mínimo 30 años estudiando el tema. Y tú largas la chorrada de 5 ó 6 años.

Venga ya, cuando desinformado que se cree con más autoridad que los científicos serios.

» autor: --1--

#46 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 23:12:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#45 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--64854-- — Mon, 21 Jul 2008 22:15:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64854--

#44 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 21:49:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#43 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--53827-- — Mon, 21 Jul 2008 20:14:57 +0000

#42 En la realidad.

» autor: --53827--

#42 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

Nies — Mon, 21 Jul 2008 20:01:49 +0000

#41 "Por mucha demagogia, mayúsculas y citas de supuestas eminencias científicas que pongas no voy a dejar de lado toda la evidencia palpable y los cientos de miles de estudios avalados por la comunidad científica mundial."

Supongo que tu 99% estara basado en "algo" ¿no?

» autor: Nies

#41 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--53827-- — Mon, 21 Jul 2008 19:04:01 +0000

#39 No iba a contestar tus chorradas, pero es que tiene tela lo que estás soltando:

por favor dejad ya de estafar a la gente con el timo del calentón global.

si no teneis conocimiento ni puta idea como Al gore, no discuatáis a los que los tenemos.

El calentón Global es una religión , no tiene nada que ver ni con ciencia ni con lógica

A ver señorita, el 99% de los científicos del planeta Tierra ratifican el calentamiento global como un hecho. Pensando por mí mismo deduzco que el calentamiento global existe y no es un invento, de hecho no tengo más que mirar cómo va el mundo para darme cuenta de que el clima cada año que pasa está peor. Sin embargo, pensando por mí mismo no consigo comprender ni los motivos ni los objetivos de tu absurda campaña. ¿Por qué algunos conspiranoicos os empeñáis en ir en contra de algunas cosas sin sustento creíble alguno?

Por mucha demagogia, mayúsculas y citas de supuestas eminencias científicas que pongas no voy a dejar de lado toda la evidencia palpable y los cientos de miles de estudios avalados por la comunidad científica mundial.

» autor: --53827--

#40 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Mon, 21 Jul 2008 18:53:30 +0000

#40 ¡¡Jamás!! Seguiré estafando a la gente, me voy a forrar a costa del invento del calentamiento global. ¡Acabaré contigo Doctor Davis! Y conseguiré que Scarlett Johanessen deje de escribir libros sobre Groenlandia y vuelva a hacer películas.

» autor: capitan_pi

#39 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 18:43:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#38 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Mon, 21 Jul 2008 18:36:16 +0000

#35 Acabo de ver tu comentario. Está bien que te informes, pero "el daño" ya está hecho. Lo que no se puede hacer es afirmar cosas rotundamente porque te acordabas de haber leído algo parecido. Esas son las desinformaciones y las exageraciones por las que preguntabas en el comentario original de #21. Y puestos a informarse por Internet, yo dejaría de lado The Inquirer, por lo menos para estos temas...

» autor: capitan_pi

#37 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Mon, 21 Jul 2008 18:32:32 +0000

#28 Si quieres te lo pongo en negrita a ver si queda más claro. Se refiere al deshielo del polo norte geográfico no del circulo polar ártico y por supuesto no de todo el océano ártico. Y ni siquiera es como dices tu tan categóricamente que "ya este mismo año nos vamos a quedar sin pizca de hielo en el polo". La noticia que enlazas es otro ejemplo de desinformación, pues en el artículo original que se enlaza de National Geographic ( news.nationalgeographic.com/news/2008/06/080620-north-pole_2.html) lo cuentan todo con pelos y señales. Y en el artículo de NG, la previsión para que no quede hielo en el ártico la fechan en el 2100, por si quedaban dudas.

Y este es el ejemplo de exageración del que hablabas en #21. Pasa de NG: "Deshielo total en el ártico para el 2100. Posibilidad de que este verano se pueda navegar atravesando el Ártico" a tu comentario de "En este verano, ni una pizca de hielo." Pasando por una traducción penosa del Inquirer donde se sacan de la manga el 50%. (#29 es científico para ser un periodista ) Y de hecho se sacan de la manga lo del Polo Norte geográfico, porque está claro que no se puede preveer que justamente en las coordenadas del Polo Norte no haya una placa de hielo.

Lo que deberías hacer es darte cuenta de la exageración del Inquirer, la exageración que has hecho tu, y darte cuenta de que sí se están exagerando las cosas. Y esas exageraciones no son más que carnaza para tus conspiranoicos. Que parece que el mundo se divide en conspiranoicos y catastrofistas y no es así.

» autor: capitan_pi

#36 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--53827-- — Mon, 21 Jul 2008 18:31:53 +0000

He tenido un déjà vu leyendo a elenaramirez2008: creía que era Tatia o Llaunas

» autor: --53827--

#35 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Mon, 21 Jul 2008 18:25:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#34 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 18:19:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#33 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

.hF — Mon, 21 Jul 2008 18:14:34 +0000

Muy bien... si el calentamiento global dependiese únicamente del nivel de CO2, habrías demostrado todo eso que dices con esa gráfica.

Pero no es así... no has demostrado nada con ella (por no hablar del tema de los plazos)

Y por cierto, ya se que es un ad-hominem como una catedral, pero los enlaces a putalocura.com no es que den mucha credibilidad.

» autor: .hF

#32 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 18:13:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#31 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

xoxeinha — Mon, 21 Jul 2008 18:10:06 +0000

Si es el cientifico de margaret tacher kien lo dice, entonces seguro que es verdad!!

» autor: xoxeinha

#30 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--97204-- — Mon, 21 Jul 2008 18:07:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --97204--

#29 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--1191-- — Mon, 21 Jul 2008 18:04:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1191--

#28 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Mon, 21 Jul 2008 17:36:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#27 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Mon, 21 Jul 2008 17:00:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#26 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--60826-- — Mon, 21 Jul 2008 16:42:09 +0000

#14 y #15 El hecho de que "The Great Global Warming Swindle" no base sus premisas en datos verídicos, "científicos", no hace que "An Inconvinient Truth" sea automáticamente verdad de principio a fin. Esa es la falacia lógica. Al Gore puede mentir igualmente en su documental independientemente de lo que digan en "The Great Global Warming Swindle". ¿Me explico?

» autor: --60826--

#25 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

capitan_pi — Mon, 21 Jul 2008 16:39:33 +0000

#21 Efectivamente es un ejemplo de que se están exagerando las cosas y de que la desinformación campa a sus anchas. La "previsión oficial" a la que te refieres (manda huevos con lo de oficial) es la siguiente: Si el deshielo continua al ritmo de este año o del 2007, en 2020 o 2030 es posible que en el 2020 todo el océano ártico pudiera quedarse sin hielo durante los meses de verano. ¿De acuerdo? Ahora bien la noticia a la que creo que te refieres, porque es una noticia que salió en Junio, es que es posible que este verano se pueda navegar por el punto geográfico del polo norte sin necesidad de usar un rompehielos, porque actualmente la capa que cubre "el polo norte geográfico" es muy fina. Con lo cual se podría ir desde Alaska al polo norte geográfico en un velero (estando preparado para el viaje, claro está) y yendo por una ruta determinada, no quiere decir que puedas ir en todo el océano ártico por donde quieras. O sea que sí, lo que cuentas es una exageración absurda causada por la falta de información o de interés.

Es la falta de desinformación y las exageraciones (si exageraciones) como la tuya, la que da pie a que los "conspiranocios" como tu dices existan. Si en los medios de comunicación y en los documentales (de Gore o de quien sea) se dedicaran a dar datos objetivos, sin exagerar, sin mezclar conceptos y sin teorías del miedo, los "conspiranoicos" caerían por su propio peso, como dice #18.

» autor: capitan_pi

#24 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

g3_g3 — Mon, 21 Jul 2008 16:31:30 +0000

#16 Me ha sorprendido gratamente tu apreciación: "el ex-calentamiento global, hoy cambio climático". Es algo que poca gente se para a pensar o por si lo piensan después no lo comentan, simplemente repiten lo que oyen.

Cambio climático es obvio que existe desde que el planeta es planeta, lo de 'Calentamiento Global' era un camino demasiado enfarragoso, dado que si el clima cambia constantemente es obvio que tomando como referencia la temperatura media del planeta, según ciclos, unas veces sufrirá de 'Calentamiento Global' y otras de 'Enfriamiento Global'.

El resto de tu comentario y lo que expresas, manipulación de medios, libertad de disentir de la poco probada verdad oficial como camino a la autentica verdad. En fin si pudiera te votaba, pero por algo mi karma es bajo.

#21 Si tan convencido estas de que el hielo desaparece en la tierra, ¿porque desde el año 2000 ha crecido un 8% la masa total de los glaciares del planeta?

» autor: g3_g3

#23 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--1191-- — Mon, 21 Jul 2008 16:24:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --1191--

#22 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

acastro — Mon, 21 Jul 2008 16:17:45 +0000

La noticia hace varias veces alusión a que el documental miente sin especificar más, pero hay dos documentales, el de Al Gore, y el documental 'The Great Global Warming Swindle' que dice que el documental de Al Gore miente. La redacción de la noticia es tan mala que parece escrita con el propósito de confundir. Los documentales enfrentados son:

en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth

» autor: acastro

#21 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Mon, 21 Jul 2008 15:52:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#20 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--24051-- — Mon, 21 Jul 2008 15:38:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --24051--

#19 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

Libertual — Mon, 21 Jul 2008 15:34:48 +0000

"El mundo" se va a especializar en conspiranoias. Yo me voy a dedicar a ignorar todo lo que tenga que ver con "El mundo".

» autor: Libertual

#18 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--64854-- — Mon, 21 Jul 2008 15:33:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --64854--

#17 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

dedeme — Mon, 21 Jul 2008 15:28:01 +0000

La única parte informativa de la noticia me parece que és la que dice:

"El regulador de los medios de comunicación británicos, Ofcom, ha fallado que este polémico documental no era objetivo y que se saltó las reglas básicas de veracidad e imparcialidad.

En esta esperada decisión, Ofcom asegura que el Channel 4 no cumplió con su obligación de imparcialidad y de reflejar las distintas opiniones existentes sobre el asunto."

Creo que eso mismo le pasa la documental de Gore.

Por otra parte, de argumentaciones científicas, nada.

ºDeme

» autor: dedeme

#16 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--89888-- — Mon, 21 Jul 2008 15:24:42 +0000

#12 Lamentáblemente no es cierto.

Y digo lamentáblemente, no porque me caigan bien los lobbies del petróleo, que no, ni porque no me crea el riesgo del cambio climático, que tampoco.

Digo lamentáblemente porque gracias al catastrofismo de los medios de comunicación de todos los paises occidentales y a la histeria voto-cazadora de los políticos, el ex-calentamiento global, hoy cambio climático, se ha convertido en una religión de obligado cumplimiento, en la que se acusa al discrepante se le acusa de comprado cuando se es blandito, o se exige directamente su expulsión de cátedras y medios de comunicación.

¿O conocéis vosotros muchas subvenciones gubernamentales a proyectos científicos universitarios que intenten demostrar la falsedad o equivocación de los datos del panel del IPCC? Datos del panel del IPCC del que, por cierto, sólo nos han contado en los medios de comunicación la peor de las combinaciones posibles. Del resto de ellas ni siquiera se ha hablado. Y no estoy pensando mal de ellos, simplemente las buenas noticias no venden, sólo venden las malas. Somos así.

Desde páginas como estas se defiende que es bueno y adecuado exagerar y mentir con tal de concienciar a la gente (¿verdad #9 ?), pero eso tiene un riesgo: no se está intentando trabajar con el verdadero problema (sea el que sea), sino con el problema que vende y conciencia.

Y algunos ejemplos tenemos en la historia humana de lo peligroso que puede resultar intentar resolver un problema que no existe, dejando de lado el auténtico.

¿Estoy defendiendo que sigamos consumiendo combustibles fósiles, y realizando minerías a cielo abierto, y desforestando selvas? ¡Claro, y también estoy defiendiendo que volquéis vuestros orinales en la toma de agua de mi casa, no te j..e!

Lo que me gustaría es que en este, como en otro cualquier tema científico, se pueda disentir, entrecruzar opiniones, pensar de otra manera. Es la forma de llegar a la verdad, o al menos la única que los últimos ¿3500 años? nos han enseñado.

» autor: --89888--

#15 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--12225-- — Mon, 21 Jul 2008 15:22:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12225--

#14 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

quiprodest — Mon, 21 Jul 2008 15:19:17 +0000

#13 Bueno, depende de lo que sean A y B. A: El calentamiento global se debe a la acción humana B: El calentamiento global no se debe a la acción humana

Si una es falsa, la otra es verdadera (si consideramos que "en parte debido a la acción humana" está incluida en la afirmación A)

» autor: quiprodest

#13 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--60826-- — Mon, 21 Jul 2008 15:12:57 +0000

Es una falacia lógica. La veracidad de A no se demuestra con la falsedad de B.

» autor: --60826--

#12 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

kahun — Mon, 21 Jul 2008 15:09:42 +0000

#8 Una mentira repetida suficientes veces se convierte en verdad, por eso se debe denunciar la mentira y te puedo asegurar que los lobbies del petroleo tienen más dinero y más abogados que los lobbies de las energías renovables.

» autor: kahun

#11 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

quiprodest — Mon, 21 Jul 2008 15:08:04 +0000

#10 Qué daño hace el pastafarismo

» autor: quiprodest

#10 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

Alucard777 — Mon, 21 Jul 2008 15:05:48 +0000

NOMENTEROOOOOOO mienten o no mienten? el calentamiento global se produce por el hombre o por la escased de piratas en el mar? cuentan los piratas informaticos ....o no?

» autor: Alucard777

#9 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

VicMackey — Mon, 21 Jul 2008 14:58:59 +0000

Estoy con Alexmaceira y mpmx, el titular es estúpido (el de la noticia, no del meneo ) donde los haya. Con respecto a la noticia, nada nuevo, creo bastante claro bajo qué intereses se encuentra todo el movimiento "Anticambioclimático". Eso si, también es de sobra conocido que el documental de Al Gore exageraba algunos datos, pero pienso que es algo obligatorio para lograr concienciar a la gente.

Saludos!

» autor: VicMackey

#8 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

g3_g3 — Mon, 21 Jul 2008 14:58:37 +0000

Si lo que cuentan en 'El gran timo del calentamiento global' fuese MENTIRA, simplemente su mensaje caería en la descredibilidad absoluta por su propio peso, al menos entre los científicos.

Si lo que cuentan en 'El gran timo del calentamiento global' fuese VERDAD, simplemente no me extrañaría que los representantes de la 'verdad oficial' les acorralen en los tribunales con su ejercito de abogados.

» autor: g3_g3

#7 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

cyrano2875 — Mon, 21 Jul 2008 14:56:15 +0000

Que otros mientan no quiere decir que él no lo haga

» autor: cyrano2875

#6 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

borre — Mon, 21 Jul 2008 14:53:45 +0000

"básias"

» autor: borre

#5 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

masde120 — Mon, 21 Jul 2008 14:51:00 +0000

relacionada:
meneame.net/story/cambio-climatico-solo-rebatido-1-cientificos-planeta

» autor: masde120

#4 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

amac — Mon, 21 Jul 2008 14:49:31 +0000

#3 El titular no hay por donde cogerlo...

» autor: amac

#3 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

--324-- — Mon, 21 Jul 2008 14:48:52 +0000

Que noticia más pesimamente redactada y vaya titular ("La televisión decide"), muy informativo...

» autor: --324--

#2 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

-Ark- — Mon, 21 Jul 2008 14:38:58 +0000

No estaría mal que ahora Telemadrid no se olvidase de anunciar a bombo y platillo esta noticia en sus informativos...

» autor: -Ark-

#1 Finalmente no era Al Gore quien mentía en su documental

amac — Mon, 21 Jul 2008 14:34:27 +0000

Relacionada:

meneame.net/story/telemadrid-emite-este-jueves-documental-discrepa-tes

» autor: amac