Menéame: comentarios [43065]

#9 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

Censurado — Mon, 09 Oct 2006 16:53:54 +0000

Igual hasta es bueno y todo... Mirar a Fraga, se pego un bañito y desde entonces esta hecho un toro... igual voy a darme un bañito por ahi, a ver si cuando llego a su edad estoy aun asi

» autor: Censurado

#8 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

ajdelgado — Mon, 09 Oct 2006 13:54:23 +0000

#7 Yo vivo en Almeria (capital) y de oir el nombre de Palomares se me ponen los pelos de punta, yo no me acerco aunque no se si los 75 km que nos separan seran suficientes.

» autor: ajdelgado

#7 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

glups — Sun, 08 Oct 2006 21:38:12 +0000

A buenas horas mangas verdes!!. El daño esta hecho, aunque no encuentro niguna noticia relaccionada con enfermedades en la zona.

» autor: glups

#6 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

--11721-- — Sun, 08 Oct 2006 16:56:14 +0000

Me parece que no tienen ni idea de lo que pasó con los tres kilos de plutonio.Grave asunto. Unos gramos de plutonio son suficiente para contaminar una gran superficie, eso leí alguna vez, ¿será así?.

» autor: --11721--

#5 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

--671-- — Sun, 08 Oct 2006 15:27:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --671--

#4 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

my.self — Sun, 08 Oct 2006 10:52:41 +0000

La idea de #3 no me parece mala y debería llevarse a la práctica a ver que les parece. De todas formas EEUU ya es el estercolero cultural del mundo, ¿porqué no ser el radioactivo?

» autor: my.self

#3 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

dfg — Sun, 08 Oct 2006 10:18:21 +0000

Menudo morro, tendríamos que dejar caer accidentalmente los residuos de las centrales nucleares en sus costas y luego compartir gastos para limpiarlo, eso sí, los desperdicios ya se los quedan ellos. Una "manera" de "solucionar" el problema de los resíduos radioactivos.

» autor: dfg

#2 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

edmont — Sun, 08 Oct 2006 09:48:55 +0000

Leyendo el artículo me doy cuenta de lo que realmente ha motivado que la zona se limpie 40 años después del famoso baño de Fraga: la especulación urbanística. ¿Cómo iban a dejar sin construir un trozo del litoral mediterráneo por unos míseros átomos de plutonio?

» autor: edmont

#1 40 años después, EE UU acepta limpiar Palomares

alberto — Sun, 08 Oct 2006 08:17:42 +0000

"Un accidente similar ocurrió el 21 de enero de 1968 en la Base Aérea de Thule, en Groenlandia. Un accidente en pista provocó el incendio y posterior explosión del B52, que llevaba 4 bombas B28 como las de Palomares. Aquí sí se hizo estudio epidemiológico y la tasa de cáncer entre los trabajadores que participaron en la limpieza era un 50% superior a la de la población general. Hubo también informes de esterilidad y otros trastornos asociados a la radiactividad." (Wikipedia)

Por cierto ¿USA?, será EEUU

» autor: alberto