Menéame: comentarios [4174007]

#7 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

Mltfrtk — Sat, 02 May 2026 01:48:56 +0000

#4 Los religiosos no atienden a razones, alguien se puede sentir ofendido.

» autor: Mltfrtk

#6 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

Doisneau — Sat, 02 May 2026 01:39:41 +0000

#1 Tampoco hay nada de cientifico en negar la mayor. Tan solo es un estudio de los muchos que deben respaldar una conclusion asi, sin mas.

» autor: Doisneau

#5 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

beltzak — Sat, 02 May 2026 01:29:45 +0000

#3 Es que el mismo titular hace una afirmación en base a 1, un solo estudio, que incluso siendo “la ostia bendita” de los estudios no puedes sentar precedente. Por lo menos está publicado en Science ósea que sin investigar ni contradecir el estudio creo que es justo decir que de momento ganan los médicos expertos.

Cuando Alberto Garzón dijo que había que comer menos carne roja estaba basado en un informe elaborado por 22 expertos (creo) y 800 estudios, 700 de carne roja y 400 de carne procesada.

Que alguien me puede informar y demostrar que los 22 son unos mercenarios colocados por Veganos Corp. pues diré, vale, me han engañado. Pero que ahora 1 estudio dice que no, que la carne roja no es mala … ya pues vete añadiendo otros 699 que no me lo trago.

Y soy carnívoro eh, me encanta la chuleta poco hecha.

» autor: beltzak

#4 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

beltzak — Sat, 02 May 2026 01:14:10 +0000

#2 Si claro, por eso me tengo que estar peleando con ella y corrigiendo todo el puto rato las putas chapuzas que hacen.

Que el año pasado no eran capaces ni de mantener un código completo en una conversación de 1 hora … Yo no alucino como alucinan algunos. Eso sí, la chapuza la hacen en cuestión de segundos cosa que en las áreas que no domino pues tardo muchisiiimo más. Tampoco tengo dudas de que estamos en la IA de Alcatel one Touch o Nokia 3310. Dentro de 3-5 años ya será otro cantar, deseando estoy que lo haga todo impecable y que me deje en la cuneta. Trabajaré menos y ganaré más, fíjate que nervioso estoy.

Y por cierto, yo es que ni siquiera me he metido con la IA, mi comentario va en contra de que 1 “estudio” no es suficiente para sentar un “precedente ”, no entiendo porque todo tu argumento se basa en infravalorar mi paciencia y mi capacidad laboral. Pero bueno, allá cada uno.

» autor: beltzak

#3 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

Eukherio — Sat, 02 May 2026 01:12:32 +0000

#1 One experiment focused on 76 patients who arrived at the emergency room of a Boston hospital. An AI and a pair of human doctors were each given the same standard electronic health record to read – typically including vital sign data, demographic information and a few sentences from a nurse about why the patient was there. The AI identified the exact or very close diagnosis in 67% of cases, beating the human doctors, who were right only 50%-55% of the time.

Con un diseño experimental como ese cualquier resultado carece de validez. De primeras ya habla de exacto o "muy próximo", con lo que ya admite bastante subjetividad a la hora de decidir si ese diagnóstico está muy cerca de ser exacto o no. A la que miras un poco el artículo ya ves que han tirado para arriba cuando han podido.

The first diagnosis suggested was the correct diagnosis in 52% of cases (95% CI, 44 to 61%). When expanding to also include potentially helpful or very close diagnoses, o1-preview was accurate on 97.9% (95% CI, 94.0 to 99.6%) of cases

» autor: Eukherio

#2 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

pax0r — Sat, 02 May 2026 00:52:51 +0000

#1 no te pongas nervioso, la ia también hace tu trabajo mejor que tu

» autor: pax0r

#1 La IA supera a los médicos en un ensayo de Harvard sobre diagnósticos de triaje de emergencias. [ENG]

beltzak — Sat, 02 May 2026 00:38:10 +0000

Un estudio con unas reglas y características determinadas por un grupo de “independent experts” que da un resultado favorable a la IA no lo convierte en una verdad absoluta.

Y mucho menos sin tener toda la información encima de la mesa.

“One experiment focused on 76 patients who arrived at the emergency room of a Boston hospital”

¿Pero los médicos velaban por la vida de los pacientes o de si tenían seguro médico o no? ¿Y la IA? Espero que la IA también deje fuera de la puerta del hospital a los moribundos que pretendían estafar los beneficios privados del hospital al intentar colarse sin seguro médico.

Eso sin contar en que condiciones trabajaran los médicos de Urgencias del hospital de Boston… como sea a base de propinas …

» autor: beltzak