Menéame: comentarios [4171997]

#16 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

BiRDo — Sun, 26 Apr 2026 11:03:10 +0000

#15 "con la Ley Montoro la reposición por jubilación estaba vedada en toda la administración pública, tb en sanidad" <-- Es cierto. La IA me ha estado troleando. He tenido que hacerle preguntas más específicas para tener que darte la razón:

Cronograma de cómo evolucionó esa tasa bajo el mandato de Montoro:
2012 (El inicio): La Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria impuso un recorte drástico. En la Sanidad, la tasa de reposición se limitó al 10%; es decir, solo se podía contratar a un profesional por cada diez que se jubilaban.
2015: Se "abrió un poco la mano" y la tasa subió al 50% para servicios esenciales como sanidad y educación.
2016: Hubo un intento de alcanzar el 100% en algunos servicios prioritarios, pero la situación política y la prórroga presupuestaria retrasaron su aplicación generalizada.
2017 (El hito): Con los Presupuestos Generales del Estado de 2017 y el "I Acuerdo para la mejora del empleo público" firmado con los sindicatos, se fijó formalmente la tasa de reposición en el 100% para sanidad, justicia y educación.

que NO, que no todos son iguales. Que SÍ importa a quien votes aunque sea con la nariz tapada. <-- A mí no me mires, yo no voto derecha. Ni la derecha rosa ni la derecha azul (mucho menos la verde) y no falto a votar a la izquierda jamás.

con montoro las administraciones no podían ni ahorrar para contratar o hacer obra pública, todo superávit iba directamente a los bancos para rebajar deuda <-- Eso es lo que Montoro quería, pero la ley europea sí permitía hacerlo. Por eso terminaron en Bruselas Sánchez Mato y su equipo más cercano. Otra historia es que Carmena, que fue una cagada, intentase que Sánchez Mato votase algo que sabía que no votaría y, por tanto terminara fuera del ayuntamiento de Madrid.

Por cierto, donde han querido, a partir de 2018, se ha superado la tasa de reposición. Desde entonces ya no hay excusa que valga. Y en lugares como Andalucía, eso no está pasando al ritmo correcto como para dar todos los servicios desde que gobierna el PP.

» autor: BiRDo

#15 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

TipejoGuti — Sun, 26 Apr 2026 10:28:50 +0000

Jode, que dolor de tripa me da defender a los de la rosa...
#14 #10 #6
1) Me temo que no, con la Ley Montoro la reposición por jubilación estaba vedada en toda la administración pública, tb en sanidad. Con la de ZP la reposición por jubilación era el 100%, con Montoro el 10%.
2) Los párrafos de la ley de ZP en las que se reduce la contratación pública. En Sanidad no hubo limitación de reposición por considerarse esencial.
"Durante el año 2011, la incorporación de nuevo personal [...] se limitará a las plazas de los sectores, funciones y categorías profesionales que se consideren esenciales [...]. En estos casos, la tasa de reposición de efectivos será de un máximo del 30 por ciento."

El párrafo específico sobre Sanidad dice:
"A estos efectos, se consideran sectores esenciales: [...] b) El sistema sanitario público, para las plazas de personal estatutario y otro personal que preste sus servicios en el mismo."
3) Tanto la ley de ZP como la de Montoro son leyes de choque para luchar contra la crisis, la diferencia es que la de ZP es mucho más flexible, con montoro las administraciones no podían ni ahorrar para contratar o hacer obra pública, todo superávit iba directamente a los bancos para rebajar deuda, aunque la administración no estuviese en déficit. Con ZP si no tenías déficit, la ley casi que ni te afectaba.
4) La ultratemporalidad que vive ahora el sector se produce con Montoro, no con ZP.

En fin, que NO, que no todos son iguales. Que SÍ importa a quien votes aunque sea con la nariz tapada.

» autor: TipejoGuti

#14 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

BiRDo — Sun, 26 Apr 2026 08:38:14 +0000

#5 #6 Bueeeeno. Vamos a ver. La realidad es que lo que decís se complementa al artículo, no lo contradice, porque:
a) La privatización del SAS es muy anterior al gobierno de Susana. Ella, simplemente la continuó.
b) La ley Montoro entre 2012 y 2017 fue una salvajada respecto a los contratos públicos, pero en la sanidad se podía reponer el 100% de la jubilación
c) Existían muchas formas la mar de pintorescas de burlar la ley Montoro si así se deseaba. Carlos Sánchez-Mato terminaría por ello en los tribunales contra el equipo corrupto de Montoro al encontrar esos agujeros. En la Junta de Andalucía, los susanistas podrían haber hecho política social si hubieran querido, pero pactaban con ciudadanos.

» autor: BiRDo

#13 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tropezon — Sun, 26 Apr 2026 08:32:46 +0000

#12 La verdad es que han demostrado coherencia al mantener sus discursos.

En cualquier sitio medio serio eso debería bastar para que les fuera bien

» autor: tropezon

#12 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

BiRDo — Sun, 26 Apr 2026 08:25:32 +0000

#11 Yo voy a votar AA. Por primera vez en mi vida votaré andalucismo (de izquierdas, con su núcleo con los antiguos anticapitalistas que se salieron de Podemos).

» autor: BiRDo

#11 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tropezon — Sun, 26 Apr 2026 08:09:38 +0000

#2 Ya, pero eso no les interesa que se diga por aquí.
Por ejemplo, esta noticia llegará a portada porque a unos cuantos (que no leen la noticia) les parece que da votos al PSOE. Y no la que envié yo que hablaba de que se mantenía la mayoría del PP (encuestra de Tezanos, por cierto) porque les parecía que quita votos al PSOE. A pesar de que dentro de esta noticia ponen a caer de un guindo al PSOE.
Solo están aquí para hacer campaña a favor del PSOE. Esa es la triste realidad del meneame actual. Hemos vuelto a los ciber-pepiños (una época en la que el misnistro Pepe Blanco mandó sus huestes, compradas con dinero de la orgánica, por aquí)

Mientras tanto se ocultan en meneame las dos opciones de izquierda que se presentan a las elecciones andaluzas

» autor: tropezon

#10 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tropezon — Sun, 26 Apr 2026 07:59:43 +0000

#8 No, @Autarca no hace otra cosa que acusarte de intentar colar bulos, porque lo haces.
La única duda es si lo haces desde el desconocimiento o desde la maldad.

La ley que limitó la tasa de reposición al 10% es de 2010 y es de Zapatero. Montoro la bajó al 0%.

Y esas 2 mierdas de leyes lo que iniciaron es la ultra-contratación por días de nuestro actual sistema sanitario (que hace que los médicos se vayan a otros paises por la mierda de inseguridad laboral -no todo es que cobren más en otros paises-)y la mega-subcontratación a la privada.

Aquí estamos hablando de la sanidad, y tu has venido a colar tus mierdas.

» autor: tropezon

#9 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tropezon — Sun, 26 Apr 2026 07:54:51 +0000

#1 Como ya he dicho en otros comentarios, en Andalucía estamos asistiendo a una campaña de noticias hablando en contra del PSOE por el mantenimiento de vias y en contra del PP por la sanidad.
A cada noticia de un tipo se la contrapone otra del otro tipo.
Tampoco ayuda que la gente todavía no ha olvidado que la privatización empezó con el PSOE andaluz en el gobierno, y los demoledores datos del desastre sanitario tampoco consiguen dar más votos al PSOE.

Y parece que está manteniendo el status quo de antes. Esto es, mayoría del PP

» autor: tropezon

#8 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

TipejoGuti — Sun, 26 Apr 2026 07:47:22 +0000

#6 Tu respuesta está re-bular
El Felipe, como buen masiofo que se forró con ~~las privatizaciones~~ el robo de lo público, abrió la puerta a la contratación, ni te lo discuto, pero el deterioro específico de la sanidad en la era de Gusana, no es culpa de ella.
La Ley Montoro es de 2013 y contó con la oposición de prácticamente todos los partidos políticos, incluidos los mafiosos de la rosa a los que nos referimos.
Esta ley congeló el capítulo uno, la reposición cero supuso que si un policía o un médico se jubilaban, su plaza desaparecía, no se volvía a cubrir con alguien joven.
Además, abría el capítulo 2 para realizar externalizaciones masivas, que serían la única solución cuando la falta de personal te impidiera dar continuidad al servicio, algo que le pasó a todas las administraciones.

Caiga la Rosa
con sus espinas
En la Tierra y le de vida
A una savia nueva
Salga esa espiga
Que no alimente
a las gaviotas.

» autor: TipejoGuti

#7 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

Kantinero — Sun, 26 Apr 2026 07:35:56 +0000

#4 Sanz regó de millones a Carat España (Grupo Dentsu) para meter un buen fajo de billetes en la boca de todos los directores de periódicos, radios y televisiones andaluces con el fin de acallar el runrún de la calle.
Tu solo te contestas, si tienes la prensa en tu poder tienes el poder

» autor: Kantinero

#6 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

Autarca — Sun, 26 Apr 2026 07:26:59 +0000

#5 BULO tu comentario

Desde luego, cuando se trata de PP y PSOE no serán exactamente iguales pero son extremadamente parecidos

La ley que permite a las autonomías desviar todo lo que quieran a la privada y a la concertada lleva la firma de los dos partidos

www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-public

» autor: Autarca

#5 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

TipejoGuti — Sun, 26 Apr 2026 07:17:10 +0000

BULO en la primera frase. Lo siento por el autor pero si comienzas asentando la mentira de que todos son iguales no sirve de nada que defiendas la sanidad pública.
¿Recortaron los socialistas u otros partidos las inversiones?:
FALSO, lo hizo el PP. La ley Montoro impidió a las administraciones reponer el personal que se jubilaba o daba de baja. Las plantillas se redujeron hasta impedir el normal funcionamiento de los servicios, por lo que se hizo necesario recurrir a contrataciones de servicios. La ley Montoro se diseñó para reducir el tamaño de la administración, incrementar los gastos y la contratación privada por nacires si querías seguir prestando los servicios encomendados. Así, el capítulo uno de los presupuestos que es el dedicado a salarios se congeló por ley, pero no el dedicado a gastos y externalizaciones.

Con esto no defiendo a la Gusana Díaz, quede claro, lo que hago es romper con el relato de que todos son iguales...hasta para elegir ladrones tienes que acertar.

» autor: TipejoGuti

#4 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tierramar — Sun, 26 Apr 2026 06:30:22 +0000

No dejen que el sacrificio de Spiriman contra los corruptos caiga en saco roto. Al PPSOE les da igual conseguir la mayoria de escaños con 5 votos que con 5000, el voto nulo, la abstención o el voto blanco sin más, favorece al PPSOE porque son mayoritarios por la red clientelar que han creado.
Si no les convence ningun partido pueden votar al partido "Escaños en blanco", que dejan vacios los escaños obtenidos, y así no lo ocupan los corruptos mayoritarios.

» autor: tierramar

#3 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

Supercinexin — Sun, 26 Apr 2026 06:30:04 +0000

Juanma anunció que tiraría de la manta y levantaría las alfombras, pero nada de eso sucedió. Los conciertos con la sanidad privada se acrecentaron y se abusó del troceo ilegal de contratos.

No sé podía saber con los PePeros. ¡Pero sí venían a poner orden en todo y a trabajar por el pueblo andaluz después de las décadas de dictadura sociata! No se sabe qué ha podido salir mal.

» autor: Supercinexin

#2 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tierramar — Sun, 26 Apr 2026 06:24:32 +0000

Y no sólo el desmantelamiento de la sanidad publica, el PPSOE tambien ha votado a favor del rearme: si se tira el dinero para armas no hay para sanidad , edcación, dependencia,... PSOE y PP votaron juntos por el aumento del gasto militar con Sumar pronunciándose en contra y a favor de la salida de la OTAN.

» autor: tierramar

#1 La perversidad de polarizar un servicio básico para la vida de los ciudadanos

tierramar — Sun, 26 Apr 2026 06:23:24 +0000

Sanz regó de millones a Carat España (Grupo Dentsu) para meter un buen fajo de billetes en la boca de todos los directores de periódicos, radios y televisiones andaluces con el fin de acallar el runrún de la calle.
Mientras tanto, un centro de salud de Huelva se caía a pedazos, un hospital de Sevilla implosionaba por una gestión demoníaca y la nada se apoderaba del No-Hospital de la Alpujarra. Aún así, Juanma, el moderado que de vez en cuando muestra su rostro de Keyser Söze, ha puesto muchas primeras piedras últimamente para aplastar las innumerables críticas a su gestión sanitaria (tres consejeros de Salud en cuatro años). Pero no lo ha conseguido, porque los enfermos siguen esperando junto al teléfono la llamada para el especialista o para el quirófano.
¿Y qué pasa con las pruebas diagnósticas? Mucha gente no sabe que es ilegal que el Gobierno andaluz no publique esa lista de espera desde hace ya siete años. Ilegalidad, irregularidad… Los fanáticos y los estómagos agradecidos tratan de taparlo todo con insultos y con la posverdad (eso que dice EL LIBRE no es cierto, se lo han inventado, pese a que siempre mostramos el documento oficial o el testimonio directo de la persona afectada).
Ahora el CIS le da la mayoría absoluta a Juanma en su última encuesta de intención de voto. Y no lo puedo entender. ¿En serio? ¡Después de todo lo que ha ocurrido en los últimos ocho años, especialmente en los últimos seis meses! Las redes sociales han dibujado este panorama que favorece al que ha gestionado mal el servicio más importante que tenemos los seres humanos: el de ir al médico a curarnos de una enfermedad. Es como si no tuviéramos acceso a la comida o a dormir nuestras ocho horas. Es algo BÁSICO, crucial para los ciudadanos. Y nos lo están quitando poco a poco.

» autor: tierramar