Menéame: comentarios [4169526]

#77 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 09:36:41 +0000

#68 Me entero perfectamente, campeón, pero estás respondiendo a otra cosa distinta. Nadie ha negado que solar y eólica tengan coste marginal casi cero ni que puedan ser excedentarias en ciertos momentos.

El punto es otro: qué pasa cuando no hay excedente, sino déficit durante días seguidos. Ahí no vale con decir "si se almacena suficiente", porque ese "suficiente" es precisamente lo caro y lo difícil a escala de sistema.

Y sí, la nuclear también tiene paradas, pero no es lo mismo paradas puntuales que intermitencia estructural. De eso iba el comentario inicial, no de la película que te inventas y me pretendes encalomar.

» autor: elmakina

#76 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:29:05 +0000

#75 Es algo que no ha ocurrido, 50 TWh de gas lo demuestran. Esas prisas por cerrar nucleares cuando aún consumimos gas son irracionales.

» autor: sorrillo

#75 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 09:26:53 +0000

#73 #73 A ti es imposible demostrarte nada porque tienes un cerrojo mental que ni con la de acetileno.

"Si realmente se llegan a instalar baterías veremos cuales son sus criterios de rentabilidad y cuando les interesa descargarlas, que puede que no sea cuando se está usando gas."

Si no les interesa descargarlas en el supuesto de que se hubiese utilizado gas no sé cuándo les podría interesar. Llegados a este punto no sé si lees lo que escribes para darte cuenta de los soberanos sinsentidos que sueltas.

"Cuñao" es no ver la forma en la que está evolucionando el mercado eléctrico español y seguir con los mismos chascarrillos que hace 20 años. La realidad es que las renovables están desplazando al gas y haciendo obsoleta a la nuclear. No es un cuento de la lechera, es algo que está pasando pero tú con lo miope y obtuso que eres no puedes ver.

» autor: Or3

#74 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 09:18:31 +0000

#52 Claro que sí, makina. Ahora resulta que soy yo el que va soltando memeces.

» autor: manc0ntr0

#73 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:13:55 +0000

#72 Te estoy contando que hasta que no demuestres que eso puede eliminar los 50 TWh de gas que se usan para generar electricidad no tiene sentido plantearse cerrar nucleares de forma prematura.

La solar que añadas solo va a producir cuando produce el resto de solar, no va a empezar a producir de noche.

La eólica que pongas va a producir cuando hace viento no necesariamente cuando la necesites.

Si realmente se llegan a instalar baterías veremos cuales son sus criterios de rentabilidad y cuando les interesa descargarlas, que puede que no sea cuando se está usando gas.

Te estoy contando que las cuentas de la lechera están muy bien para un debate de cuñados pero cuando se trata de luchar contra el cambio climático lo que realmente cuenta es la electricidad que se genera cuando se la necesita.

» autor: sorrillo

#72 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 09:10:57 +0000

#65 Pero si hay más de 100 GW de renovables en tramitación lo que supondría duplicar la potencia instalada. ¿Qué me estás contando? ¿En qué mundo vives?

» autor: Or3

#71 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Pitchford — Sun, 19 Apr 2026 09:09:27 +0000

#45 Emisiones de CO2 mientras se les quiera operar con gas natural, porque sea lo más barato y pocas horas equivalentes anuales. En el momento que se pasen a combustibles verdes, porque el gas natural les sobrepase en precio o por tasas de carbono o por legislación ambiental, no tendrán emisiones de CO2.

» autor: Pitchford

#70 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:09:06 +0000

#67 Precisamente el agua que pasa por miles de kms de tierra hasta llegar al mar es agua que llega filtrada.

Has oído campanas que has sumado a tus miedos irracionales y estás sacando conclusiones completamente ridículas y absurdas.

» autor: sorrillo

#69 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:07:46 +0000

#66 y en esos millones de años han pasado muchiiiisimas cosas a nivel geológico...

Cuando se habla de zonas geológicamente estables precisamente se habla de zonas en las que en millones de años no ha ocurrido nada relevante y de las que no se conoce ninguna razón para que eso vaya a cambiar.

y la mayoría ni las entendemos.

Habla por ti.

Lo que hoy es un desierto helado en 500 años puede ser nuestro único terreno de cultivo...

Claro, en la superficie, pero es que nadie está hablando de poner los residuos nucleares en la superficie de un desierto, sino a 400 metros de profundidad en una zona geológicamente estable.

y resulta que habremos enterrado unos residuos superchulos debajo.

Puede ser que a 400 metros bajo tierra haya unos residuos superchulos debajo, sí, solo desde la ignorancia eso puede verse como un problema.

No veo razonable que para minar bitcoins (te suena el tema?) U otros usos estúpidos de la energía hipotequemos miles de generaciones futuras.

Es irrelevante lo que tú veas razonable, la realidad es que el ser humano consume mucha energía, la mayoría para climatización y transporte, y si esa energía la generamos desde fuentes fósiles agravamos el cambio climático mientras que si la generamos desde renovables o nuclear no lo agravamos.

» autor: sorrillo

#68 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

z1018 — Sun, 19 Apr 2026 09:05:30 +0000

#43 lo que no te enteras tú es que la solar y eólica tienen un coste 0 de combustible y que es excedentaria por su propia naturaleza y en todo caso el problema será almacenar esos excedentes para usarlos esos días de los que hablas, si se almacenan en cantidad suficiente estará el problema resuelto.

Las nucleares también tienen fases de mantenimiento y sequías que han afectado a su funcionamiento, de hecho en Francia ha llegado a estar la mitad del parque parado por estas circunstancias.

Aparte la ventaja de la descentralización y acercamiento a los puntos de consumo.

» autor: z1018

#67 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:03:53 +0000

#63 tu el ciclo del agua lo entiendes? El concepto de acuiferos de miles de kms lo has leido alguna vez?

» autor: Sigo_intentandolo

#66 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:02:24 +0000

#60 claro... y en esos millones de años han pasado muchiiiisimas cosas a nivel geológico... y la mayoría ni las entendemos.

Lo que hoy es un desierto helado en 500 años puede ser nuestro único terreno de cultivo... y resulta que habremos enterrado unos residuos superchulos debajo.

No veo razonable que para minar bitcoins (te suena el tema?) U otros usos estúpidos de la energía hipotequemos miles de generaciones futuras.

» autor: Sigo_intentandolo

#65 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:00:36 +0000

#62 Lo que limita el uso del gas son las renovables junto a la nuclear, si quitas los 50 TWh de nuclear los vas a tener que generar de otra forma, y esa otra forma hoy en día es gas.

Si cierras nucleares esa producción la suplirán las renovables como ya están haciendo con el gas.

Las renovables no han sido capaces de suplir el gas, aún se generan 50 TWh con gas, si ahora quitas nucleares vas a agravar esa situación a 100 TWh de gas. Lo que tienes que hacer es primero generar 50 TWh más con renovables para que se generen cero con gas y luego ya sí plantearte empezar a suplir los 50 TWh de nuclear.

Si empiezas supliendo los 50 TWh de nuclear agravas el problema, agravas el cambio climático.

» autor: sorrillo

#64 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:58:59 +0000

#53 Pidieron prórroga y presentaron un plan de mejora pero le querían encular el coste al Estado. Quizá pensaban que estaban en alguna posición de fuerza o algo y se fueron a casa con las manos vacías. De hecho ya las han parado en varias ocasiones porque no era rentable tenerlas en marcha incluso después de estar más que amortizadas.

No creo que haga falta un reactor funcional comercial para fabricar esos componentes. Se pueden tener en universidades públicas para investigación y producción de esos componentes.

» autor: Or3

#63 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:58:26 +0000

#61 Claro, esas corrientes de agua que pasan a 400 metros bajo tierra en una zona geológicamente estable y luego suben 400 metros hasta la superficie, esas que no llevan agua sino materia antigravitatoria.

Gracias por ejemplificar tan bien los miedos irracionales que genera la energía nuclear y que limitan gravemente la capacidad razonar.

» autor: sorrillo

#62 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:58:23 +0000

#56 No. La generación nuclear lleva siendo prácticamente la misma desde hace décadas. Lo que limita el uso de gas son las renovables. Si cierras nucleares esa producción la suplirán las renovables como ya están haciendo con el gas.

» autor: Or3

#61 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 08:57:09 +0000

#38 hasta que una corriente de agua decide pasar por allí...

Pensar a miles de años vista es de una prepotencia o ignorancia máximas... la mayor patada palante que he visto jamás.

» autor: Sigo_intentandolo

#60 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:55:21 +0000

#59 Solo a los ignorantes que no entienden que la Tierra tiene miles de millones de años y le quedan muchos más.

» autor: sorrillo

#59 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 08:54:34 +0000

#28 y no da la risa cuando hablamos de 100.000 años???

» autor: Sigo_intentandolo

#58 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:53:15 +0000

#55 Posiblemente todas se van a cerrar prematuramente, la vida útil de las centrales nucleares se alarga con cada revisión que se les hace, no es distinto a un avión comercial que tiene que pasar una revisión completa y nadie tira esos aviones a la basura a la primera revisión.

De hecho es que algunas han sido prorrogadas

En otras palabras, que sabías que eso de la vida útil es falaz y aún así has decidido usarlo igualmente.

» autor: sorrillo

#57 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:51:40 +0000

#53 En España solo se están cerrando cuando llegan a su edad límite y las eléctricas que las gestionan no piden una prórroga y presentan un plan de mejora para poder seguir funcionando con seguridad.

En España por intereses políticos se ha creado el contexto para que se cierren, ha sido por voluntad política.

Yolanda Díaz advierte al PSOE que alargar la vida de las nucleares “vulnera directamente” el acuerdo con Sumar
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-advierte-psoe-alargar-vida-nucleare

Si existiera la voluntad política de mantenerlas funcionando se habrían aprobado las mejoras y su continuidad, se habrían otorgado ayudas si hiciera falta como se hace con las renovables.

Iberdrola y Endesa piden ampliar la nuclear catalana de Ascó hasta 2034
www.meneame.net/m/actualidad/iberdrola-endesa-piden-ampliar-nuclear-ca

» autor: sorrillo

#56 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:48:32 +0000

#51 El problema con los fósiles lo tiene todo el mundo. Sin fósiles no funciona nada.

Mal de muchos, consuelo de tontos.

El consumo de gas para generar electricidad también está cayendo a plomo.

Desde 2018 o así se ha reducido de unos 75 a 80 TWh a 40 TWh en 2024 y vuelta a 50 TWh este año, lo de a plomo pues como que no. Hay reducción pero hay mucha variabilidad también.

Ahora estamos usando renovables y nucleares para limitar el consumo de gas. Si cierras nucleares prematuramente estás reduciendo la capacidad para limitar el consumo de gas.

» autor: sorrillo

#55 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

HAL9K — Sun, 19 Apr 2026 08:46:50 +0000

#41 La vida útil de las centrales en España es de 40 años. ¿Qué central se va a cerrar o se ha cerrado prematuramente antes de finalizar su ciclo de vida? De hecho es que algunas han sido prorrogadas y han superado los 40.

» autor: HAL9K

#54 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Dravos — Sun, 19 Apr 2026 08:45:10 +0000

Y eso, como dice al final del artículo, sin tener en cuenta los miles de años de costes de almacenamiento de los residuos nucleares.

» autor: Dravos

#53 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Drazul — Sun, 19 Apr 2026 08:42:30 +0000

#41 el problema de Alemania es que las cerró todas de golpe. En España solo se están cerrando cuando llegan a su edad límite y las eléctricas que las gestionan no piden una prórroga y presentan un plan de mejora para poder seguir funcionando con seguridad.

Lo que sucede en España es que no se construyen nuevas, pero no se está forzando el cierre de las ya existentes.

#37 A mi no me parece buena idea cerrar todas las nucleares. Además de tener que seguir investigando la tecnología, la nuclear fabrica ciertos compuestos que se usan en medicina. Por supuesto todo se podría comprar fuera, pero no se pueden cerrar todas las centrales del mundo.

» autor: Drazul

#52 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:40:04 +0000

#47 aprende un poco, fenómeno, a ver si la próxima vez no haces el ridículo

» autor: elmakina

#51 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:34:31 +0000

#41 El problema con los fósiles lo tiene todo el mundo. Sin fósiles no funciona nada.

El consumo de gas para generar electricidad también está cayendo a plomo. De verdad que el camino que llevas con este argumentario tiene más bien poco trayecto.

» autor: Or3

#50 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

troymclure — Sun, 19 Apr 2026 08:31:44 +0000

#7 www.energias-renovables.com/hidraulica/el-complejo-hidroelectrico-de-t

1,158 Gw

www.hibridosyelectricos.com/energia/con-1-gw-potencia-4-gwh-capacidad-

1 Gw

Hay cientos de ejemplos de baterías que entregan ya mas de 1 gw , tu comentario ha quedado anticuado desde hace 5 años

» autor: troymclure

#49 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

FunFrock — Sun, 19 Apr 2026 08:27:37 +0000

Cada energia hace una cosa diferente.
La Solar puede ser muy barata, pero de noche no produce nada
La Eolica puede ser muy barata, pero cuando no hace viento no produce nada
La Nuclear puede ser muy estable, pero cuando necesitas picos no sirve de nada.

Cada una tiene su función.

» autor: FunFrock

#48 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

gadish — Sun, 19 Apr 2026 08:25:19 +0000

Sin meterme en datos, que no tengo tiempo de leer nada, el motivo por el que la nuclear es interesante es porque siempre está ahí. La solar y la eólica tienen picos y valles. Gas, carbón, hidráulica, nuclear...esas pueden trabajar de contínuo. Eso se paga.

Sobre los datos ya comentaré cuando tenga tiempo.

» autor: gadish

#47 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 08:20:36 +0000

#44 claro que sí, makina!

» autor: manc0ntr0

#46 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Asimismov — Sun, 19 Apr 2026 08:16:09 +0000

#21 ya hemos visto todas las minas de uranio y las enriquecedoras en la península ibérica que nos proveerán de independencia y soberanía energética.

» autor: Asimismov

#45 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:16:05 +0000

#32 es decir, emisiones de CO2, lo que estoy diciendo.

» autor: elmakina

#44 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:15:15 +0000

#33 Mucho numerito pero cuando te comes varios días malos de viento/solar necesitas respaldo firme sí o sí. Y en Europa, cuando hay demanda alta y renovable baja, el problema de adecuación existe; si no lo cubres con nuclear, hidráulica o almacenamiento masivo, lo cubres con gas. Que no te enteras, eres tú el que no sabe leer ni tiene pajolera idea.

» autor: elmakina

#43 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:07:19 +0000

#31 estás haciendo el payaso con una caricatura para no entrar en el argumento real. Nadie ha dicho "quedarse sin planeta", artista, se está hablando de algo bastante más básico: varios días seguidos con baja eólica y solar útil, que pasa y ha pasado, y cuando pasa el sistema tira de respaldo gestionable. Si no lo cubres con nuclear, lo cubres con gas. Así de simple. Que no te enteras, que confundes residuos con emisiones y te montas un hombre de paja porque te faltan entendederas. El problema no es si un día apocalíptico no hay nada, el problema es cómo mantienes suministro estable sin disparar CO2 cuando las renovables no bastan, fenómeno.

» autor: elmakina

#42 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 08:04:27 +0000

Vean lo que supone construir un almacen nuclear permanente, no se pierdan el siguiente documental: www.youtube.com/watch?v=qoyKe-HxmFk Into eternity Onkalo

» autor: Horkid

#41 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:03:51 +0000

#37 La misma temeridad hizo Alemania con sus centrales nucleares, las cerró prematuramente, y ahora su dependencia de los fósiles les sigue suponiendo un problema.

Precisamente a lo que hay que aspirar es a que mientras se siga generando electricidad desde fósiles, 50 TWh en 2025, no se cierre prematuramente ninguna central nuclear en España.

» autor: sorrillo

#40 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Toponotomalasuerte — Sun, 19 Apr 2026 08:03:42 +0000

#1 es que es falso. No incluye la planificación y construcción ni el tratamiento y transporte de residuos, que lo paga el puto estado. Más los costes de personal y mantenimiento. Es más falso que una moneda de 3 euros.

» autor: Toponotomalasuerte

#39 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

xaman — Sun, 19 Apr 2026 08:03:20 +0000

Guau! ¿Quién podía imaginar que transformar una energía que ya se está produciendo es más barato que generarla de nuevo consumiendo materiales enriquecidos?

» autor: xaman

#38 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:01:41 +0000

#36 Enterrados a cientos de metros bajo el suelo no son veneno para nada.

Si dentro de un siglo siguen siendo necesarios este tipo de depósitos pues obviamente se construirán más.

» autor: sorrillo

#37 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:00:35 +0000

#23 Salvo sorpresón en Las Gaunas a la nuclear le quedan menos de diez años en España. Quizá deberías ir actualizando el argumentario.

Lo que sería de retraso mental severo (como en UK y otros países europeos) es ponerse a construir centrales nucleares ahora con los costes de las renovables y el almacenamiento despeñándose por un barranco.

» autor: Or3

#36 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mathrim — Sun, 19 Apr 2026 08:00:05 +0000

#35 y cuando llenes esos depósitos? Se producen infinitamente más residuos de los que dejan de ser radiactivos (desde que lo empezamos a usar hasta hoy, un 0%). Vamos a sembrar el planeta con depósitos de residuos radiactivos, veneno para la vida, que tarda miles y miles de años en dejar de ser peligroso... Que gran idea!

» autor: Mathrim

#35 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:57:18 +0000

#34 Olvidarte de ellos, estarán enterrados en una zona geológicamente estable a mucha profundidad.

O escribir poemas sobre ello, lo que prefieras.

» autor: sorrillo

#34 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mathrim — Sun, 19 Apr 2026 07:55:47 +0000

#26 Y después del siglo que hacemos con los residuos?

» autor: Mathrim

#33 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 07:54:01 +0000

#27 "combinación óptima de eólica marina y fotovoltaica"

Qué raro, tú exhibiendo tu nula comprensión lectora.

» autor: manc0ntr0

#32 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Pitchford — Sun, 19 Apr 2026 07:49:36 +0000

#25 Cuando no hay sol ni viento suficientes durante días, la tecnología que mejor llena esos periodos poco frecuentes es el ciclo combinado, de momento con gas natural y en un futuro con gases verdes (hidrógeno o biometano u otros), almacenados en cavernas, igual que el gas natural.

» autor: Pitchford

#31 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Andreham — Sun, 19 Apr 2026 07:46:59 +0000

#27 Si llegamos al punto en el que el planeta se queda sin viento, sin sol, sin mareas y sin agua en embalses durante unos cuantos días, creo que ponerse a quemar gas y emitir CO2 (ooooh noooo, mejor quemar plutonio y emitir colonia) va a ser el menor de los problemas.

» autor: Andreham

#30 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

ostiayajoder — Sun, 19 Apr 2026 07:46:14 +0000

#11 Yo pienso q debe haber de todo en el pool, tambien nuclear, imagino... No tengo nada en su contra de entrada....

Pero apostar por ella como hace la derecha o Vox, diciendo q van a construir 20, 30 o 40 centrales me parece de RETRASADO MENTAL.

Es como: 'vamos a pagar mucho mas cara la electricidad y aunentar la dependencia PERO mira como les jode a los rojos'. Retraso mental severo.

» autor: ostiayajoder

#29 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

gauntlet_ — Sun, 19 Apr 2026 07:45:20 +0000

Hay países que no necesitan nuclear y otros en los que las renovables tienen que estar combinadas con nuclear (o bien quemar hidrocarburos o carbón). Cada país es diferente, pero en muchos lugares combinar renovables con nuclear de respaldo es una buena idea.

» autor: gauntlet_

#28 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:41:57 +0000

#24 Los almacenes nucleares permanentes aún están en construcción. Por ejemplo este:

Así es la primera ‘tumba geológica nuclear’ del mundo
Onkalo, ubicada en Finlandia, pretende depositar los residuos de combustible nuclear a más de 400 metros por debajo del suelo, donde permanecerá 100.000 años.
as.com/actualidad/ciencia/onkalo-asi-es-la-primera-tumba-geologica-nuc

» autor: sorrillo

#27 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 07:41:24 +0000

#13 "lo que no te quieren" decir es que si tienes unos cuantos días sin viento y no tienes nuclear vas a tener que quemar gas y emitir CO2, a ver si nos enteramos.

» autor: elmakina

#26 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:40:22 +0000

#20 Mil millones de euros puede sonar a mucho pero si es usado por multitud de centrales nucleares durante un siglo ("funcionara hasta la década de 2120") se queda en muy poquita cosa a repartir.

» autor: sorrillo

#25 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 07:39:36 +0000

Que las renovables sean más baratas por MWh no resuelve por sí solo el problema del sistema eléctrico: también hace falta potencia firme y baja en carbono cuando no hay sol ni viento durante días. La nuclear no compite tanto con la fotovoltaica o la eólica en coste puntual, sino en su capacidad de aportar estabilidad, reducir dependencia del gas y asegurar suministro continuo sin emisiones directas de CO2.

» autor: elmakina

#24 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perej — Sun, 19 Apr 2026 07:39:21 +0000

#15 pues no se entiende que se pague a otros países, todos los años, en lugar de guardarlo nosotros.
Algo no parece contemplar tu explicación.

» autor: perej

#23 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:38:39 +0000

#21 En España en 2025 se generaron 50 TWh de electricidad desde gas, ese gas genera muchísima mayor dependencia energética que la nuclear, la cual puede almacenar sin problemas 10 años de combustible o 20 años de combustible, reduciendo así mucho los riesgos puntuales.

Será cuando esos 50 TWh se estén generando íntegramente desde renovables y nuclear cuando tendrá sentido plantearse lo que indicas para la nuclear.

» autor: sorrillo

#22 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perej — Sun, 19 Apr 2026 07:37:16 +0000

Por ahora

» autor: perej

#21 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 07:36:48 +0000

#18 En el caso de Europa no es ninguna opción si quieres tener autonomía energética.

» autor: Or3

#20 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 07:32:27 +0000

#2 El unico almacen nuclear permanente es Onkalo cuyas obras comenzaron en el 2004. La instalación, con un coste de 1.000 millones de euros, funcionara hasta la década de 2120 (luego hay que construir otro si continuan con la nuclear). es.euronews.com/2026/04/09/finlandia-pone-en-marcha-la-primera-instala

» autor: Horkid

#19 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Marisadoro — Sun, 19 Apr 2026 07:32:14 +0000

#15 Efectivamente, para las nucleares el coste es un coste muy bajo, la última actualización de la tasa hubo que subirla un 30%.

» autor: Marisadoro

#18 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Ainur — Sun, 19 Apr 2026 07:29:57 +0000

El caso con la nuclear es que, actualmente, es la unica energía complementaria que no produce gases de efecto invernadero, si queremos paliar el cambio climático y mantener el gasto energético son la única opción.

Cuando haya alternativas de almacenamiento o de producción complementarias a renovables que no produzcan activamente gases de efecto invernadero a tope con ello.

Y con alternativas me refiero a tecnologías que puedan estabilizar el consumo durante semanas si solo tienes renovables

No es perfecta, pero es nuestra mejor opción

» autor: Ainur

#17 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Grahml — Sun, 19 Apr 2026 07:25:51 +0000

#9 En el artículo está el estudio:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544226009837

El estudio utiliza un modelo de sistema energético basado en simulaciones de sistemas futuros (SLCOE).

"We illustrate how the SLCOE of combinations of wind power and solar photovoltaics can be much lower than the SLCOE of the individual technologies. Moreover, we compare renewable energy sources with nuclear power and find that with the current as well as expected future costs of these technologies, the SLCOE of nuclear power is substantially higher than for renewable energy."

La clave es que sus resultados son válidos dentro de ese marco de supuestos, y aunque sí intenta representar sistemas físicamente coherentes futuros, no replica la red eléctrica real en operación, que es a lo que tú estás haciendo referencia en #8.

» autor: Grahml

#16 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:19:29 +0000

El problema con las baterías para renovables es que por sí mismas solo son rentables hasta cierto punto y los que ponen parques renovables solo estarán interesados en las baterías hasta ese nivel de rentabilidad, muchos estudios lo cifran en 4 horas.

Entonces el resto de baterías para llegar a cubrir las 24h posiblemente no sean proyectos que interese poner a nivel económico aunque su presencia abaratase el coste de la energía en su conjunto.

» autor: sorrillo

#15 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:17:05 +0000

#13 Precisamente cuando se dice toda la verdad la gente dice que no se dice toda la verdad.

El caso es que las nucleares ya están pagando por el almacenamiento de los residuos nucleares y que el coste de mantenerlos enterrados en una zona geológicamente estable es muy bajo comparado con lo que se imaginan quienes dicen que no se dice toda la verdad.

» autor: sorrillo

#14 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

neo1999 — Sun, 19 Apr 2026 07:03:29 +0000

~~Limpia~~
~~Segura~~
~~Barata~~

» autor: neo1999

#13 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manuelpepito — Sun, 19 Apr 2026 06:59:51 +0000

#2 El almacenamiento de residuos es la clave de todo. Siempre he pensado que saben cuánto vale pero que no lo quieren decir porque primero eso se lo va a comer los estados, porque es mucho dinero y porque es para varias generaciones. Y decir toda la verdad de eso haría que la gente se pusiera muy en contra de esto.

» autor: manuelpepito

#12 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Cuñado — Sun, 19 Apr 2026 06:42:17 +0000

#9 me gustaría leerlo, la verdad

Tienes un enlace en el artículo.

» autor: Cuñado

#11 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Cuñado — Sun, 19 Apr 2026 06:39:30 +0000

#5 En vista de la cantidad de iluminados que defienden la construcción de nuevas centrales nucleares en España con "argumentos" económicos... parece ser que sí.

» autor: Cuñado

#10 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:29:28 +0000

#4 Esto se ve claramente en el precio de la electricidad entre Francia y España España mantiene actualmente un precio de la electricidad notablemente más bajo que Francia en el mercado mayorista, con una diferencia significativa a principios de 2025. En noviembre de 2025, el precio medio en España fue de 55,70€/MWh frente a 70,83€/MWh en Francia, y para marzo de 2025, el precio español era casi la mitad del francés.

» autor: Mauro_Nacho

#9 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

NoseriusLose — Sun, 19 Apr 2026 06:26:57 +0000

#6 Eso me suena rarísimo, me gustaría entender qué están considerando. En España tuvimos el apagón precisamente por infrafinanciación en estabilización de la red de renovables… lo cual no contradice al texto, pero me gustaría leerlo, la verdad.

» autor: NoseriusLose

#8 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

NoseriusLose — Sun, 19 Apr 2026 06:24:38 +0000

Me gustará leerlo, porque hace 1 año la eólica marina estaba por encima de los 150€/MWh.

Por otro lado, ¿400€/KW la solar? Me pregunto en qué escala y si estamos considerando inversión en inversores, EMS y demás. Yo tenía en mente unos 800-1000€/KW con inversor+EMS.

Lo dicho, me gustará leerlo.

» autor: NoseriusLose

#7 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Tecar — Sun, 19 Apr 2026 06:23:16 +0000

A ver, más barato es, y pedalear igual todavía más, otra cosa es se pueda conseguir 1 GW en un momento dado.

» autor: Tecar

#6 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Grahml — Sun, 19 Apr 2026 06:23:14 +0000

Es decir, en el momento en que se tienen en cuenta los costes de integración como equilibrio de red, acoplamiento etc, las renovables destacan por ser mucho más baratas que la nuclear:

«las carteras de energías renovables superan a la energía nuclear en términos de coste total del sistema cuando se tienen en cuenta los costes de integración, como el equilibrio de la red, el almacenamiento y el acoplamiento sectorial.»

...

«la energía nuclear presenta un SLCOE cercano a 100 €/MWh. En cambio, la combinación óptima de eólica marina y fotovoltaica reduce el coste a aproximadamente 46 €/MWh, lo que implica una diferencia de alrededor del 53% a favor de las renovables.»

#3 Y hay que destacar que Dinamarca está empezando a considerar la energía nuclear para la generación de electricidad, además de la eólica:

www.world-nuclear-news.org/articles/denmark-begins-study-on-potential-

Así que este tipo de estudios les interesa aún más.

» autor: Grahml

#5 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

PV_5 — Sun, 19 Apr 2026 06:21:32 +0000

De verdad aún son necesarios este tipo de estudios?

» autor: PV_5

#4 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Don_Pixote — Sun, 19 Apr 2026 06:18:26 +0000

Esto no es nuevo y las tendencias de LCOE han sido así la última década

Por mucho que los amantes de la nuclear o el gas “barato” digan lo contrario

» autor: Don_Pixote

#3 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:13:44 +0000

#1 El estudio está basado en Dinamarca, en España la energía fotovoltaica es mucho más eficiente, más barata, lo que supone que el diferencial entre nuclear y renovables tiene que ser más grande.

» autor: Mauro_Nacho

#2 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:10:44 +0000

"Por último, el análisis no incluye costes adicionales asociados a la energía nuclear, como el almacenamiento de residuos o los costes de oportunidad durante los largos periodos de construcción, lo que podría ampliar aún más la diferencia de costes en favor de las energías renovables"

» autor: Mauro_Nacho

#1 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perrico — Sun, 19 Apr 2026 06:09:37 +0000

Poco me parece.

» autor: perrico