Menéame: comentarios [4169288]

#13 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

GeneWilder — Sat, 18 Apr 2026 10:22:20 +0000

#8 Yo tengo cerca otro caso real. Piso de él al 100%. Él se tiene que ir con su madre y ella vive en el piso de él porque hay un menor. Al poco tiempo ella mete un maromo en casa. Él tiene que seguir pagando y viviendo en casa de su madre.

» autor: GeneWilder

#12 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

pitercio — Sat, 18 Apr 2026 09:11:37 +0000

#10 creo que además se debe establecer una cuenta regresiva, como la de la jubilación pero al revés: todos los nacidos después de un año a determinar, crecidos con conocimiento y leyes de igualdad, dejan de estar obligatoriamente perjudicados y ya es cuestión de elección. No obstante, se puede reservar la compensación para casos excepcionales, pero no automáticamente.

» autor: pitercio

#11 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

xavigo — Sat, 18 Apr 2026 09:09:52 +0000

#10 Estoy de acuerdo, pero no se puede obviar de dónde venimos y la situación de la mujer en aquel entonces que no tiene que ver con la actual.

Puedo entender - no compartir - que el rol de la mujer de entonces implicara/implique que sea ella la que renuncie a su carrera laboral o disminuya sus expectativas por sus hijos. Y que, por tanto, el marido sea el “sustento” de la misma.

Por tanto, hay un perjuicio a la mujer derivado de una asignación de roles predeterminados por sexo en cuanto al cuidado de los hijos. Al no haberse compartido, es evidente que ha habido una asimetría laboral de una responsabilidad familiar común. Ya no hablemos de los empresaurios y su planteamiento de las bajas maternales.

En esto, la igualdad en las bajas por paternidad es un factor que elimina el factor sexo en este caso.

En la actualidad, ¿necesariamente la mujer se tiene que quedar en casa? ¿está obligada a elegir? Rotundamente, puede ser. No creo y repito, creo, que se haya asumido el cambio de roles hacia la igualdad. Que todavía pesa mucho el “qué dirán” y “lo que debe hacer una mujer/madre”.

Lo que inexcusable es que, si el marido/padre no asume, es casi obligación de la mujer enviar a ese hombre a que se reeduque por las buenas o por las malas. Su reeducación es, por supuesto, responsabilidad de él.

Los usufructos del piso es otro tema - o El Tema - cuando la propiedad está al 50%. Si la propiedad está al 50, la deuda debe ser al 50. Y esto de otorgar el usufructo por los hijos y no compensar al padre si tiene que irse de alquiler… pues mal.

Y sí, si el profe de zumba se te mete en casa, que te compre tu 50% del piso y que pague la hipoteca con él… y zumbando. (Cc #4)

» autor: xavigo

#10 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

Tecar — Sat, 18 Apr 2026 08:01:40 +0000

#3 La pensión compensatoria no debería existir.
Una cosa son los hijos, pero otra es el cónyuge que debería ser capaz de buscarse las castañas y si no puede, el estado debería poner los medios, pero no hacer cargar en unos el sustento de otros con los que ya no se tiene ninguna relación.
Esto es similar a la situación actual con los alquileres donde se hace recaer en el arrendador las responsabilidades que deberían ser del estado.

» autor: Tecar

#9 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

Tecar — Sat, 18 Apr 2026 07:51:09 +0000

La ley de fondo está retratando a la mujer como necesitada de sustento cuando abandona su anfitrión sin el cual no puede desenvolverse y el que, de alguna manera, debe seguir contribuyendo a su sustento aunque este tenga ya otras cargas.
La lógica de esto es que deje de percibir el sustento del anterior anfitrión cuando encuentra uno nuevo.
No es una lógica familiar, ni afectiva, ni sexual ni económica, es una lógica de dependencia vital y jerárquica entre individuos que retrata a uno de ellos como incapaz y que chirría cuando se aplica en un entorno que ya nada tiene que ver con el que la originó y que es muchas veces aprovechada en claros casos de fraudes de ley.

» autor: Tecar

#8 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

Sigo_intentandolo — Sat, 18 Apr 2026 07:35:22 +0000

#7 pero reales reales...
Hipoteca pagada por Paco + pensión por los hijos... y el amigo de la ex viviendo en la casa...

» autor: Sigo_intentandolo

#7 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

Spirito — Sat, 18 Apr 2026 07:29:45 +0000

#4 Sí, parece algo como de película basado en hechos reales.

» autor: Spirito

#6 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

GeneWilder — Sat, 18 Apr 2026 07:12:51 +0000

#4 El pendulazo va a ser digno de la Tsar Kólokol.

» autor: GeneWilder

#5 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

pitercio — Sat, 18 Apr 2026 07:07:18 +0000

#4 y además multar a Paco por acoso.

» autor: pitercio

#4 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

EISev — Sat, 18 Apr 2026 06:57:58 +0000

A ver si lo he entendido bien.

Maruja se divorcia de Paco y como no trabajaba o ganaba menos que Paco, debe recibir un dinero de Paco para compensar que tras el divorcio tiene menos ingresos.

Maruja se lía con su profesor de Zumba y lo mete a vivir en la casa propiedad al 50% de Paco, y Paco se enfada y pide al juez poder dejar de pasar pensión a Maruja.

Ahora resulta que eso es machista porque la pérdida del dinero de Paco es un atentado contra la libertad sexual de las mujeres que ya no pueden meter en casa al profesor de Zumba por terrorismo económico machista.

» autor: EISev

#3 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

xavigo — Sat, 18 Apr 2026 06:57:47 +0000

En mi opinión cuñadil, esto es lo que pasa cuando mezclas temas económicos con temas familiares.

La compensación debería concederse y extinguirse por motivos económicos. Si se demuestra perjuicio económico asociado a la asunción de un rol familiar, debería compensarse y, de igual forma, extinguirse según un criterio de compensación independiente del estado civil.

» autor: xavigo

#2 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

pitercio — Sat, 18 Apr 2026 06:53:48 +0000

Es que, si después de tener alguien que recibir compensación por las limitaciones profesionales de haber estado cohabitando, va y repite, sabiendo que le perjudica, no necesita compensar nada, lo que está pidiendo es tratamiento anti vicio

» autor: pitercio

#1 El Tribunal Constitucional abre la puerta a revisar si la convivencia en pareja extingue la pensión compensatoria

me_joneo_pensando_en_ti — Sat, 18 Apr 2026 06:39:41 +0000

Lo que ahora se ventila en el Constitucional va más allá de la interpretación legal. Es una pregunta sobre si el propio diseño normativo es compatible con los derechos fundamentales.

El artículo 101 del Código Civil lleva décadas generando jurisprudencia contradictoria en los juzgados de familia.

La convivencia marital como causa de extinción ha sido interpretada de formas muy dispares: algunos tribunales han exigido estabilidad y permanencia en la nueva relación; otros han aplicado la extinción de forma casi automática ante cualquier indicio de cohabitación.

La duda no es menor: si la norma penaliza económicamente a quien decide rehacer su vida sentimental sin contraer matrimonio, ¿está el legislador disuadiendo el ejercicio de una libertad constitucionalmente protegida?

¿Y si el impacto de esa penalización recae de forma estadísticamente desproporcionada sobre las mujeres —quienes siguen siendo las principales beneficiarias de las pensiones compensatorias, precisamente por las brechas de género en el mercado laboral y los roles de cuidado asumidos durante el matrimonio—, opera esa norma como una discriminación indirecta por razón de sexo?

» autor: me_joneo_pensando_en_ti