Menéame: comentarios [4168329]

#35 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

woke — Wed, 15 Apr 2026 16:05:16 +0000

#31 timó a telefónica y otras empresas

» autor: woke

#34 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

tommyx — Wed, 15 Apr 2026 15:46:03 +0000

#5 está solucion es definitiva? No? Ah! Ya lo veo ahora es definitiva brutal! Tampoco? Ah claro porque esto así no puede funcionar nunca,toma la solución definitiva brutal total...

» autor: tommyx

#33 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

tommyx — Wed, 15 Apr 2026 15:44:23 +0000

#13 gorrito de lana

» autor: tommyx

#32 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

tommyx — Wed, 15 Apr 2026 15:43:46 +0000

#24 chatgpt y coplilot que creo que es la misma mierda intento ya no usarlo, empalagosos, sensacionalistas y clickbaiteros

» autor: tommyx

#31 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

tommyx — Wed, 15 Apr 2026 15:42:33 +0000

Yo si que alucino con el hacker este telefónico

» autor: tommyx

#30 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

chavi — Wed, 15 Apr 2026 13:44:02 +0000

#5 No es determinista porque no se quiere que lo sea. Le ponen un factor aleatorio, se llama "temperatura".

Para que parezca "mas humano" y que a fuerza de probar alguna respuesta sirva para algo.

» autor: chavi

#29 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

HeilHynkel — Wed, 15 Apr 2026 13:29:56 +0000

#22

De arriba hacia abajo:
- GPT 5.2
- Gemini 2.5-pro
- GPT 4.1
- Claude Opus 4.6

» autor: HeilHynkel

#28 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

HeilHynkel — Wed, 15 Apr 2026 13:26:47 +0000

#18

Este es el mío:
Dime un número aleatorio entre 1 y 50
Elijo: 37

Curiosamente, usando el del curro (de pago, versión GPT 5.2) me dio lo mismo.

» autor: HeilHynkel

#27 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

skaworld — Wed, 15 Apr 2026 13:21:07 +0000

#21 es la putada, q no pasaria nada si cuando le preguntases cuanto son 2 + 2 te respondiese "pato", es que, a veces, responde 3,99995

» autor: skaworld

#26 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

DotorMaster — Wed, 15 Apr 2026 13:19:00 +0000

#20 no los cuestiono porque no tengo conocimientos para valorarlo, pero sí que suele ser cierto que unos cardan la lana y otros llevan la fama

» autor: DotorMaster

#25 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Meinster — Wed, 15 Apr 2026 13:17:25 +0000

#23 Le he pedido que me explique porqué y le he mostrado esta conversación me ha respondido lo siguiente : Tu experimento y el texto que citas van justo al corazón de cómo funcionan modelos como yo, pero la conclusión de que “está diseñado para decir 27” es simplista (y en gran parte incorrecta). Vamos a desmenuzarlo:

???? 1. ¿Por qué te dije 37 y no 27?

Cuando me pediste “un número aleatorio entre 1 y 50”, no generé un número aleatorio real como lo haría un programa con un generador de números pseudoaleatorios.

Lo que hago es:

Predecir una respuesta probable y coherente con lo que suele esperarse en ese contexto.
Introducir algo de variabilidad (aleatoriedad controlada) en la generación.

Por eso pueden salir números como:

27 (muy común)
37 (también bastante frecuente)
23, 42, etc.
2. ¿De dónde viene el mito del 27?

Hay razones interesantes:

Sesgo cultural/datos: el 27 aparece mucho en ejemplos, tests, memes, etc.
Preferencia por números “centrales”: entre 1 y 50, los modelos tienden a evitar extremos (1 o 50).
Distribución no uniforme: no todos los números tienen la misma probabilidad en un LLM.

Resultado: el 27 aparece más de lo que debería en un sistema realmente aleatorio, pero no está “programado” explícitamente.

3. ¿Es realmente aleatorio?

No del todo.

No es aleatoriedad matemática pura.
Es aleatoriedad estadística basada en lenguaje.

Por eso en tu ejemplo:

A veces sale 27
A veces 37
A veces otros números

Eso encaja perfectamente con lo que observaste en el hilo.

???? 4. Sobre lo que dicen en el texto (cálculos, Python, etc.)

El comentario que citas también apunta algo correcto:

Antes: el modelo intentaba “adivinar” resultados (mal para matemáticas).
Ahora: muchas veces simula o ejecuta pasos más estructurados (como si escribiera código internamente).

Pero en cosas como “dame un número aleatorio”:

No necesita calcular nada
Solo genera una respuesta plausible → ahí vuelven los sesgos
⚖️ 5. Conclusión clara
No estoy diseñado para decir 27 específicamente.
Sí tengo sesgos estadísticos que hacen que algunos números aparezcan más.
Tu resultado (37) demuestra precisamente que no hay un número fijo.

La mejor forma de verlo:

No es un dado perfecto , sino alguien intentando parecer que lanza un dado.

» autor: Meinster

#24 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

arcangel2p — Wed, 15 Apr 2026 13:16:13 +0000

#19 a mí en programación claude me funciona mucho mejor que gemini, y ya no te digo que chatgpt.

» autor: arcangel2p

#23 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Meinster — Wed, 15 Apr 2026 13:15:15 +0000

#4 #18 Le he pedido lo mismo en una conversacion abierta y me ha dado 37, he iniciado una nueva conversacion y me ha dado 27.

» autor: Meinster

#22 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

arcangel2p — Wed, 15 Apr 2026 13:14:35 +0000

#18 Pedidos una sola vez.

gemini: 27
chatgpt: 37
claude: 37

» autor: arcangel2p

#21 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Connect — Wed, 15 Apr 2026 13:14:28 +0000

#5 A mi me la coló hace poco con un arquitecto. Me explicó hasta su biografía. Se me ocurrió buscar una foto de ese arquitecto y no había. Así que le pregunté a la IA si se lo había inventado... y si. Reconoce con toda tranquilidad que ciertamente se lo había inventado! Y yo me lo había tragado hasta el esófago

» autor: Connect

#20 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

eltoloco — Wed, 15 Apr 2026 13:07:05 +0000

#9 ¿Y porqué no cuestionarlos? Lo más probable es que este hombre lleve más de una década sin tocar una línea de código. Y en su día no se hizo famoso por saber programar, sino por saber vender humo en televisión. No ha hecho, ni siquiera dirigido, absolutamente ningún proyecto que tenga un mínimo reconocimiento. Está como para dar lecciones de programación..

» autor: eltoloco

#19 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

imparsifal — Wed, 15 Apr 2026 13:06:08 +0000

Con Opus 4.6 estoy flipando de verdad. En cálculos matemáticos y programación me está dando respuestas correctas en casi todo lo que le pido. Y, sobretodo, no entra en bucle ni se atasca. Si no "conseguimos" solucionar un problema, le planteo un nuevo abordaje y no se queda enganchado al anterior. Tampoco tengo que tirar de API para trabajos grandes.

» autor: imparsifal

#18 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

MoñecoTeDrapo — Wed, 15 Apr 2026 13:04:02 +0000

#4 a mí me ha dado 27. El prompt exacto ha sido "dame un número aleatorio entre 1 y 50"

Pd: versión gratuita de chatgpt, sin inicio de sesión.
Pd2: reiniciando el chat, me ha dado en un par de 37, un par de 27 y un 23

» autor: MoñecoTeDrapo

#17 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

HeilHynkel — Wed, 15 Apr 2026 13:02:04 +0000

#15

Pues llevo un tiempo mirando cosillas de IA y en eso no había caído. De hecho, sí que había pedido una serie de cálculos más complejos y no parecía haberlos hecho mal (no me importaba demasiado la precisión, todo sea dicho)

» autor: HeilHynkel

#16 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Grahml — Wed, 15 Apr 2026 12:57:52 +0000

#13 Ya, pero es como lo de "reivindicar" al gobierno que reduzca el IVA de los libros al 4%, cuando en realidad ya lo está.

Genera "likes" y es a lo que se deben.

» autor: Grahml

#15 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

u_1cualquiera — Wed, 15 Apr 2026 12:53:23 +0000

#4 diria que esa afirmación se ha quedado vieja. Es verdad que un LLM , en teoría , tiene problemas para sumar. lo que hace ahora (diría yo) es crear un script y hacerlo en python, no tratar de predecir el siguiente token cuando dices 44.55+11.2
lo mismo para los números aleatorios. Supongo que alguien por aqui puede confirmar/refutar lo que digo

» autor: u_1cualquiera

#14 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

woody_alien — Wed, 15 Apr 2026 12:50:57 +0000

¡¡Cancamusaaaaaa!!

» autor: woody_alien

#13 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

alfre2 — Wed, 15 Apr 2026 12:45:10 +0000

“Chema Alonso, jáker”. Cualquier cosa que venga a continuación da mucho cringe

» autor: alfre2

#12 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

JackNorte — Wed, 15 Apr 2026 12:45:00 +0000

#5 Yo estoy probando a ponerle condicionales pero al final me aburro y le digo que alucine, pero a nivel dios.
La gente quiere cosas que cuestan dinero gratis y es totalmente comprensible, pero es pronto.

» autor: JackNorte

#11 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Benzo — Wed, 15 Apr 2026 12:43:39 +0000

#3 Y cada año el parecido será mayor

» autor: Benzo

#10 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Xoche — Wed, 15 Apr 2026 12:40:35 +0000

Joder, otra vez el del gorrito? Que pereza...

» autor: Xoche

#9 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

DotorMaster — Wed, 15 Apr 2026 12:40:21 +0000

Sin cuestionar los conocimientos de Chema Alonso, lo de "hacker" en el titular suena a mierda.

» autor: DotorMaster

#8 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

giputxilandes — Wed, 15 Apr 2026 12:39:15 +0000

¿Todavía se intenta hacer noticias de este personaje? Creía que ya había quedado claro que este hombre es puro humo.

De hecho, una de sus últimas cagadas fue montar una IA que nadie quería en Movistar+

» autor: giputxilandes

#7 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

capitan.meneito — Wed, 15 Apr 2026 12:38:24 +0000

37 menos 12

» autor: capitan.meneito

#6 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Troll_hunter — Wed, 15 Apr 2026 12:38:07 +0000

#4 Maldita ley de los grandes números

» autor: Troll_hunter

#5 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

skaworld — Wed, 15 Apr 2026 12:36:58 +0000

#2 Lo diver es q si le haces 10 veces la misma pregunta, habrá 2 que te va a dar una respuesta totalmente distinta y lo mejor de ello... es que te la dará de manera que PARECE que esta bien...

Lo jodido no es que no sea determinista (que ya es jodido) lo jodido de verdad es que no es determinista... pero lo aparenta. Lo cual es muchisimo mas problematico (porque te la cuela)

» autor: skaworld

#4 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

HeilHynkel — Wed, 15 Apr 2026 12:36:39 +0000

Pues si dice 27 (he hecho la prueba y me dijo 37) pues puede ser aleatorio.

.

» autor: HeilHynkel

#3 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

Grahml — Wed, 15 Apr 2026 12:34:57 +0000

Siempre me ha recordado a esto

» autor: Grahml

#2 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

JackNorte — Wed, 15 Apr 2026 12:34:16 +0000

A la ia en constante evolucion y de diferentes costes puedes obtener todas las posibilidades de respuestas igual que cuando le preguntas a un estadisticos en generico.
Si una ia es capaz de encontrar errores que los humanos no, eso implica que los que no ven o alucinan son los humanos , por diferentes razones, por intereses por condicionamientos. La ia aluciana como condicionamiento, por ahora , si la limitas y la programas de una forma haga unas cosas si la programas de otrra tambien.
Por eso hay diferencias sustanciales entre unas y otras entre modelos y entre versiones. Las ias son tantas como todas las opciones que hay. Y todas pueden tener respuestas diferentes.

» autor: JackNorte

#1 Chema Alonso, hacker: "A la IA le puedes ir pidiendo que mejore un código, pero al final alucina"

HangTheRich — Wed, 15 Apr 2026 12:32:42 +0000

Asi es. Con IA o sin IA hay que ser muy cuidadoso y saber lo que estas haciendo. Si no, te hace unas mierdas inimaginables.

» autor: HangTheRich