Menéame: comentarios [4166285]

#15 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Zamarro — Thu, 09 Apr 2026 14:05:22 +0000

En muchos ejercicios militares conjuntos en España con USA, amigos militares me comentaban que el derroche del ejercito americano era DESCOMUNAL.
Un ejemplo, mientras españa iba con poco mas que walkis y una antena para comunicaciones, los de USA tiraban cables de fibra punto a punto, aparatos de control, routers, monitores portatiles, etc ... y una vez terminado el ejercicio, la mayoria de esas cosas se quedaban en el lugara excepcion de aparatos sensibles o tecnologia que no querian que los demas vieran.
Y los españoles recogiendo todo como si esos desechos electronicos para unos, fueran oro para otros.
Si hacen eso en unos ejercicios, no me quiero imaginar lo que pueden llegar a hacer y dejar tirado en una guerra, como por ejemplo pegarle fuego a los c-130 en Iran el otro dia.

» autor: Zamarro

#14 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Stathamdepueblo — Thu, 09 Apr 2026 12:57:12 +0000

Vamos a pegar esto por aquí ...

Vista creada con IA

Los principales problemas del tanque Panzer Tiger (I y II) durante la Segunda Guerra Mundial fueron su excesiva complejidad mecánica, baja fiabilidad, alto coste de producción y un peso excesivo que desgastaba su suspensión. Su motor y transmisión solían fallar, provocando que más del 50% de las bajas del Tiger I se debieran a problemas técnicos o abandono, más que a combate directo.

Problemas técnicos y mecánicos principales:
* Fiabilidad Mecánica: La complejidad del diseño resultaba en una baja disponibilidad. En 1943, su fiabilidad media era del 36%, inferior a la del Panzer IV (48%).
* Peso excesivo: Con cerca de 57 toneladas (Tiger I), el motor y la transmisión sufrían una presión extrema, provocando averías frecuentes.
* Problemas de transmisión y suspensión: El sistema de ruedas entrelazadas era difícil de mantener y propenso a atascarse con barro o nieve.
* Fallo del sistema hidráulico: Al recibir impactos, el sistema hidráulico de la torreta solía fallar, inutilizando la capacidad de giro del cañón.

Problemas logísticos y estratégicos:
* Coste y Producción: Eran extremadamente costosos y lentos de fabricar (aprox. 1,350 unidades del Tiger I), en comparación con los miles de Sherman o T-34 aliados.
* Cuellos de botella logísticos: Su gran tamaño y peso dificultaban el transporte ferroviario, y su consumo de combustible limitaba su autonomía operativa.

» autor: Stathamdepueblo

#13 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

XtrMnIO — Thu, 09 Apr 2026 12:51:02 +0000

Víctimas de su propio ultracapitalismo.

» autor: XtrMnIO

#12 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Elbaronrojo — Thu, 09 Apr 2026 12:46:36 +0000

Ahora tiene sentido la historia aquella de unos legionarios que en Irak le tuvieron que cambiar una rueda al vehículo de los marines que ya habían pedido un vehículo de reemplazo porque no sabían hacerlo.

» autor: Elbaronrojo

#11 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

eltxoa — Thu, 09 Apr 2026 12:26:34 +0000

Quizas el lado bueno es que no puedan usar bombas nucleares por no haber pagado la suscripción

» autor: eltxoa

#10 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

capitan__nemo — Thu, 09 Apr 2026 12:26:17 +0000

Por eso para el isis compraron todoterrenos toyota y no humvees.

» autor: capitan__nemo

#9 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Dragstat — Thu, 09 Apr 2026 12:17:55 +0000

#1 es lo que dice #8, se llama capitalismo. A los que invierten en empresas armamentísticas les importa entre 0 y nada Estados Unidos y su ejercito. Lo que quieren es la mayor rentabilidad posible, y para ello protegen sus invenciones. No son empresas públicas que velan por el bien común del país, velan por los intereses de sus propietarios.

» autor: Dragstat

#8 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

XXguiriXX — Thu, 09 Apr 2026 12:07:41 +0000

Cuando el capitalismo se autofagocita.

» autor: XXguiriXX

#7 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

NoPracticante — Thu, 09 Apr 2026 12:05:46 +0000

Lo siguiente será pagar por tiro. Y cuando llegue a cierta cantidad de tiros tengas que pasar la tarjeta.

» autor: NoPracticante

#6 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

frankiegth — Thu, 09 Apr 2026 12:01:18 +0000

Más tontos y no nacen. Cuando esas empresa quiebren y cierren pueden recoger todo su armamento y enterrarlo en un desierto junto con los cartuchos de E.T. para la Atari 2600.

» autor: frankiegth

#5 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

ronko — Thu, 09 Apr 2026 11:54:51 +0000

#2 No hay huevos a usar chips de impresora, que esos se joden que da gusto (o cualquier otro componente de las mismas) en especial ciertas marcas.

» autor: ronko

#4 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

ContinuumST — Thu, 09 Apr 2026 11:51:53 +0000

"But military equipment manufacturers tend to guard that data, saying it falls under the intellectual property they invested in developing. "

Y al ejército, que compra esos cacharros, que les den. Me imagino a uno de esos almirantes pensando que los aparatos que usa no son realmente suyos y puede hacer con ellos lo que quiera, todo menos repararlos... "shhh, es secreto, almirante, usted no puede saber lo que hacemos, tiene copyright de nuestra empresa". Qué cosas más raras.

» autor: ContinuumST

#3 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Spirito — Thu, 09 Apr 2026 11:45:48 +0000

#1 El mejor ejército no lo sé, pero el caro con mucha diferencia sí.

» autor: Spirito

#2 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

candonga1 — Thu, 09 Apr 2026 11:42:26 +0000

Se siente, haber usado chips de lavadoras rusas, que sirven para todo.

» autor: candonga1

#1 Derecho a reparar: por qué el ejército de EEUU no puede reparar mucho de su propio equipamiento [ENG]

Raziel_2 — Thu, 09 Apr 2026 11:40:55 +0000

Coño, el mejor ejército del mundo y tiene los mismos problemas que el ejército ruso. Unos por falta de repuestos y otros por falta de sobres.

Desde luego hay que concederles a los estadounidenses que los de dejar todo a la iniciativa privada funciona de PM.

No creo que sea tan grave tampoco, si los fuese le pondrían solución rapida.

» autor: Raziel_2