Menéame: comentarios [4165731]

#3 ¿Derecho internacional o bases militares extranjeras? Esa es la cuestión

ElBeaver — Tue, 07 Apr 2026 21:51:16 +0000

hoy en día es ampliamente considerada por analistas de inteligencia, periodistas y organismos de verificación como un canal de desinformación y propaganda alineado con los intereses del Kremlin y otros gobiernos autoritarios.Aquí tienes un desglose de por qué se le asocia con la propaganda rusa:

1. Evolución del sitio: Fundada en 1994 por el francés Thierry Meyssan, la Red Voltaire comenzó centrada en el laicismo y la libertad de expresión. Sin embargo, su rumbo cambió drásticamente tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando Meyssan publicó el libro La gran impostura, donde afirmaba que ningún avión se estrelló contra el Pentágono. Desde entonces, el sitio se convirtió en un nexo para teorías de la conspiración de alcance global.

2. Narrativas alineadas con el Kremlin: Expertos en desinformación (como los de EUvsDisinfo o el Departamento de Estado de EE. UU.) señalan que Voltairenet.org replica sistemáticamente los puntos de vista de Moscú:Guerra en Ucrania: Presenta el conflicto como una operación necesaria de "desnazificación" y culpa exclusivamente a la OTAN.Geopolítica: Promueve la idea de que cualquier movimiento democrático en países aliados de Rusia (como Siria o Bielorrusia) es en realidad un "golpe de Estado" orquestado por la CIA.Fuentes: A menudo cita a medios estatales rusos como RT y Sputnik, o utiliza a los mismos "expertos" que aparecen en dichas plataformas.

3. Vínculos con gobiernos autoritariosThierry Meyssan ha vivido en el exilio en Siria e Irán, países donde sus teorías han sido recibidas con honores oficiales. Su red no solo apoya la narrativa rusa, sino que ha servido como plataforma de relaciones públicas para el régimen de Bashar al-Ásad y el gobierno iraní, presentándolos como víctimas de una conspiración global.

4. Técnica de desinformación:A diferencia de los medios de noticias tradicionales, Voltairenet mezcla:Hechos reales (análisis de tratados, nombres de diplomáticos).Interpretaciones extremas (atribuir cualquier evento a sociedades secretas o agencias de inteligencia).Falta de fuentes verificables, lo que dificulta al lector común distinguir entre el análisis geopolítico y la invención pura.

Resumen:
Aunque se autodefine como una red de "prensa no alineada", la mayoría de los observadores independientes la clasifican como una herramienta de influencia que utiliza la retórica antiimperialista para validar la política exterior rusa y de sus aliados.

» autor: ElBeaver

#2 ¿Derecho internacional o bases militares extranjeras? Esa es la cuestión

azathothruna — Tue, 07 Apr 2026 21:48:05 +0000

La ONU se ha vuelto un meme
No se si empezo en Bosnia o en Ruanda, pero ya no vale nada.

» autor: azathothruna

#1 ¿Derecho internacional o bases militares extranjeras? Esa es la cuestión

me_joneo_pensando_en_ti — Tue, 07 Apr 2026 21:12:52 +0000

Lo lógico sería que todos los Estados miembros de la ONU dijesen que esta guerra es ilegal, que es una “agresión” en el sentido de lo establecido en la Carta de las Naciones Unidas. ¡Pero no fue así! Exceptuando a la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), nadie lo dijo, aunque es probable que todos lo hayan pensado. Lo único que puede explicar ese silencio vergonzoso es el enorme poderío militar de Estados Unidos, lo cual hace que muchos países prefieran ignorar esa verdad. Pero es evidente que esta cobardía colectiva va a tener consecuencias.

Sin embargo, no es eso lo más importante. No sólo esta guerra ilegal es en sí una “agresión”, con la que los gobiernos de Israel y de Estados Unidos violan los tratados que alguna vez firmaron esos Estados. Lo peor es que esos Estados están haciendo esta guerra de manera «bárbara», en el sentido descrito en la Conferencia de La Haya, en 1899. El primer ministro de Israel se jacta de haber asesinado uno por uno los líderes religiosos, militares y político del país que considera “su” enemigo. Crímenes de los que también se jacta el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Hasta ahora, los occidentales consideraban que asesinar líderes o dirigentes políticos era inmoral e incluso contraproducente. De hecho, Israel y Estados Unidos están perfectamente conscientes de que es contraproducente… pero no les importa que sea inmoral [3]. A lo largo de 78 años, Israel ha asesinado líderes palestinos, al extremo de que hoy en día no hay verdaderos líderes palestinos con quienes Israel pueda negociar.

En el caso particular de Irán, Israel inició su guerra arrasando el domicilio del Guía de la Revolución iraní, el ayatola Alí Khamenei, y asesinándolo. Es exactamente como si hubiese bombardeado el Vaticano y asesinado al papa León XIV porque este, como todos sus predecesores, se opone a la creación de un Imperio judío, conforme a las ideas del sionista revisionista Vladimir Ze’ev Jabotinsky (1880-1940), aunque acepta que Israel y Palestina sean un refugio para los judíos del mundo entero, como preconizaba el sionista Theodor Herzl (1860-1904).

Hasta los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU habían olvidado la «Definición de la agresión» adoptada por unanimidad (sin voto) por la Asamblea General de la ONU, el 14 de diciembre de 1974. Al extremo que después del inicio de esta guerra, los miembros del Consejo de Seguridad adoptaron, el 11 de marzo de 2026, una resolución (la 2817) que «condena con la mayor firmeza los ataques inaceptables perpetrados por la República Islámica de Irán» contra los seis Estados del golfo Pérsico y Jordania. Dicho claramente, el Consejo de Seguridad adoptó una resolución que contradice la resolución adoptada en 1974 por la Asamblea General, de la que son miembros los Estados del Consejo de Seguridad, eso significa que los miembros del Consejo de Seguridad acaban votar una resolución contraria al derecho internacional.

Las protestas de esos 7 países se hicieron entonces menos fuertes, más vagas… porque ahora ven que en su momento aceptaron la instalación de bases militares estadounidenses en sus territorios para garantizar su propia seguridad y que ahora la existencia de esas bases los convierte en blancos legítimos de la respuesta militar iraní.

» autor: me_joneo_pensando_en_ti