Menéame: comentarios [4153072]

#14 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 05 Mar 2026 11:20:33 +0000

#13 Esos dos impuestos son 10 €, más una subida de Enresa porque el gobierno decide construir 7 ATIs en vez de un ATC.

La seguridad que aporta el estado también la pagan, es la tasa de los equipos de la GC desplegados en la zona.

Da igual el tiempo que duren los residuos mientras esten clausurados en un AGP, que también pagan las centrales.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#13 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

iberiaroja — Thu, 05 Mar 2026 10:57:04 +0000

#12
Pero de todas formas de cuánto estamos hablando? sumando todo 10 euros el Mwh, ese no creo que sea su problema.
Y si hacemos esto también podríamos hablar de si las centrales de gas pagan X impuesto sobre hidrocarburos, o las hidroelécricas por el uso del agua. Y veríamos de nuevo si pueden competir también contra esas.
Competir en igualdad hablando de la nuclear no le veo sentido cuando es una tecnología que por como es depende muchísimo del estado, por temas de seguridad, del tiempo que duran los residuos, relaciones internacionales etc.
Metemos en la ecuación el riesgo de que en un conflicto alguna instalacion nuclear o de residuos sea atacada?
Entiendo sus quejas, al final es su negocio, pero desde hace tiempo su probleme es que hay tecnologías muchos más baratas.

» autor: iberiaroja

#12 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

El_dinero_no_es_de_nadie — Thu, 05 Mar 2026 09:31:48 +0000

#11 Hay dos impuestos y aparte la tasa Enresa.
El impuesto autonómico está en 3 de las 4 autonomías con centrales.

El impuesto nacional es este, que se utiliza según la disposición adicional segunda a), para pagar el déficit de tarifa.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-15649&p=20121228&tn=0#

Y después está la tasa a Enresa.

Lo que hay que eliminar son esos dos impuestos y no la tasa Enresa

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#11 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

iberiaroja — Thu, 05 Mar 2026 08:21:25 +0000

#8 A cuales te refieres?
Si no tengo mal entendido que no paguen el resto de tecnologías tenemos un impuesto autonómico, que es muy poco y no sé si estará en todas las autonomías.
Y luego tenemos la tasa Enresa, que eso no es un impuesto sino una subvención, es decir podemos quitar la tasa Enresa pero a cambio, como el resto de tecnologías, se tendrían que hacer caso de sus residuos que les va a ser mucho más caro que esa tasa.

» autor: iberiaroja

#10 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

El_dinero_no_es_de_nadie — Wed, 04 Mar 2026 14:34:46 +0000

#9 El precio lcoe no incluye construir miles de redes para miles de instalaciones repartidas que sólo generan 1400 o 1800 horas de potencia equivale.

Tampoco incluye los costes de regulación, estabilidad y respaldo que necesitan otras con lcoe más bajo.

Lo importante es el coste total en el sistema, si se externalizan los costes el lcoe no es un es un valor de comparación

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#9 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

calde — Wed, 04 Mar 2026 14:19:40 +0000

#8 la nuclear ya es más cara en el precio lcoe. Otra vez echándole la culpa de todo a los impuestos...

» autor: calde

#8 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

El_dinero_no_es_de_nadie — Wed, 04 Mar 2026 11:34:23 +0000

#5 No es bajar impuestos, sino eliminar dos impuestos que no pagan el resto de tecnologías.

O que le pongan esos impuestos al resto de tecnologías y así compiten todas en igualdad.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#7 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

elTieso — Wed, 04 Mar 2026 11:13:30 +0000

Y como no sabían que iba a cerrarse no tenían ningún plan. Anda ya.

» autor: elTieso

#6 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

tierramar — Wed, 04 Mar 2026 10:54:02 +0000

Un grave accidente en Almaraz cambiaría no sólo el sistema electrico sino la vida de muchas personas y regiones. El problema verdadero es que las empresas no quieren pagar los gastos de desmantelamiento, prefieren prolongarlas que haya un accidente grave y que el estado se haga cargo. Privatizacion de los beneficios, socializacion de gastos

» autor: tierramar

#5 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

calde — Wed, 04 Mar 2026 10:53:48 +0000

#1 "Y es aquí donde el círculo se cierra. Como insiste Galán en Vozpópuli, las centrales soportan una enorme carga impositiva"

Aaaahhh, claro...

Vozpopuli + Galán = bajar impuestos

Cómo iba a faltar eso? La solución a todos los problemas es siempre bajar impuestos... Pero no hay nada de sensacionalismo ni manipulación aquí, en? Es puro método científico...

» autor: calde

#4 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

concentrado — Wed, 04 Mar 2026 10:53:40 +0000

Hay dos opciones, o la dejamos abierta hasta que explote por antigua o vamos pensando en ese rediseño.

» autor: concentrado

#3 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

Pitchford — Wed, 04 Mar 2026 10:52:40 +0000

El problema es que las nucleares encajan mal como complemento de las renovables intermitentes, al contrario que los flexibles ciclos combinados. Son más bien un sustituto de dichas renovables, más estable y fácil de complementar con tecnologías gestionables ciertamente. Con una alta potencia ya instalada de renovables intermitentes, las nucleares ya tienen problemas de precios medios de mercado en ciertas épocas del año, como primavera, teniendo que parar estacionalmente. Ello reducirá aún más su rentabilidad en el futuro, por lo que no creo que estén interesadas sus propietarios en alargar su vida útil, salvo que se les bajen impuestos o se les garanticen precios de venta.

» autor: Pitchford

#2 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

tierramar — Wed, 04 Mar 2026 10:51:52 +0000

Las fechas de cierre de Almaraz no son arbitrarias ni simbólicas: responden a razones técnicas y regulatorias. Almaraz lleva más de cuatro décadas en operación, y su infraestructura muestra signos evidentes de fatiga térmica, irradiación prolongada y envejecimiento estructural. El incidente del 28 de abril de 2025, cuando un fallo interno comprometió temporalmente el sistema de refrigeración y el generador diésel tardó tres minutos en activarse, no puede ser tomado a la ligera.

» autor: tierramar

#1 El "efecto dominó" de Almaraz: retrasar el cierre de una sola central obliga a rediseñar todo el mapa energético de España

calde — Wed, 04 Mar 2026 10:40:29 +0000

"Los embalses llenos y el viento han hundido tanto los precios que las centrales ya se desconectan solas por falta de rentabilidad"

Y aún hay quien pide instalar más??? Estamos tontos o qué??? Las cifras ya sólo salían si la central funcionaba 24/7!!!

» autor: calde