Menéame: comentarios [4149983]

#31 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Fernando_x — Mon, 02 Mar 2026 09:46:32 +0000

#7 Malditos escoceses!

» autor: Fernando_x

#30 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

daphoene — Tue, 24 Feb 2026 19:21:49 +0000

#28 Sí, tienes razón, lo recordaba de otra manera.

Yo tampoco creo que la solución sea hacer lo mismo, ya lo he comentado en ese comentario y en #29, en última instancia, siempre podemos hacernos nuestro mini concurso de microrrelatos en otro sub ( con casinos y furcias ) y contabilizar los votos como creamos conveniente.

Edito: Aunque creo que lo suyo sería que se corrigiesen las normas del concurso oficial.

» autor: daphoene

#29 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

daphoene — Tue, 24 Feb 2026 19:19:01 +0000

#27 Efectivamente, a la mayoría parece que nos mueve el animus iocandi, o el ars gratia artis, pero el trasfondo no deja de ser la idea de un "concurso", y aunque no nos importe ganar o perder, sí parece importar que el desarrollo sea lo más honesto posible, y esto es que los usuarios que lean los relatos los voten en conciencia, si les gusta o no, y cualquier otra maniobra quedaría fuera de esa lógica, como podría ser pedirle a tus cien colegas del pueblo o tus cincuenta compañeros del trabajo que te voten, para ganar.

Menéame no tiene recursos suficientes para gestionar este concurso de una manera profesional, pero sería relativamente sencillo contabilizar solamente los votos de usuarios registrados, y con eso se podría paliar un poco este problema.

Sobre la usuaria y su actitud, me parece irrelevante si lo lleva bien o mal, está explotando una vulnerabilidad de las normas de un concurso de patio de colegio, desvirtuando el propósito y el alcance del mismo, pero se puede contrarrestar con cierta facilidad.

» autor: daphoene

#28 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

JanSmite — Tue, 24 Feb 2026 19:18:32 +0000

#26 "…para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes"…"

Hmmm… Eso no es exactamente así, si nos atenemos a la entrada del blog hecha por Imparsifal (negritas mías):

"En relación a nuestro concurso semanal de microrrelatos vamos publicar un libro titulado #FuturoImperfecto. Este será el tema de las ocho próximas semanas y, además de los ganadores, incluiremos otros que seleccionaremos de entre los mejores. Los microrrelatos tendrán como tema ese futuro que ya es presente como el que aparece en series como Black Mirror."

Es decir, el libro, de seguir por esta senda, será una antología de relatos de esta autora acompañada de colaboraciones, porque nadie más hace lo que ella hace…

Y no, la solución no es hacer lo mismo, no es un concurso de popularidad, creo yo. Yo, al menos, no lo voy a hacer.

» autor: JanSmite

#27 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Tue, 24 Feb 2026 18:53:14 +0000

#26 Estamos de acuerdo. Por otro lado creo que ninguno de los que participamos habitualmente lo hacemos por ganar, más allá de la satisfacción de que haya gustado a los lectores del sub. El tema de fondo es la rotura del espíritu del concurso y la sospecha bastante fundada de que esta usuaria tiene una actitud extraña sobre este asunto. Yo no la conocía pero a juzgar por los enlaces que han pasado por aquí no se toma nada bien que se cuestionen estos votos tan poco habituales.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#26 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

daphoene — Tue, 24 Feb 2026 18:49:01 +0000

#9 Ahora mismo son 30 votos de usuarios de un total de 113 meneos ( 83 anónimos, o lo que es lo mismo, el 73.4 % del total ).

Es cierto que no va contra las normas, pero coincido con vosotros en que se puede desvirtuar el concurso como tal, y la solución más sencilla sería atenerse a los votos de usuarios registrados. O hacer un cómputo combinado, sumando a los votos de usuarios 1/10 de los votos anónimos, para juntar las ventajas de ambos mundos ( y en este caso, se quedaría en 30 + 8 ).

Para ello, habría que cambiar la norma de ahora en adelante ( no se puede hacer retroactiva ), y no sé si @HORAS e @imparsifal estarán por la labor, pero solamente haría falta actualizar las normas en el blog, no hay nada técnico involucrado en el cambio ( solamente la manera de contabilizar los votos, quizá actualizar una query ).

En cualquier caso, para el libro se han reservado el derecho de elegir "entre los ganadores y el resto de relatos participantes", de modo que no han asegurado que ganar el concurso una semana te habilite estar en el libro, ni que el hecho de no haber ganado ninguna semana excluya a algún relato que les guste de ser incluido.

cc/ #12 #13 #22

» autor: daphoene

#25 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

ombresaco — Tue, 24 Feb 2026 12:07:41 +0000

#24 por eso está bien comentarlo, y seguro que aparece alguna solucion intermedia. Si es tan facil convertir un concurso literario en uno de popularidad, perderá sentido y dejará de existir.

» autor: ombresaco

#24 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Tue, 24 Feb 2026 12:04:11 +0000

#23 Muy comprensible desde el punto de vista del admin, pero desde luego elimina el interés por participar. Ganas visitas una vez. La siguiente semana yo al menos tampoco voy a participar si se permiten estas prácticas. Como es obvio, no participo para ganar sino porque me gusta el juego y el reto. Pero si entra alguien a trolear y abusar de la buena fe de la organización, deja de tener sentido participar.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#23 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

ombresaco — Tue, 24 Feb 2026 11:31:45 +0000

#22 Cierto. Pero creo que se puede encontrar una solución intermedia. Meneame no es una página de literatura. Me pongo en el sitio del administrador, y supongo que esto no se hace solamente por dar sensación de comunidad (que lo hace), sino de atraer usuarios que de otra forma no vendrían. Eso son más usuarios únicos, algunos de ellos vendrán votan por encargo y se van, otros bichearán algunas noticias, y con suerte, se registrarán para poder comentar ~~corregir las gilipolleces otros dicen/decimos~~

» autor: ombresaco

#22 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Nylo — Tue, 24 Feb 2026 11:26:00 +0000

#12 que cuenten los votos anónimos sólo es bueno cuando esos votos han evaluado previamente a todos los candidatos y votado el que consideran el mejor microrrelato. Si se trata de votos que vienen solamente a votar a uno por encargo, entonces ya no es bueno. Pervierte el concurso. Deja de ser literario. Pasa a ser de popularidad.
A mí no me afecta. Participé la semana pasada y no tenía intención de participar en esta ni en ninguna de las futuras que sigan con la misma temática, como ya anuncié. Participaré sólo cuando la temática cambie, y sólo si cambian las actuales normas que, a la vista de los hechos, hacen que ahora mismo esto sea sólo un concurso de popularidad.

» autor: Nylo

#21 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Nylo — Tue, 24 Feb 2026 11:15:32 +0000

#20 Pues eso, que a lo de no concursar así, me apunto. Lo de meterla en lista negra no es por enviar cosas que votan masivamente "sus" bots o seguidores en la red social que sea y que no es menéame, lo cual al parecer es legítimo. Es por las respuestas dadas en ocasiones anteriores cuando se la ha acusado de lo que sin duda hace y no reconocerlo. Honesto habría sido decir "Sí, tengo amigos que se meten a votarme a mí y a nadie más porque yo se lo pido, y eso no está prohibido, tráete tú a tus amigos". Seguiría haciendo que yo no quisiese participar más (porque es un concurso de microrrelatos, no de popularidad), pero no la metería en lista alguna.

» autor: Nylo

#20 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

JanSmite — Tue, 24 Feb 2026 10:57:26 +0000

#18 Si es que no hay nada que reprocharle a ella: las normas no lo prohíben. Es sólo que yo así no concurso. Fácil.

» autor: JanSmite

#19 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Tue, 24 Feb 2026 10:53:53 +0000

#17 Canta más que los votos a Israel en Eurovisión.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#18 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Nylo — Tue, 24 Feb 2026 10:47:09 +0000

#9 Apoyo totalmente lo que denuncias. Si es tan sencillo cometer fraude con los votos anónimos, para mí este concurso ha dejado de tener validez alguna. Y una vez probado (#6) que esta usuaria suele utilizar estas tácticas, y que encima responde sin educación cuando se le reprocha, se va a mi lista negra inmediatamente.

» autor: Nylo

#17 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

JanSmite — Tue, 24 Feb 2026 10:45:32 +0000

#12 Un lunes a media mañana, cuando el concurso comienza el lunes a primera hora, el relato tiene ya más de 80 votos. A mediodía está en portada, en un sub en que los relatos no pasan, en toda la semana, de 35-40 votos.

Eso sólo puede significar UNA COSA: la autora ha promocionado su relato fuera de Menéame para que la gente acuda a votarle. No es ilegal, puede hacerlo, pero yo no lo hago ni lo voy a hacer. Como dije, los míos no los promociono ni fuera ni dentro, así que esa autora va a ganar todos los concursos de todas las semanas, porque yo no voy a hacerlo, no voy a promocionarlos fuera (y parece que el resto de autores tampoco lo hace), me parece que desvirtúa lo que pensaba que era el concurso de Microrrelatos: un concurso entre USUARIOS de Menéame votado por USUARIOS de Menéame (que sí, que siempre hay unos pocos votos anónimos, eso es normal). Si van a venir de Facebook, Reddit, Twitter a votar, el concurso no es para mí.

Si la intención es que vengan un montón de anónimos a ver si alguno se queda como usuario, pues espero que lo consigan y que ganen muchos usuarios, pero sigue sin ser un concurso para mí, que no entro en el juego de la promoción externa, conmigo no van a conseguir más usuarios (excepto a los que recomiendo Menéame porque la uso, no por promocionar mis relatos).

Entonces, que el libro lo hagan con todos los relatos de todas las semanas que va a ganar esta autora con ese método, porque es lo que va a pasar.

Escribo por el placer de escribir, no por ganar el concurso. Unas veces mis relatos gustan más, y hasta gano, y otras no gustan, pero me lo he pasado igual de bien escribiéndolos, unos y otros.

El que venga a ganar el concurso y para ello necesite ayuda externa, FELICIDADES, los vas a ganar todos, yo no voy a ser tu competencia.

cc #13

» autor: JanSmite

#16 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

ombresaco — Tue, 24 Feb 2026 08:04:34 +0000

#15 personalmente no veo el fraude. E insisto, creo que es una forma de dar a conocer la web, y de conseguir usuarios únicos (lo cual no deja de ser una métrica interesante). Sería fraude si la misma persona se dedica a votar desde distintas IPs a base de resetear el router (suponiendo que no esté en CGNat) y borrar cookies. Pero entiendo que de alguna forma para los que se lo toman como un juego, al meter a tanta gente de fuera, pues pierdas un poco el sentido de la comunidad.

Falsear los premios por popularidad, creo que ocurre en casi todos los ámbitos, desde los Goya, Oscar, Premio Planeta... hasta chorradas como votos coordinados chupipandísticos en esta nuestra web para tumbar una portada... parece que hay gente que vende karma por bizcoins. Tampoco me parece para tanto. En todo caso, como dije antes, en vez de mezclarlos todos, quizás una cuenta paralela de votos anónimos y registrados podría ayudar, si es que esto se considera un problema.

» autor: ombresaco

#15 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Tue, 24 Feb 2026 07:56:14 +0000

#14 Dentro de que eso no incumple las normas del concurso, de facto no dejaría de ser un fraude en caso de que sea como has descrito. El concurso como es lógico debería premiar a los relatos leídos de verdad y votados, no al del autor que tenga más amigos.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#14 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

ombresaco — Tue, 24 Feb 2026 07:48:39 +0000

#13 Si alguien participa en otros foros /grupso de whatsapp / telegram / etc. Pues un "he publicado este relato xxxx votadme si os gusta". Que conste que no he seguido la historia y no puedo defender ni acusar. Solo que tampoco me parece tan mal. Aunque recuerdo que había un límite de votos_anonimos/votos_registrados

» autor: ombresaco

#13 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Tue, 24 Feb 2026 07:44:46 +0000

#12 Este caso es sospechoso, porque al parecer es característico de los envíos de esta usuaria. Sube un relato y a los pocos minutos tiene decenas de votos anónimos. Este comportamiento del voto no es habitual ni siquiera en noticias de gran importancia que llegan a portada. De hecho este relato llegó a la portada general en minutos, algo infrecuente en este sub, que tiene pocos lectores y suele tener un número de votos contenido.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#12 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

ombresaco — Tue, 24 Feb 2026 07:35:32 +0000

#9 Te entiendo perfectamente, pero también creo que es bueno que los votos anónimos cuenten. Si el pequeño premio consigue que la gente vote, posiblemente un porcentaje de esos usuarios se puedan quedar como usuarios habituales. Quizás contar en paralelo los votos registrados y anónimos y hacer alguna mezcla

» autor: ombresaco

#11 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

chochis — Mon, 23 Feb 2026 21:35:40 +0000

Y no hay enlace al temazo de Mama Ladilla? youtu.be/gXthp1qY2a4?si=HkKQq-ynZM92ItIw

» autor: chochis

#10 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Mschumacher — Mon, 23 Feb 2026 18:48:51 +0000

oe oe oe!
Latino, decúbito supino…

» autor: Mschumacher

#9 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

JanSmite — Mon, 23 Feb 2026 18:47:05 +0000

@horas @imparsifal Veo que volvemos a las andadas con las avalanchas de votos de fuera de Menéame, anónimos.

Si esto va a ser así, mis relatos tendrán todos más de 150 palabras, ergo quedarán automáticamente excluidos del concurso. Escribiré cuando me apetezca por el placer de hacerlo, pero yo no juego a este juego.

» autor: JanSmite

#8 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Mon, 23 Feb 2026 18:20:48 +0000

#6 No conocía este asunto, pero la verdad es que parece raro. Tampoco entiendo esas reacciones tan furibundas.
En fin, espero que no haya tongo, no por el hecho de ganar o perder, esto es un juego. Sino precisamente por lo que tiene de romper las reglas y que deje de ser divertido.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#7 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

MaesK — Mon, 23 Feb 2026 17:35:53 +0000

"Nosotros somos más listos, sabremos aprender del pasado. Salvo esos hombres topo. Mi padre era un hombre topo y era bueno, pero los hombres topo de hoy en día son odiosos y se odian entre ellos, ¡han destruido topolandia!"

» autor: MaesK

#6 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

wilkin — Mon, 23 Feb 2026 17:29:10 +0000

#5 no es la primera vez que le pasan "cosas raras" a esta usuaria ... puedes ver mas casos y ver de que va la cosa en los comentarios de los siguientes enlaces. el primero se lo publicó el admin en sunombre:
www.meneame.net/story/irremediable-retorno-inocencia-autora-aletheialo
www.meneame.net/story/rebelion-tierras-raras/
www.meneame.net/m/microrelatos/divide-et-impera-3/

cuidaito que se enfada

» autor: wilkin

#5 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Un_señor_de_Cuenca — Mon, 23 Feb 2026 16:27:03 +0000

Pregunto porque lo mismo me estoy colando, pero... ¿cómo puede tener 73 meneos con 18 votos? (en este momento)

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#4 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Nylo — Mon, 23 Feb 2026 16:26:33 +0000

Detecto una discordancia de tiempos verbales. El narrador usa el presente en casi todo el relato, sin embargo el primer párrafo está narrado en pasado. Me rechina. Es como si el primer párrafo fuese de una novela y el diálogo en cambio perteneciese al guión de una obra de cine o teatro sobre esa misma novela.

» autor: Nylo

#3 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

Paisos_Catalans — Mon, 23 Feb 2026 15:44:05 +0000

perfiero audentes fortuna iuvat

» autor: Paisos_Catalans

#2 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

wilkin — Mon, 23 Feb 2026 15:14:47 +0000

Jojojo vaya descaro, tía

» autor: wilkin

#1 Errare humanum est (sed perseverare diabolicum)

tricionide — Mon, 23 Feb 2026 15:12:03 +0000

no estaria yo tan seguro que seamos mas listos

» autor: tricionide