Menéame: comentarios [4147383]

#16 Después de Epstein

daphoene — Tue, 17 Feb 2026 00:46:02 +0000

#15 y que no podría exponer abiertamente su opinión si ello perjudicaba de alguna manera su campaña.

Le honra entonces haberlo dicho, pero igual lo tendría que comentar a modo de advertencia en todos sus artículos actuales, porque yo eso no lo he visto en este artículo.

El cáncer de este planeta no son los ultrarricos. Los ultrarricos son el síntoma, la enfermedad es nuestra dejadez, nuestro tirar la toalla, nuestra falta de justicia, nuestra envidia, y un largo etcétera. Sé que parece que culpo a la víctima, y en modo alguno les quito responsabilidad a los que lo tienen todo a favor y se comportan como alimañas. Pero no deja de ser cierto que nosotros, todos, tenemos una responsabilidad histórica en todo lo que hemos permitido y permitimos suceder.

Si esa gente está donde está, es porque el resto se lo permitimos.

» autor: daphoene

#15 Después de Epstein

prevenio — Mon, 16 Feb 2026 21:17:35 +0000

#13 ya dijo Senserrich en un artículo anterior que empezaba a trabajar en el gabinete de prensa para un candidato demócrata a gobernador y que no podría exponer abiertamente su opinión si ello perjudicaba de alguna manera su campaña.
Por otro lado es posible que si, que se diluya sin poner el foco en nadie en particular pero poniendo una lupa del tamaño de Groenlandia sobre el cáncer de este este planeta, que son los ultrarricos. Deberíamos estar desempolvando las guillotinas ¿cuántas pruebas más necesitamos?

» autor: prevenio

#14 Después de Epstein

IkkiFenix — Mon, 16 Feb 2026 20:27:50 +0000

Como si los demócratas no estuviesen tan bien pringados...

» autor: IkkiFenix

#13 Después de Epstein

daphoene — Mon, 16 Feb 2026 17:55:19 +0000

#12 En eso tiene razón el propio artículo, en que la cantidad de datos simultáneos diluye completamente la atención y el foco que se puede poner en cada uno, afectando de hecho más a los europeos que a los propios estadounidenses implicados.

Por eso he dicho que está medio bien el artículo, pero obviamente todo lo que se deja en el tintero, tiene una razón de ser.

» autor: daphoene

#12 Después de Epstein

salteado3 — Mon, 16 Feb 2026 17:46:36 +0000

#2 Creo que también pretende zanjar y pasar página, cuando aún no se ha publicado todo el material.

Está última entrega más truculenta no afecta a ningún yanki, solo a extranjeros.

Mi teoría es que están haciendo un control de daños, se exponen primero las barbaridades de los extranjeros y cuando saquen las de los políticos y figuras yankis la gente dirá "ah, sí, eso que ya salió" y a otra cosa.

» autor: salteado3

#11 Después de Epstein

MADMax2 — Mon, 16 Feb 2026 15:17:20 +0000

#10 si, siempre que a esas naciones extranjeras tengan quienes publiquen sus miserias también.

» autor: MADMax2

#10 Después de Epstein

Autarca — Mon, 16 Feb 2026 15:06:41 +0000

#4 #7 #8 Pues si así fuera, loadas sean las contra inteligencias de las naciones extranjeras

Quien nos dice lo que nuestros amos no quieren que se diga, siempre debe ser bienvenido

» autor: Autarca

#9 Después de Epstein

capitan__nemo — Mon, 16 Feb 2026 14:43:09 +0000

"forzaron al departamento de justicia a publicar todo lo que tenían sobre el caso."
Todo lo que tenian no.
Aparte de que lo que han publicado está lleno de lineas negras que tapan muchisima informacion.

» autor: capitan__nemo

#8 Después de Epstein

MADMax2 — Mon, 16 Feb 2026 14:26:30 +0000

#4 Díselo a #3 que no se lo cree

» autor: MADMax2

#7 Después de Epstein

MADMax2 — Mon, 16 Feb 2026 14:25:41 +0000

#3 ¿lo dudas? igual no todo el que aportaba lo era, pero si que se frotaban las manos y seguro que se nutrían y participaban en ello

» autor: MADMax2

#6 Después de Epstein

Cincocuatrotres — Mon, 16 Feb 2026 14:03:27 +0000

Hay dos cosas que me mosquean aparte de que se esten publicando tantas cosas que no no van a dejar ver el bosque, creo que intencionadamente.
Lo primero que solo se haya detenido a 2 personas, este hombre tenia muchas casas, y tenia muchos harenes, tenia que tener una infraestructura de cojones, cientos de empleados, tienes que tener equipos para las grabaciones, tienes que tener a gente que dirija las extorsiones, gente que reclutase a las chicas y que las controlase, gente que hiciese los seguimientos de la extorsion, pero solo se detuvo a 2, Epstein tenia que ser el hombre orquesta.
Lo segundo es que se fije la atencion en que habia menores pero no se va mas alla, el usar a menores significa que te han pillado, si estas con una prostituta y te graban, pues bueno no estas en sus manos, pero si te graban con una menor ya está , estas en sus manos, curioso que hayan grabado a tantos cientos y no haya denuncias, lo hacia por dinero? Me da que no, luego si lo hacia por otros motivos esos motivos estan por encima de el, tiene que haber nombres y apellidos, toda una organizacion o todo un país, el modus operandi es como el Bunga Bunga de Berlusconi. USA como pais no estaba al corriente? Menudo churro que nos estan contando

» autor: Cincocuatrotres

#5 Después de Epstein

MasterChof — Mon, 16 Feb 2026 13:53:28 +0000

#2 por supuesto que adolece de ingenuidad (a conciencia o no)... pero no hablar de que Epstein era un judío sionista, agente del MOSSAD, con vínculos directos con presidentes y primeros ministros "isrealíes", que tenía todo ese material para extorsionar a gobiernos y una lista negra particular a quien osara criticar al estado genocida (donde metió a Bardem, Roger Waters y otros tantos)... es de traca. Además, es falso que tal lista haya causado el revuelo que merece. El propio NYT al que hace referencia va a darle importancia cero a que el tipejo sea un sionista de mierda (como otros tantos productores de Hollywood pedófilos, misóginos y puteros)... otra cosa son las "violaciones masivas de Hamas" donde se extendió el bulo desde este panfleto sionista. Parece que muchos siguen sin entender de qué coño va esto. O no quieren enterarse y prefieren señalar a aquellos a quienes no pueden ver como si el problema solo fuera Trump o el tal Peter Mandelson

» autor: MasterChof

#4 Después de Epstein

Dedalos — Mon, 16 Feb 2026 13:39:09 +0000

Ahora resulta que los democratas se quieren anotar el tanto. No se lo creen ni ellos. Están hasta el cuello como los republicanos.
Es más probable que esos documentos se hayan obtenido por contra-inteligencia de estado extranejros, y han sido liberados a prensa y embajadas cuando ha habido un interés en dejar caer a Trump, y de paso al 90% restante de la clase política del mundo "civilizado".

» autor: Dedalos

#3 Después de Epstein

AsVHEn — Mon, 16 Feb 2026 10:27:06 +0000

Wikileaks era, a todos los efectos, una pantalla de los servicios de inteligencia rusos por aquel entonces.

Sí por los cojones.

» autor: AsVHEn

#2 Después de Epstein

daphoene — Mon, 16 Feb 2026 09:55:11 +0000

El artículo está bastante bien, pero en mi opinión la pifia pensando que no existe el lado del chantaje. No hay que olvidar que esto es la "cara A" del disco, lo que se vislumbra en los apartados menos secretos de estas comunicaciones.

Cuando Senserrich dice en este artículo "Las conspiraciones para dominar el mundo no existen. Las élites son igual de torpes, chapuceras y fantasiosas como cualquiera de nosotros." está obviando claramente que esta gente, por muy estúpida que le parezca, era consciente de lo que se puede hablar y lo que no en un servicio como Gmail o similares, aunque sea en clave, y que la información crucial estará en ciertos dispositivos que dudo mucho que salgan a la luz.

» autor: daphoene

#1 Después de Epstein

themarquesito — Mon, 16 Feb 2026 08:05:14 +0000

Jon Ossoff probablemente sea el primer político demócrata en haber usado el término "the Epstein class", pero antes de él se le había escuchado ya a comentaristas como Kyle Kulinski.

» autor: themarquesito