Menéame: comentarios [4141338]

#37 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

alehopio — Sat, 31 Jan 2026 19:48:05 +0000

No tiene por qué ser así. Hay otras posibilidades: puede haber estado enfermo (por ejemplo con una depresión por ser pobre) y no haber tenido derecho a las ayudas porque al principio tenía ahorros e ingresos y después no.

» autor: alehopio

#36 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

eltercerhombre — Thu, 29 Jan 2026 21:44:39 +0000

#14 Ojala! Pero no recuerdo haya pasado nunca. A ver si llega el día.

» autor: eltercerhombre

#35 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

fofito — Thu, 29 Jan 2026 19:26:30 +0000

#29 por eso lo de relativamente

» autor: fofito

#34 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

bol — Thu, 29 Jan 2026 18:23:11 +0000

#30 Nada que admirar de esa turra, dale que dale.

» autor: bol

#33 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

BoosterFelix — Thu, 29 Jan 2026 17:37:13 +0000

#30 Bueno, te lo agradezco, pero es que el mérito (el de la perseverancia), no es mío: es que por aquí no dejan de enviar noticias aporofóbicas.

» autor: BoosterFelix

#32 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

LosLibrosSinTi — Thu, 29 Jan 2026 17:03:22 +0000

#31 estás identificando "no estar dado de alta, no cotizar" con "no recibir ingresos, no trabajar". es obvio que esta persona ha estado trabajando en negro creyendo que no necesitaba volver a cotizar y ahora vienen los lloros

» autor: LosLibrosSinTi

#31 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

alehopio — Thu, 29 Jan 2026 16:49:27 +0000

#15 Para eso tienes que tener dinero ahorrado para pagarte esos dos años de autónomo, y pagar a la gestoría que te lleve la documentación. Y la gente que lleva años sin trabajar ha gastado todos sus ahorros...

» autor: alehopio

#30 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

KebaBayuYesUR404 — Thu, 29 Jan 2026 16:39:52 +0000

#22 con todo sinceridad, admiro tu perseverancia.

» autor: KebaBayuYesUR404

#29 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

taSanás — Thu, 29 Jan 2026 16:22:18 +0000

#28 bueno, visto lo visto, con los problemas de contratación a mayores de 50, igual ya no lo es tanto

» autor: taSanás

#28 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

fofito — Thu, 29 Jan 2026 16:18:45 +0000

#21 En principio,los últimos años cotizados, son los años en los que relativamente más aporta un cotizante.Por eso que se tenga en cuenta que hayas cotizado en tus últimos años, porque a medio plazo valen mucho más que los primeros.
Cosas de la inflación supongo...

» autor: fofito

#27 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Aas59 — Thu, 29 Jan 2026 15:16:28 +0000

Pues si a esa edad solo había cotizado, 30 años, que había hecho el resto del tiempo?

» autor: Aas59

#26 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Laudamuco — Thu, 29 Jan 2026 14:42:19 +0000

#7
Eso mismo me pregunto yo. Y añado: el Sistema de la Seguridad Social viene de las antiguas mutuas laborales y de previsión que buscaban cubrir la falta de ingresos provocadas por una serie de contingencias (las famosas contingencias comunes, se ven en la nómina).
Está claro que este ciudadano, si no tenía ingresos, ¿qué pérdida de ingresos tiene que cubrir el sistema?
Para los casos en que estuviese todo este tiempo buscando empleo sin encontrarlo, la jurisprudencia creó la “doctrina del paréntesis”, que permite excluir periodos en los que el trabajador no pudo cotizar por causas ajenas a su voluntad.

» autor: Laudamuco

#25 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

HeilHynkel — Thu, 29 Jan 2026 13:50:19 +0000

#8

Por cierto, que no le dieran explicaciones es mentira porque en las resoluciones siempre viene el motivo.

Que la realidad no te joda un titular.

Solo por añadir: la ayuda de mayores de 52 años cotiza para la jubilación.
No solo eso, cotiza por el 125% de la base mínima.

Si ha estado 15 años sin cotizar ... con ese subsidio (voy a suponer que lo ha pedido a los 61) tendrían fácilemente 36 años cotizados.

» autor: HeilHynkel

#24 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Onaj — Thu, 29 Jan 2026 13:40:15 +0000

#10 El motivo real es evitar que la gente esté 15 años cobrando en negro sin cotizar.

No hay nada más duro que la Hacienda Española. Redirigieron la inquisición y le dieron un sentido más justo.

» autor: Onaj

#23 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

BoosterFelix — Thu, 29 Jan 2026 13:31:50 +0000

#22 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.

Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.

La cultura, pues,, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, entenderá por qué su padre le hizo a él lo mismo.

Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Sed, pues, patriotas: defended como un derecho el poder engendrar en la precariedad y la pobreza más esclavas reproductoras para Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI, para que podáis explotarles a vuestras proles reproductoras vuestras pensiones lo mismo que Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también les explotarán sus ahorros, riqueza, capitales y demás plusvalías, y tal y como vuestros propios padres y Juan Roig, Amancio Ortega y Felipe VI también os hicieron a vosotros, y tal y como vuestras proles reproductoras también defenderán como un derecho poder hacerles a sus propias proles reproductoras.

Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.

Y tened también en cuenta que en realidad tampoco necesitáis preocuparos por el sufrimiento de vuestros hijos: cuando vosotros muráis, ya no os enteraréis nada de ese sufrimiento y no os importará, que os quiten lo criao; y además, para cuando muráis, vuestros hijos también se habrán vuelto defensores del derecho de poder hacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía.

La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

Y no dejéis de poner medallas a Leonor y de celebrar aniversarios de la monarquía. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones y mas aniversarios suyos celebréis, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos. Así que podéis abrazar el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad como otra forma de lucha.

» autor: BoosterFelix

#22 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

BoosterFelix — Thu, 29 Jan 2026 13:31:43 +0000

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).

En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza o la precariedad.

En efecto, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también, y criar, a sus propias proles en ellas.

En definitiva, una persona que defiende como un derecho el poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, lo que merece (y lo que está pidiendo) precisamente es un sistema económico que también la mantenga a ella misma sumida en la pobreza o la precariedad.

Por tanto, si a vosotros os gustan la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica tanto como para incluso hacer nacer a vuestras propias proles en esos regímenes, y defenderlo hasta como un derecho, entonces ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en sumiros a vosotros mismos también en esa pobreza, esa precariedad y esa explotación? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que tener algún problema o reparo en haceros a vosotros lo mismo que a vosotros os parece estupendo y defendéis como un derecho poder hacer a vuestros propios hijos, sumirlos en la pobreza por el procedimiento de hacerles nacer en ella? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar y sumir a vuestras proles en la precariedad y la pobreza, si sois vosotros mismos los que hacéis nacer a vuestras proles para entregarlas y ponerlas en manos del capitalismo, de la monarquía, de los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado, de la explotación, de la precariedad y de la pobreza? ¿por qué tendrían el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que considerarse a sí mismos malvados por explotar para robar a vuestras proles sus ahorros, sus capitales y su riqueza, si vosotros mismos también defendéis como un derecho el poder traer a este mundo a vuestras proles para explotarlas vosotros mismos también, sacándoles las pensiones, porque os pareció estupendo que previamente el capitalismo, la monarquía y los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado os robaran vuestras pensiones a vosotros?

Cuando defendéis como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a vuestras propias proles en la pobreza, en la precariedad y en la fraudulenta explotación, les estáis diciendo al capitalismo, a la monarquía y a los demás ciudadanos en forma de colectivo organizado que os gustan la pobreza, la precariedad, la explotación fraudulenta, el capitalismo y la monarquía. Es decir, estáis votando capitalismo, monarquía, explotación fraudulenta, precariedad y pobreza con vuestras propias proles, proles que, gracias a esa pobreza y precariedad, podrán ser también explotadas por el capitalismo y la monarquía, capitalismo y monarquía a los que estaréis alimentando con vuestras propias proles, además de con vuestros votos.

Es más: ¿por qué hubieran tenido vuestros padres que haber tenido algún problema o reparo en haceros nacer a vosotros en la precariedad o la pobreza para sacaros las pensiones y satisfacer los intereses y egoísmos personales de ellos, de vuestros padres, si cuando vosotros os hubierais hecho mayores de edad también defenderíais como un derecho el poder hacerles a vuestras proles lo mismo? ¿por qué tendríais vosotros mismos que tener algún problema o reparo en hacer nacer a vuestras propias proles en la precariedad y la pobreza para sacarles las pensiones y satisfacer vuestros intereses y egoísmos personales, si cuando vuestras proles se hagan mayores de edad también defenderán como un derecho el poderles hacer a sus proles lo mismo?

Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también? Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.-.

Así pues, si Amancio Ortega, Felipe VI, el sistema y vosotros vais a triturar a vuestros propios hijos, y vosotros vais y los traéis al mundo para que sean triturados por Amancio Ortega, por Felipe VI, por el sistema y por vosotros mismos, entonces una de dos, o vosotros tenéis tanta culpa como Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema, o Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema tienen tan poca culpa como vosotros. Cuando vives sumido en la pobreza, eres una víctima del sistema; pero cuando haces nacer a un hijo tuyo en esa pobreza, tu hijo pasa a ser la víctima del sistema y tú te vuelves parte del sistema

» autor: BoosterFelix

#21 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

taSanás — Thu, 29 Jan 2026 13:28:47 +0000

#10 son excusas de mierda, porque si le das la vuelta (cotizar solo los últimos años necesarios) ahí ya no importa que estés desaparecido del sistema los primeros

» autor: taSanás

#20 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Flogisto — Thu, 29 Jan 2026 13:28:11 +0000

#14 Dios te oiga.

» autor: Flogisto

#19 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

borvarad — Thu, 29 Jan 2026 13:02:58 +0000

#18 Menuda podredumbre mental tienes en la cabeza si te piensas que aquella panda de sinverguenzas podría hacer otra cosa que no sea arruinar más el país aún.

» autor: borvarad

#18 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

NPCristo — Thu, 29 Jan 2026 13:01:53 +0000

#14 Tumbaron a Podemos que eran los únicos capaces de cambiar las cosas

» autor: NPCristo

#17 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

maquingo — Thu, 29 Jan 2026 13:01:39 +0000

Sr. Jubilado: mentir es pecado. Ahora a joderse.

» autor: maquingo

#16 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Pepepaco — Thu, 29 Jan 2026 12:59:01 +0000

Se supone que si dejó de cotizar a los 48 años es porque dejó de trabajar y, por lo tanto, de cobrar salario. Lo que yo me pregunto es de que ha vivido desde los 48 a los 67 años. Por poco que cobre ahora ya es mucho más de lo que ha estado cobrando los últimos 19 años, ¿o no?
Un poquito extraño el caso, ¿No os parece?

» autor: Pepepaco

#15 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

LosLibrosSinTi — Thu, 29 Jan 2026 12:58:54 +0000

y por cierto, la forma de arreglarlo es darte de alta como autónomo dos años dentro de tus 15 últimos años antes de la jubilación, si es que nadie quiere pagarte las cotizaciones sociales. presentas unas cuantas facturas de bienes o servicios ofrecidos, y te pagas esos dos años tu tus cotizaciones y te aseguras la pensión de acuerdo a lo cotizado. pues nada, la gente a llorarle al defensor del pueblo y a mentir diciendo que NO le han explicado los motivos por los que no tiene pensión contributiva

» autor: LosLibrosSinTi

#14 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

BlackDog — Thu, 29 Jan 2026 12:55:42 +0000

#2 Ojalá gobernase una coalición progresista de partidos de izquierda y tuvieran el tiempo suficiente, digamos 8 años, para solucionar este problema de raíz!

» autor: BlackDog

#13 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Veelicus — Thu, 29 Jan 2026 12:49:37 +0000

#8 Para mucha gente es la vida esa cotizacion porque es la que te garantiza tener esos dos años y hace que aunque la pension sea baja, al menos sea algo

» autor: Veelicus

#12 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

devilinside — Thu, 29 Jan 2026 12:45:40 +0000

Esto es más común de lo que parece. Le ha pasado también al ciudadano Juan Carlos Borbón

» autor: devilinside

#11 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

LosLibrosSinTi — Thu, 29 Jan 2026 12:44:08 +0000

previene entre otras cosas el trabajo en negro de quienes ya han cotizado los años suficientes y todavía les queda muuuuchos años para jubilarse. sin esa "regla", se podrían tirar trabajando en negro, haciendo competencia desleal al resto de empleados, con la tranquilidad de saber que cuando se jubilen sí tendrán la pensión que les corresponda por el tiempo cotizado. con esa "regla" al menos el "dumping en cotizaciones a la seguridad social" no puede ir más allá de los últimos 13 años antes de jubilarte. no se trata de que esté más o menos conectada al mercado laboral, porque puede trabajar todo lo que quiera durante el tiempo que quiera, lo que NO permite esta "regla" es que lo haga sin pagar la multa por trabajar (cotizaciones a la seguridad social, la hucha de tu pensión, tu futuro asegurado y blablablá como lo llaman los políticos)

» autor: LosLibrosSinTi

#10 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

siempreesverano — Thu, 29 Jan 2026 12:39:49 +0000

#3 Sí. ¿Alguien sabe el motivo de esa regla? ¿Qué previene o soluciona eso?

Ya me contestó yo:

Por qué existe ese requisito:

- Garantiza que la persona sigue vinculada al sistema en la parte final de su vida laboral.

- Evita que alguien cotice unos años muy joven, desaparezca del sistema décadas y luego reclame pensión sin contribuir recientemente.

- Protege la sostenibilidad financiera del sistema, asegurando aportaciones cercanas al momento en que se empieza a cobrar.

Para qué sirve realmente:

- Para filtrar quién tiene derecho a pensión contributiva.

- Para forzar continuidad en la cotización.

- Para reducir el número de pensiones a personas desconectadas del mercado laboral durante muchos años.

La indigencia penaliza, muy justo todo.

» autor: siempreesverano

#9 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

sat — Thu, 29 Jan 2026 12:39:43 +0000

#1 Eso es lo que dice siempre la gente mayor cuando no entiende algo. Es normal y no es su culpa pero probablemente le mandaron una carta que no leyó o no entendió.

Es como cuando mi madre se queja de que no recibe los mensajes en el móvil, se lo reviso y veo que ha desactivado los datos móviles pero ella dice que no ha tocado nada.

Por otro lado, para obtener una pensión contributiva es necesario que al menos dos años se hayan trabajado dentro de los últimos 15 antes de la jubilación. Este hombre tuvo que dejar de trabajar a los 50 y no haber vuelto a trabajar desde entonces y eso te lleva de cabeza a la pensión no contributiva.

» autor: sat

#8 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

mancebador — Thu, 29 Jan 2026 12:39:17 +0000

#3 Mucha gente no conoce los requisitos para solicitar la pensión de jubilación y luego llegan noticias como esta que, entiendo que a este señor le parezca una putada (y lo es), son bastante sensacionalistas precisamente porque obvian lo que marca la ley.
Por cierto, que no le dieran explicaciones es mentira porque en las resoluciones siempre viene el motivo.

#7
Solo por añadir: la ayuda de mayores de 52 años cotiza para la jubilación.
No solo eso, cotiza por el 125% de la base mínima. vale que la ayuda es baja (480 € al mes) pero desde luego es una ayuda y te sirve para solicitar luego la pensión.

» autor: mancebador

#7 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Atusateelpelo — Thu, 29 Jan 2026 12:38:27 +0000

"Aunque muchos trabajaron desde los 18 hasta los 48 años, no encontraron empleo nunca más. Es por ello que al llegar a la jubilación, no cumplen el requisito de 2 años cotizados en los últimos 15. "

Solo por añadir: la ayuda de mayores de 52 años cotiza para la jubilacion.

¿De que vivio los ultimos 15 años?

» autor: Atusateelpelo

#6 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

Format_C — Thu, 29 Jan 2026 12:37:05 +0000

Pues está claro, no ha trabajado legalmente (con contrato) en 15 años.

» autor: Format_C

#5 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

LosLibrosSinTi — Thu, 29 Jan 2026 12:35:46 +0000

Sobre lo apuntado más arriba sobre años cotizados y últimos años antes de jubilarte. Traducción: si estás más de 13 años seguidos sin cotizar antes de jubilarte NO tienes derecho a pensión

» autor: LosLibrosSinTi

#4 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

AntiTankie — Thu, 29 Jan 2026 12:31:14 +0000

La cultura del del esfuerzo

» autor: AntiTankie

#3 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

HeilHynkel — Thu, 29 Jan 2026 12:30:09 +0000

La Seguridad Social exige que, de todos los años cotizados, al menos dos se hayan trabajado dentro de los últimos 15 antes de la jubilación.

» autor: HeilHynkel

#2 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

NPCristo — Thu, 29 Jan 2026 12:27:03 +0000

Mientras las empresas aumentan beneficios, les bajaron los impuestos a las empresas, los salarios reales no suben, te venden que las pensiones como de este hombre son el problema porquerer cobrar 500 euros de pension para seguir robandote el salario

» autor: NPCristo

#1 Un español, con 30 años cotizados, no puede jubilarse: "He estado siete meses durmiendo en la calle, me negaron mi pensión y no me dieron explicaciones"

LosLibrosSinTi — Thu, 29 Jan 2026 12:26:57 +0000

la segunda parte de "y no me dieron explicaciones" NO puede ser cierta. que te dejen sin pensión está feo. que mientas está feo también

» autor: LosLibrosSinTi