Menéame: comentarios [4139203]

#12 El daño que hace el tiempo

pepecarvalho68 — Fri, 23 Jan 2026 16:18:42 +0000

Puede que a nivel historico antiguo una falsedad apoyada en un documento pueda prevalecer...
Pero hoy en dia sostener una mentira cuesta mucho esfuerzo: lease Yak42, atentado de Atocha, pasando por todas las patochadas de Trump que no aguantan 2 semanas...lo que pasa es que nuevas noticias impiden repasar el pasado más reciente...

» autor: pepecarvalho68

#11 El daño que hace el tiempo

Charles_Dexter_Ward — Fri, 23 Jan 2026 14:57:42 +0000

#10 Las fuentes primarias siempre han sido cuestionadas, desde Tucídides hasta Wilhelm Speyer y la actualidad. La historia es una ciencia y debe regirse por el método científico. Otra cosa es que el vulgo (entiéndase, el consumidor compulsivo) se trague lo que le echen

» autor: Charles_Dexter_Ward

#10 El daño que hace el tiempo

Feindesland — Fri, 23 Jan 2026 14:45:21 +0000

#9 Por supuesto. Eso es innegable.

Pero ya sabes lo que pasa con las fuentes: a veces pensamos que un papel, por ser antiguo, es veraz. Y luego resulta que los cabrones no se inventaron ayer.

» autor: Feindesland

#9 El daño que hace el tiempo

Charles_Dexter_Ward — Fri, 23 Jan 2026 14:28:27 +0000

#8 Bueno, supongo que la percepción depende de la elección de historiadores.
>> Las fuentes en que se apoyan los historiadores son a menudo tan falsas como lo que tratan de refutar. no deja de ser una generalización sin fundamento.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#8 El daño que hace el tiempo

Feindesland — Fri, 23 Jan 2026 14:22:00 +0000

#6 No estoy de acuerdo para nada. Las fuentes en que se apoyan los historiadores son a menudo tan falsas como lo que tratan de refutar.

No es cierto eso de que la verdad prevalece. Ni decoña.

» autor: Feindesland

#7 El daño que hace el tiempo

Natxelas_V — Fri, 23 Jan 2026 13:52:17 +0000

Grandes verdades...

» autor: Natxelas_V

#6 El daño que hace el tiempo

Charles_Dexter_Ward — Fri, 23 Jan 2026 13:50:41 +0000

#2 Aunque la mentira puede sostenerse temporalmente, las contradicciones y el paso de los días exponen la realidad.
Así que no. Las tergiversaciones/mentiras de los copistas medievales pueden ser refutadas por los historiadores, como de hecho lo son y esas citas se convierten en falsas aunque perduren.

» autor: Charles_Dexter_Ward

#5 El daño que hace el tiempo

johel — Fri, 23 Jan 2026 13:36:45 +0000

Estoy dividido. No se si responder citando a Orwell o a Futurama. Elegid vosotros:
- Es cosa del ministerio de la verdad.
- Es porque la gente no quiere la verdad, no quiere novedades, quiere lo mismo de siempre, lo que ya conoce.
- Es una falsa dicotomia.

Bola extra; Dadme una Soma.

» autor: johel

#4 El daño que hace el tiempo

solrac79 — Fri, 23 Jan 2026 13:28:52 +0000

#1 A bote pronto...

» autor: solrac79

#3 El daño que hace el tiempo

mente_en_desarrollo — Fri, 23 Jan 2026 13:24:26 +0000

#1 La historia la escriben los vencedores.

Pero con el tiempo, se revisa y se puede ver que "ese bien" escrito, no era tanto, y esos vencedores en realidad eran colonialistas, imperialistas, esclavistas y un montón de cosas horribles más.

Así que "su verdad" queda destruida por el tiempo.

Sé que no es el mensaje que se intenta enviar, pero esa es la realidad de quienes dicen esto.

» autor: mente_en_desarrollo

#2 El daño que hace el tiempo

Feindesland — Fri, 23 Jan 2026 13:23:37 +0000

#1 Va sobre las crónicas medievales. Mienten como hijas de puta y luego se utilizan como fuente para la Historia.

» autor: Feindesland

#1 El daño que hace el tiempo

unocualquierax — Fri, 23 Jan 2026 13:21:43 +0000

¿Puedes desarrollarlo un poco ?

» autor: unocualquierax