Menéame: comentarios [4137123]

#160 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

MalditoBendito — Sat, 24 Jan 2026 08:59:43 +0000

#159 Yo pienso que hay demasiados impuestos, pero en ningún momento he dicho que haya que quitarlos. Hay paises que funcionan perfectamente con menos impuestos. Paraguay tiene la regla del triple 10. Un 10% autónomos y sociedades, un 10% IRPF y un 10% IVA. Y con esos impuestos no están en default a pesar que llevan tiempo así.
Igual lo importante es saber gestionar bien esos impuestos en vez de subir sobremanera los mismos por no saber administrarlos correctamente.

» autor: MalditoBendito

#159 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

re10 — Thu, 22 Jan 2026 17:53:02 +0000

#158 Tu parece que no eres muy amigo de pagar impuestos y te entendo porque no hay nada mas bonito que disfrutar de los impuestos que pagan los otros. También he visto posturas que son favorables a pagar el impuesto de sucesiones, hasta que ven probable que ellos puedan heredar, también haylos que ven normal que la gente pague por lo que gana con su trabajo y no ve bien pagar por lo que recibe sin dar golpe porque se ha muerto un familiar. Lo mismo pasa cuando alguien recibe un aumento de sueldo por el convenio y al año siguiente ve que tiene que pagar mas que cuando tenía un sueldo mas bajo.

» autor: re10

#158 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

MalditoBendito — Wed, 21 Jan 2026 20:41:32 +0000

#156 En este país interesa a ciertos estamentos que se ahogue a impuestos al pueblo llano.
Por lo que comentas aparentas pertenecer a uno de ellos por como lo defiendes.
La transparencia debe ser un deber para los gobernantes y en cambio, ofrecen los datos lo mas complicado posible a su pueblo. El no querer ofrecerlos de manera sencilla al pueblo crea mala imagen.
Afortunadamente hay personas como Jaime Gómez-Obregón que nos ayuda como observatoriospublicos.es/
Hasta el calvo de los coches le ha realizado una entrevista www.youtube.com/watch?v=TWup77C90WQ

» autor: MalditoBendito

#157 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

curaca — Wed, 21 Jan 2026 18:45:13 +0000

#71 yo sin tener ni idea, lo que he oído es que se puede reformar por 1000 euros el m². Lo que decía en mi comentario anterior es lo que había dicho una empresa de arquitectura, a mí me sorprendió lo carísimo que era construir una casa de 200 metros cuadrados pero los que comentaban la noticia lo veían lo más normal del mundo.

» autor: curaca

#156 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

re10 — Wed, 21 Jan 2026 18:05:36 +0000

#155 Cuando no se cobrava IVA, no era porque el estado era de bajo coste, los servicios siempre se pagan y nada es gratis, salvo la lluvia. Saber exactamente donde va lo recaudado es practicamente misión imposible. El dia que tu no pagues impuestos será porque lo pagan tus herederos y si nolos tienes se los queda el estado.

» autor: re10

#155 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

MalditoBendito — Tue, 20 Jan 2026 20:40:24 +0000

#89 ¿Estás justificando el impuesto por lo que cuelga?
¿En serio?
Ya pagas por el IRPF, IBI, IVA y demás impuestos. Y un puñetero impuesto que va en contra de la constitución sobre el derecho a tener vivienda me dices que hay que dejarlo porque hay que pagar a esos funcionarios.
Antaño no había IVA. Y habían médicos, policía y demás. Que no te coman la cabeza que ni el portal de transparencia ni hacienda dicen hacia donde va todo lo recaudado.

» autor: MalditoBendito

#154 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

JanSmite — Mon, 19 Jan 2026 20:48:54 +0000

#153 En tu caso puede que sí, en el caso que yo te digo es diferente, estos pisos lo vendía una empresa designada por el Estado para hacerlo, a precio tasado. Y las personas que vivían no eran propietarias, estaban de alquiler, o en usufructo por ser esposas de mandos de la GC, yo qué sé.

Y no porque los casos sean diferentes la persona tiene que estar mintiendo. Yo te hablo de mi caso, tú me hablas del tuyo y ambos aprendemos.

¿O mejor nos llamamos mentirosos mutuamente sólo porque nuestros casos no han tenido las mismas circunstancias?

» autor: JanSmite

#153 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Barney_77 — Mon, 19 Jan 2026 18:26:52 +0000

#151 Solo te lo digo porque ese tipo de piso lo compro mi tío y a la hora de la venta del piso, cuando falleció pocos años después no podían venderlo hasta pasados 10 años de la fecha de la compra.
No digo que mientas a sabiendas, solo te digo que esos pisos de la mili, aparte de estar hechos una mierda, tenían restricciones a la especulación. Que luego se hicieran cosas por detrás no lo niego, pero en las escrituras de compraventa estaba especificada esa carga.

» autor: Barney_77

#152 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Mon, 19 Jan 2026 18:08:27 +0000

#150 Creo que has entendido mal todo lo que he comentado, además de que no conoces cuál es mi caso para decirme que me ponga en el lugar de otras personas. Si estuviera en una posición acomodada te aseguro que no estaría en Menéame posteando sobre el asunto.

Lo que yo propongo es considerar la vivienda como bien de primera necesidad y legislar para echar a los especuladores del mercado. ¿Qué te hace pensar que no quedarían arrendadores? Una vez ahuyentados los especuladores, aún seguirán quedando muchos propietarios que estarían dispuestos a alquilar sus viviendas a precios razonables, y tener ganancias razonables. Obviamente, si tienes propietarios que alquilan sus viviendas a precios asequibles, a esos no se les metería el hachazo fiscal. De este modo, los únicos que no tendrían incentivos para invertir en vivienda serían aquellos inversores que van buscando el producto que mayor rentabilidad les de. Esos se llevarían su dinero a otra parte.

» autor: magnifiqus

#151 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

JanSmite — Mon, 19 Jan 2026 17:12:47 +0000

#149 Las que yo te digo sí. Para mandos, no sé si del Ejercito o de la Guardia Civil (creo que de los segundos). Se ve que los trasladaron y esos pisos quedaron vacíos.

He estado en una de esos pisos, un buen amigo compro uno y tenía un botón, un avisador, del dormitorio principal al cuarto del servicio ("de la criada"), y escalera señorial, con porche/patio con doble puerta acristalada, pasamanos de madera buena, un hueco de escalera como para subir un sofá por él con una carriola (le ayudé a hacer la mudanza ), en el que acabaron poniendo ascensor bien amplio… Es decir, un señor edificio. Eso sí, como de finales de los 40 o principios de los 50, los muros de carga son de ladrillo mazizo. Y en la calle habían (hay) tres o cuatro por acera, todos iguales. Ah, y en los patios de luces entre los edificios, cocheras para los vehículos de los que vivían allí, con acceso por la calle con garita. Ahora esas cocheras ya no existen, son un super, o tiendas…

Antes de comprar estuvieron bastante tiempo de alquiler, a un precio de risa, pero no era "opción a compra", aunque tenían preferencia para comprarlo, y lo acabaron haciendo, por unos 35-40.000 euros en el año 2001 o 2002, un piso de 100m2. En su contrato de alquiler ya ponía el precio de venta, precio tasado, al que lo podía comprar. Me lo enseño porque yo tampoco me lo creía. Eso sí, barrio "chungo", sin ascensor (un 4to piso)…

La empresa que se encargaba de esas ventas a precio tasado era Inmobiliaria Vasco-Levantina, S.A., o INVALESA, le he preguntado a mi amigo, por si quieres buscar información.

Además, en la misma calle había muchos disponibles (eran, como te decía antes, un total de 6-8 edificios, tres o cuatro por acera), y pasó lo que te digo (lo sé porque yo vivo cerca y lo he visto con estos ojitos, además de que me lo ha confirmado él): conforme se fueron acabando los disponibles, que los cogieron sobre todo familias (en la calle había pintadas de "Drogas fuera", el barrio estaba medio p'allá, no todo el mundo quería un piso ahí…), como este amigo, con esposa y un niño y porque el piso era barato, pero el barrio se acabó arreglando y los pisos ya eran más golosos: había, literalmente, cola para hacerse con uno, esperando que muriera el anciano que vivía dentro.

Y algún caso escandaloso de morir la persona que vivía ahí, comprar un especulador el piso por una miseria, porque era precio tasado, y ponerlo a la venta al día siguiente o a los dos días por 4 veces más. ESO LO HE VISTO YO, no me lo ha contado nadie: llamé yo al número del cartel en la ventana, para saber el precio.

Además, ¿por qué tendría que mentir?

» autor: JanSmite

#150 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

snowdenknows — Mon, 19 Jan 2026 15:54:17 +0000

#58 si con tu idea de ley existen gente alquilando pisos donde vivirá la gente que no tiene tanto dinero como tu para comprarse una vivienda, te falta ponerte en lugar de mas personas no solo tu propio caso de vida

» autor: snowdenknows

#149 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Barney_77 — Mon, 19 Jan 2026 15:30:24 +0000

#134 Te voy a contar un secreto. Eso que dices te lo inventas. Primero, las casas de militares no eran únicamente para oficiales. Segundo, las ventas de esas casas se hicieron y se siguen haciendo con una reserva de compra o restricción a la venta de 10 años y restricciones al alquiler de 3 años. Se vendieron primero a la gente que estaba viviendo allí y si no querían comprarla se hacía subasta entre todos los militares de carrera. Así que eso que has dicho te lo has inventado o te han informado mal.

» autor: Barney_77

#148 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Mon, 19 Jan 2026 12:08:13 +0000

#147 Pero mójate hombre que no te va pasar nada, se valiente

» autor: domadordeboquerones

#147 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

entidá_desconocida — Mon, 19 Jan 2026 11:28:55 +0000

#146 ¿Eh?

Vale, daba por hecho que al menos cumplías el requisito legal, pero empiezo a dudarlo. Espero que sea eso al menos y no que un adulto supuestamente funcional acaba de hacer un comentario del tipo "no te atreves jiji". Aunque explicaría muchas cosas.

Cómo está el nivel de esto últimamente...

» autor: entidá_desconocida

#146 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Mon, 19 Jan 2026 10:45:18 +0000

#144 O sea que no te atreves jajajaja

» autor: domadordeboquerones

#145 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Mon, 19 Jan 2026 08:02:50 +0000

#141 Lo que me di cuenta, es que los ingresos no es lo más importante, es lo que queda a final de mes.
Aunque ingresabamos unos 3400€/mes ahorrabamos entre 2000€/año, es decir que era un desastre. Por eso es muy importante potenciar los ingresos del trabajo a la vez que bajar los gastos.

» autor: tronxy_x5s

#144 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

entidá_desconocida — Mon, 19 Jan 2026 07:04:09 +0000

#143 No, no te conozco ni sé cuáles son tus intereses como para poder aconsejarte al respecto.

Además, se necesita ser mayor de edad para votar porque es cuando se supone que la persona tiene ya suficiente madurez como para tomar decisiones por sí misma y aceptar sus consecuencias. Esfuérzate en tener tu propia opinión formada e informada al respecto y, luego ya, votas a quien consideres sin que nadie te lo tenga que decir.

» autor: entidá_desconocida

#143 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Mon, 19 Jan 2026 06:36:39 +0000

#142 Sería estupendo, me puedes aconsejar a quien votar? Ando un poco liado.

» autor: domadordeboquerones

#142 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

entidá_desconocida — Mon, 19 Jan 2026 06:17:56 +0000

#77 ¿Votarás para que ocurra eso que pareces desear?

» autor: entidá_desconocida

#141 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

lectorcritico — Mon, 19 Jan 2026 00:03:23 +0000

#123 Se puede saber los ingresos que tenias cuando estaba alquilado y cuando has podido pagar o comprar el o los pisos? Aunque sea un rango. Supongo que tu pareja te ayuda en los gastos.

No se si un 75% mas de ingresos sin saber el sueldo de partida es bastante explicativo.
Recortar un 80% de gastos puede ser facil o imposible, segun lo superfluos o basicos que sean esos gastos.

#103 No se a partir de cuantas viviendas habria que penalizar, pero los grandes tenerdores tendrán minimo 5 o 20 viviendas.
Por otro lado yo creo que no merece la pena tener en cuenta viviendas de zonas no tensionas o libres de peligro. Como pueblos donde sobran casas y pueden ser herencias y cosas asi y que pueden ser dificiles de vender y si las vendes por poco a lo mejor hacienda te dice que has cobrado parte en B.

Lo que si veo un problema grave son los grandes fondos que además extraen la riqueza y no la reparten en el pais, sino que se la llevan.
Un arrendador local o nacional reinvertirá en la economia local: comida, servicios,etc. Aunque compre algo de fuera, principalmente gasta aqui.

Un gran fondo ni come aqui, ni arregla el coche, se compra ropa, etc.

Habria que mirar la magnitud de la extraccion de fondos buitre.

» autor: lectorcritico

#140 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

celyo — Sun, 18 Jan 2026 23:35:01 +0000

#69 yo no he dicho que sea sencillo, pero es viable.

Es más, hay empresas especializadas en reformas, con lo que la necesidad de esas "empresas" intermediaras son más que discutibles, y más cuando solamente se dedican a comprar y vender, sin generar nada de valor.

» autor: celyo

#139 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

BlackDog — Sun, 18 Jan 2026 22:48:28 +0000

#138 Si llegan a fin de mes, pero su capacidad de ahorro es casi nula, en cuanto tienen dinero ahorrado les quema en las manos

» autor: BlackDog

#138 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 22:16:08 +0000

#106 Con la casa comprada. Pues ya está.

#108 ¿Y todo eso, a crédito y no llegando a fin de mes?

» autor: angelitoMagno

#137 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

doyou — Sun, 18 Jan 2026 20:59:05 +0000

#131 eso para empezar. Pero hay que legislar de una vez para que se cumpla la constitución. Acumular casas no se debería permitir, es un bien de primera necesidad.

» autor: doyou

#136 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

JohnnyPergamino — Sun, 18 Jan 2026 20:44:32 +0000

#27 ¿Tú puedes negar que en España ha habido especulación? La constitución dice que hay que legislar para impedirla. La ley de procedimiento administrativo dice que todas las leyes que vayan en contra de la constitución son nulas. ¿Tú puedes negar que en España se ha legislado para evitar la especulación? Especular es comprar una casa, reformarla y meterla en airbnb.

» autor: JohnnyPergamino

#134 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

JanSmite — Sun, 18 Jan 2026 20:24:53 +0000

#6 Yo te puede explicar lo que pasa en una calle cerca a donde vivo: casas que pertenecían al ejercito o la guardia civil, donde vivían los mandos, de tenientes para arriba. Tenían derecho a vivir en ellas mientras estuvieran vivos, ellos o su familia cercana (creo que sólo esposas). Se fueron vaciando y se encargó de venderlos una empresa pública a precio tasado, una risa de precio, sobre los 40.000€. Muchos los pillaron familias, porque la zona se degradó, pero en cuanto se estabilizó, volvió a ser un barrio obrero normal y corriente.

Pues bien, los que quedaron con gente de la original dentro, mayormente ancianas, esposas de mandos militares, había gente haciendo cola para pillar uno de esos pisos cuando se muriera la anciana/o que vivía en ellos, para reformarlo y venderlo a los dos meses por 180.000. ¿Quieres decir que la reforma les ha costado 140.000 euros? ¿100.000?

Digo más: he visto el otro caso, el que comentas: pillar uno de esos pisos tras el "vaciado del bicho" y ponerlo a la venta tal cual, al día siguiente: pillarlo por 40.000 y venderlo por 150.000-160.000 sin reformar, un piso de los años 50. Y venderlo en tres días.

» autor: JanSmite

#133 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

pushakk — Sun, 18 Jan 2026 20:18:54 +0000

#117 mentira.

cadenaser.com/nacional/2024/09/25/la-radiografia-de-los-caseros-quien-

» autor: pushakk

#132 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 19:35:18 +0000

#130 Menuda cazada, ¿eh? Para estar discutiendo de forma circular con ChatGPT prefiero que lo dejemos. Debemos luchar contra el cambio climático, es lo moralmente correcto.

» autor: blid

#131 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 19:30:19 +0000

#115 Ya, pero obligar a los propietarios a desprenderse de sus propiedades lo veo bastante violento. Yo creo que en este caso la disuasión mediante estacazos fiscales es mejor para todos. Quien quiera mantener varias propiedades lo puede hacer, pero el facturón que va a tener que paga compensa a la sociedad.

» autor: magnifiqus

#130 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 19:29:21 +0000

#128 Si no tienes más argumentos pueriles que lanzar... Confieso que me he reído con tu último giro de guión.

sapling.ai/ai-content-detector/a6f605176a7e4ab40c7401370aa6ac10

» autor: usuarioeliminado

#129 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 19:22:20 +0000

#114 A ver, especuladores y Airbnb son parte del problema, especialmente en muchas zonas tensionadas, y creo que sería lo más fácil de solucionar si hubiera un poco de voluntad política. Es cierto que el problema es más complejo y va más allá, y difiere según cada zona. Seguramente falte vivienda en muchos sitios, por falta de suelo tal vez, y en otras zonas influirán otros factores. Habría que estudiar cada caso y aplicar diferentes soluciones según el lugar.

» autor: magnifiqus

#128 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 19:14:58 +0000

#125 We are highly confident this text was AI generated. 81% AI generated.

» autor: blid

#127 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 19:13:19 +0000

#99 Pero antes hay que expulsar a los especuladores del mercado. Si los echamos, los precios bajarán. Después habría que construir más VPO.

» autor: magnifiqus

#126 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 19:11:54 +0000

#101 Me da a mí que, por tu formación, no sabes muy bien que es una falacia.

» autor: usuarioeliminado

#125 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 19:09:41 +0000

#105 Entiendo tu insistencia en separar el análisis individual del estructural, pero no es un «hombre de paja» señalar que las decisiones de inversión no existen en un vacío social. No puedes ignorar que cuando alguien compra vivienda con fines de lucro, su acción afecta directamente la capacidad de otros para acceder a un «hogar digno» (sí, hogar digno y me da que desconoces el término y eres tú quien desvía la atención con sofismas: dpej.rae.es/lema/vivienda-digna), porque estamos hablando de un bien limitado y esencial, no de un objeto cualquiera. La carga emocional no es inventada: tener un techo seguro es una necesidad básica, y confundirla con una simple decisión de mercado es justamente lo que permite que se lucren unos pocos a costa de muchos.

Sobre la plusvalía: sí, incorpora riesgo y trabajo, pero el riesgo y esfuerzo social no es asumido por el comprador individual, sino por la estructura del mercado y la falta de regulación que garantiza el acceso a vivienda. Que pagues por evitar riesgos no lo hace inocuo; significa que la plusvalía se genera sobre necesidades ajenas.

Decir que la vivienda «es un negocio como cualquier otro» ignora la diferencia entre bienes ordinarios y bienes esenciales. Comer, vestirse o medicarse son negocios regulados y ampliamente accesibles; la vivienda, al ser limitada y necesaria, requiere un marco que priorice derechos sobre lucro. Invertir en ella con fines de especulación no es un intercambio voluntario inocuo, es extraer ganancia de la necesidad de otros.

En resumen: no se trata de premiar moralmente, sino de reconocer que la vivienda no es un lujo negociable, y que lucrar con ella es egoísta y socialmente excluyente, incluso si el mercado lo permite. La economía no existe fuera de la vida de las personas; cuando afecta a un derecho básico, hablar solo de «intercambio voluntario» es ceguera ideológica y falta de empatía por aquellos que no han tenido la misma suerte. Pero a ti esto te da completamente igual, como te dan igual las personas, porque dejas claro en tu mensaje que eres parte del problema.

» autor: usuarioeliminado

#124 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sharko — Sun, 18 Jan 2026 18:57:28 +0000

#87 por ese camino de insultar gratuitamente a alguien que no conoces, yo te digo que tú hablas como un parásito comunista. Aleeeeee a pastar!!!

» autor: Sharko

#123 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:55:53 +0000

#121 se dieron circunstancias que me lo han permitido hacer en poco tiempo, eso no significa que con más tiempo y planificación se pueda hacer, tengo pareja y no tengo hijos y hacer ese downgrade no ha sido fácil, recortar un 80% los gastos e incrementar un 75% los ingresos de trabajo, si que lo han hecho posible.

» autor: tronxy_x5s

#122 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

powernergia — Sun, 18 Jan 2026 18:55:32 +0000

#120 Si, sería una buena medida, y aumentar el resto.

» autor: powernergia

#121 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Bacillus — Sun, 18 Jan 2026 18:53:10 +0000

#104 dos hipotecas consecutivas...o ahorros para comprar a tocateja la primera y encima la segunda mejor que la primera....habiendo gastado unos 1K mensuales solo el alquiler en los últimos 13 años... Y teniendo coche, que supone gasto.
Si no es invento, tus ingresos son una anomalia estadística para el panorama de ingresos en España...y tú experiencia en absoluto extrapolable.

» autor: Bacillus

#120 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:53:03 +0000

#68 aún no he visto una medida que si iría en esa linea, quitar el ITP en la primera vivienda, si es vivienda habitual... Es sencilla y efectiva...

» autor: tronxy_x5s

#119 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:50:39 +0000

#72 yo compré uno en mi barrio donde nací en Badalona en 2022 y en 3 años he notado una degradación brutal respecto a lo que indicas, pero aquí tienes a la peña, sin cerrar el pico

» autor: tronxy_x5s

#118 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:48:35 +0000

#80 los airpods max 2 los veo en Apple a 579e o financiados a 16% TAE ahí están los 700e

» autor: tronxy_x5s

#117 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:44:57 +0000

#82 eso es minoritario el 89% de la vivienda en alquiler es de pequeños ahorradores...

» autor: tronxy_x5s

#116 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:43:48 +0000

#85 aver estudiado... Hemos sido engañados

» autor: tronxy_x5s

#115 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

doyou — Sun, 18 Jan 2026 18:42:57 +0000

#17 es necesario prohibir ciertas cosas, como ir a más de 120 por autopistas o matar. Por desgracia, no todas las personas usamos la razón, hay algunas que dejan de portarse mal por las consecuencias.

» autor: doyou

#114 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:40:14 +0000

#40 eso no funciona así, no es tan simple, ahora las familias son más pequeñas, entran medio millón de nuevas almas cada año... No sé construye, no sé liberaliza suelo, presión importante, es popular y simple buscar soluciones sencillas: buscar culpa les que no lo son, decir que culpa es de especuladores, los Airbnb, o lo.quevsea, cuando si metes presión en un lado tienes que liberar por el otro...

» autor: tronxy_x5s

#113 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Format_C — Sun, 18 Jan 2026 18:38:40 +0000

#109 casas para vivir no deja lugar a dudas
vivir es pasar más de 6 meses en un sitio según la ley actual en la EU.

» autor: Format_C

#112 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sinfonico — Sun, 18 Jan 2026 18:34:10 +0000

#92 Según la constitución es primera necesidad, aparte de que dice que los gobernantes harán lo posible por evitar la especulación:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
...pero la constitución ya tal...

» autor: Sinfonico

#111 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:33:18 +0000

#80 go to #104 allí explico mi historia, de cómo ahora vivo en Llefià en Badalona...

» autor: tronxy_x5s

#110 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

--749553-- — Sun, 18 Jan 2026 18:32:20 +0000

#35 yo creo que tiene algún tipo de trastorno.

» autor: --749553--

#109 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sinfonico — Sun, 18 Jan 2026 18:30:42 +0000

#76 Hablo de especular, no de tener dos viviendas

» autor: Sinfonico

#108 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

BlackDog — Sun, 18 Jan 2026 18:28:49 +0000

#36 Esa gente existe, otra cosa es que no sean la mayoría, pero existen, yo mismo tengo conocidos que estando de alquiler se gastan dinerales en figuritas de anime y frikadas, otro amigo tiene comprados tantos juegos en Steam, que si deja de comprar y se pone a jugar todos yo creo que le llevaría 15 años jugarlos todos, y también amigos que se van cada 2 o 3 años a un super viaje por Japón o EE.UU en los que se dejan 10k

» autor: BlackDog

#107 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

suto — Sun, 18 Jan 2026 18:27:01 +0000

#77 Eso digo yo, pero no tiene pinta de que vayamos a tener un gobierno de izquierdas en el futuro cercano (no, el PSOE no es de izquierdas).
De todas formas lo de la política de vivienda pública de Viena no depende de colores políticos, lleva más de 100 años funcionando así.

» autor: suto

#106 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

--749553-- — Sun, 18 Jan 2026 18:26:38 +0000

#36 pues yo conozco alguno que otro, existir existen.
Y te hablo de compañeros de trabajo cuyo sueldo no es mejor que el mío, y el mío no es ninguna maravilla.
Lo que si que tienen es haber comprado (comprado, no heredado) su casa hace 30 años.

» autor: --749553--

#105 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 18:23:53 +0000

#98

No es cierto que comprar o reformar sea solo una cuestión de finanzas personales, porque decir "dejas de pagar alquiler" ignora que mucha gente no puede permitirse comprar

Esto es un hombre de paja. El hecho de que haya gente excluida del mercado no invalida la decisión racional de quien sí puede invertir. Mezclas dos planos distintos: análisis individual vs. problema estructural.

...y, por tanto, queda excluida del acceso a un hogar digno

Que alguien no pueda comprar no implica automáticamente que no tenga acceso a un hogar digno. ¿Por qué introduces una carga emocional "hogar digno" para desplazar la discusión desde la inversión hacia la moral, sin demostrar causalidad directa?

Que reformar requiera esfuerzo no convierte la plusvalía en un mérito…

La plusvalía no es un premio moral, es una retribución económica al riesgo, capital inmovilizado, conocimiento y trabajo. El mercado no funciona en términos de "mérito ético", sino de valor creado y asumido.

...quienes compran "llave en mano" pagan por evitar riesgos y trabajo que otros asumen

Comprar barato + reformar = asumir riesgos técnicos, legales, financieros y de mercado. El margen existe porque no todo el mundo quiere, sabe o puede asumir esos riesgos. Me estás dando la razón.

...por lo tanto, presentarlo como algo justo es confundir comodidad con justicia.

No se está hablando de "justicia social", sino de intercambio voluntario. Si alguien compra un piso reformado pagando más, ambas partes ganan según su propio criterio.

Convertir la vivienda en un negocio sobre un bien necesario es egoísta y excluyente

Comer es un bien necesario por tanto: la comida es un negocio.
Vestirse es necesario por tanto: la ropa es un negocio.
Medicarse es necesario por tanto: la farmacia es un negocio.

El problema no es que sea un negocio, sino qué marco regulatorio y de oferta existe.

... Y podría seguir desmotando frase por frase tu análisis moralista, pero es que no me da la vida..

» autor: blid

#104 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:22:36 +0000

#80 yo tengo 42, con 39 compré mi piso, y con 41 uno de inversión... He vivido de alquiler, en 13 años y me gasté más de 142.000e en el alquiler, vivía en Barcelona, con un Audi, hasta que me di cuenta que eso no iba a ningún sitio... Vendí el coche, y me compré un piso en donde viven mis padres en Badalona, en un barrio donde el 40% de las ventas son por inmigrantes (lo puedes buscar en el portal del notariado 08913), ha sido difícil hacer un downgrade de vida, mis inquilinos viven en una casa reformada nueva y en un mejor barrio que yo, así que así estamos... Por cierto, no me han caído ninguna herencia, ni he tenido suerte o tuve ayuda familiar... Por si vas a intentar desacreditar el logro ...

» autor: tronxy_x5s

#103 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Quepasapollo — Sun, 18 Jan 2026 18:22:23 +0000

Seria tan fácil como penar a saco fiscalmente a partir de la tercera vivienda. Pero no, siguen queriendo meter en el mismo saco al que tiene una segunda vivienda que realmente especula. Y por eso se confunde muchas veces con envidia. Y por eso no hay realmente un apoyo masivo.

» autor: Quepasapollo

#102 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:15:07 +0000

#79 la mayoría no, los que viven en Madrid y Barcelona en un barrio que no sea del lumpen, conozco muchos, yo mismo era así hasta hace 4 años.

» autor: tronxy_x5s

#101 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 18:13:22 +0000

#93 las casas no las tienen quien hace flips ya llevan ahí mucho tiempo, muchas son de bancos totalmente vandalizadas o destrozadas, que también pasa después que hayan sido ocupadas, pero como todo es una falacia, pues nada tú tienes la razón, puedes comprar cualquiera de los activos de la sareb, excepto aquellos que no han sacado a la venta porqué la vivienda bajaría...

» autor: tronxy_x5s

#100 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Sun, 18 Jan 2026 18:12:45 +0000

A ver, comprar una vivienda, reformarla haciéndola habitable y devolverla al mercado a un precio mayor lo puedes llamar como quieras pero es ético, moral y necesario.
Siento no estar nada de acuerdo contigo.

» autor: domadordeboquerones

#99 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

devil-bao — Sun, 18 Jan 2026 18:09:54 +0000

#40 Si se construyera más, bajaría la demanda. Casi nadie quiere gastarse 250K en un piso de los 70 (aunque tenga mejor localización) si pudiera comprase uno nuevo, pero los nuevos están en 400K (Hablo Valencia).

» autor: devil-bao

#98 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 18:05:49 +0000

#90 No es cierto que comprar o reformar sea solo una cuestión de finanzas personales, porque decir «dejas de pagar alquiler» ignora que mucha gente no puede permitirse comprar y, por tanto, queda excluida del acceso a un hogar digno. Del mismo modo, que reformar requiera esfuerzo no convierte la plusvalía en un mérito, sino que significa que quienes compran «llave en mano» pagan por evitar riesgos y trabajo que otros asumen; por lo tanto, presentarlo como algo justo es confundir comodidad con justicia. Además, convertir la vivienda en un negocio para obtener ganancias sobre un bien necesario es egoísta y excluyente, ya que vivir bajo un techo no es un lujo ni una inversión, sino un derecho básico. Por otra parte, la plusvalía que mencionas no recompensa esfuerzo social, sino que «premia» la desigualdad y la escasez artificial, mientras muchas familias jóvenes o de bajos ingresos se quedan fuera del mercado. Por todas estas razones, si queremos una sociedad realmente justa, la vivienda debe estar al servicio de las personas y no de los especuladores, y cualquier argumento que justifique lucrarse con necesidades básicas falla al ignorar el impacto que tiene sobre la vida de los demás.

» autor: usuarioeliminado

#97 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Sun, 18 Jan 2026 18:04:32 +0000

#93 Si no son capaces de activar un plan de vivienda protegida, van a hacerse con el mercado inmobiliario. Lo primero es bajarse de la nube.

» autor: domadordeboquerones

#96 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 17:56:02 +0000

#75

» autor: usuarioeliminado

#95 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 17:54:43 +0000

#45 Seguro que esta es la razón principal de comprar y vender, claro. Como la gente no puede pagar la reforma, los listos intentan ayudar de todo corazón.

» autor: usuarioeliminado

#94 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 17:49:17 +0000

#16 Si tu vendes pan, das clase en un instituto o eres consultor no estás emprobreciendo a la sociedad. Sin embargo, si te dedicas a ganar el sustento comprando y vendiendo casas, sí que estás capitalizando un bien necesario. Lo puedes justificar como quieras pero no es ético y no debiera ser legal.

» autor: usuarioeliminado

#93 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

usuarioeliminado — Sun, 18 Jan 2026 17:45:52 +0000

#6 ¿Quién eres tú para coger una casa y convertirla en habitable? Seguro que quienes hacen eso no lo hacen por el bien común sino por el suyo propio. Esto es especular. No os cabe en la cabeza que en condiciones de escasez no es ético hacer dinero con las desgracias ajenas. Una persona que se dedica a ganarse la vida haciendo eso es un parásito que no aporta nada bueno a la sociedad. Es patético que encima digas, a modo de salvador, que menos mal que hay héroes que cogen casas y las convierten en habitables.

Y, efectivamente, en un mundo civilizado el estado debiera ser el que distribuya o controle los bienes de primera necesidad.

cc @domadordeboquerones

» autor: usuarioeliminado

#92 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Battlestar — Sun, 18 Jan 2026 17:40:19 +0000

#2 No va a pasar porque les interesa que siga siendo un bien de mercado. Lo cual tampoco me parece mal del todo, pero hay que elegir, o bien de mercado o bien de primera necesidad no especulativo. Lo que no puedes ir a caballo de ambas según te interese

» autor: Battlestar

#91 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Joseee — Sun, 18 Jan 2026 17:31:09 +0000

Si la vivienda es una de las principales preocupaciones de los ciudadanos, no se entiende q los gobiernos no hayan dedicado prácticamente nada a vivienda social, a pesar de q cada vez ingresen más dinero con los impuestos a los propietarios q alquilan, más ibi, mas ITP, más tasa de basuras.

Y ese dinero va para despilfarrar en asesores, enchufados o prostitutas, las grandes inversiones se van a empresas privadas en rescates y demás ayudad de dudosa necesidad y destino. También hay mucho dinero para invertir en empresas como telefónica, indra, etc donde poder colocar a sus enchufados con los cuales controlarlas para el interés de sus partidos políticos.
Resumiendo: El gobierno está recaudando mucho dinero de los impuestos a la vivienda, pero solo se lo gastan en lo q a ellos les conviene para mantenerse en el poder, pero los malos son los caseros

» autor: Joseee

#90 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 17:30:35 +0000

#75 No invierto en vivienda.

Pero te lo vuelvo a explicar, ya que veo que no lo has entendido.

- Cuando compras, dejas de pagar alquiler a pasar a pagar la hipoteca. Es decir, o pagas una cosa o pagas la otra.
- Cuando haces una reforma, tienes que tener capacidad financiera suficiente como para poder vivir de alquier mientras que al mismo tiempo pagas la hipoteca de la casa que estás reformando.

Por eso la gente prefiere comprar a reformar y se paga una plusvalía que compensa a quien ha hecho ese esfuerzo.

» autor: blid

#89 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

re10 — Sun, 18 Jan 2026 17:26:14 +0000

#78 Mas necesario es comprar comida y pagas IVA por ella. Sin IVA no funciona el sistema, el ITP podría ser aplazado sin intereses, pero la administración se rasgará las vestiduras y hay que pagar a los maestros, las y los sanitarios, policía, ejército, guardia civil, CNI, etc.

» autor: re10

#88 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

meneanteBlanco — Sun, 18 Jan 2026 17:10:03 +0000

Alimentación, vivienda, salud, educación, seguridad y transporte. No se si me dejo alguna, pero todas estas necesidades primarias deberían estar absolutamente garantizadas por el estado y reguladas como bien o negocio privado.
Si lo piensas con un poco de empatía y honestidad es una verdad de perogrullo.

» autor: meneanteBlanco

#87 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Raúl_Rattlehead — Sun, 18 Jan 2026 16:44:09 +0000

#73 especular es especular lo llames como lo llames. Llámame envidioso y lo que tú quieras, no me va a hacer pensar diferente, vivir bajo un techo es una necesidad, que tú te enriquezcas a costa de la necesidad de la gente no lo es, es una práctica mezquina y usurera. Todo esto lo sabes perfectamente pero es duro aceptar ser un crápula y decirlo en voz alta, mis condolencias.

Si los usureros no aflojan y NADIE puede permitirse un hogar va a haber problemas y muy serios, no la pantomima que promociona Ana Rosa y otros predicadores de la palabra de Securitas Direct, todo tiene consecuencias y llevar al limite a millones de personas puede tener consecuencias MUY serias. Cuidado de que no te pille del lado de la gente que alquila un cuarto de escobas por 1300 euros.

» autor: Raúl_Rattlehead

#86 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

re10 — Sun, 18 Jan 2026 16:33:21 +0000

#76 De la forma en que se hacen algunos planteamientos mas parece que estamos ante una posición condicionada por las religiones. No se puede tener casa o piso si no vives en ella, no puedes hacer negocio si construyes una casa y la vendes y solo puedes hacerlo con el dinero que te preste tu congregación porque los intereses estan prohibidos y si en un matrimonio se reciben dos herencias consistentes en viviendas hay que pagar el impuesto de sucesiones y el IRPF y venderlas rapidamente y que tus hijos cuando sean mayores se busquen la vida.

» autor: re10

#85 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

selufetto — Sun, 18 Jan 2026 16:11:04 +0000

#27 Sinceramente, te lo has inventado todo pero qué quieres que te diga: Ya que la sociedad, gracias al empuje de gente como tú, no va a permitir que el precio baje nunca, qué menos que estos desgraciados que jamás tendrán su vivienda disfruten la vida con algún que otro viaje.

» autor: selufetto

#84 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Givetuban — Sun, 18 Jan 2026 16:09:10 +0000

Con que se prohibiera, o solo fuesen casos excepcionales, lo del alquiler vacacional, eso que ganariamos.

» autor: Givetuban

#83 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

EISev — Sun, 18 Jan 2026 16:02:27 +0000

#56 los bancos suelen dar menor interés para un préstamo con garantía hipotecaria que para un préstamo al consumo para una reforma

» autor: EISev

#82 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

pushakk — Sun, 18 Jan 2026 15:55:42 +0000

#27 Tranquilo Rockefeller que nadie se queja de las empresas de reformas sino de grandes tenedores y fondos que se dedican a comprar vivienda para explotarlas en régimen de alquiler o vacacional.

» autor: pushakk

#81 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

discoaguapanela — Sun, 18 Jan 2026 15:53:40 +0000

#36
Y como tú no los conoces es evidente que no existen. Es una lógica matemática impecable.

Yo en cambio si conozco a varias personas mileuristas que todos los años renuevan su iPhone, tienen todos los gadgets, visten ropa cara y todos los años van de viaje. Eso sí, viven a crédito y las pasan putas para llegar a final de mes. Sé lo que cobran porque son mis empleados, así que no es algo de oídas y sé todo lo que tienen porque lo muestran.

Es raro que los conozca viendo que según tú no existen.

» autor: discoaguapanela

#80 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Pedro_Bear — Sun, 18 Jan 2026 15:52:11 +0000

#36 ha sido la diatriba más Boomer que he leído este año. No hay iCascos de 700 (los Pro están a 200), viajes a Japón con el ¥en por los suelos te sale fácil en 1500 euros ida y regreso todo incluido.

Si no fuera porque #27 es tan boomer solo le ha faltado decir que los jóvenes de hoy se gastan su paga en Labubus y en Matcha Latchas con Dubai Chocolate.

Ya me faltan 4 para los 40 y me sonó a lo que sueltan mis abuelos por Navidades.

» autor: Pedro_Bear

#79 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

theMooche — Sun, 18 Jan 2026 15:49:52 +0000

#36 Lo que es una falacia es que representen a la mayoría o a una parte importante, pero existir, sí que existen.

» autor: theMooche

#78 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

MalditoBendito — Sun, 18 Jan 2026 15:45:45 +0000

#2 Eso a la larga haría desaparecer el mercado de alquiler. Pero para eso antes hay que facilitar la compra de la primera vivienda. No tiene sentido pagar IVA para un bien de derecho constitucional.
Igualmente ocurre con el ITP. Pero ese melón no interesa abrirlo.

» autor: MalditoBendito

#77 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Sun, 18 Jan 2026 15:45:45 +0000

#51 Pues a ver si algún día gobierna la izquierda y lo pone en marcha

» autor: domadordeboquerones

#76 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Format_C — Sun, 18 Jan 2026 15:41:27 +0000

#2 no podrias tener casa en el pueblo, porque no es para vivir

» autor: Format_C

#75 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

IngridPared — Sun, 18 Jan 2026 15:34:22 +0000

#70 Eso es lo que les cuantas a tus niños que hace papá, ¿no?

Oye, una cosa: mientras tú haces la reforma, ¿dónde viven los compradores? Porque pagarse un alquiler no podrán, claro.
'

» autor: IngridPared

#74 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

sliana — Sun, 18 Jan 2026 15:34:11 +0000

Como lo aprueben a ver cómo se deshacen de sus segundas propiedades los madrileños

» autor: sliana

#73 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sharko — Sun, 18 Jan 2026 15:28:06 +0000

#67 no te gusta la verdad de que eres un envidioso y votas negativo. Te lo devolví en tu comentario que es además de irrelevante chabacano.

Y no sabes lo que es especular. Especular es lo que se hace en el mercado con el grano, el aceite, etc. comprado y retenido hasta que el precio y la demanda acompaña.

Un piso en alquiler no es especular. Pero claro los envidiosos suelen ser también iletrados.

» autor: Sharko

#72 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

bigmat — Sun, 18 Jan 2026 15:26:45 +0000

#47 Son barrios donde encuentras pisos de unos 80-150k como el mio.
Se formo con inmigrantes nacionales de Extremadura y Andalucía.

Donde desde hace unos 10-15 años se ha llenado de inmigrantes foráneos donde muchos son gente trabajadora normal y 0 problemas, pero con ellos han llegado una minoría que se dedica al menudeo de droga, robos a mayores y niños, peleas incluso a machetazos en las plazas, algunos ocupas, etc.etc.

Si las autoridades limpiaran esa escoria muchos españoles no tendrían problema en irse a vivir allí, pero nadie quiere tener a sus hijos yendo al colegio o instituto y que dia si, dia tambien les roben el dinero, el patinete, el móvil o incluso las zapatillas nuevas. O que tu abuelo pueda ir tranquilo a sacar 50e del cajero.

Si, esos pisos existen, pero entiendo que no quieran comprar uno allí para vivir con su familia.

» autor: bigmat

#71 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

powernergia — Sun, 18 Jan 2026 15:26:03 +0000

#43 Se puede construir a partir de 1000€/M2.

Y naturalmente no es lo mismo un bloque de viviendas que viviendas individuales.

» autor: powernergia

#70 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 15:24:38 +0000

#53 La gente no puede comprar una casa, pagar la reforma, y mientras se hace, pagarse un alquiler.

Por eso es preferible que otro haga la inversión, y luego tú, pidas la hipoteca y hagas uso inmediantemente de la vivienda.

Como ves, no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.

» autor: blid

#69 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

blid — Sun, 18 Jan 2026 15:22:31 +0000

#32 No es tan sencillo como parece. Es mejor no hablar de lo que no se sabe.

» autor: blid

#68 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

powernergia — Sun, 18 Jan 2026 15:19:47 +0000

#5 Volveremos a la situación anterior cuando más de el 80% de las personas eran propietarias de su vivienda.
Ahora de los menores de 35 años apenas supera el 50%.

#33

» autor: powernergia

#67 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Raúl_Rattlehead — Sun, 18 Jan 2026 15:19:30 +0000

#64 especular con bienes de necesidad debería ser ilegal lo llames envidia o lo que te salga de los huevos. Las necesidades están por encima de los caprichos de unos pocos y punto.

» autor: Raúl_Rattlehead

#66 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

jaramero — Sun, 18 Jan 2026 15:19:03 +0000

Así de fácil.

Y el que quiera invertir en ladrillo que se monte un hotel o una pensión.

» autor: jaramero

#65 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sacronte — Sun, 18 Jan 2026 15:16:40 +0000

#53 Cuidado que le da una embolia!

» autor: Sacronte

#64 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sharko — Sun, 18 Jan 2026 15:16:36 +0000

Si diesen un euro por envidiar, españita estaría a rebosar de milmillonarios.

Ojalá ver algún envidioso produciendo algo en lugar de intentar que los demás sean tan pobres como ellos.

» autor: Sharko

#63 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Larusico — Sun, 18 Jan 2026 15:16:12 +0000

#27 si en 3 años han subido un 80%, si, esa gente no podrá vivir en la zona de sus padres y posiblemente sus padres tampoco podrían si tuvieran que comprar ahora.

Según tú, esa gente, con trabajo y ahorros, con dinero suficiente para dar más del 30% de la entrada, son unos tiesos que han malgastado el dinero y tendrían que irse a vivir a un barrio pobre en un piso destrozado, o sea, que gente trabajadora tiene que vivir en la pobreza para que algunos niños de papá puedan especular y vivir del cuento.

» autor: Larusico

#62 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Peazo_galgo — Sun, 18 Jan 2026 15:15:20 +0000

#2 Es que el tema de evitar la especulación de la vivienda está establecido hasta en un artículo de la Constitución, que está claro que esta de "adorno".. eso sí, el artículo de la "inviolabilidad" de la figura del rey lo llevan a rajatabla....

» autor: Peazo_galgo

#61 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

gershwin — Sun, 18 Jan 2026 15:12:18 +0000

el justiprecio de expropiación es el valor de reponer ese bien en el mercado más el posible lucro cesante (alquileres futuros). O sea te quedas como estás.
Que puedes engañar a gente sin recursos para luchar su justiprecio judicialmente.. pero eso no va a pasar con los fondos.

» autor: gershwin

#60 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

nexodo — Sun, 18 Jan 2026 15:10:07 +0000

El suelo residencial SOLO se puede usar para su uso RESIDENCIAL y no turístico.
Ya hay leyes.
Hay que cumplirlas.
No puede puede haber TURISTAS OKUPAS en viviendas de uso residencial.
Incluso es competencia desleal para los hoteles que tienen que ocupar un tipo de suelo con sus cargos correspondientes.

» autor: nexodo

#59 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

okeil — Sun, 18 Jan 2026 15:04:15 +0000

#6 Lamento decirte que una finca declarada en ruina (no habitable) no puedes rehabilitarla, es imprescindible echarla abajo. Las que no están en ruina pero necesitan una reforma total, las compras muy baratas, por lo que vale sólo el suelo (que es lo que en realidad comprarías en una ruina), o incluso menos, las rehabilitas y las vendes por mucho más de lo que te han costado casa y obra, es más, le pones el mismo precio que el que la ha comprado y sin hacer nada la revende, o más, que esta está nuevecita. Eso también es especular, comprar barato y vender caro. Moralmente hablando estarían en dos escalones distintos de especulación.

» autor: okeil

#58 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 15:02:54 +0000

#55 What? Lo siento, pero no lo pillo. ¿Seguro que me respondes a mí o es que te has confundido?

» autor: magnifiqus

#57 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

par — Sun, 18 Jan 2026 15:02:21 +0000

#6 Estas usando un caso muy especifico para responder un comentario que habla sobre especulacion. Si tu mismo dices que tu comentario no es especulacion, por que lo usas?

To voy a poner otro caso, grandes tenedores que usan las viviendas como un negocio.

» autor: par

#56 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Andreham — Sun, 18 Jan 2026 15:01:36 +0000

#45 Entonces.

No pueden pagar la reforma.

Pero sí pueden pagar la hipoteca que será el precio de la casa + el precio de la reforma + un % porque hombre, no voy a reformar la casa "a coste".

¿Todo bien en ese circo que tienes en la cabeza? Creo que uno de los trapecistas se acaba de pegar una hostia y la red no estaba puesta.

» autor: Andreham

#55 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

snowdenknows — Sun, 18 Jan 2026 14:57:03 +0000

#17 porque no piensas en la gente pobre? Donde van a vivir de alquiler? Los ricos vivís en mundos de yupi, así va la derecha del psoe #42

» autor: snowdenknows

#54 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

FunFrock — Sun, 18 Jan 2026 14:53:29 +0000

#18 la regulación del suelo a acabado haciendo que se especule con el suelo ya q es el ayuntamiento y comunidad quienes deciden cuando y como se urbanizar y desarrolla el suelo para su construcción.

Asi q tienes un ayuntamiento q no desarrolla suelo urbanizable, constructoras amigas q se lucran de la escasez producida y de arrendatarios q suben los precios por q no hay vivienda disponible

» autor: FunFrock

#53 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

IngridPared — Sun, 18 Jan 2026 14:51:42 +0000

#45 ¡No me digas que regalas dinero! ¿La gente no puede pagar la reforma pero sí puede pagar el piso reformado?

» autor: IngridPared

#52 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

LosLibrosSinTi — Sun, 18 Jan 2026 14:46:16 +0000

esto tal vez ayude a poner más luz no sobre la solución pero sí sobre el origen del problema... se trata de ir al origen, a la raíz, si queremos solucionarlo de verdad: vean / escuchen / lean: x.com/EstefMolina_/status/1914271721353253252 "En 2024 di esta charla. Lo avisé entonces: NO se quiere solucionar el drama de la vivienda. La generación baby-boom ha invertido ahí sus ahorros, y construir haría que estos bajaran. PP-PSOE saben que la paz social está garantizada mientras los padres puedan mantener a sus hijos." (Estefanía Molina)

» autor: LosLibrosSinTi

#51 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

suto — Sun, 18 Jan 2026 14:45:32 +0000

#16 Exactamente!! El estado!!
Viviendas públicas de alquiler a precios asequibles!!!
Viena lo hace así, casi el 60% de las viviendas son públicas y las gestiona el ayuntamiento, y les va muy bien el sistema.
Yo he estado en Viena y es una ciudad preciosa con un nivel de vida impresionante, algo deben estar haciendo bien.
www.idealista.com/news/inmobiliario/internacional/2023/01/03/802922-la

» autor: suto

#50 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Ihzan — Sun, 18 Jan 2026 14:12:43 +0000

#11 "interés general" ..... "vía del tren o una carretera"

Interesante. Estoy deacuerdo contigo en que las expropiaciones (aunque con indemnizaciones cuestionables y con criterios mas cuestionables aun) en vista del bien o interés general, se llevan a cabo.

Un hospital, una carretera, un colegio ... son incuestionablemente un interés general, ya que la sanidad o la educación son publicas y universales en este país y el transporte de personas y mercancías son necesarias para el funcionamiento, abastecimiento ... de TODO país, pero ¿la vivienda?

¿Expropiar a alguien su propiedad privada para que se le de acceso a solo una parte o todo el mundo va a tener acceso a ese mercado mobiliario?

¿Es justificable la expropiación del patrimonio de alguien que legalmente se lo ha ganado (ética y moralmente no entro a debatirlo) para tapar los errores de décadas de gobiernos inútiles? Porque el problema actual, es consecuencia de haber dilapidado VPO construida con dinero de TODOS para venderlas a ciudadanos en el mejor de los casos (Madrit aparte ) en lugar de mantener un mercado publico de alquiler dirigido por los gobiernos de turno.

Yo no estoy deacuerdo en eso del interes general, lo siento. Hay un problema, bastante grave para parte de la poblacion (no la mayoria) y el gobierno debe tomar cartas en el asunto, pero expropiar o crujir a impuestos no solo no va a solucionarlo sino que va a sacar al gobierno actual del poder. Que se dejen de hacer el anormal y empiecen a construir vivienda publica de alquiler, que blinden esa vivienda o empresa publica de alquiler para que no pueda perder activos y los propietarios privados ya tendran que bajar los precios si quieren competir

» autor: Ihzan

#49 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 14:05:54 +0000

#43 Me temo que tienes razón. Me he tirado un buen rato preguntándole a la IA el coste para la constructora de construir pisos de 80 metros cuadrados, y salen cifras en torno a 180.000 € para ciudades con precios promedio. No imaginé que construir fuese tan caro, pensaba que las promotoras se llevaban unos márgenes más grandes.

» autor: magnifiqus

#48 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 13:53:33 +0000

#43 desde el CTE2019 donde practicante los pisos son pisos son passivhaus, encarece bastante la obra nueva.

» autor: tronxy_x5s

#47 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 13:48:40 +0000

#31 creo que en ciudades no sabes cómo son los pisos de 100.000 o por debajo, te los describo por fuera: antenas parabólicas en la fachada y se tiende en la calle... A la mayoría de españoles no le gustaría vivir en sitios así...

» autor: tronxy_x5s

#46 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 13:42:54 +0000

#44 Con precios asequibles no veo objeciones a que se habiliten mecanismos para defender a los arrendadores de abusos por parte de los arrendatarios.

» autor: magnifiqus

#45 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 13:42:23 +0000

#42 pero es que la gente no puede pagar la reforma... La verdad es que está claro que no vives en este mundo...

» autor: tronxy_x5s

#44 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

curaca — Sun, 18 Jan 2026 13:16:10 +0000

#40 si el Estado fija el precio asequible del alquiler ¿Va a asumir algún riesgo?

» autor: curaca

#43 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

curaca — Sun, 18 Jan 2026 13:14:15 +0000

#31 el otro día leí que hacer una casa de 200 m² está por 350.000/400.000€ y a nadie de los comentarios le sorprendía.

» autor: curaca

#42 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

IngridPared — Sun, 18 Jan 2026 12:59:01 +0000

#6 Pues sí es especulación, cariño. Si te gusta hacer el bien a los demás con rehabiiltaciones, monta una empresa de rehabilitaciones. No hace falta comprar casas para luego venderlas más caras.

» autor: IngridPared

#41 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

DonaldBlake — Sun, 18 Jan 2026 12:22:58 +0000

#2 "primera necesidad", esa es la clave, es algo que todo el mundo necesita y que se tiene que adquirir sí o sí.

» autor: DonaldBlake

#40 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 11:57:55 +0000

#33 El objetivo es expulsar a los especuladores del mercado de la vivienda para que las viviendas bajen de precio y vuelvan a ser asequibles para gran parte de la población.

Entonces, quienes tengan varias propiedades y no quieran pagar un pastizal por ellas tendrán dos opciones: vender o alquilar a precios asequibles. Si venden se quitan el problema del recargo de impuestos. Pero si desean seguir manteniendo sus propiedades, pueden alquilar (a precios asequibles) para que el Estado les quite los recargos. Podrán seguir ganando algo con el alquiler, pero ya no se van a forrar porque la vivienda no debería ser un bien especulativo.

» autor: magnifiqus

#39 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

--748036-- — Sun, 18 Jan 2026 11:49:03 +0000

También te puedes dedicar a rehabilitar viviendas, sin necesidad de tener que comprarlas antes, así evitamos la "tentación" y es menos arriesgado para el rehabilitador.

» autor: --748036--

#38 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 11:49:02 +0000

#24 Es lo que pasa siempre en el capitalismo, que si no se controla por los poderes públicos se acaban produciendo estos desmanes.

» autor: magnifiqus

#37 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 11:47:37 +0000

#20 Si no funcionan es porque no son lo suficientemente altos. Yo propondría un impuesto exponencial, que no grave tanto la 2da vivienda, pero que sea demencialmente alto a partir de la tercera. Y todo el dinero recaudado debería destinarse a construir VPO, o a fines relacionados con el acceso la vivienda.

Es posible que con pisos y propiedades de lujo no funcione, no disuada, pero es que ese no sería el objetivo. El objetivo es que pisos normales dejen de alquilarse/venderse a precios de propiedades de lujo.

» autor: magnifiqus

#36 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 11:45:06 +0000

#27 Lo de las personas que se gasta todo el dinero en cacharritos de Apple que renueva cada año y además se gasta decenas de miles de euros en viajes cada dos o tres meses es una falacia, esa persona no existe, es un invento.

Los únicos que conozco que encajan en ese perfil (productos y ropa cara, viajes a tutiplen) son gente con bastante dinero y que tienen una vivienda por herencia familiar que no han tenido que pagar.

» autor: angelitoMagno

#35 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 11:43:01 +0000

#34 Y apropiarse del "merito" de cualquier cosa que ocurra. ¿Los fondos buitres reducen su cartera de inmuebles un 2%?
Gracias a él y a sus campañas sobre el cambio climático en redes sociales. Porque claro, ÉL es el único que habla de ese tema en redes sociales.

Es alucinante

» autor: angelitoMagno

#34 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

manc0ntr0 — Sun, 18 Jan 2026 11:40:13 +0000

#15 ese al que citas no se caracteriza precisamente por pararse a leer, ni comprender, las respuestas que le dan.
Se limita a hablar de su libro mientras se hace el ofendido

» autor: manc0ntr0

#33 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

eldioni — Sun, 18 Jan 2026 11:39:27 +0000

#17 Si se castiga a quien compra para alquilar ¿de donde van a salir los pisos en alquiler?
Si solo se permite comprar para vivir en esa vivienda como dice el meneo, o tienes en mano mínimo el 20% del precio de la vivienda mas otro 10% en impuestos y gastos mas un trabajo estable y un sueldo que cubra 3 veces la letra mensual de la hipoteca o ningún banco ta va a conceder el préstamo para comprar, y como no hay viviendas en alquiler, pues has prohibido a quien tiene ese dinero comprarlas para ponerlas en alquiler, no solo te cargas el mercado del alquiler sino que dañas fuertemente el de la construcción, con lo que la gente se planta con 50 años e hijos adolescentes viviendo en casa de los abuelos esperando a heredar.

» autor: eldioni

#32 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

celyo — Sun, 18 Jan 2026 11:16:50 +0000

#16 #6 pues quiera una casa para vivir lo rehbilitará igual que una empresa, ya que al final esas empresas o contratan a otras o las tienem en plantilla.

Eso de endiosar a las empresas cuando ahora mismo todo es externalización.

» autor: celyo

#31 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 11:01:56 +0000

#30 Te quejas de los impuestos, pero el mayor problema es que tienes que pagar 200.000 € por un piso que en realidad no vale ni la mitad. Cortar la especulación inmobiliaria sería una bendición para este país. Muchísimos jóvenes podrían emanciparse, formar familias, mucha gente llegaría holgada a fin de mes, por lo que se multiplicaría el ocio y el consumo, etc.

» autor: magnifiqus

#30 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:55:21 +0000

#26 estaría bien, si te compras un piso de 200.000, especular es cobrarte 20.000 de impuestos (10%) y 400 al año del IBI en base al valor, y si progresas, necesitas más espacio, porqué ahora sois más en casa, también te cobren pq tu casa ahora vale más y otro 10% de le nueva vivienda? Eso creo que es más especulador, ya que no aporta ningun valor.

» autor: tronxy_x5s

#29 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 10:54:27 +0000

#25 Para eso ya tienes las urnas

» autor: magnifiqus

#28 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

ehizabai — Sun, 18 Jan 2026 10:53:19 +0000

#22 Y ¿por qué no volvemos a permitir, en la misma lógica, que se puedan poseer personas? Que manía con suprimir la propiedad privada...

» autor: ehizabai

#27 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:51:35 +0000

#16 la mayoría no tiene ni puta idea, yo creo que o son unos "tiesos" o viven en casa de papá y mamá y después de su iphone, i iwatch sus icascos de 700e y su vieje a japón de 10.000e se quejan que no se pueden comprar un piso donde viven sus padres... cuando la realidad es que solo se podrian comprar un piso donde el 40% que compra es inmigrante y en una casa destrozada...

» autor: tronxy_x5s

#26 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 10:49:43 +0000

#22 Hablamos de bienes básicos: alimentos, medicinas/sanidad, educación y vivienda. Con estos evitar la especulación. Es por el bien de toda la población.

Es más, si algún multipropietraio pone sus viviendas en alquiler asequible, le quitaría los recargos fiscales. Es decir, se permite tener varias propiedades pero siempre que no sea con fines especulativos.

» autor: magnifiqus

#25 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:43:33 +0000

#17 y si empezamos a castigar quien promete algo como no se cuánta VPO y que en 7 años no ha construido ni el 10%?

» autor: tronxy_x5s

#24 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

LosLibrosSinTi — Sun, 18 Jan 2026 10:43:11 +0000

también es cierto que el mercado lo único que está haciendo es montar un negocio con una función social, como es la de la vivienda, de la que el Estado se ha desentendido totalmente durante las últimas décadas. cuando el Estado no satisface las necesidades, el mercado siempre acaba atendiendo esas necesidades convirtiéndolas en negocio. si el Estado hubiese estado cumpliendo su papel y garantizando el acceso a la vivienda, el sector privado no vería negocio en ello. es decir, tengo poco nivel de renta y no me puedo permitir un casoplon, pero tengo un parque público de vivienda que me garantiza el acceso a un techo en una mínimas condiciones de dignidad. como esto no es así, tengo que acudir al mercado privado a que éste me solucione un problema creado por la incompetencia del sector público. con las listas de espera y la sanidad privada es lo mismo. si no hubiese listas de espera escandalosas, la sanidad privada no podría lucrarse vendiendo a precio de oro la "solución" a ese problema que no atiende el Estado. y así con todo

» autor: LosLibrosSinTi

#23 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:42:10 +0000

#7 y cuando pq cobras 2000 más brutos más te digan que no eres apto? Porque siempre habrá alguien más pobre que tú, con más hijos, con más barreras, que con tu sueldo de 1200e eres rico... Pero no puedes ni pagarte un café....

» autor: tronxy_x5s

#22 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:37:53 +0000

#17 podemos hacer lo mismo con el que tenga más de 1 supermercado o coche, ya se pasó suprimimos toda propiedad privada y que sea el estado que te proporcione trabajo, hogar y todas las cosas, en la unión soviética, cuba y Venezuela fué de lujo...

» autor: tronxy_x5s

#21 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:34:53 +0000

#17 ya lo hacen, pero no va a llegar ni a ti ni a tu hijo, pq hay gente más pobre que acaba de llegar...

» autor: tronxy_x5s

#20 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

LosLibrosSinTi — Sun, 18 Jan 2026 10:32:43 +0000

los "castigos fiscales" no funcionan. simplemente el coste en impuestos se repercute con creces en el precio final de venta o de alquiler, y los fondos buitres o grandes fortunas extranjeras pasan a apropiarse de ese bien de interés general. por más que subas los impuestos, siempre habrá alguien con más pasta que sí podrá comprar o alquilar ese inmueble a precios desorbitados, por mucho impuesto que tenga que pagar. es decir, tu negociazo de comprar para poner en alquiler sigue siendo el mismo o más, sólo que el perfil y el poder adquisitivo de tus clientes cambia: de currelas españolitos a extranjeros multimillonarios. ése es el único cambio que provoca en el mercado de la vivienda los castigos fiscales. así que no seamos tan ilusos, por favor

» autor: LosLibrosSinTi

#19 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

starwars_attacks — Sun, 18 Jan 2026 10:31:00 +0000

Es lógico.

» autor: starwars_attacks

#18 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 10:30:06 +0000

Los poderes públicos regularán el suelo para IMPEDIR la especulación
Esto implica que los poderes públicos regulan los usos del suelo (PGOU) para impedir la especulación. Pero asumir que ese artículo implica la prohibición de comprar vivienda para ponerla en alquiler, es asumir muchas cosas.

Pero vamos, quien así lo crea, que denuncia a su casero ante el Constitucional. SI lo tiene tan claro ..

» autor: angelitoMagno

#17 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

magnifiqus — Sun, 18 Jan 2026 10:29:59 +0000

#7 Si se castigase fiscalmente poseer más de dos viviendas, a nadie le interesaría comprar para alquilar, no sería un negocio rentable, o no sería tan rentable como otros negocios. Así no haría falta prohibir nada. El que quiera especular con su dinero que se busque otra actividad.

» autor: magnifiqus

#16 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

domadordeboquerones — Sun, 18 Jan 2026 10:27:46 +0000

#6 A veces pienso en que se les pasa por la cabeza a estos que dicen que tener viviendas y colocarlas en el mercado ya sea venta o alquiler es especular, quien creen que debe tener esas viviendas, el estado?

» autor: domadordeboquerones

#15 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 10:27:31 +0000

#13 Mi comentario: La Constitución no prohíbe lucrarse con la vivienda.

lucrase != especulacion

Sigues manipulando mis palabras, para variar.

» autor: angelitoMagno

#14 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Ezkerro80 — Sun, 18 Jan 2026 10:26:20 +0000

Este tipo de leyes ya están aplicadas en Francia, y por lo que me consta funciona.

En algunas zonas donde aplica la vivienda no ha aumentado el precio en los últimos 3 años.

Cada vez me gustan más los Franceses.

» autor: Ezkerro80

#13 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

NPCristo — Sun, 18 Jan 2026 10:26:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#12 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

mcfgdbbn3 — Sun, 18 Jan 2026 10:25:06 +0000

Yo no prohibiría... pero si te lucras con la vivienda, paga impuestos, que luego mantener la calle donde está tu casa para que no viva nadie en ella cuesta dinero.

» autor: mcfgdbbn3

#11 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

LosLibrosSinTi — Sun, 18 Jan 2026 10:23:10 +0000

Artículo 128 de la Constitución Española de 1978

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

TODA TODA Y TODA, la propiedad privada de un inmueble, también. es el mismo principio y artículo que se invoca para las expropiaciones forzosas, con indemnización más o menos justa, de terreno privado para que por ahí pase una vía del tren o una carretera, por ejemplo. si se puede expropiar un bien privado para un bien de interés general (carretera, por ejemplo), se puede expropiar también el bien privado de una vivienda en la que no resides para un bien de interés general como es garantizar el acceso en condiciones justas y dignas a una vivienda a toda la población

es decir, como bien dice la noticia de este meno y se recoge en la muestra del primer comentario, tu beneficio privado siempre debe estar limitado por el interés general. es el interés general quien impone los límites a tu beneficio privado. ahora está ocurriendo con la vivienda todo lo contrario: es tu beneficio privado quien impone los limites al interés general. la democracia al revés, el mundo al revés, es lo que estamos permitiendo con la vivienda para uso lucrativo

» autor: LosLibrosSinTi

#10 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 10:20:31 +0000

#9 La constitución no prohíbe que tu puedas obtener beneficio de un inmueble en propiedad. Del envió:

«EL TC sentenció que derecho a la propiedad no implica derecho a obtener el máximo beneficio con ella. Da derecho a tener un beneficio, pero es el interés general el que decide cuál es en cada momento»

Que es lo que yo dije: www.meneame.net/story/fondo-cerberus-pone-venta-mas-500-pisos-alquiler
La Constitución no prohíbe lucrarse con la vivienda. Si fuera así, no se podría vender vivienda en España, lo cual no ocurre.

Y si me vuelves a insultar, llamar mentiroso o asumir cosas que no soy (especulador), pues te vuelvo a poner en el ignore del que no debí sacarte.

» autor: angelitoMagno

#9 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

NPCristo — Sun, 18 Jan 2026 10:17:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#8 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

angelitoMagno — Sun, 18 Jan 2026 10:16:52 +0000

#3 Pregúntale a chatgpt

» autor: angelitoMagno

#7 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Waves — Sun, 18 Jan 2026 10:16:16 +0000

#5 ¿Alquiler de vivienda pública social con el ayuntamiento competente?

Debería estar prohibido comprar vivienda con el único objetivo de ponerla en alquiler. Eso sólo deberían poder hacerlo las entidades públicas elegidas democráticamente.

» autor: Waves

#6 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:13:01 +0000

#2 especular es comprar una casa hoy, no hacer nada y venderla mañana por mas, o vender una casa por un 20% de más poque el del atico la vendió por 75.000 mas el año pasado. Coger una casa no habitable y convertila en habitable para que alguien pueda comprar con solo pedir la hipoteca no creo que sea especulación, es aportar valor y mover la economia, a ver si te piensas que las casas se rehabilitan solas...

» autor: tronxy_x5s

#5 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

tronxy_x5s — Sun, 18 Jan 2026 10:11:27 +0000

¿Pero entonces donde van a vivir los que no pueden o no quieren comprarse una casa?
¿Y los que no se puedan permitir pagar 40.000 de una reforma? después de pagar el 20% de entrada el 10% de impuestos y el 2% de gastos, poqué la casa que se pueden permitir, no es habitable.

» autor: tronxy_x5s

#4 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

HAL9K — Sun, 18 Jan 2026 10:08:44 +0000

A mí si hicieran algo tan básico como prohibir el uso comercial de suelo residencial ya me parecería un avance.

» autor: HAL9K

#3 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

NPCristo — Sun, 18 Jan 2026 10:04:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#2 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

Sinfonico — Sun, 18 Jan 2026 10:03:43 +0000

Prohibir la especulación con los bienes de primera necesidad nos dejaría un mundo mucho mejor, desgraciadamente, esto no va a pasar.

» autor: Sinfonico

#1 «Que solo se permita comprar casas para vivir es legal, está sobre la mesa»

LosLibrosSinTi — Sun, 18 Jan 2026 10:01:19 +0000

- ... "el derecho a la propiedad no te da derecho a obtener el máximo beneficio por ella, sino que solo te da derecho a tener un beneficio, y que es el interés general el que decide en cada momento cuál es el beneficio máximo..."

» autor: LosLibrosSinTi