Menéame: comentarios [4134292]

#25 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

jaipur — Thu, 29 Jan 2026 16:05:45 +0000

#21 muy bien informadas tus opiniones...

» autor: jaipur

#24 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Lerena — Sat, 10 Jan 2026 20:39:27 +0000

#13 Si EUA paga bien ni Dinamarca ni nadie le va a poner condiciones para explotar minería de metales raros como quieran. El problema no es ese, es que Trump es un caprichoso y quiere su juguete.

» autor: Lerena

#23 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 18:44:44 +0000

#18 Actualmente China no domina porque tenga el 80 % del mineral, domina porque controla el 87 % del refinado mundial.

Por eso los EE. UU. están creando nuevas plantas de procesado para tierras raras:

Proyecto.............. Ubicación.............. Capacidad (t/año).............. Entrada en servicio
Lynas / Texas.......... Hondo, TX.............. 5000 NdPr óxidos............. 2026 (fase 1)
MP Materials........... Mountain Pass, CA...... 6000 separados............... 2025 (parcial)
Energy Fuels........... White Mesa, UT......... 3000 RE carbonatos............. 2024 (ya opera)
USA Rare Earth......... Stillwater, OK........... 2500 NdFeB imanes.............. 2027 (previsto)

Suma total de unas 16.500 t/año de capacidad fuera de China. Pero las necesidades del Pentágono para 2030 se estiman en más de 50.000 t/año solo para motores eléctricos y misiles.

Por ejemplo, hoy día MP Materials (California) extrae 50.000 t/año de concentra, pero lo envía a China porque su planta de separación en Mountain Pass solo puede procesar el 15 %. Otro ejemplo, en Australia (Lynas) mina en Mt Weld, refina en Malasia y aún así debe enviar parte a China para obtener metales puros.

En todo caso, Groenlandia sí importa aunque el refino esté en Texas:

( 1 ) Principalmente porque son concentrados de mineral “limpio”: los complejos de Groenlandia (Tanbreez, Kvanefjeld) tienen bajo torio, lo que evita la etapa más cara y radiactiva del refino.

( 2 ) Además, si EE.UU. anexa o controla el territorio, puede autorizar una refinería ártica sin normas ambientales y copiar el modelo chino de bajo coste y alta escalabilidad que es su necesidad más acuciante.

( 3 ) Mientras tando, embarcar el concentrado groenlandés a Texas y Oklahoma reduce a 3 semanas el ciclo que hoy es de hasta 8 semanas en el circuito Australia - Malasia - China - EE.UU.

El principal impedimento para escalar los proyectos de refinado está en el Know-How cerrado por patentes. Los solventes (D2EHPA, Cyanex, etc.) y los tiempos de residencia están patentados por empresas chinas (China Minmetals, Ganzhou Rare Earth, etc.).

Las tierras raras vienen mezcladas entre sí y con torio, uranio, hierro, aluminio. Se necesitan cientos de etapas de disolución-precipitación para separar los 15 elementos que se consideran tierras raras. Cada tonelada de óxido producido genera unos 2.000 m³ de efluentes ácidos y más de 1 tonelada de residuos radiactivos.

Y las escalas en las que se necesitan hoy día estas tierras raras son abrumadoras frente a la producción.

Las menas ricas que hoy se consideran económicas (Mountain Pass, Bayan Obo, Kvanefjeld, Tanbreez) llevan entre 7 y 9 % de óxidos de tierras raras (TREO) en peso. Dentro de ese “paquete” de TREO el neodimio más disprosio representan, como mucho, el 8-10 % (Nd ≈ 7 %, Dy ≈ 0,7 %).

Así, un solo generador síncrono de 1 GW (el rotor entero de un generador eléctrico que va dentro de un reactor nuclear de 1 GW o de cualquier central térmica clásica) usa unas 150 toneladas de imanes NdFeB. Lo que requiere unas 59 toneladas de óxidos (Nd+Dy). Que para obtenerlos ha sido necesario refinar 8.800 toneladas de mineral . Las cuales se obtienen de procesar más de 20.000 toneladas de mena bruta una vez que metes todas las diluciones y pérdidas del proceso.

Un parque eólico entero necesita varios cientos de aerogeneradores para sumar 1 GW. Cada turbina individual lleva un poco más de media tonelada de imanes, así que 1 GW eólico necesitaría unas 60 a 80 toneladas de NdFeB en total, mucho menos que el generador síncrono de una única planta nuclear.

» autor: alehopio

#22 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

PerritaPiloto — Sat, 10 Jan 2026 18:38:55 +0000

#20 Poniendo aranceles a China y al resto de países es como se han quedado sin el acceso a las tierras raras. Hubiera sido más fácil no hacer el gilipollas con el tema de los aranceles.

En Groenlandia hay dos minas, todas en la costa. Y no las hay en el interior porque no existe la tecnología, y no hay más en la costa porque no es rentable. Y el deshielo y la viabilidad técnica e abrir nuevas minas ocurrirá igual. Llevándose bien con Dinamarca tendría el mismo acceso. Simplemente es por narcisismo de ser él quien amplió territorio.

» autor: PerritaPiloto

#21 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 17:41:32 +0000

#12 Si el imperio levanta las sanciones contra China, entonces se dispara el crecimiento de China y en una década la hegemonía mundial del imperio queda en nada ante el potencial económico del rival.

La cuestión fundamental es ¿por qué necesitan la soberanía sobre Groenlandia y no les basta con tener bases militares sobre el terreno?

Básicamente, la soberanía la necesitan para arrasar con cualquier impedimento que les limite en la rápida expansión que necesitan de forma urgente para la explotación de las tierras raras. El resto de cuestiones son bonus extra: rutas árticas, petróleo, etc.

Sin anexión o control total, Dinamarca no va a aprobar un reactor nuclear en Groenlandia. Y sin reactor nuclear, la única opción viable a corto plazo para la minería de tierras raras a gran escala en Groenlandia es un híbrido GNL + eólica + diésel, pero eso duplica los costes operativos y ralentiza el retorno de inversión. Es algo conocido en los entornos expertos en energía:

fortune.com/2026/01/07/trump-greenland-billions-decades-mineral-expert

NO hay alternativas realistas al reactor nuclear para alimentar la minería de tierras raras en Groenlandia, pues el resto de opciones implican enormes inversiones y ninguna es tan compacta y potente como un reactor en un entorno ártico sin infraestructura.

Microreactores nucleares (aún en fase de desarrollo) es la opción emergente: reactores de sales fundidas. El problema es que no están aprobados para uso civil, y no hay marco legal en Groenlandia. Con la anexión podrán contaminar lo que quieran...

Por eso EE.UU. quiere el control político: para saltarse la normativa danesa y autorizar tal vez un reactor modular (tipo SMR) que ni siquiera necesitaría conexión a red. Sin eso, la minería a gran escala en Groenlandia se queda en el papel, pues las otras opciones son un despilfarro:

( 1 ) Gas natural licuado (GNL) + generadores modulares
- Ventaja: se puede transportar por barco en tanques, no requiere oleoductos.
- Problema: Groenlandia no tiene puerto grande cerca de los yacimientos (Narsaq solo maneja 50.000 t/año)
- Coste: carísimo. El combustible debe almacenarse durante 6 meses de invierno extremo

( 2 ) Eólica + baterías (hibridizado con diésel)
- Ventaja: hay viento constante en costas occidentales.
- Problema: la capacidad eléctrica actual es ridícula: Nuuk, la capital, tiene solo 54 MW instalados
- Un proyecto como Tanbreez o Kvanefjeld necesitaría >100 MW continuos.
- Solución: parques eólicos + baterías de ion-litio + generadores diésel de respaldo.
- Coste: Pero no hay ni carreteras ni red eléctrica entre los yacimientos y los pueblos; y construir todo eso es prohibitivo.

( 3 ) Geotermia (muy limitada)
- Ventaja: hay potencial en el sur (zonas volcánicas).
- Problema: no es suficiente para minería intensiva. Sirve para calefacción, no para fundir roca.

( 4 ) Diésel pesado (lo que se hace ahora)
- Ventaja: funciona. Es lo que usa el único minero activo en Groenlandia. Con los pozos petrolíferos de Venezuela tendrían suministro asegurado.
- Problema: contaminante, caro y dependiente del clima pues solo se puede minar 6 meses al año ya que el diésel se congela.

» autor: alehopio

#20 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 16:55:58 +0000

#14 China controla entre el 60 al 80% de la producción global de tierras raras, y en 2023 ya amenazó con vetarlas a EE.UU. en respuesta a las sanciones que les impusieron para intentar detener su crecimiento.

Estos minerales son imprescindibles para:
- Motores eléctricos
- Paneles solares
- Misiles guiados
- Satélites
- Drones
- Electrónica de computación
etc

EE.UU. no tiene una alternativa viable a corto plazo. Groenlandia tiene más del 25% de las reservas mundiales no explotadas de tierras raras, según el USGS. Y lo crucial: no están bajo control chino.

Si EE.UU. logra el control administrativo de Groenlandia (por compra, coacción o anexión), puede:
- Imponer legislación propia muy laxa en materia de protección ambiental
- Usar la doctrina de "seguridad nacional" para saltarse cualquier norma
- Convertir Groenlandia en un paraíso extractivo sin regulación, como ha hecho con partes de Alaska o Texas.

Trump y sectores del GOP no niegan el cambio climático, lo ven como una oportunidad. No son negacionistas, si no aceleracionistas. Como ya han comentado más arriba otros meneantes :
- El deshielo abre nuevas rutas comerciales (Ruta del Ártico)
- Expone nuevos yacimientos de petróleo, gas, oro, uranio y tierras raras
- Reduce el coste de extracción en zonas antes inaccesibles
Y no les importa que eso signifique colapso ecológico global, porque ellos creen que podrán prevalecer en latitudes del norte mientras el resto del planeta se hunde.

Tienes razón en que el veto chino actual a las tierras raras ya es una realidad parcial, y el hafnio es la punta de lanza de la vulnerabilidad inmediata de EE.UU. Pero el problema no es solo hoy: es que la influencia china se está expandiendo y Groenlandia es el único reservorio realmente importante para el futuro que le queda a Washington.

Siete tierras raras pesadas (samario, gadolinio, terbio, disprosio, lutecio, escandio, itrio) están bajo licencia china y prohibidas para uso militar estadounidense desde abril de 2025.

Desde octubre de 2025 también están restringidos holmio, erbio, tulio, europio, iterbio y todos los imanes que los contengan, incluso si se fabrican fuera de China.

El hafnio, que no es una tierra rara pero es crítico para reactores nucleares, chips y motores hipersónicos, ya tiene un arance del 79 % a la importación desde China y Rusia está vetado; EE.UU. no es autosuficiente y solo produce 25-30 % de lo que necesita.

Además, desde diciembre-2025 cualquier producto que contenga >0,1 % de tierras raras chinas necesita licencia de Pekín para ser reexportado; la norma se extiende a piezas fabricadas en terceros países. Eso mata la diversificación que Washington estaba intentando con Australia, Canadá o Japón.

Por eso Groenlandia pasa de “deseable” a existencial. Tiene las mismas tierras raras pesadas que China acaba de vetar (disprosio, terbio, yttrium…) y no están bajo jurisdicción china. No hay alternativa a corto plazo: la capacidad de refinado fuera de China no llega al 10 % del mundo.

El hafnio groenlandés aparece en los mismos complejos de circonio que están siendo explorados por empresas estadounidenses y canadienses (p. ej. Tanbreez, Critical Metals Corp.). El deshielo reduce costes logísticos y abre nuevos yacimientos que ni siquiera están catalogados todavía.

El imperio necesita revitalizar el complejo industrial militar para evitar la decadencia. Por ello tienen los planes de expandir casi al doble su presupuesto militar y planean nuevos programas de misiles hipersónicos, reactores modulares y satélites militares de constelación que necesitarán toneladas de tierras raras hoy de muy difícil acceso para ellos. Si no tienen una fuente no china, el programa de modernización del Pentágono se para.

No es que EE.UU. vaya a quedarse sin tierras raras mañana, es que sin Groenlandia no pueden alcanzar a su rival chino en los próximos 10 años. Por eso Groenlandia no es una opción, es la única salida del corralito de tierras raras que Pekín les está construyendo para enfrentar la pretensión de mantenerse como hegemón de nuestro tiempo.

» autor: alehopio

#19 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Varlak — Sat, 10 Jan 2026 12:03:52 +0000

#8 Ese "hasta cierto punto" es el tema, Groenlandia puede tener legislaciones muy laxas comparadas con europa, pero Trump lo que quiere es conquistar Groenlandia, derretir los polos y coger lo que haya bajo el hielo, no quiere legislaciones laxas, quiere cero legislaciones, si no respeta el derecho internacional ni la constitución de USA ¿Qué te hace pensar que va a respetar las leyes medioambientales de nadie?

Y si, el interes en Groenlandia tiene muchos frentes, es por los recursos, es por controlar el Atlántico, es por cerrar el paso a Canadá por si nos pegamos contra usa que no podamos mandar tropas terrestres, es por controlar las posibles rutas, es por mandar un mensaje a todo el planeta de que es un hijo de mil hienas y que va a invadir europa si le sale de los cojones, y seguramente por alguna más que se me escape.

» autor: Varlak

#18 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Razhan — Sat, 10 Jan 2026 11:10:15 +0000

#3 el mayor problema con las tierras raras no es que sean súper raras, es que su refinado es complejo. China tiene el dominio de tierras raras por su capacidad de procesamiento, no por las minas

» autor: Razhan

#17 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

coninguez — Sat, 10 Jan 2026 09:41:30 +0000

Si tanto necesita EEUU a Groenlandia, el troleo máximo sería que Dinamarca la intercambiara por Alaska y otros, por ejemplo, 25 estados de EEUU.

» autor: coninguez

#16 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

ur_quan_master — Sat, 10 Jan 2026 09:29:12 +0000

#3 "necesita"
Lo que necesita EEUU es que el resto de países en conjunto abandone el corralito del dolar y que implosione su maquinaria militar bajo su propia deuda

» autor: ur_quan_master

#15 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

PerritaPiloto — Sat, 10 Jan 2026 07:40:19 +0000

#10 #8 La rentabilidad depende mucho de la escala y del método de extracción de las materias primas. Es mucho más barato una cantera a cielo abierto y que la minería a gran profundidad. Pero la minería es intensiva en energía. Reconstruir infraestructura en Ucrania que desarrollarla de cero en Groenlandia. Tardarán décadas en amortizar la inversión para una cantidad de mineral desconocida.

» autor: PerritaPiloto

#14 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

PerritaPiloto — Sat, 10 Jan 2026 07:37:32 +0000

#3 La única tierra rara de la que puede tener escasez Estados Unidos parece ser el hafnio. Es absolutamente falso que necesiten esas tierras raras en Groenlandia, o en Ucrania, o en cualquier otro lugar. Las de Ucrania, aunque la guerra acabase mañana, igual tardan diez, quince o veinte años en hacerlas rentables. De Groenlandia lo que quieren es controlar las rutas del ártico según se vaya descongelando el océano. Ahora algunos rompehielos rusos hacen la ruta en verano cuando hay menos hielo, pero será una alternativa la canal de Suez para ir desde Japón o desde China, incluso desde la costa oeste de Estados Unidos hacia el norte de Europa.

Las tierras raras de Groenlandia igual también se tardan décadas en explotarlas, habida cuenta de que no hay ni siquiera infraestructura energética. Si fuese un asunto de tierras raras llegarían a un acuerdo con China. En su lugar han decidido retomar la política del garrote gordo contra todo el mundo. Así que no va de raras. Va de que le han metido a Trump y a alguien de su camarilla de que hay que controlar todas las posibles fuentes de tierras raras y expandir las fronteras del imperio.

» autor: PerritaPiloto

#13 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

riska — Sat, 10 Jan 2026 07:34:45 +0000

Cómo casi todo en la vida es un poco de todo lo expuesto con anterioridad.
La industria armamentística de EEUU consume importantes cantidades de tierras raras para alcanzar niveles de calidad y propiedades que las distingan de sus competidores.
China ha reaccionado impidiendo la venta de tierras raras para uso militar en EEUU.
Si EEUU quiere estar a la vanguardia tecnológica en armas, Necesita no solo el suministro continuo sino además el control estrategico de estos minerales. Y no va a permitir que una pequeña nación como Dinamarca les tenga controlado el grifo de materiales tan estratégicos.
A parte también, las rutas marítimas del norte se están abriendo y China y Rusia tendrían el camino más corto para llegar a USA y el norte de Europa.

» autor: riska

#12 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

detectordefalacias — Sat, 10 Jan 2026 07:24:13 +0000

#3
~~necesita~~ quiere
~~vetado~~ contrarrestado las sanciones impuestas por EEUU unilateralmente con la prohibición de
~~es vital para ellos~~ están perdiendo la guerra comercial con china lentamente

fixed for you

También podría levantar las sanciones contra China y que el agua volviera a su cauce, pero es mejor meter al mundo en guerra.

» autor: detectordefalacias

#11 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Don_Pixote — Sat, 10 Jan 2026 07:19:57 +0000

Iria tomando lecciones de Ucrania y a producir drones marinos en la UE a gran escala..

» autor: Don_Pixote

#10 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Lenari — Sat, 10 Jan 2026 06:40:05 +0000

#8 Un detalle: el tema con la minería es que los recursos son rentables o no dependiendo del mercado. Lo que ahora no es rentable, mañana lo será. La faja pirítica en España ahora mismo está parada porque no es rentable, pero en algún momento en el futuro lo será.

Si las tierras raras en China son más baratas de extraer (por acceso o por concentración), ninguna empresa va a meter dinero en extraerlas de Groenlandia porque es perder dinero. Pero si China restringe el acceso a su producción... ¡ah! entonces el tema cambia por completo. Pasan de ser una pérdida de dinero a ser un elemento estratégico.

Es como el agua en botella, que no la quiere casi nadie, pero en el momento que te corten el agua del grifo, de repente la gente se pelea y asalta comercios para conseguir una simple botella (pasó en Valencia cuando la dana).

» autor: Lenari

#9 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

powernergia — Sat, 10 Jan 2026 06:34:30 +0000

#3 Le estais dando una enjundia a Trump, y unas sesudas explicaciones a todo esto que no tiene.

Dudo mucho que en Groenlandia haya muchas tierras raras explotables, y dudo mucho de que no se hayan explotado por motivos ambientales.
Otros hablan de razones estratégicas, control del Norte, todo sin cosas que puede conseguir perfectamente sin necesidad de anexionarse nada.

Tengo muy clsras las razones de todo esto.

Trump es un megalómano que quiere pasar a la historia como el presidente que hizo grande a EEUU, literalmente, ampliando un 20% del territorio.

Fin.

» autor: powernergia

#8 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

carademalo — Sat, 10 Jan 2026 06:25:45 +0000

#3 #6 #7 No todo el mundo está de acuerdo con lo de las tierras raras.

www.cbsnews.com/news/geologist-warns-prospect-mineral-bonanza-greenlan

Lo de las normas ambientales tampoco es cierto del todo. Dinamarca ha puesto el culo muy en pompa para ver si alguna empresa invertía para extraer esas tierras raras, levantando las limitaciones que hiciera falta (hasta cierto punto) y las empresas han dicho que nanay, que el beneficio es poco.

En este caso, creo que la manía que le ha entrado a Trump con Dinamarca es para potenciar la industria armamentística y militar, gastando billones en material nuevo, nuevas bases y nuevo personal. Ya dijo el otro día que tenía intención en duplicar el presupuesto en defensa y que era un bochorno que la industria armamentística tardara tanto en construir "cacharritos" nuevos.

» autor: carademalo

#7 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Varlak — Sat, 10 Jan 2026 05:30:17 +0000

#6 No solo eso, sino que además la mayoría de recursos de Groenlandia aún ni se conocen, cuando se deshielen los polos saldrá mucho más, al igual que en Alaska, que es una de las razones por las que Trump y compañía son aceleracionistas del cambio climático, y cuando se hayan deshelado parte de los polos se abrirá una nueva ruta comercial por el océano ártico.

» autor: Varlak

#6 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Lenari — Sat, 10 Jan 2026 05:16:00 +0000

#3 ¿Hay abundancia de tierras raras en Groenlandia? Entonces no hace falta decir más. Esa es la clave. Y eso también significa que no es un farol para despistar y sacar ventaja en las negociaciones (una táctica muy típica de Trump), sino que realmente van a por ello.

» autor: Lenari

#5 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Varlak — Sat, 10 Jan 2026 04:43:01 +0000

#4 Así ha sido el juego siempre, pero el juego cambió hace un año y no sabemos cómo de profundos serán los cambios.

En todo caso,no digo que europa se vaya a librar del yugo Yankee, lo que estoy diciendo es que si hay un momento histórico para hacerlo es éste.

» autor: Varlak

#4 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 04:29:29 +0000

#2 Europa está infiltrada por el Imperio. Nada se le puede oponer a sus designios so pena de la destrucción tanto a nivel reputacional como a nivel económico o incluso físico si fuera necesario, de cualquiera.

Europa es una colonia del imperio del dólar. Y aquí se hará lo que el amo yanki diga, que para eso tienen bases militares en nuestro territorio con bombas nucleares.

No va a permitir que nadie cree una corriente política que nos permita liberarnos del yugo. Y lo ha demostrados a lo largo de las últimas décadas; como por ejemplo la Operación Gladio ( la operación que aseguró que, incluso con parlamentos y elecciones, Europa no podría escapar de la órbita estratégica de EE. UU. sin enfrentar sabotajes o Golpes de Estado ) o la operación de espionaje masivo ( Operación ECHELON luego PRISM después XKeyscore ) , aunque hay muchas más:

www.meneame.net/story/que-pena-de-europa/c020#c-20

» autor: alehopio

#3 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 04:27:06 +0000

La realidad que no cuentan los medios es que, efectivamente EE. UU. necesita controlar Groenlandia lo antes posible.

Resulta que China les ha vetado la compra de sus tierras raras y esas son un pieza imprescindible para la tecnología de hoy día. Así que necesitan una fuente inagotable de las mismas y está en Groenlandia.

No pueden explotarla en la actualidad porque las normas ambientales europeas no lo permiten. Así que necesitan ya el pleno control administrativo del territorio para poder usar sus laxas normas de explotación minera que encubran todos los desastres medioambientales que van provocar con los aprovechamientos mineros y petroleros de la zona.

Y, como es algo vital para ellos: lo harán por las buenas o por las malas.

» autor: alehopio

#2 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

Varlak — Sat, 10 Jan 2026 04:24:44 +0000

#1 No se qué decirte, los políticos europeos siempre han lamido las botas yankees porque sabían que no perdían nada si lo hacían, pero ahora mismo en muchos países hay políticos que saben que si siguen así se quedan sin curro, Macrón es un buen ejemplo, tanto la izquierda como la derecha está criticando a Trump y él es el que está más del lado MAGA, y si quiere mantener su curro va a tener que cambiar eso aunque solo sea a nivel apariencias.

De todas formas yo creo que usa va a quedarse con Groenlandia, básicamente nos están diciendo "plata o plomo" y seguramente cojan la opción "plata", pero vete tú a saber.

» autor: Varlak

#1 Casa Blanca confirma reunión Rubio–Rasmussen–Motzfeldt fijada para el 15-enero-2026 y que el objetivo estadounidense sigue siendo “adquisición o control efectivo” de la isla [eng]

alehopio — Sat, 10 Jan 2026 04:04:41 +0000

Del artículo:

<<
El parlamento danés aprobó en junio pasado un proyecto de ley que permite bases militares estadounidenses en suelo danés. Ampliaba un acuerdo militar anterior, firmado en 2023 con la administración Biden, por el que las tropas estadounidenses tenían amplio acceso a bases aéreas danesas en el país escandinavo.

Rasmussen, respondiendo a preguntas de los legisladores, escribió el verano pasado que Dinamarca podría rescindir el acuerdo si EE.UU. intentara anexionar la totalidad o parte de Groenlandia.
>>

No van a hacer nada. Europa es una colonia del imperio y se plegará a las exigencias como vasallos ...

» autor: alehopio