Menéame: comentarios [4130621]

#15 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

tintodeverano — Mon, 29 Dec 2025 10:24:09 +0000

A esto se refería Borrell con lo del jardín Europeo. Ahora lo entiendo.

» autor: tintodeverano

#14 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

manzitor — Mon, 29 Dec 2025 08:27:22 +0000

#11 Esa es la duda

» autor: manzitor

#13 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

PerritaPiloto — Mon, 29 Dec 2025 06:15:42 +0000

#1 #2 No confundas un bosque con una plantación forestal. Hasta el parque forestal de Polvoranca, en Madrid, tiene más biodiversidad que las plantaciones gallegas de eucalipto.

Ambas cosas son superficies forestales, y captan dióxido de carbono, pero unas aportan gran biodiversidad y otras no.

» autor: PerritaPiloto

#12 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

Uda — Mon, 29 Dec 2025 04:26:53 +0000

Una cosa es bosque y otra explotación forestal....muy diferente.

» autor: Uda

#11 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

listillo — Mon, 29 Dec 2025 02:53:05 +0000

#6 un olivar es superficie forestal?

» autor: listillo

#10 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

elmakina — Sun, 28 Dec 2025 23:41:37 +0000

#9 Claro, por eso repiten “superficie forestal” cada dos líneas pero en el titular ponen “bosques”, no vaya a ser que se note el truco y pierda brillo el titular. La RAE define palabras, no categorías técnicas ni estadísticas ambientales. Puedes usar esa definición de manera vaga, pero parece un poco de chiste validar ese titular triunfalista... Y lo del sumidero de carbono ya es el remate, que no te he enteras, que el propio artículo admite que aumenta la superficie pero baja la captación. Más hectáreas de superficie, menos bosque que funcione en la realidad. Pero oye, si con eso te parece “correcto”, adelante.

» autor: elmakina

#9 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

powernergia — Sun, 28 Dec 2025 23:25:36 +0000

#5 La RAE dice que el titular y la noticia son correctos, además citan continuamente el término "superficie forestal" y se centran en su función como sumideros de carbono.

» autor: powernergia

#8 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

elmakina — Sun, 28 Dec 2025 22:46:40 +0000

#6 tienes razón en lo del olivar, que es la clave. También incluye matorral y mierdas, porque es superficie forestal, no "bosques". Pero es un incremento del 16% (el 6% es sobre el total de superficie) que parece bastante.

» autor: elmakina

#7 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

silvano.jorge — Sun, 28 Dec 2025 22:41:58 +0000

Pero eso ha sido gracias a los países de Europa del este que se han incorporado, no?

» autor: silvano.jorge

#6 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

manzitor — Sun, 28 Dec 2025 22:38:15 +0000

De ser como dice, que ya lo dudo, es solo un 6 % más, igual mi olivar cuenta como bosque

» autor: manzitor

#5 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

elmakina — Sun, 28 Dec 2025 22:37:39 +0000

#2 A ver, que no te enteras, que la definición de la RAE es lingüística, no técnica. Sirve para saber cómo se usa la palabra “bosque” en contextos genéricos, no para medir superficies y hacer estadísticas. En este ámbito “superficie forestal” incluye desde plantaciones a monte ralo y matorral, que no son bosques en un sentido ecológico.
Pero oye, tú sigue discutiendo ecología con el diccionario de la RAE en la mano, que así salen luego los titulares triunfalistas...

» autor: elmakina

#4 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

diablos_maiq — Sun, 28 Dec 2025 22:36:59 +0000

Creo que en León no se cumple

» autor: diablos_maiq

#3 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

Don_Pixote — Sun, 28 Dec 2025 22:34:25 +0000

Tiene su sentido, los muebles del Ikea no son de madera

» autor: Don_Pixote

#2 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

powernergia — Sun, 28 Dec 2025 22:27:00 +0000

#1 "m. Sitio poblado de árboles y matas."

dle.rae.es/bosque

Una "superficie forestal", es un bosque.

» autor: powernergia

#1 Los bosques cubren casi el 40% de la superficie de la Unión, frente al 34% a principios de siglo

elmakina — Sun, 28 Dec 2025 22:20:50 +0000

Ni de puta coña. Esas cifras son de "superficie forestal", no de bosque. Además, muro de pago.

» autor: elmakina