Menéame: comentarios [4126819]

#26 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 15:27:14 +0000

#25 No voy a ponerme a pensar en lo que puedan interpretar otros, si tal lo que pueda interpretar la mayoría, lo que no significa que me importe necesariamente.

No es ningún exabrupto, es un "no cuela" y ya, de nuevo basándome en que no va a haber ningún tipo de posible discusión con el susodicho.

» autor: Tensk

#25 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 15:17:23 +0000

#24 Pero volvemos al principio ¿eso por si solo rompe su argumento, aporta algo o simplemente es un exabrupto? ¿Crees que alguien que lea esa frase sin mas, va a aceptarla?

Soltar eso, sin nada mas es como no decir nada o aun peor, se puede interpretar como que intentas romper su argumentación sin tener argumentos, lo cual en esta comunidad se suele penalizar.

» autor: sxentinel

#24 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 15:11:50 +0000

#23 Sí, pero en este caso nos referíamos a donde yo simplemente le hacía saber que "¿eh, vienes a hablar de tu libro?" y que por tanto no iba a colar, no había necesidad de más.

» autor: Tensk

#23 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 15:02:55 +0000

#22 Si es lo que te decía en el comentario anterior, ¿cuando ves que debatir no renta, que sentido tiene ademas de frustrarte? Es decir, no vas a convencer al otro y el resto pasa de leer, que ocurre muchas veces, al final debatir es simplemente frustrante y es mejor pasar.

» autor: sxentinel

#22 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 14:58:46 +0000

#21 Sí, básicamente lo mismo. Aunque en el ejemplo que me refería de la casa de Feijoo (como en otros) no eran cosas opinables, eran hechos reales.

Por ejemplo, cuando hablaban de que el ayuntamiento les había hecho algún favorcillo... y luego les dices que el gobierno de Moaña es del BNG desde hace 10 años, de antes que fuesen a comprar casa, así que el que el gobierno municipal de Moaña les haga un favor a Feijoo y pareja es del todo improbable, es más, antes me creo que han cometido una ilegalidad en su contra que no a favor. Que no me creo que fuesen a cometer una ilegalidad porque les crujirían, aunque fuese en ese sentido, pero vamos, como esa, otras cuantas.

Es decir, que a veces ni discutiendo sobre hechos "no discutibles" se llega a un acuerdo ante negadores de la realidad que prefieren creerse lo que dice elplural (lo que otros hacen con okdiario) antes que lo que muestran los datos.

» autor: Tensk

#21 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 14:48:11 +0000

#20 Ya tengo mis añitos si.

Puede ser una de las consecuencias, pero desde luego es de las mas improbable, muy bien tienes que argumentar, pero que muy bien para que alguien que trae ideas contrarias a las tuyas cambie de opinión. Ya te digo, imposible no, pero casi. Piensa que las opiniones que traen otros vienen desde sus vivencias y experiencias personales.

Si básicamente en esto decimos lo mismo.

» autor: sxentinel

#20 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 14:33:57 +0000

#19 Empezando por el final, voy a suponer que gracias

Si crees en la web 2.0 entonces serás idealista, pero no tan joven

Yo no pretendo convencer, eso puede ser una consecuencia pero no mi objetivo, al menos no en la mayoría de los casos. Y cuando sí debería convencer es cuando es más inútil, como cuando (de nuevo) me llaman facha cuando en la puta vida he votado a la ultraderecha ni pienso votarles y, como ya he dicho en esas ocasiones, me he manifestado pidiendo la dimisión de Feijoo. Pero nada, erre que erre.

Te corrijo en cuanto a lo de que venga un tercero a evaluarlas. Eso puede darse, se dará, pero en una contraposición de ideas entre dos, cada uno debería evaluar lo que dice el otro, aunque sólo sea para ver si esas ideas ya las ha evaluado antes y hay o no novedad al respecto.

Me parece incorrecto decir que no se debate para convencer, pues es una de las posibles consecuencias. Repito, posibles, no obligadas. También dependerá del tipo de debate, pues en un caso tipo vacunas vs. antivacunas pues... a ver que te diga...

¿No decir nada es mejor? hummm... dependerá de la ocasión y que a lo mejor estés hasta las pelotas de ese alguien, pero a veces también hay que hacerle saber al otro que "eh, que no cuela, campeón". Sin ponernos filosóficos, es un poco el "vinieron a por noséquién y yo no hice nada" por así decirlo.

No soy yo quien está aceptando o rechazando ideas porque haya corrupción. Soy consciente de hace mucho tiempo que en el mismo momento en el que en un partido empieza a haber cierta "masa crítica" la probabilidad de que haya algún tipo de manzana podrida tiende a 1, sea por corrupción, sea por algún otro motivo. Pero yo no baso el votar o no votar a alguien porque tenga manzanas podridas, porque las va a tener, sino en cómo reacciona pero, más aún, en el programa electoral que tenga, y como todos los partidos (con opción a salir representados en mi circunscripción al menos) tienen líneas rojas, no voto a ninguno de ellos. Los hay con más, los hay con menos, pero todos.

» autor: Tensk

#19 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 14:15:42 +0000

#18 Bueno, soy un joven idealista, que aun cree en la web 2.0

Sobre tu segundo párrafo, un pequeño inciso que creo que todos entendemos mal.

Debatir, no es convencer, no debates para que el otro piense como tu, si las ideas preconcebidas se pudieran cambiar con un simple intercambio de argumentos, al final todos pensaríamos igual.
Debatir es exponer tus ideas en contraposición de las del otro para que al final un tercero pueda evaluarlas y convencerse mas o menos sobre una postura.

No debates para convencer, debates para exponer tu opinión.

Sobre los roces personales que hayáis tenido, entiendo lo que me dices, si ves que debatir es estéril, pues lo cortas, pero al final para eso, con no decir nada, acabas antes ¿no?

Lo interesante, lo que aporta, es poner tus conocimientos y tu experiencia formada a partir de ellos sobre la mesa. Y con ello que el resto de la comunidad no caiga en las trampas dialécticas del otro, pero hacerlo limitándote a señalar sin exponer porque, deja tus argumentos muy muy muy cojos.

Pero es que no puedes rechazar o aceptar ideas porque haya corrupción, al final es algo inherente al ser humano y siempre hay alguien que se va a corromper, por suerte, son una minoría, que sino no avanzaríamos nunca en nada. Y aunque los medios nos lo pongan (por intereses propios) como algo corriente, lo importante es ver que piensan, ver hasta que punto son leales a esas ideas y luego juzgar si esas ideas primero y luego como las ejecutan te beneficia o no.

No te preocupes, los comentarios largos, bien estructurados también se leen.

» autor: sxentinel

#18 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 14:05:26 +0000

#17 Un tanto optimista tu visión de menéame en tanto y en cuanto es complicado cruzarse con debates interesantes, pues la mayoría son zascas o intentos de zasca con mayor o menor gracia.

De hecho, yo que soy de lo más apartidista que te puedas encontrar en esta web, como opino lo que me parece sin ser fan de ninguno, automáticamente como no coincida con lo que otro opina, ese otro ya me está llamando algo haciendo referencia a los del lado contario. Como la mayoría en esta web es de izquierdas, a la que digo algo que no coincide con el discurso de izquierdas ya soy automáticamente facha. Por ejemplo, a la que diga algo sobre la casita de la playa de la otra parte contratante de Feijoo en Moaña, aunque sólo sea un hecho real para desmentir alguna afirmación de (ehem) elplural, pues hale, ya soy facha. Y eso a pesar de que lo que digo está basado, entre otras, en que he visto la susodicha casa con mis propios ojos, algo que el 99,99% de aquí no han hecho.

Volviendo al tema, yo no respondí al otro meneante indicando nada sobre la opinión por varios motivos, principalmente que el susodicho es alguien con quien ya he tenido "intercambios de pareceres" y sé, en base a dicha experiencia, que no se va a llegar a ningún lado con él, se cierra en banda y hasta luego. De hecho, puedes ver que su respuesta ha sido decir que mi comentario era "ad-hominems", cuando eso no es ni remotamente cierto. Así que mi comentario era un "no cuela" y ya, sin intención de llegar más lejos porque ¿para qué expandirme en explicaciones si me va a responder lo mismo? me ahorro tiempo y energía.

Ojalá fuese como dices pero tu opinión sobre menéame me resulta, repito, optimista.

Respecto al tema en concreto, ya sabemos cómo son los partidos y tendencias políticas en general, con la derecha en teoría hacia más lo privado que lo público y, también en teoría, lo contrario desde el punto de vista de la izquierda. Pero eso me resulta un tanto indiferente si luego tenemos corrupción por todos lados, izquierda, derecha y viceversa. El comentario del meneante en cuestión sólo ha venido a jalear un poco a los de su cuerda para, de paso, llevarse un poco de karma a cambio de, además, crear un poquito más de polarización y crispación.

Incluso aunque fuese verdad lo que dice, que sigo sin saber a qué viene lo de los 24.000 millones para carreteras, en particular cuando además es Sánchez el de las autovías de pago, es un comentario sin venir a cuento que, personalmente, me resulta cansino porque la intención no es debatir, es lanzar la soflama de turno.

En fin, que ya es un comentario bien largo, lo dejo.

» autor: Tensk

#17 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 13:07:03 +0000

#16 Pues te equivocas, si me importa que opines, aunque me da igual lo que opines.

Yo entro a menéame a informarme porque me da lo que otras webs de información no me da, debates donde leer opiniones contrapuestas y poder ampliar mi información y opinión en base a ellos.
Pero si la gente en lugar de confrontar ideas, se dedica a responder con un simple "tu idea es una mierda, porque la expresa fatal" Yo me pierdo la mitad de lo interesante de esta web y me molesta.

Ahora respondiendo a tu opinión.

Es harto conocido como piensa cada corriente política y mas allá de los corruptos que existen en todos lados, aunque unos los expulsan a la primera de cambio y otros se dedican a mandarles mensajes de apoyo mientras están en la cárcel.

Sabemos de sobra las ideas de la derecha sobre el estado y que pretenden hacer con el, por lo que tener claro que la derecha va a dirigir los beneficios a las empresas privadas y que esto va a primar sobre dirigirlos al estado, no es demagogia, es un hecho, se exprese como se exprese.

» autor: sxentinel

#16 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 12:53:25 +0000

#15 Sé que no te interesa lo más mínimo mi opinión al respecto pero, ya que estamos, te contesto:

Dejando a un lado que es un comentario "vengo a vender mi discurso", y teniendo en cuenta que es aplicable a ambos bandos (que tenemos a un ex-ministro del presidente actual en la cárcel y a algún amiguito suyo también) es un poco cansino como comentario, es decir, viene a hablar de su libro y recibir un poquito de karma porque ese contenido de comentario apuntando en esa dirección es factible que lleve karma.

En cuanto a su contenido en sí, pues un poquito de demagogia. Por ejemplo, porque estaría por ver si esas empresas pagarían el grueso de sus impuestos en Galicia o, como pasa con las energéticas, los pagan en Madrid donde tienen la sede social.

Y lo de los 24.000 millones de euros para carreteras, vamos, me da que con eso en Galicia reasfaltarías todas y cada una de las carreteras, autovías, autopistas, caminos, corredoiras y demás familia, incluyendo rescate de la AP-9 (ese que el gobierno actual no quiere hacer, sí, concesión que el gobierno del PP extendió, lo mismo que antes hizo el del PSOE) y cambiando el trazado de la A-8 en Mondoñedo para no tener problemas con la niebla.

En mi tierra a eso lo llamamos "botar por fóra" (echar por fuera), algo así como hablar por no estar callado.

¿Te parece bien o, como imagino, te sigue dando igual?

» autor: Tensk

#15 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sxentinel — Mon, 15 Dec 2025 12:33:12 +0000

#10 Y del argumento que ha puesto sobre la mesa. ¿Que opinas?

» autor: sxentinel

#14 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

JackNorte — Mon, 15 Dec 2025 11:53:52 +0000

#13 Lo mejor es que se pongan todos los gastos y todos los inconvenientes. Porque vender que se van aa sacar miles de millones sin asumir los costes asociados que tiene durante el plazo de cien años, me parece cuando menos parcial.
Y si se puede extraer en zonas que no vive gente mejor porque es peligroso , pero mas peligroso es no conocer los riesgos y si compensa o no, asumiendo esos riesgos.
Podemos poner un cementerio nuclear que al parecer con la intensidad que se esta instalando hara falta y tambien tiene unos costes.
Puestos a ver posibilidades de negocio contaminantes y necesarios.

» autor: JackNorte

#13 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

El_dinero_no_es_de_nadie — Mon, 15 Dec 2025 10:53:52 +0000

#5 Mucho mejor que las abran en África sin legislación medioambiental, donde va a parar

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#12 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

pitercio — Mon, 15 Dec 2025 09:55:27 +0000

No pasará nada por tirar lodos y metales pesados a los ríos y las rías, porque ya las habrá dejado Altri más muertas que las alcantarillas de Chernobil.

Y dicen que sólo nos va a costar 24K millones que les tendremos que pagar a las mineras para que nos causen el destrozo, que luego habrá que comisionar para intentar regenerar con eucaliptos, un chollazo. Para alguien.

» autor: pitercio

#11 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

--753392-- — Mon, 15 Dec 2025 09:54:11 +0000

Y tu del tuyo. sin haberlo escrito siquiera.

» autor: --753392--

#10 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 09:53:15 +0000

#9 ¿Ataques ad hominem? Juas, ni puta idea tienes de lo que es un "ataque" ad hominem (no se pone guion, por cierto) o, no sé si peor, lo sabes pero como no tienes nada mejor que decir, vas con todo.

Ains

» autor: Tensk

#9 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Supercinexin — Mon, 15 Dec 2025 09:51:54 +0000

#7 Y yo veo que no tienes nada que añadir a lo que he comentado, más que ataques ad-hominem. Que tengas un buen día.

» autor: Supercinexin

#8 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

thirdman — Mon, 15 Dec 2025 09:19:00 +0000

Mejor traer tierras raras de otro país y dejar el nuestro bonito. Y luego quejarnos de lo contaminados que están los demás, no como el nuestro

» autor: thirdman

#7 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 09:11:16 +0000

#4 Veo que has venido a hablar de tu libro.

» autor: Tensk

#6 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

sotillo — Mon, 15 Dec 2025 09:07:08 +0000

#2 Y si valen será para unos pocos los millones y para el resto la mierda, Como siempre

» autor: sotillo

#5 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

JackNorte — Mon, 15 Dec 2025 08:59:27 +0000

Y el coste ecologico la contaminacion y el almacenaje de residuos creo que no he visto en la noticia, ni la posibles consecuencias para salud en la zona. Eso estara contabilizado tambien a un plazo de lo que parece 32 y 100 años? Me parece raro los planes a tan largo plazo cuando no se es capaz de coordinar a 4 años y cumplir.

» autor: JackNorte

#4 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Supercinexin — Mon, 15 Dec 2025 08:57:37 +0000

Ya está la derecha pensando en qué empresarios se podrían quedar con esas jugosas tierras para gestionarlas como Dios Manda y así crear ¡puestos de trabajo!

Luego a subirte a ti los impuestos, porque faltarían 24.000 millones en las cuentas públicas para parchear esa carretera, darle atención a tu abuela y poner unos médicos más en todos los hospitales de Galicia.

Absurdo, ¿verdad? Pues exactamente así funciona la derecha.

» autor: Supercinexin

#3 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

Borgiano — Mon, 15 Dec 2025 08:57:19 +0000

#2 Depende

» autor: Borgiano

#2 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

javibaz — Mon, 15 Dec 2025 08:55:49 +0000

O podrían no valer.

» autor: javibaz

#1 Las tierras raras gallegas podrían valer hasta 24.000 millones de euros

pandasucks — Mon, 15 Dec 2025 08:55:01 +0000

Siempre dando cosas raras, políticos, tierras...

» autor: pandasucks