Menéame: comentarios [4121919]

#72 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Mon, 01 Dec 2025 16:29:25 +0000

#71 Yo no he discutido su validez jurídica.

El tribunal está obligado a redactar una sentencia motivando el fallo e indicando en base a qué hechos probados se dicta. Y a día de hoy no lo ha hecho.

Puedes darle las vueltas e intentar manipular lo que quieras, pero la realidad es tozuda.

La motivación "integra" como tu dices simplemente NO EXISTE. Si ya la tienen y están retrasando su publicación a sabiendas, según estas insinuando, sus señorías estarían prevaricando.

Y hablas del "plazo habitual" cuando lo habitual es que la sentencia razonada y el fallo se emitan al mismo tiempo....

» autor: chavi

#71 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

alehopio — Mon, 01 Dec 2025 16:24:21 +0000

#70 El texto de la sentencia de sala (la que se lee) tiene plena validez jurídica, e incluye un resumen de motivos (2-3 párrafos).

En el resumen de motivos está la esencia de la motivación íntegra: el resto del texto lo aclara pero no puede contradecirlo.

Y, las partes sí han recibido la sentencia íntegra (con hechos probados y fundamentos) el 19-XI-2025 a través de Lexnet; el texto completo no es público hasta que sea añadido al BOE (plazo habitual: 2-4 semanas).

Por eso los medios y juristas solo hablan de analizar el fallo y extraer conclusiones del resumen de motivos; no es de acceso público todavía la motivación íntegra aunque la conozcan, hasta que no se publique en el BOE (para evitar inexactitudes porque las partes pudieran entregar textos con "errores").

» autor: alehopio

#70 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Mon, 01 Dec 2025 16:06:51 +0000

#69 Nadie dice que el documento no pueda "ser citado" ni que no sea de dominio público. Que le supremo ya dictó el fallo es sabido.

Lo que no hizo el supremo es emitir la sentencia razonada señalando los hechos probados. Y es obligatorio hacerlo.
Ni a las partes ni a nadie.

Por lo tanto, se sabe la condena, pero no por que hechos probados en concreto.

Seguimos esperando...

» autor: chavi

#69 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

alehopio — Mon, 01 Dec 2025 15:55:59 +0000

#65 << Aun no hay sentencia >>
Eso no es cierto.

Lo que conocemos son los pronunciamientos públicos que la Sala Segunda hizo en la lectura del fallo el día 20-XI-2024. A eso se le denomina:

sentencia “de declaración pública inmediata”

El Tribunal Supremo leyó el fallo íntegro y entregó a los periodistas un escrito de 5 páginas con:
– condena por revelación de secretos,
– pena (2 años de inhabilitación, 7.200 € de multa, 10.000 € de indemnización),
– fundamentos jurídicos esenciales.

La sentencia de sala (la que se lee) tiene plena validez jurídica; la sentencia firmada (la que se publica en BOE) sólo añade los votos particulares y la firma de los magistrados.

Las partes (defensa y acusaciones) recibieron el texto el 19-XI-2024 por el sistema Lexnet.

Ese documento sí puede ser citado; es de dominio público desde el momento de la lectura.

» autor: alehopio

#68 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 16:37:48 +0000

#67 A mi no me han condenado, pero cuenta con ello. Lo harán.

No será el primero ni la primera hostia que le sacuden a la justicia española

» autor: chavi

#67 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

Pacman — Sun, 30 Nov 2025 15:08:59 +0000

#61 si estás diciendo que en España se condena sin pruebas puedes acudir a la unión europea

Coméntaselo a los condenados, que parece que no lo saben

» autor: Pacman

#66 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

Malinke — Sun, 30 Nov 2025 10:04:51 +0000

#64 y así dejan un mensaje claro: cuidado con meterse con el PP o sus amistades.

» autor: Malinke

#65 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 08:54:58 +0000

#41 Es que la resolución no explica nada de nada. Aun no hay sentencia

» autor: chavi

#64 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 08:53:46 +0000

#49 Je, el culmen fue cuando se les ocurrio meter a Blesa en la trena, que se cepillaron al Juez

» autor: chavi

#63 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 08:50:55 +0000

#20 En este caso un poco si... Creo que el articulo aplicado coincide con el fallo

» autor: chavi

#62 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 08:46:51 +0000

#6 Eso no es posible. No pasará

» autor: chavi

#61 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

chavi — Sun, 30 Nov 2025 08:45:58 +0000

#44 Para absolver no hace falta ninguna base. Basta con que no la haya para condenar

» autor: chavi

#60 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

U5u4r10 — Sun, 30 Nov 2025 01:09:43 +0000

#25 sigue esperando

» autor: U5u4r10

#59 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

U5u4r10 — Sun, 30 Nov 2025 01:09:16 +0000

#19 es eldiario.es de los jueces

» autor: U5u4r10

#58 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

U5u4r10 — Sun, 30 Nov 2025 01:08:34 +0000

#43 si, muy protegidos en su correo personal...

» autor: U5u4r10

#57 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

U5u4r10 — Sun, 30 Nov 2025 01:04:30 +0000

Enésima opinión irrelevante para tratar de ganar en los medios lo que han perdido en el Supremo.

Poco salieron los juristas estos tan legalistas cuando nos metieron la Viogen, que es anticonstitucional o la amnistía a Chaves y Griñán o a los indepes o a la secuestradora de niños.

Ahora salen como renacuajos hasta debajo de las piedras.

» autor: U5u4r10

#56 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

U5u4r10 — Sun, 30 Nov 2025 01:03:25 +0000

"Cambiar algo" -> controlarlo ellos

» autor: U5u4r10

#55 El magistrado emérito del Supremo, Martín Pallín, afirma que el breve fallo contra el Fiscal General del Estado contiene dos violaciones del principio de legalidad

Ysinembargosemueve — Sat, 29 Nov 2025 23:25:38 +0000

#34 Para que le voten alguno de sus dueños.