Menéame: comentarios [4119353]

#110 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Mon, 24 Nov 2025 17:42:09 +0000

#109 ya verás lo que pasa...ya verás

» autor: Xidaug

#109 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Mon, 24 Nov 2025 10:54:01 +0000

#107 hablar con su secretaria? Eso no es delito y de hecho ya puedes plantear que la secretaria también podría ser la filtradora, son 400 con acceso a ese correo.
Va a recurrir el juicio por lo que es imposible que haya confesado ningún delito. Deberías de cambiar de informador, te pasa material trucho.

» autor: Aperitx

#108 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Sun, 23 Nov 2025 22:29:55 +0000

#103 por interés político, deleznable

» autor: Xidaug

#107 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Sun, 23 Nov 2025 22:29:34 +0000

#105 lo confesó él mismo… no hay más

» autor: Xidaug

#106 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Adela_Moreno_Sanchez — Sat, 22 Nov 2025 15:26:22 +0000

#79 exacto .
Es como el tema corrupto y corruptor.
Yo haría como china. Juicio y si son culpables, pena de muerte.
No da pena un corrupto menos.
Ni mucho menos da pena.
Obviamente, pondría 5 años periodo de gracia, al sexto año, funcionario o corrupto ,al hoyo.

Al séptimo año, estoy mas que seguro que la tasa absoluta de corruptos, ladrones de dinero publico, bajaría drásticamente.
Y sin pena ninguna.

Que fallezca un ladrón VS que los ciudadanos tengan peor vida por los ladrones de guante blanco es inaceptable, pero como son ellos quien marca las leyes, la gente se echa las manos a la cabeza con los derechos humanos si hablamos de pena de muerte.

» autor: Adela_Moreno_Sanchez

#105 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Sat, 22 Nov 2025 09:57:41 +0000

#100 Has esperado al cambio de día para soltar otra?
Como si es veterinaria mientras sea SU secretaria.
Este caso es por FILTRAR a la prensa. Han podido ser 400 personas, no hay NINGUNA prueba de que haya sido el (claro que ha podido se4 el pero no no sabes ni tu, ni yo, ni el juez) y es el UNICO investigado, ahora condenado.
Estáis convirtiendo españa en una pocilga tanto bulo y guerra sucia.

» autor: Aperitx

#104 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

tusko — Sat, 22 Nov 2025 09:26:02 +0000

#65 Y tu no tienes vergüenza ninguna. Te pillan y vienes a por más

» autor: tusko

#103 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

kumo — Sat, 22 Nov 2025 08:41:49 +0000

#38 No, pero sólo les preocupan esos. Por lo que sea...

» autor: kumo

#102 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

U5u4r10 — Sat, 22 Nov 2025 07:54:24 +0000

#11 No como las portadas de Menéame, que son todas diciendo que la condena es injusta. Eso no es astroturfing. Es lucha por la democracia.

» autor: U5u4r10

#101 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 23:15:33 +0000

#98 mira que argumento

» autor: Xidaug

#100 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 23:15:19 +0000

#99 la secretaria es periodista de profesion

» autor: Xidaug

#99 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Fri, 21 Nov 2025 19:16:04 +0000

#97 Correcto, vamos a dejarnos de bulos.
Tu has dicho que se le dictó a una periodista, que sería caso resuelto, lastima que sea un bulo tuyo o que te han colado, no resuelve el caso.
Yo te digo que se lo dictó su secretaria, nada de filtrar nada a la prensa.
Ahora dices que el le dictó a la (supongo que querrás decir su secretaria), no habría delito.
En la tele han dicho que se lo dictó su secretaria por que el estaba en el fútbol de su hijo.

» autor: Aperitx

#98 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 19:15:43 +0000

#96 si no hay argumentos hablamos de sectarismos.

» autor: Pablosky

#97 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 18:58:19 +0000

#92 no no, él le dictaba literales a la secretaria… a ver si no esparcimos bulos

» autor: Xidaug

#96 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 18:57:01 +0000

#91 estais dejando atrás muchas víctimas por sectarismo… que pena

» autor: Xidaug

#95 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pilfer — Fri, 21 Nov 2025 18:26:26 +0000

#94 a ver, no estoy excusando la sentencia, estoy diciendo por donde van a tirar, y no, cuando se la dictó, no estaba publicado, aunque lo tuviesen ya varios medios, incluidos los dos periodistas a los que marchena ha ignorado, y eso es algo que afirma mis sospecha, no le importaba que ya lo tuviesen porque no iban a atacar por ese lado.

» autor: Pilfer

#94 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 17:59:05 +0000

#93 No has entendido tú, que ya estaba en muchos sitios publicados.

» autor: cdya

#93 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pilfer — Fri, 21 Nov 2025 17:50:06 +0000

#63 no me has entendido.

Yo hablo de antes de ninguna publicación, que estas se hicieron por la mañana.

Digo que lo van a empurar porque la noche anterior, el fiscal general le dictó la nota de prensa a la encargada de prensa de la fiscalia. Y eso lo afirmó él mismo. Y caís seguro que habrán considerado que dictarselo a un tercero ya es revelar los datos a los que no debería tener acceso.

» autor: Pilfer

#92 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Fri, 21 Nov 2025 16:54:31 +0000

#70 ok, ya me he enterado. Confesó que su secretaria le dictó unas frases por teléfono que el ya tenía en su email, nada que ver con filtrar nada.

» autor: Aperitx

#91 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 15:45:59 +0000

#89 www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2024/03/15/informe-concluye-400

Te copio y pego las partes más interesantes:

"(...)Aseguran que el Gobierno de la Comunidad de Madrid restringió drásticamente las derivaciones de pacientes desde las residencias a los hospitales, utilizando criterios discriminatorios por lugar de residencia, discapacidad física o deterioro cognitivo, así como por carecer de seguro privado."

"(...)las personas que fueron derivadas a los hospitales durante los meses marzo y abril tuvieron un porcentaje de supervivencia del 65 %"

elpais.com/espana/madrid/2024-04-01/el-76-de-los-muertos-por-covid-en-

"El 76% de los muertos por covid en residencias no fueron al hospital, según las actas del Gobierno de Madrid"

Murieron muchos en otras comunidades, pero que literalmente mirasen si tenías seguro privado o no antes de decidir si te enviaban al hospital o te dejaban ahogándote en tu habitación (no medicalizada, que la CAM tampoco lo hizo) es algo que pasó exclusivamente en Madrid.

Espero que todos los que defienden a Ayuso vean estas cosas y lo tengan claro: si eres de clase media o inferior cuando vengan mal dadas no van a hacer nada por tí, ni siquiera llevarte a un hospital.

» autor: Pablosky

#90 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

elmakina — Fri, 21 Nov 2025 14:54:42 +0000

#77 Tranquilo, campeón, que para taberna ya estás tú, que vienes con el argumentario servido. Sigue hablando de bares si quieres, que mientras tanto la realidad te sigue dejando en ridículo.

» autor: elmakina

#89 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 14:30:59 +0000

#86 eso te lo estás inventando.. a ver si solo hubo pandemia en Madrid

» autor: Xidaug

#88 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 14:30:22 +0000

#87 hechos probados

» autor: Xidaug

#87 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 14:19:05 +0000

#68 ¿me estás diciendo que Barcenas tuvo acceso a las pruebas DESPUÉS de que fueran revisadas por el juez de instrucción?

» autor: Pablosky

#86 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 14:18:11 +0000

#69 fue igual o peor según qué estadística mires y dependiendo de con qué comunidad la compraras.

Pero eso no es relevante, la cifra de muertos de las residencias públicas triplicó a la de las privadas solo por ese papelito que se firmó mientras estuvo en vigor, eso sí que es para juzgarlos (aunque no vaya a pasar).

» autor: Pablosky

#85 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Falk — Fri, 21 Nov 2025 12:55:14 +0000

#80 es exactamente lo que digo, si

» autor: Falk

#84 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 11:44:40 +0000

#75 por qué el Constitucional lo indulte como hizo con los de los ERE… y tan pichis todos… la gente contenta en Andalucía contenta con que se lo llevasen a manos llenas… en verdad

» autor: Xidaug

#83 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 11:43:26 +0000

#82 Siempre se supo en la AN que M.Rajoy era Mariano Rajoy, lo que no se acreditó es que ese apunte de Bárcenas fuera real y en sentencia se dijo que fue añadido por el tesorero “para presionar”. Así aprovechamos para desmontar otro bulillo…

» autor: Xidaug

#82 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

disecain — Fri, 21 Nov 2025 11:12:32 +0000

#73 ¿Y M.Rajoy? ¿Por qué no está en tu lista?

» autor: disecain

#81 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

EldelaPepi — Fri, 21 Nov 2025 11:08:52 +0000

#21
Entonces, en alguna parte hay un mercadillo de cuentas antiguas de MNM.
Imagino que las estudiarán antes de usarlas para que el dueño legítimo no vaya a comentar y les pillen.

Cuentas que no se usan hace años o algo así. ¿No?

Yo tuve una de esas que se perdió en el abismo de hotmail, olvidé la contraseña y no he conseguido recuperarla (y mira que lo intenté)
Lo mismo aparece.

» autor: EldelaPepi

#80 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

WcPC — Fri, 21 Nov 2025 11:04:20 +0000

#78 Mira un tipo que no entiende como debe funcional la justicia...
El problema es que está siendo controlada, no quien lo controla...
Si lo controlara el PSOE y estuviera atacando al PP sería el mismo problema.

» autor: WcPC

#79 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

trasc0 — Fri, 21 Nov 2025 10:41:42 +0000

#60 Puede que sí y puede que no. Pero aunque fuera cierto que lo fuera, el tiene poder de decision, no esta a punta de pistola. También fue un mandado Juan Lobato y se olio la tostada. Le ha costado caro sin duda, pero creo yo que el fiscal general tenia mas poder/seguridad que Lobato y la vida solucionada como para hacer caso a mandatos si no estaba de acuerdo con ellos.

» autor: trasc0

#78 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Falk — Fri, 21 Nov 2025 10:30:23 +0000

#6 que el PSOE controlara la justicia tp seria mucho mejor.

Encima a la falta de separación de poderes sumamos la propia endogamia en cada rama del poder. Vamos que los nobles siguen siendo nobles y los pobres pobres. El ascensor social siempre fue el mismo, uno de escasa capacidad.

» autor: Falk

#77 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 10:30:05 +0000

#76 Sigue tomando vinos o cervezas en la taberna, que ahí seguro que te creerán lo que estás diciendo.

» autor: cdya

#76 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

elmakina — Fri, 21 Nov 2025 10:24:33 +0000

#74 No, el que no ha entendido nada eres tú. Claro que nadie debería ir a la cárcel por sospechas, pero aquí hablamos de alguien que formaba parte (y se benefició durante años) del mismo sistema opaco y partidizado que ahora, de repente, le parece intolerable.

Cuando todo el sistema político-judicial jugaba a conveniencia política, o cuando él mismo degradaba los estándares institucionales con opacidad y borrados convenientes, no le oí quejarse. Al revés: contribuyó a normalizar esa manera de funcionar.

¿Que la situación no es justa? Probablemente.
¿Que me da pena? Ninguna.
Porque esto no va de “taberna”, va del "régimen del 78", con el PPSOE que lleva décadas repartiendo cargos, colonizando instituciones y pudriendo la cultura democrática. Él simplemente ha acabado siendo víctima del mismo aparato que ayudó a sostener.

» autor: elmakina

#75 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Fri, 21 Nov 2025 10:16:32 +0000

#70 ¿Si ha confesado para que va a recurrir la sentencia?

» autor: Aperitx

#74 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 10:12:01 +0000

#67 Gracias, no has entendido nada de lo que he escrito, estamos hablando de un juicio, donde una persona se juega hasta la cárcel, las sospechas a la taberna.

» autor: cdya

#73 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 10:07:58 +0000

#42 como que no pasa nada? 7 años de gobierno socialista y (estáis locos?)
1. Francisco Correa – Cabecilla de la trama. Condenado a más de 50 años de prisión.
2. Pablo Crespo – Nº2 de la red. Condenado a más de 30 años.
3. Álvaro Pérez “El Bigotes” – Responsable en Valencia. Condenado.
4. Luis Bárcenas – Ex tesorero del PP. Condenado a 29 años (luego reducidos).
5. Rosalía Iglesias – Esposa de Bárcenas. Condenada.
6. Jesús Sepúlveda – Exalcalde de Pozuelo. Condenado.
7. Ana Mato – Exministra. Condenada como partícipe a título lucrativo (sin cárcel).
8. José Luis Izquierdo – Contable de la trama. Condenado.
9. Isabel Jordán – Directiva de empresas vinculadas a Correa. Condenada.
10. José Javier Nombela – Exasesor de Madrid. Condenado.
11. Luis de Miguel Pérez – Abogado vinculado a la trama. Condenado.
12. Alicia Mínguez – Administradora de empresas del entramado. Condenada.
13. Antonio Villaverde – Presunto testaferro. Condenado.
14. Jacobo Gordon – Empresario. Condenado.
15. José Luis Peñas – Exconcejal que destapó la trama. Condenado (pero con atenuantes).
16. Iván Yáñez – Testaferro de Bárcenas. Condenado.
17. Alfonso García-Pozuelo – Empresario. Condenado.
18. Jesús Calvo Soria – Empresario. Condenado.
19. Carlos Clemente – Exviceconsejero madrileño. Condenado.
20. Arturo González Panero “El Albondiguilla” – Exalcalde de Boadilla. Condenado en otras piezas de Gürtel.
21. Fernando Martín – Constructor. Condenado en pieza de Arganda.

» autor: Xidaug

#72 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

DaniTC — Fri, 21 Nov 2025 10:07:35 +0000

#71 no entiendo tu comentario. Redacta mejor.

» autor: DaniTC

#71 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 10:04:35 +0000

#45 solo os preocupan unos? que raro

» autor: Xidaug

#70 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 10:03:45 +0000

#47 pero si ha confesado que le dicto literal a una periodista datos secretos…

» autor: Xidaug

#69 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 10:00:39 +0000

#62 y como que en Madrid el ratio de muertes fue más bajo?

» autor: Xidaug

#68 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 09:59:54 +0000

#64 pues que en prueba documental antes no estaba y después sí,, esto es un hecho probado no le des más vueltas… otra cosa es que la cabecita te impida creer que has estado engañado tanto tiempo… animo

» autor: Xidaug

#67 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

elmakina — Fri, 21 Nov 2025 09:55:03 +0000

#48 Todo eso que dices está muy bien como principio general, pero en España suena casi a ciencia ficción.
Porque aquí no estamos hablando de la sospecha como estado emocional abstracto: hablamos de instituciones que hace años dejaron de ser neutrales y cuyo funcionamiento está atravesado por cuotas, alineamientos y banderías que todo el mundo admite ya sin sonrojo.

Si tenemos un Poder Judicial donde se habla abiertamente de “conservadores” y “progresistas” (eufemismos transparentes para decir jueces del PP y jueces del PSOE) y un Consejo General del Poder Judicial bloqueado por estrategia partidista, es evidente que ese ecosistema no genera confianza ni apariencia de imparcialidad, que es lo mínimo que necesita la justicia para que la ciudadanía no la vea como un instrumento del turno político.

Y si encima pones en el centro de la tormenta a una institución como la Fiscalía General del Estado, que debería ser de una pulcritud absoluta, y su titular actúa sin trazabilidad, con móviles barridos y cuentas de correo personales en asuntos sensibles, lo que hace es sumarse al mismo problema estructural: falta de cultura institucional y de transparencia.

Por eso no basta con pedir “que no haya sospecha”, hay que construir instituciones que no den pie a ella. Tanto un Poder Judicial realmente independiente como un FGE que no deje ni una sombra son condiciones indispensables para eso, son ambas (entre otras) soluciones a un problema común. Mientras no cambiemos esa cultura, seguiremos confundiendo justicia con combate político y transparencia con voluntarismo.

» autor: elmakina

#66 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 09:38:28 +0000

#63 Ahora viene lo divertido, que han dado el fallo, pero no saben como montar la sentencia, porque no les cuadra nada.

» autor: cdya

#65 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

dclunedo — Fri, 21 Nov 2025 09:38:24 +0000

#17 Sois como los miembros de una banda de mafiosos. Si no nos gustan los argumentos y no se os da la verdad absoluta que creéis poseer señaláis al mensajero. Tomaos la pastillita que sino eso va a peor....

» autor: dclunedo

#64 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 09:32:32 +0000

#37 ¿Y cuáles eran las pruebas que sustentaban que se había añadido posteriormente?

» autor: Pablosky

#63 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 09:30:48 +0000

#58 Antes de la publicación de la nota de prensa de la Fiscalía el 14 de marzo de 2024, ya se habían difundido en medios de comunicación datos confidenciales relevantes sobre el novio de Ayuso. La prensa, especialmente la Cadena SER y El País, informó la noche anterior sobre el correo que la defensa del novio de Ayuso había enviado a la Fiscalía, en el que se reconocían dos delitos fiscales y se intentaba llegar a un pacto, y publicaron parte del contenido de ese correo incluso antes de la nota oficial.

En concreto:

La Cadena SER publicó a última hora del 13 de marzo que la pareja de Ayuso ofreció a la Fiscalía un pacto reconociendo los delitos.

El País reprodujo parte del correo filtrado y detalles del procedimiento fiscal el día 14 por la mañana, antes del comunicado oficial.

Varios periodistas testificaron que conocieron el contenido del acuerdo y del correo más de 24 horas antes que el fiscal general ordenara la nota de prensa oficial.

Por tanto, tanto el reconocimiento de delitos por parte de la defensa como los aspectos clave del pacto e investigación ya eran de dominio público mediático, aunque la nota de la Fiscalía fue la institucionalización formal de esa información. Sin embargo, el Supremo considera delictiva la publicación oficial aunque parte de los datos ya estuviesen en la prensa; lo relevante penalmente es quién los difunde oficialmente y bajo qué responsabilidad.

» autor: cdya

#62 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pablosky — Fri, 21 Nov 2025 09:29:17 +0000

#44 Pero dilo bien, sólo se firmó en Madrid un protocolo que los sentenciaba a morir solos y desatendidos en Madrid, pero si estaban en una residencia pública.

Si tenían pasta (residencia privada) les atendían.

Eso realmente no pasó en ninguna otra parte, ni siquiera en las comunidades que tuvieron cifras similares de muertes. CC: #38

» autor: Pablosky

#61 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

tommyx — Fri, 21 Nov 2025 09:25:47 +0000

#55 más gente así se necesita y no tanto ni-ni de los que se queja de que los inmigrantes roban los trabajos!

» autor: tommyx

#60 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Adela_Moreno_Sanchez — Fri, 21 Nov 2025 09:23:31 +0000

#18 el fiscal ha sido un mandado.

Eso nadie lo dice?
Y mira que yo era de izquierdas, hace10 años.
Tampoco soy de derechas,soy anti delicuentes, anti monopolios, anti corrupción, anti partidos intoxicados, anti jueces afiliados a opus dei, o masonería, así como altos mandos de policía y militares

» autor: Adela_Moreno_Sanchez

#59 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cybermouse — Fri, 21 Nov 2025 09:23:28 +0000

#17 Tiene 34 años y lleva 24 cotizados....tócate los cojones...:D Como todo lo que cuenta sea igual

» autor: cybermouse

#58 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Pilfer — Fri, 21 Nov 2025 09:18:51 +0000

#48 sin que hayan redactado la sentencia, te digo yo por donde va a ir.

Como por la nota de prensa en si, no lo pueden condenar sin pruebas. Me juego lo que quieras a que la sentencia va por desvelar le datos a la encargada de prensa a la que le dictó la nota de prensa la noche anterior antes de que saliese nada en la prensa.

Y te digo ya que podría jugarme un ojo de la cara sin temor a perderlo.

Añadirá cosas como que hubo cita literal de los emails y todo eso, pero la culpabilidad la basaran en eso seguro.

» autor: Pilfer

#57 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Jesucripto — Fri, 21 Nov 2025 09:17:34 +0000

#7 Mucho. Al final no le ha hecho lo que le hizo a HB.

» autor: Jesucripto

#56 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

trasc0 — Fri, 21 Nov 2025 09:16:44 +0000

#54 Bueno, era una generalización por la corriente mayoritaria que aprecio en meneame. Pero tienes razón, perdón.

» autor: trasc0

#55 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Marisadoro — Fri, 21 Nov 2025 09:16:44 +0000

#17 Trabajador infantil.
¡Con 34 años ya tenía 24 cotizados!

Cc #19

» autor: Marisadoro

#54 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Jesucripto — Fri, 21 Nov 2025 09:10:45 +0000

#43 Yo creo que la Justicia es una mierda en este país independientemente de a quien parezca beneficiar. No nos metas a todos en el mismo saco.

» autor: Jesucripto

#53 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

javi618 — Fri, 21 Nov 2025 09:06:44 +0000

#51 ¿En el gmail del fiscal general había información que podía comprometer la seguridad del país? Espero que al menos tuviera 2FA activado...

» autor: javi618

#52 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Y_digo_yo — Fri, 21 Nov 2025 09:04:29 +0000

#16 si no se tienen en cuenta esos testimonios es porque se consideran falsos. Deberían abrir diligencias por falso testimonio entonces.... No lo van a hacer.

» autor: Y_digo_yo

#51 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Dene — Fri, 21 Nov 2025 09:02:55 +0000

#50 para nada comparable. ahi no había datos con riesgo para la seguridad del pais y de causas judiciales abiertas. no se puede comparar un dispositivo con informacion a la que tiene acceso la 6ª autoridad del estado con el disco duro de un contable de una organizacion criminal privada.

» autor: Dene

#50 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

javi618 — Fri, 21 Nov 2025 09:00:14 +0000

#49 Imagino que opinarás lo mismo sobre los discos duros destruidos por Bárcenas en su día.

» autor: javi618

#49 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Dene — Fri, 21 Nov 2025 08:57:25 +0000

#28 para nada. teniendo en cuenta que en este puñetero país sale a la prensa (de derechas) todo y luego se filtra interesadamente (desde ciertos juzgados y desde ciertos mandos de la policía patriótica) para empujar siempre hacia el mismo lado, no me sorprende para nada.
ni es ilegal ni es raro. como argumento tiene 1000 veces menos peso que el testimonio de 4 periodistas de reconocido prestigio y carrera intachable que afirman que no fue esta persona.
como digo, mañana mismo deberían abrir causa contra estos 4 periodistas por falso testimonio, dado que la sentencia debe asumir que mienten como único argumento posible para no tenerlos en cuenta. y así, hasta que acabemos medio pais condenados... que es la alternativa judicial a los 25 millones de fusilados que proponía otro . ..

» autor: Dene

#48 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 08:56:23 +0000

#46 La sospecha nace de la incertidumbre y del prejuicio: es una forma de juicio sin pruebas. Implica atribuir intenciones o culpas sin haber demostrado la realidad de los hechos. En cambio, la justicia exige evidencia, equilibrio y la capacidad de escuchar antes de decidir. Donde hay sospecha, se actúa guiado por la desconfianza; donde hay justicia, se actúa guiado por la razón y la verdad comprobada.

Por eso, la sospecha destruye la justicia: genera condenas anticipadas, distorsiona la percepción de las personas y puede llevar a cometer injusticias graves. La justicia, en cambio, busca precisamente lo opuesto —restaurar la verdad y reparar el daño causado por juicios erróneos o infundados—.

En un sentido más profundo, la sospecha pertenece al terreno de la emoción (miedo, inseguridad, recelo), mientras que la justicia pertenece al terreno de la razón ética (imparcialidad, evidencia, equidad). Donde domina la sospecha, la mente se cierra; donde reina la justicia, se abre el entendimiento.

» autor: cdya

#47 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Aperitx — Fri, 21 Nov 2025 08:46:22 +0000

#37 Lo mismo que no estaba claro el apunte de M. Rajoy no está claro que el FGE filtrara nada.

» autor: Aperitx

#46 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

elmakina — Fri, 21 Nov 2025 08:43:57 +0000

Madre mía, qué sorpresa: ahora todo es culpa del “deep state togado”, del “lawfare”, de Marchena, de Cosidó, del espíritu santo y de quien pase por allí. Todo menos mirar lo evidente: que al fiscal lo han condenado después de una instrucción chapucera, sí, pero también después de que él mismo dejara un rastro de opacidad que en su cargo es indefendible.

Aquí cada cual puede escribir novelas sobre tramas ocultas, pero la realidad es mucho más simple y menos épica: si ocupas la cúspide de la Fiscalía y te presentas con un móvil barrido justo en fechas clave y usando correo personal (con una cuenta que borras después) para asuntos sensibles, te pones una diana tú solito. Y si encima das munición a quienes te quieren fuera, no esperes que luego te vean como mártir democrático.

¿La sentencia puede ser excesiva y tener un tufo político? Por supuesto. Pero pretender que el fiscal era una víctima cristalina y sin sombra alguna es reírse del personal. La mejor forma de no dejar que te atropellen es no tumbarte tú primero en medio de la carretera. Aquí hubo errores judiciales, sí, pero también una falta de ejemplaridad de libro.

El Supremo podrá haber obrado por motivos discutibles, pero el fiscal tampoco se dejó precisamente el listón alto. Y fingir que todo es una conspiración monolítica mientras se ignoran sus propios fallos es vender humo al por mayor.

Y por mi parte, me alegro, los partidos llevan décadas tratando a la Justicia como si fuera su piscina privada, y los que aceptan entrar ahí como peones voluntarios saben perfectamente a lo que juegan. Que ahora alguno salga trasquilado forma parte del mismo circo que ellos mismos alimentaron.

» autor: elmakina

#45 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

DaniTC — Fri, 21 Nov 2025 08:38:15 +0000

#38 no ha dicho eso ni siquiera insinuado. Reducir al absurdo no es buen argumento por aquí. Igual para Twitter.

» autor: DaniTC

#44 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

nilien — Fri, 21 Nov 2025 08:35:22 +0000

#38 Solo se firmó un protocolo que los sentenciaba a morir solos y desatendidos en Madrid...

CC: #12

» autor: nilien

#43 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

trasc0 — Fri, 21 Nov 2025 08:31:46 +0000

#29 Yo no apelo a nada, lo que no puede ser es que los jueces y la UCO bien cuando es contra un color y mal cuando es contra otro. Me sonroja la facilidad con la que haceis cherrypick de "medios" y tertulianos que apoyan vuestro relato y lo mucho que sabeis de leyes y como funciona la ley. Yo, todo un ignorante no me atrevo a juzgar si la decision es lawfare o no pero si sé ver patrones. Y el patron aqui es que sois unos sectarios de cuidado.

Supongo que hoy me tocará ser facha por poner en duda vuestra VERDAD, mañana me tocara ser comunista por dudar la verdad de los otros, ya estoy acostubmrado.

» autor: trasc0

#42 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

disecain — Fri, 21 Nov 2025 08:30:14 +0000

#7 Te refieres a la Gurtel donde M.Rajoy no ha pisado la carcel y ha podido mentir descaradamente cuando declaraba? O te refieres Gurtel donde el PP destruye a martillazos pruebas y no pasa nada?

» autor: disecain

#41 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

javi618 — Fri, 21 Nov 2025 08:22:55 +0000

#32 Sospechoso es, desde luego. Y no ha sido lo único que ha valorado el tribunal, para mí todo sumado justifica una inhabilitación de una figura tan importante y que supuestamente debería ser imparcial. Lo importante igualmente sería tirar del hilo y que se sepa si seguía órdenes y de quién, pero no creo que lleguemos a tanto. En el fondo es un peón que sacrifican, igual que Ábalos, o Cerdán.

www.elmundo.es/espana/2025/11/20/691f195be9cf4a26368b45b5.html

» autor: javi618

#40 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Waves — Fri, 21 Nov 2025 08:17:46 +0000

#_28 Si a ti te dicen que te van a requisar tus datos personales, también borrarías todo.

¿Significaría que eres culpable de cualquier cosa de la que se te acuse? No.

CC #32

» autor: Waves

#39 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 08:13:16 +0000

#11 jajajaj lo que estoy disfrutando… entrar en MNM para echar unas risas…

» autor: Xidaug

#38 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 08:11:52 +0000

#12 solo murieron ancianos en Madrid?

» autor: Xidaug

#37 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 08:11:09 +0000

#23 Siempre se supo en la AN que M.Rajoy era Mariano Rajoy, lo que no se acreditó es que ese apunte de Bárcenas fuera real y en sentencia se dijo que fue añadido por el tesorero “para presionar”. Así aprovechamos para desmontar otro bulillo…

» autor: Xidaug

#36 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 08:10:08 +0000

#27 la verdad que sí

» autor: Xidaug

#35 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 08:09:48 +0000

#30 7 años de gobierno socialista

» autor: Xidaug

#34 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Geoglifo — Fri, 21 Nov 2025 08:03:14 +0000

Todo estaba atado y bien atado desde hace 50 años.

» autor: Geoglifo

#33 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

coldchiliandhotchilly — Fri, 21 Nov 2025 08:02:59 +0000

#5 y lo dices tú, que tod meneame te tiene calado. Es lo que tiene ser tan retrasado de usar una ardilla con mascarilla de foto de perfil

Preocúpate de saber cómo os sigue meando en la cara vuestro gurú . ¿Por cierto ya hizo sorteo este mes de su sueldo o está más pendiente de madeira invest?

» autor: coldchiliandhotchilly

#32 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

warheart — Fri, 21 Nov 2025 08:00:25 +0000

#28 mucho, a mí me parece similar al borrado que hizo el PP de los discos duros de Bárcenas. Pero es que eso, legalmente, no demuestra nada. ¿Que puedes sospechar que algo borró que no querían que se viese? Desde luego, se puede incluso contactar con Google con una orden judicial para intentar recuperar esos correos, cosa que probablemente hubiese sido posible para Google. Pero si la sentencia utiliza "es que borró el guasap y el gemeil" como motivo para la condena, yo me bajo del tren.

» autor: warheart

#31 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

cdya — Fri, 21 Nov 2025 07:56:31 +0000

Sobre el libro de Manuel Marchena, “La justicia amenazada”:

Sí, el libro tiene una carga política evidente, aunque el autor lo presente bajo un barniz técnico e institucional.

No se trata de un sesgo partidista en el sentido de "votar a tal partido", sino de un sesgo ideológico-institucional muy claro en el contexto de la España actual.

Aquí te desgloso dónde reside esa carga política:

1. El "enemigo" es el Poder Ejecutivo actual
Aunque Marchena utiliza un lenguaje jurídico elegante, su tesis central es que la Justicia está amenazada por la "metástasis del poder político". En el contexto español actual, esto se lee como una crítica directa al Gobierno de Pedro Sánchez y a sus socios parlamentarios.

Critica las reformas legales "a la carta" (una referencia velada a la eliminación del delito de sedición o a la rebaja de la malversación).

Cuestiona la figura del Fiscal General del Estado, sugiriendo que ha perdido su independencia para convertirse en una correa de transmisión del gobierno.

2. Defensa del "Poder Judicial" frente al "Lawfare"
El libro es una respuesta intelectual a las acusaciones de lawfare (guerra judicial) que partidos independentistas y sectores de la izquierda han lanzado contra el Tribunal Supremo.

Marchena se posiciona como el defensor de una judicatura "técnica" que solo aplica la ley, rechazando que los jueces tengan motivaciones políticas. Sin embargo, al elegir qué atacar (la Amnistía, los indultos, el control del CGPJ), está tomando una posición política conservadora en el sentido de conservación del statu quo institucional.

3. La selección de temas no es neutral
El hecho de que el libro dedique espacio a criticar cómo se legisla hoy en día ("leyes motorizadas", hechas con prisas y sin consenso) es una crítica a la forma de gobernar de la última legislatura.

Alerta sobre el "populismo punitivo" o el uso del derecho penal para batallas políticas, lo cual es irónico para algunos críticos, dado que el propio Tribunal Supremo ha sido acusado de expandir tipos penales en casos como el del Procés.

4. Lo que calla también es político
Un sesgo habitual en este tipo de obras es lo que se omite. Es probable que no encuentres en el libro una autocrítica profunda sobre el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por parte de los vocales conservadores durante años, o sobre la politización "por la derecha" de la justicia. Su foco está puesto casi exclusivamente en la injerencia del poder político (Ejecutivo/Legislativo) sobre el Judicial.

En resumen
El libro no es un panfleto, es un ensayo jurídico de alto nivel, pero su tesis es conservadora y defensiva. Se alinea con la visión de que el Poder Judicial es el último dique de contención frente a un Poder Ejecutivo que (según el autor) se está extralimitando.

Si buscas un análisis neutro sobre IA y Justicia, encontrarás capítulos valiosos; pero si lees los capítulos sobre política judicial, estarás leyendo la postura oficial de la cúpula judicial conservadora española frente al gobierno actual.

» autor: cdya

#30 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Cilantro — Fri, 21 Nov 2025 07:54:43 +0000

#7 Esa sentencia tuvo alguna consecuencia más allá de la moción de censura? Dame una. Pequeñita. Te lo imploro.

» autor: Cilantro

#29 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

NoMeVeas — Fri, 21 Nov 2025 07:53:55 +0000

#18 Los que apelais a la incompresion de los escritos de dios de los mortales en comparacion a los seres de luz que han sido designados como jueces... ¿cuando os vais a cansar de proyectar?

» autor: NoMeVeas

#28 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

javi618 — Fri, 21 Nov 2025 07:50:37 +0000

#16 ¿Lo del fiscal general borrando su móvil y su cuenta de gmail cuando se entera que le está investigando el Supremo no te llama la atención?

» autor: javi618

#27 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Mimaus — Fri, 21 Nov 2025 07:50:18 +0000

#7 es lo que tiene tener tanta mierda, que cuando rebosa tanto ni en el Supremo pueden taparla.

» autor: Mimaus

#26 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

osids — Fri, 21 Nov 2025 07:49:38 +0000

#8 y con Alberto pobre hombre solo defraud 2M

» autor: osids

#25 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

TonyStark — Fri, 21 Nov 2025 07:46:55 +0000

#12 no lo va a entender...

» autor: TonyStark

#24 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

MiguelDeUnamano — Fri, 21 Nov 2025 07:45:57 +0000

#17 Les vale cualquier soltar cualquier gilipollez, "Público del PSOE".

Para ellos cualquiera que no sea un hijo de la gran puta debe ser del PSOE.

» autor: MiguelDeUnamano

#23 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

TonyStark — Fri, 21 Nov 2025 07:45:23 +0000

#7 fíjate que el ponente de este juicio es el mismo que no supo identificar a M.Rajoy en los papeles de Barcenas

» autor: TonyStark

#22 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

TonyStark — Fri, 21 Nov 2025 07:44:46 +0000

#6 Bolaños es un parguela... no se da cuenta de nada

» autor: TonyStark

#21 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

TonyStark — Fri, 21 Nov 2025 07:44:16 +0000

#17 Menéame sufrió una filtración de datos en octubre de 2022, se filtraron correos electrónicos y contraseñas de aproximadamente el 42% de los usuarios registrados....

» autor: TonyStark

#20 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

woke — Fri, 21 Nov 2025 07:43:37 +0000

todos los políticos son corruptos, solo hay que rascar un poquito.

» autor: woke

#19 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

tommyx — Fri, 21 Nov 2025 07:31:31 +0000

#17 veo un patrón repetitivo de español, extranjero... Parece un complejo o algo asi

» autor: tommyx

#18 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

trasc0 — Fri, 21 Nov 2025 07:29:31 +0000

#11 Pero si sois todo Meneame sincronizado los que estais subiendo constamente todas las noticias lo MAL MALISIMO que esta esta decision del jurado por mayoria, sin haber leido el auto y con la misma idea de legalidad y leyes que mi fontanero. De verdad que es desesperante entrar y leer tantisima gente defendiendo lo indefendible por no cuadrar con sus colores, que locura de pais, no tiene salvación. Tanto cuesta asumir que el fiscal la ha cagado a lo grande?

» autor: trasc0

#17 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

haprendiz — Fri, 21 Nov 2025 07:29:07 +0000

#5 ¿Te refieres a cuentas como la de #3, sin comentarios desde hace décadas, que "resucitan" de golpe para comentar frenéticamente en contra del Gobierno y de todo lo que huela mínimamente a izquierda?

PD: Atención al cambio de tono del "Empleado Extranjero" (sic) en el comentario de septiembre de este año.

» autor: haprendiz

#16 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Dene — Fri, 21 Nov 2025 07:28:36 +0000

La sentencia estaba decidida desde hacía ya mucho tiempo
Ahora solo hace falta ver qué argumentos (de traca) exhibe esta pandilla de prevaricadores franquistas. Les va a costar mucho decir por qué no han creido las declaraciones de 4 periodistas de reconocido prestigio que de forma coherente y sin ninguna duda han declarado que este señor no les filtró nada.
Va a ser muy complicado argumentar por qué ignoran estas declaraciones sólidas y fiables frente a indicios muy débiles. Y sobre todo, va a ser divertido ver si les acusan de falso testimonio, porque es la única manera de ignorar su declaracion. Si su testimonio no sirve es porque mienten. Ergo, hay que abrir causa contra ellos por falso testimonio. Si no lo hace, estarán (otra vez) prevaricando

» autor: Dene

#15 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

io1976 — Fri, 21 Nov 2025 07:24:32 +0000

Se creía el PSOE que el lawfare de los post franquistas con toga no les iba a afectar porque eran uno de los partidos del régimen del 78, de la modélica transición.
Pues ahí lo tienen.

» autor: io1976

#14 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

reynholmindustries — Fri, 21 Nov 2025 07:21:10 +0000

Cuando fueron a por los independentistas a los del PSOE no les molestaba tanto.
Al final todo vuelve.

» autor: reynholmindustries

#13 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

capitansevilla — Fri, 21 Nov 2025 07:15:45 +0000

Estaba todo atado y bien atado:

Feijóo se reunió en secreto con fiscales conservadores a los que prometió derogar varias leyes del Gobierno

www.eldiario.es/politica/feijoo-reunio-secreto-fiscales-conservadores-

Fiscales conservadores animan a Feijóo a desmontar leyes del Gobierno de Sánchez

elpais.com/espana/2023-05-02/fiscales-conservadores-se-alian-con-feijo

» autor: capitansevilla

#12 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

WcPC — Fri, 21 Nov 2025 07:14:09 +0000

#7 Eran igual de derechas que en 2018, el problema es que han perdido la vergüenza, el tema es que desde hace unos 5 años (realmente más, pero tras el Covid es que es de traca) que la derecha se ha vuelto golpista, directamente golpista...
Hoy en día no condenaría al PP, de eso seguro.
Porque está desatada.
A ver, que el juicio al juez Garzón ha sido tirado por tierra por la justicia europea y el tribunal ha dicho, que bien, pero que se la suda los cojones, ellos no van a devolverle a la judicatura....
Directamente es lo mismo que ha hecho l fiscalía de Madrid con Ayuso y el homicidio de los 7291 ancianos por sus protocolos de la vergüenza.

» autor: WcPC

#11 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

StuartMcNight — Fri, 21 Nov 2025 07:13:55 +0000

#5 Ni que lo digas. Os tienen hoy activos desde mi primera hora. Cada noticia sobre la barrabasada del Supremo y venís como moscas a tratar de monopolizar el debate. De primero de astroturfing.

Fíjate. Tenemos a ti a #3 #7 #8 #9 (que se la olvidado cambiar de usuario).

» autor: StuartMcNight

#10 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Eibi6 — Fri, 21 Nov 2025 07:09:02 +0000

#5 le dijo la sartén al cazo{shit}

Perdón, que tú eras profesional de esto, no voluntario{grin}

» autor: Eibi6

#9 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

--833139-- — Fri, 21 Nov 2025 07:09:01 +0000

#7 No les pidas razonar. Están en modo plañideras

» autor: --833139--

#8 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

--833139-- — Fri, 21 Nov 2025 07:08:31 +0000

Y siguen lo lloros.
Mucho ayer 20N hablar de democracia, pero resulta que lo que realmente quieren es usar las instituciones del Estado para atacar a rivales políticos y , además, con impunidad.

Detrás de repetir constantemente "lawfare" , lo que quieren decir es "no me investigues ni juzgues".

Lo hemos visto con este caso y lo estamos viendo con Leire Díaz y Santos Cerdan.

» autor: --833139--

#7 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

Xidaug — Fri, 21 Nov 2025 07:07:06 +0000

#6 como de derechas es la justicia si este Supremo es el mismo que sentenció al PP por la Gurtel?

» autor: Xidaug

#6 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

WcPC — Fri, 21 Nov 2025 06:45:54 +0000

¿Será esta vez la definitiva, que el PSOE se de cuenta de que eso de "conceder" la justicia a la derecha no es buena idea?
No creo, tendremos que esperar a que condenen a su mujer, a lo mejor, así aprende.

» autor: WcPC

#5 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

platypu — Fri, 21 Nov 2025 04:11:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: platypu

#4 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

LosLibrosSinTi — Thu, 20 Nov 2025 22:55:10 +0000

Relacionada: www.meneame.net/m/cultura/ferreras-promociona-libro-marchena-rojo-vivo

» autor: LosLibrosSinTi

#3 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

dclunedo — Thu, 20 Nov 2025 22:13:24 +0000

Púbico del PSOE se tenia que llamar el panfleto

» autor: dclunedo

#2 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

enochmm — Thu, 20 Nov 2025 21:53:05 +0000

20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

» autor: enochmm

#1 20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena

LosLibrosSinTi — Thu, 20 Nov 2025 21:50:00 +0000

Anita, tranquila, que lo de tu hermana lo lleva otro juzgado

» autor: LosLibrosSinTi