Menéame: comentarios [4117189]

#120 El Tribunal Supremo está jodido

dudo — Thu, 20 Nov 2025 23:12:32 +0000

#1 ya no nos podemos ni fiar del premio planeta

» autor: dudo

#119 El Tribunal Supremo está jodido

calde — Sat, 15 Nov 2025 16:24:42 +0000

#84 Anda! Si tenemos aquí a un juez! Qué honor!

Y no se da cuenta si señoría, que si la ley le permite al periodista ocultar sus fuentes, puede ser complicado demostrar que ha mentido? o que su fuente ha mentido?

No lo ha pensado usted, señoría? Eh???

De hecho, acabamos de vivir un caso muy claro: el bulo publicado por El Mundo.

A pesar de que sabemos por otros lados que MAR fue quien les pasó el bulo, el periodista de El Mundo defendió ante el juez que ellos publicaron lo que les dijeron "sus fuentes", y con eso ya se van a ir de rositas.

» autor: calde

#118 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Sat, 15 Nov 2025 11:42:38 +0000

#117 Veo que no quieres argumentar y solo recurres a ataques personales. Te vuelvo a solicitar que argumentes y dejes de realizar ataques personales, por favor.

» autor: khain

#117 El Tribunal Supremo está jodido

Falangito — Sat, 15 Nov 2025 09:14:44 +0000

#109 ¿Falacia ad hominem? Simplemente una descripción precisa de lo que eres. Y lo has demostrado tirando de IA. No llegas ni a mediocre

» autor: Falangito

#116 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Fri, 14 Nov 2025 18:46:15 +0000

#112 sigues sin argumentar. No espera menos

» autor: khain

#115 El Tribunal Supremo está jodido

eldarel — Fri, 14 Nov 2025 18:05:04 +0000

#113 También. Es que perder o que te roben un móvil no es tan raro.

» autor: eldarel

#114 El Tribunal Supremo está jodido

eldarel — Fri, 14 Nov 2025 18:01:26 +0000

#111 Claro, claro. Es mi opinión.

Eso no quita que habría tenido una defensa más fácil si no hubiese borrado nada. O no, porque que resulta difícil probar la inexistencia de algo.
Ese borrado es posible que pesara como indicio para proseguir la investigación.

» autor: eldarel

#113 El Tribunal Supremo está jodido

otro_nick_mas_nuevo — Fri, 14 Nov 2025 17:59:08 +0000

#95 Sinceramente, alguien en su cargo debería tener activado el borrado automático de los mensajes cada semana o menos. Además de quizá ni siquiera usar Whatsapp en favor de otras alternativas más privadas.
Yo es que flipo con todas las filtraciones de chats y audios que se ven por ahí, es que son inútiles hasta para eso.

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#112 El Tribunal Supremo está jodido

otro_nick_mas_nuevo — Fri, 14 Nov 2025 17:56:59 +0000

#109 Se observa un uso, más que justificado, de IA

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#111 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Fri, 14 Nov 2025 15:14:54 +0000

#95 Es tu opinion. Es totalmente respetable.

» autor: khain

#110 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Fri, 14 Nov 2025 15:14:03 +0000

#88 Te indico referencias en el comentario de arriba.

» autor: khain

#109 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Fri, 14 Nov 2025 15:12:42 +0000

#86 Se observa la ausencia de argumentos racionales en su exposición, así como el recurso a falacias lógicas. En concreto, se advierte la utilización de una falacia ad hominem ([véase definición](es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem)), la cual descalifica la posición del interlocutor mediante ataques personales en lugar de refutar las ideas presentadas.

A partir de la valoración del debate argumentativo y la preferencia por la contraargumentación fundada, se expone la siguiente reflexión:

La concepción de la democracia como un sistema sustentado en la separación de poderes ha sido ampliamente defendida por pensadores fundamentales, tales como:

- *Montesquieu* (en “El espíritu de las leyes”)
- **John Locke** (en “Segundo tratado sobre el gobierno civil”)

De igual manera, *Aristóteles*, en su tratado “La Política”, realiza una distinción básica acerca de los elementos que conforman la constitución política de la ciudad:

> “Hay tres elementos en cada constitución: primero, los deliberativos sobre asuntos comunes; segundo, los magistrados; tercero, la autoridad judicial. La adecuada distribución de estas funciones determina la naturaleza de la constitución.”

Mediante un análisis personal, cabe interpretar estos elementos conforme a la teoría político-jurídica moderna:

- La función *deliberativa*, ejercida por asambleas encargadas de adoptar decisiones y legislar.
- La función **ejecutiva o magistratural**, en manos de quienes gobiernan y velan por el cumplimiento de las leyes.
- La función *judicial*, representada por los jueces dedicados a dirimir controversias y administrar justicia.

*Nota:*
Se ha empleado una ortografía y sintaxis rigurosas con la finalidad de favorecer la claridad y precisión del presente análisis.

» autor: khain

#108 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Fri, 14 Nov 2025 14:48:38 +0000

#104 y venga a repetir bulos

» autor: osids

#107 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 14:24:33 +0000

#106
No se que pacto ofreció a quien ni por que.
Tienes montones de medios, yo lo cogí de google.

» autor: juanitoborromea

#106 El Tribunal Supremo está jodido

Mikeien — Fri, 14 Nov 2025 14:04:29 +0000

#13 Enlazar a de El Mundo en una noticia sobre el fiscal general, siendo éste el medio que publicó el bulo de que la fiscalía había ofrecido un pacto a Albertito Quirón...

No se puede ser más ridículo.

» autor: Mikeien

#105 El Tribunal Supremo está jodido

DonaldBlake — Fri, 14 Nov 2025 13:57:27 +0000

#93 ¿Dónde voy? Muy claro; todo eso que dices, lo hacemos tú o yo, y ya llevaríamos un tiempo a la sombra. Y me vale para la pareja de esta y para la pareja del otro.

» autor: DonaldBlake

#104 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 12:50:47 +0000

#101
La información salió del pp, sin duda.

Ese.fiscal que cuando le imputan borra todos sus móviles.

» autor: juanitoborromea

#103 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 12:50:31 +0000

#102
Que no se puede mentir
Ay amigo...
Claro que puede decir el responsable de seguridad que "esta en su derecho de borrarlo" porque es lo único que dijo.
Y que justo cuando te van a imputar en una causa borres todo, hombre... destrucción de pruebas.
Porque es loq ue hizo.

» autor: juanitoborromea

#102 El Tribunal Supremo está jodido

hormiga_cartonera — Fri, 14 Nov 2025 12:16:12 +0000

#92 Espabilado no se te ve a ti, desde luego. ¿Sabes que sede judicial no puede mentir? Vamos que eso de que "lo ha llevado la defensa para que les den la razón" es una gilipollez como un piano. Como el resto de tus comentarios, dicho sea de paso.

» autor: hormiga_cartonera

#101 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Fri, 14 Nov 2025 11:54:02 +0000

#99 que alguien dimitió, siendo ese alguien denostado y fracasado en un partido es prueba de que el fiscal patatas

Genial argumento!

» autor: osids

#100 El Tribunal Supremo está jodido

Imag0 — Fri, 14 Nov 2025 10:51:05 +0000

Modélica transición.

» autor: Imag0

#99 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 10:43:27 +0000

#96
bulero es un medio que te pasa las capturas del movil donde se ve el pastel.
Por eso el pavo dimitio y se fue a un notario a declarar no se sabe que.
Cojonudo amigo.

» autor: juanitoborromea

#98 El Tribunal Supremo está jodido

Naiyeel — Fri, 14 Nov 2025 10:15:09 +0000

Creo que fue Abascal el que hablo de la derechita cobarde, tambien tenemos una derechita mentirosa, pero como no, con buenos contactos.

» autor: Naiyeel

#97 El Tribunal Supremo está jodido

Tumbadito — Fri, 14 Nov 2025 10:00:01 +0000

#81 No estás entendiendo tu lo que digo, y 3 veces no lo voy a explicar

» autor: Tumbadito

#96 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Fri, 14 Nov 2025 09:35:52 +0000

#94 El mundo tiene de realidad poquito entonces suelo evitar medios buleros

» autor: osids

#95 El Tribunal Supremo está jodido

eldarel — Fri, 14 Nov 2025 09:32:28 +0000

#80 Que borre el móvil no me parece sospechoso. Podría haber información de casos en vuelo, interesantes para alguna de las partes personadas en este juicio.

» autor: eldarel

#94 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 09:05:06 +0000

#55
Espera que hay que leer de medios autorizados. A mi si la información es real me da igual de donde venga.

» autor: juanitoborromea

#93 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 09:04:14 +0000

#59
Ni me beneficia ni me perjudica.
No se a donde quieres ir.
Se filtra desde el gobierno algo de una pareja para joder la oposición.
El fiscal es señalado, borra su movil.
El del psm dimite y se va a un notario porqie sabe que es delito.

» autor: juanitoborromea

#92 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 09:01:58 +0000

#61
Pero que derecho espabilado si eso es la defensa que ha llevado a alguien para que le de la razón.

Esto es como Paco Camps que tambien es inocente porque no se le pudo pillar pero todos sabemos lo que hay.

» autor: juanitoborromea

#91 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Fri, 14 Nov 2025 09:00:59 +0000

#65
No fue el caso ni este era presidente del partido

» autor: juanitoborromea

#90 El Tribunal Supremo está jodido

pinzadelaropa — Fri, 14 Nov 2025 08:57:45 +0000

#38 probar la inocencia? eso no funciona así

» autor: pinzadelaropa

#89 El Tribunal Supremo está jodido

rauldebar — Fri, 14 Nov 2025 08:54:40 +0000

Se metieron en mierda y salen impregnados de la misma que querian proyectar. Independencia del poder judicial? Eso en este pais es una utopia endemica. Esto se volvera a producir constanntemente mientras no cambie el sistema judicial. Abuso de poder e influencia politica. Quien nos proteje de los que deberian hacerlo?
Ahora, cuando dicten sentencia, que no puede ser otra que la absolucion, quien va a pagar lo que ha costado esta movida creada sin pruebas, apoyada en mentiras? Han tardado menos en enjuiciar al fiscal general del estado, que al delincuente confeso.... Nos lo tenemos que hacer mirar.

» autor: rauldebar

#88 El Tribunal Supremo está jodido

oceanon3d — Fri, 14 Nov 2025 08:50:02 +0000

#80 No sabes lo que es una democracia ... siquiera te sabes tu propia constitución.

» autor: oceanon3d

#87 El Tribunal Supremo está jodido

Falangito — Fri, 14 Nov 2025 08:37:53 +0000

#50 Muéstranos pruebas de esas órdenes de Sánchez al FGE. Ah, no, que seguro que solo tienes “indicios”. Por cierto, a ver si lees algo y dejas de hacer el ridículo con el resto de argumentos que das. Tu patetismo no tiene límites.

» autor: Falangito

#86 El Tribunal Supremo está jodido

Falangito — Fri, 14 Nov 2025 08:34:44 +0000

#80 La democracia es lo que te apetezca a ti, ¿no? Igual que la ortografía, viendo tu incapacidad para tildar una mísera palabra

» autor: Falangito

#85 El Tribunal Supremo está jodido

eldarel — Fri, 14 Nov 2025 08:24:52 +0000

#38 Hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia.
La presunción de inocencia es un principio en vigor en nuedtro ordenamiento jurídico.

» autor: eldarel

#84 El Tribunal Supremo está jodido

eldarel — Fri, 14 Nov 2025 08:22:48 +0000

#58 Los testigos si mienten comegerían perjurio y los acusados no. Claro que eso implicaría tener culturilla general.

» autor: eldarel

#83 El Tribunal Supremo está jodido

Tanenbaum — Fri, 14 Nov 2025 08:13:48 +0000

#46 Es que lo de las fuentes, ¿cómo funciona? Si un periodista quiere dar veracidad a una fuente y protegerla como tal, lo mínimo que tendría que hacer es verificar su información antes de publicar nada, bajo pena de comerse él el marrón en caso de publicar mentiras...

» autor: Tanenbaum

#82 El Tribunal Supremo está jodido

BiRDo — Fri, 14 Nov 2025 07:56:22 +0000

#15 Para mí han dependido del caso y la época. En realidad en la UCO trabaja mucha gente y hay muchos grupos de trabajo.

Este, en concreto, es bastante chapucero.

» autor: BiRDo

#81 El Tribunal Supremo está jodido

calde — Fri, 14 Nov 2025 07:41:12 +0000

#68 No, está claro que no lo entiendes.

Si el periodista puede ocultar la fuente, entonces siempre podrá decir "mis fuentes decían eso, yo no me lo inventé"

Y la justicia no lo podrá investigar en muchos casos porque el periodista puede ocultar la fuente, y por tanto la justicia no podrá verificar tan siquiera si había fuente o es una mentira inventada por el periodista.

Por ésto mismo casi no se investigan las filtraciones de los procesos judiciales u otras revelaciones publicadas en la prensa, salvo este caso, que se ha sacado adelante por puro Lawfare de la derecha contra el gobierno (mismo motivo que fuerza los casos contra Begoña, el hermano, y en otras ocasiones, contra podemos, catalanes,...).

En este caso, la mentira que sí ha quedado denostada es la de MAR publicada por el mundo. Y es gorda, porque atenta contra la democracia al poner en cuestión a las instituciones a base de mentiras.

También deja en mal lugar a El Mundo, porque se comprueba una vez más, esta vez en un juicio, que no hacen periodismo, no contrastan la información, sólo cumplen órdenes de la derecha.

» autor: calde

#80 El Tribunal Supremo está jodido

khain — Fri, 14 Nov 2025 07:35:50 +0000

La democracia no es votar es la separacion de poderes. Yo no se si es culpable o no, pero si veo indicios. Y me gusta que la justicia lo investigue. Como democratas teniamos que estar contentos que se estudie, no echar mierda a los jueces. Eso es la democracia. Y despues la justicia decide si es culpable o no culpable.

Otra cosa es lo que parezca. Que borre el movil, asi de nada. No suena bien, la verdad.

» autor: khain

#79 El Tribunal Supremo está jodido

chavi — Fri, 14 Nov 2025 07:00:53 +0000

#37 Había pruebas de esa corrupción? La destapó porque las evidencias ya eran imposibles de ignorar y aún esperamos que averigüen quien cojones es M.Rajoy.

» autor: chavi

#78 El Tribunal Supremo está jodido

chavi — Fri, 14 Nov 2025 06:57:17 +0000

#31 En qué beneficiaba al gobierno esa información exactamente??

» autor: chavi

#77 El Tribunal Supremo está jodido

chavi — Fri, 14 Nov 2025 06:52:49 +0000

#69 "Demasiado burdo para ser delito"...

» autor: chavi

#76 El Tribunal Supremo está jodido

fingulod — Fri, 14 Nov 2025 06:37:10 +0000

#67 Sería lo primero lógico en todo este proceso...

» autor: fingulod

#75 El Tribunal Supremo está jodido

detectordefalacias — Fri, 14 Nov 2025 06:34:13 +0000

#48 Hay cosas que hay que poner en negrita y mayúsculas, sobre todo en este mundo de "hacer scroll para abajo"

Es un poco "te hago la sinopsis del caso porque no quieres ver el juicio" aunque mi recomendación encarecida es verlo para que la opinión que se forme sea de primeras y no en base a "x dijo esto"

» autor: detectordefalacias

#74 El Tribunal Supremo está jodido

Janssen — Fri, 14 Nov 2025 06:26:53 +0000

Como en cualquier sociedad basada en el poder económico es obvio que la "justicia" se inclinará en favor de los "benefactores".

» autor: Janssen

#73 El Tribunal Supremo está jodido

Peter086 — Fri, 14 Nov 2025 06:24:26 +0000

#5 Creo que gobernaba el PSOE cuando un cargo del PP presumía de que la fiscalía lo afinaría y otro de tener controlada no-sé-qué Sala del Supremo.

Aunque nadie lo admita en público, 3 de cada 4 jueces son entre conservadores y refranquistas. Muchos cumplen con su deber como jueces, pero no hay más que mirar las hemerotecas para ver que algunos se han pringado por política o dinero.

» autor: Peter086

#72 El Tribunal Supremo está jodido

perrico — Fri, 14 Nov 2025 06:09:29 +0000

Yo en este juicio las únicas pruebas que he visto son para exculparle. Ya no es ni siquiera que no haya pruebas de que lo filtró él, Es que hay testimonios de lo contrario y pruebas de que la UCO ha manipulado mensajes de una manera terriblemente burda para tratar de inculparlo con una interpretación de esos mensajes que nadie llegaría a entender ni relacionar con este caso.

» autor: perrico

#71 El Tribunal Supremo está jodido

Asmode0 — Fri, 14 Nov 2025 05:48:27 +0000

#31 y si lo declaran inocente que vas a hacer? Apretar los puñitos y esperar a ver qué dicen los panfletos y tertulianos para ver que tienes que opinar o vas a llorar muy fuerte? Sois un meme. Que vergüenza dais.

» autor: Asmode0

#70 El Tribunal Supremo está jodido

Asmode0 — Fri, 14 Nov 2025 05:32:09 +0000

#3 #5 la derecha estuvo 5 años de más controlando el CGPJ para poner a los jueces en los más de 20 casos de corrupción que les quedan todavía por juzgar, si. Si, la derecha es la que controla la justicia en este país pero eso no os interesa verlo porque os beneficia. En cuanto algo se escapa del control de la derecha ponéis el grito en el cielo porque a ver qué va a ser esto, es intolerable.

Os pensáis que el país os pertenece y que la derecha tiene que gobernar si o si y para ellos todo vale.

» autor: Asmode0

#69 El Tribunal Supremo está jodido

Tumbadito — Fri, 14 Nov 2025 05:32:03 +0000

#46 tendríamos que leer la sentencia, yo no lo hice, pero no creo que hayan juzgado la fuente y si lo publicado.

Habría que saber también si la sentencia fue apelada y en qué estado se encuentra.

» autor: Tumbadito

#68 El Tribunal Supremo está jodido

Tumbadito — Fri, 14 Nov 2025 05:29:58 +0000

#58 ¿Y quién dice qué no es así? Lo que dije es que no sirve ocultar la fuente para difundir bulos (como insinuaba el comentario al que mencioné) porque lo que se juzga es el hecho y no la fuente.

» autor: Tumbadito

#67 El Tribunal Supremo está jodido

Waves — Fri, 14 Nov 2025 05:06:44 +0000

#66 Por pura lógica, si, los testigos, que no pueden mentir en el juicio, dicen que la filtración no viene del fiscal sino de otra persona, pero condenas al fiscal, entonces no te queda otra que condenar a los testigos por falso testimonio.

» autor: Waves

#66 El Tribunal Supremo está jodido

fingulod — Fri, 14 Nov 2025 04:24:34 +0000

#34 ¿Defiendes que se procese a todos los periodistas que han declarado eso por falso testimonio? Es lo que tendían que hacer, mentir bajo juramento en un juicio es delito.

» autor: fingulod

#65 El Tribunal Supremo está jodido

fingulod — Fri, 14 Nov 2025 04:22:07 +0000

#17 Fácil. Batallas internas dentro del PSOE. Por lo mismo que dimitió Casado.

» autor: fingulod

#64 El Tribunal Supremo está jodido

ehizabai — Fri, 14 Nov 2025 04:15:22 +0000

#16 ¿Ese año? ¿No cuando cerraron periódicos con informes falsos de la Guardia Civil? ¿No cuando el mismo Garzón vio pasar a gente torturada por decenas en su sala y no hizo absolutamente nada?
La justicia en España ha sido un puto chiste desde siempre.
Solo que lo sufrían otros, y tirando.

» autor: ehizabai

#63 El Tribunal Supremo está jodido

hormiga_cartonera — Fri, 14 Nov 2025 02:25:13 +0000

#38 así lo ha acreditado el perito en el mismo juicio, sí. Que el fical ESTABA EN SU PLENO DERECHO DE BORRAR EL MÓVIL. Después la falacia pueril de si, la ausencia de prueba absolutoria por tanto es culpable, eso a los de Vox. Aquí las gilipolleces no cuelan tan fácil.

» autor: hormiga_cartonera

#62 El Tribunal Supremo está jodido

jgaztelu — Fri, 14 Nov 2025 02:17:50 +0000

#21 Unicornio?

» autor: jgaztelu

#61 El Tribunal Supremo está jodido

hormiga_cartonera — Fri, 14 Nov 2025 02:17:33 +0000

#26 deja de hacer el ridículo anda. Ya te ha dicho un perito que el fiscal ESTÁ EN SU PLENO DERECHO DE BORRAR EL TELÉFONO en sede judicial. Argumentar de ahí que ha sido el fiscal es un absurdo.

» autor: hormiga_cartonera

#60 El Tribunal Supremo está jodido

alehopio — Fri, 14 Nov 2025 01:45:15 +0000

#1 Y más que vamos a estarlo:

las tesis de la fiscalía de la comunidad son las que le dieron sus amos, que son los mismos amos que los jueces que juzgan el caso. Así que está claro de antemano cual va a ser el veredicto...

» autor: alehopio

#59 El Tribunal Supremo está jodido

DonaldBlake — Fri, 14 Nov 2025 00:05:00 +0000

#13 Si tú piensas que esta "justicia" te beneficia, me alegro por ti. Yo no tengo problema en reconocer que a mí no. Nadie me paga para decir que sí. No idolatro a nadie para decir que sí. Esta "justicia" es la misma para PP y PSOE.

» autor: DonaldBlake

#58 El Tribunal Supremo está jodido

calde — Thu, 13 Nov 2025 23:52:55 +0000

#28 Y quien dice que se pueda mentir en eso?

O no lo entendéis, o no lo queréis entender. Qué un periodista tenga el derecho de ocultar su fuente ante un tribunal significa que cuando se de un caso como éste donde se quiere perseguir a la fuente, imposibilita la acción de la justicia, porque los jueces no tienen poder para saber quién es la fuente.

Algún espabilado de derechas, tratando de defender esta farsa de juicio, ha dicho que por ese derecho de proteger la fuente debería hacer que el tribunal de el mismo valor a la declaración de los periodistas que a cualquier imputado (es decir, tomarlo como una opinión, considerar que pueden mentir sin consecuencias). Eso es, o bien no entender de qué va la democracia, o bien tener una clara intención de manipular el juicio yendo en contra de la ley.

» autor: calde

#57 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Thu, 13 Nov 2025 23:46:32 +0000

#6 Es que está pantomima era solo para hacer dimitir al fiscal, pues que hagan fila pa pedir perdón cuando salga inocente

» autor: osids

#56 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Thu, 13 Nov 2025 23:44:55 +0000

#38 En España por suerte hay que probar la culpabilidad, aunque a algunos les vale con verter mierda y pedir dimisiones por la propia mierda vertida

» autor: osids

#55 El Tribunal Supremo está jodido

osids — Thu, 13 Nov 2025 23:42:40 +0000

#13 el mundo ese periódico que sigue con lo del 11m, rigor periodístico y veracidad a tope

» autor: osids

#54 El Tribunal Supremo está jodido

calde — Thu, 13 Nov 2025 23:42:15 +0000

#38 Pedro J. publica bulos de derechas. Es así como se ha ganado la vida. Eso no es ninguna amenaza.

A mí me parece bien que la fiscalía sacase esa nota para limpiar precisamente el nombre de la fiscalía porque El Mundo, haciendo mal periodismo, hacia sacado la mentira de MAR sin contrastar (es decir, no hacen periodismo, obedecen órdenes) que básicamente suponía poner en tela de juicio la actuación de la fiscalía.

Las filtraciones de investigaciones judiciales las tenemos todos los días, por qué iba a ser peor esta filtración? Precisamente no se persiguen porque son muy difíciles de demostrar al tener derecho los periodistas de ocultar sus fuentes.

Y de dónde salió que tuvo que ser el fiscal general y no otro fiscal? Eso tampoco se ha podido aclarar en el juicio. Si los periodistas se enteraron antes que el fiscal general, cómo se le puede avisar a éste de ser el filtrador? No tiene ningún sentido.

Lo del borrado quedó explicado. Y en cualquier caso, puede justificar una sospecha del instructor a la hora de dirigir la investigación, pero no una prueba para condenar, ni tan siquiera para sentar a alguien (menos aún con el fiscal general) en el banquillo.

Aquí quien queda claramente mal son los jueces y la UCO. Hasta risas han provocado en el juicio.

» autor: calde

#53 El Tribunal Supremo está jodido

meneanet — Thu, 13 Nov 2025 23:08:02 +0000

ahora, claro, ahora sí...

» autor: meneanet

#52 El Tribunal Supremo está jodido

traviesvs_maximvs — Thu, 13 Nov 2025 23:06:27 +0000

#32 pues llevan razón

» autor: traviesvs_maximvs

#51 El Tribunal Supremo está jodido

traviesvs_maximvs — Thu, 13 Nov 2025 23:05:46 +0000

#31 nada, que ni con dibujos lo queréis entender.

» autor: traviesvs_maximvs

#50 El Tribunal Supremo está jodido

Bixio7 — Thu, 13 Nov 2025 22:51:25 +0000

"La derecha ha derruido la confianza en instituciones como el Tribunal Supremo y la UCO" ........ te tienes que reir, ni mención a que el fiscal general del estado esté a las órdenes de Pedro Sánchez, y del comportamiento mas que sospechoso al hacer un borrado de seguridad de su móvil, cambiarlo por otro, borrar su cuenta de correo, justo al estallar el escándalo de la filtración ........ pero mira que sois sectarios aquí para ver la paja en el ojo ajeno, y no la VIGA en el propio

» autor: Bixio7

#49 El Tribunal Supremo está jodido

Zeremiel — Thu, 13 Nov 2025 22:48:29 +0000

#31 Alguna prueba de estas cosas que dices? Ya, eso me parecía.

» autor: Zeremiel

#48 El Tribunal Supremo está jodido

Pablosky — Thu, 13 Nov 2025 22:43:42 +0000

#40 No suelvo votar comentarios en negrita y mayúsculas positivamente, pero es que... eso que dices es justo así.

Probado, lo único que se ha probado de verdad de la buena, es que el idiota de Noviuso habló con el borrachuzo y le dijo "haz lo que veas".

Todo lo demás es circunstancial o directamente inexistente.

» autor: Pablosky

#47 El Tribunal Supremo está jodido

konde1313 — Thu, 13 Nov 2025 22:42:22 +0000

#38 Que el juez hubiera solicitado antes esas diligencias. El FGE no cometió ningún delito al borrar esos mensajes en el momento en que los borró. No obstante, el resto no los habían borrado, luego si envío o dijo algo ahí tendría que estar, en el teléfono de los demás. Y no hay nada.

» autor: konde1313

#46 El Tribunal Supremo está jodido

Pablosky — Thu, 13 Nov 2025 22:41:25 +0000

#28 Pues OK diario se inventó una chorrada total sobre Pablo Iglesias, dijo que "vale, es falso, pero mi fuente dijo XXXX" y quedaron absueltos.

» autor: Pablosky

#45 El Tribunal Supremo está jodido

Pepy — Thu, 13 Nov 2025 22:23:51 +0000

Bla,bla,bla. Digamos ACAB y a dormir hasta mañana

» autor: Pepy

#44 El Tribunal Supremo está jodido

Pepy — Thu, 13 Nov 2025 22:22:16 +0000

#22 Espero que no tarden en desmantelar esa unidad de fachas de mierda

» autor: Pepy

#43 El Tribunal Supremo está jodido

mtrazid — Thu, 13 Nov 2025 22:21:50 +0000

Vaya, vaya, como ahora el Supremo va a por los socialistas entonces son malos malísimos, pero cuando fueron a por los indepes eran buenos, muy buenos, todo por la patria. Pues venga, a disfrutar!!

» autor: mtrazid

#42 El Tribunal Supremo está jodido

estemenda — Thu, 13 Nov 2025 22:21:28 +0000

Cuando no está jodido está jodiendo

» autor: estemenda

#41 El Tribunal Supremo está jodido

Pepy — Thu, 13 Nov 2025 22:20:48 +0000

#37 Pero que tonterías dices. José Camarasa Albertos, diputado por la lista del Partido Socialista del País Valenciano fue el primero en dilucidar en 2005 lo que más tarde sería conocido como la trama Gürtel al detectar contratos irregulares de la empresa Orange Market, proveedora de servicios de la dirección regional del Partido Popular de la Comunidad Valenciana. La UCO si hubiera podido habría tapado el caso.

» autor: Pepy

#40 El Tribunal Supremo está jodido

detectordefalacias — Thu, 13 Nov 2025 22:20:13 +0000

#34 Te equivocas, lo que tienen que hacer en ese proceso no es demostrar que los periodistas tenían algo antes o no.

Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.

» autor: detectordefalacias

#39 El Tribunal Supremo está jodido

Onaj — Thu, 13 Nov 2025 22:15:00 +0000

#37 ¿Y ahí lo hicieron bien, de forma competente, o intentaron también enchironar a la gente sin pruebas?

» autor: Onaj

#38 El Tribunal Supremo está jodido

earthboy — Thu, 13 Nov 2025 22:13:09 +0000

Y recordad niños, que el "borrado" de vuestro teléfono, que sería la prueba definitiva de vuestra "inocencia", coincida siempre con cuando le veis las orejas al lobo. Cuando os imputan, cuando Pedro J empieza a sacar mierda de vosotros...

#2 Mensajes siempre claros como proclamas.
Tribunales malos, fiscalía bue... Fiscalía no tan mala como los otros.

» autor: earthboy

#37 El Tribunal Supremo está jodido

Joseee — Thu, 13 Nov 2025 22:12:15 +0000

#18 La UCO q tanto crítica la izquierda por destapar la corrupción del PSOE, es la misma q en su momento destapó la corrupción del PP

» autor: Joseee

#36 El Tribunal Supremo está jodido

thalonius — Thu, 13 Nov 2025 22:11:33 +0000

No nos olvidemos del Jefe de la Guardia Civil de Madrid, que durante el COVID también se dedicó a hacer informes para incriminar al gobierno por el 8M, al cual se le destituyó por perdida de confianza y se le tuvo que readmitir.

Hizo un informe diciendo que el gobierno central sabía de la gravedad del COVID y permitió la manifestación del 8M. Podría tener algo de sentido, pero como todas las investigaciones de la GC, queda un poco coja, se olvida el señor del resto de actos que hubo durante esa fecha que no tuvieron conexión ninguna con el gobierno central y sí con el Ayto. o la Comunidad, como un acto educativo en IFEMA donde fueron decenas de miles de personas 175.000 en la edición del año anterior), en recinto cerrado, y con un tránsito mucho más aleatorio y cruzado que una manifestación, donde el grueso de la gente se mantiene rodeado de la misma gente durante gran parte del tiempo.

www.lavanguardia.com/vida/formacion/20200303/473955095356/aula-2020-sa

» autor: thalonius

#35 El Tribunal Supremo está jodido

Veelicus — Thu, 13 Nov 2025 22:11:29 +0000

#31 joder!, sabes que el FGE ha hecho todo eso!!, ve corriendo a aportar las pruebas, no te cortes!, ayuda a Essssspaña!

» autor: Veelicus

#34 El Tribunal Supremo está jodido

Joseee — Thu, 13 Nov 2025 22:10:21 +0000

#12 Olvidaros de las filtraciones de los periodistas, no es lo mismo soltar el bulo de q tenías un mail antes q nadie, y otra demostrarlo ante un juez

» autor: Joseee

#33 El Tribunal Supremo está jodido

xaxipiruli — Thu, 13 Nov 2025 22:07:25 +0000

No me mola un pelo que los chats privados de la gente puedan ocupar medios publicos y privados. ¿Qué mierda es esta?.

» autor: xaxipiruli

#32 El Tribunal Supremo está jodido

Joseee — Thu, 13 Nov 2025 22:07:12 +0000

#15 Cuando Ábalos y Koldo dicen q la UCO es corrupta, es q me cago de la risa

» autor: Joseee

#31 El Tribunal Supremo está jodido

Joseee — Thu, 13 Nov 2025 22:05:31 +0000

#4 Si la justicia está podrida, peor está la fiscalía, con su máximo dirigente filtrando información reservada de los ciudadanos para beneficiar políticamente a su amo, borrando su móvil, igual q los asesinos limpian con lejía la casa donde han cometido el crimen.
Y lo peor de todo, gente defendiéndole

» autor: Joseee

#30 El Tribunal Supremo está jodido

okeil — Thu, 13 Nov 2025 22:02:48 +0000

#18 ¿Y eso de los defectos de forma?. No puede tirar para delante cuando las pruebas que se presentan estan claramente viciadas, cuando no manipuladas por el propio investigador.

» autor: okeil

#29 El Tribunal Supremo está jodido

Tumbadito — Thu, 13 Nov 2025 22:02:31 +0000

La única forma que tienen de conservar algo de credibilidad es llevar adelante una purga en la UCO casi criminal.

Y cuidado, que este caso abre heridas entre la UCO y la fiscalía, dos partes que tienen que trabajar a la par y en confianza

» autor: Tumbadito

#28 El Tribunal Supremo está jodido

Tumbadito — Thu, 13 Nov 2025 22:00:45 +0000

#2 Cuidado, que no te puedes inventar fuentes para mentir porque lo que se termina juzgando (en caso que alguien lo demande) es la veracidad del hecho y no la fuente

» autor: Tumbadito

#27 El Tribunal Supremo está jodido

Mixtape96 — Thu, 13 Nov 2025 21:56:23 +0000

#15 la guardia civil?
Les dió el gobierno de un país durante 40 años. Intentó devolvérselo en el 81.

Habrá que hablar bien de ellos, ¿no?

» autor: Mixtape96

#26 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Thu, 13 Nov 2025 21:55:43 +0000

#24
Que borro los móviles como todo dios en el juicio.
Es porque es un procedimiento normal, como el pp con los discos duros.
Y su secretaria que declaró en su contra debe ser una facha.

Aqui hay una trama, la leire diez no se han querellado contra ella aun, por lo qie sea.

» autor: juanitoborromea

#25 El Tribunal Supremo está jodido

ChukNorris — Thu, 13 Nov 2025 21:54:58 +0000

#5 Sera de los típicos que dicen que el Psoe y Sumar y todos menos él son la derecha...

» autor: ChukNorris

#24 El Tribunal Supremo está jodido

Onaj — Thu, 13 Nov 2025 21:54:13 +0000

#20 ¿Y la relación con el fiscal general es...?

» autor: Onaj

#23 El Tribunal Supremo está jodido

--173530-- — Thu, 13 Nov 2025 21:53:51 +0000

Hablamos del Tribunal Constitucional?

» autor: --173530--

#22 El Tribunal Supremo está jodido

cocolisto — Thu, 13 Nov 2025 21:52:47 +0000

Verás cuando se analice el caso Montoro, investigaciones "guardadas"en un cajón de la UCO durante meses.¿Pero como te vas a fiar de esos escuadristas?.Una breve búsqueda:

"La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil enfrentó serias críticas por retrasar significativamente la investigación del caso Montoro, especialmente en torno al análisis de movimientos bancarios. La fiscal del caso, Carmen García Cerdá, tuvo que recurrir al juez instructor en junio de 2024 para exigir que la UCO actuara con urgencia, tras descubrir que, a pesar de contar con información de 321 de las 339 cuentas bancarias solicitadas, no habían iniciado el estudio de trazabilidad de los fondos.
Este retraso, que se extendió durante más de un año, generó una fractura entre la Fiscalía y la UCO, con la fiscal acusando a los agentes de inacción.

Retraso en el análisis bancario: Aunque el juez ordenó el análisis de las cuentas el 23 de octubre de 2023, la UCO no inició el estudio hasta que la fiscal exigió acción urgente en junio de 2024, a pesar de tener ya la mayor parte de la información.
El informe final sobre los movimientos bancarios, que tardó 16 meses en entregarse, fue entregado al juzgado el 19 de febrero de 2025.
Falta de avances en otras diligencias: Además del análisis bancario, la fiscal denunció que la UCO no llevó a cabo registros domiciliarios ni intervenciones telefónicas autorizadas por el juez, alegando falta de indicios suficientes, lo que paralizó otras líneas de investigación.
Consecuencias del retraso: El informe financiero entregado en febrero de 2025, tras un año y medio de trabajo, no encontró irregularidades en el destino de los casi 700.000 euros que Equipo Económico recibió del lobby gasístico, aunque el juez decidió levantar el secreto de sumario en junio de 2025, manteniendo a Montoro y otros nueve altos cargos como investigados".

» autor: cocolisto

#21 El Tribunal Supremo está jodido

Celebrus — Thu, 13 Nov 2025 21:49:13 +0000

Estáis pecando de ingenuos cuando está Marchena por ahí en medio. Que aun puede pegarse un triple tirabuzón y abrazar las tesis de las acusaciones.

Recordemos que Marchena es quien sentenció que internet es un lugar...

» autor: Celebrus

#20 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Thu, 13 Nov 2025 21:47:59 +0000

#19
Venga, va

www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html

» autor: juanitoborromea

#19 El Tribunal Supremo está jodido

Onaj — Thu, 13 Nov 2025 21:44:59 +0000

#17 Porque quería hacer anuncios de compra de coches.

» autor: Onaj

#18 El Tribunal Supremo está jodido

Onaj — Thu, 13 Nov 2025 21:42:54 +0000

En mi opinión quien ha perdido la credibilidad es la UCO, sobre todo la UCO.

Un juez siempre podrá decir que es mejor seguir adelante porque hay indicios.

Pero la UCO, después de decir que el descampado del ministro era un chalet de nosecuantos millones, ha ido de mal en peor. Ahora directamente hacen perjurio.

Y quizás el mayor problema de la UCO es que estén politizados. Porque eso se arregla. El problema es que sus errores son tan torticeros que la sensación que dan es que son unos inútiles. Y esto solo se arregla tirándolos todos a la calle.

UCO: "Los whatsapp fueron borrados el día que salió la noticia"
Los peritos: "No es posible saber cuándo se ha borrado un whatsapp"

La UCO es la TÍA.

» autor: Onaj

#17 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Thu, 13 Nov 2025 21:41:32 +0000

#14
Porque dimitió lobato?

» autor: juanitoborromea

#16 El Tribunal Supremo está jodido

M.Rackham — Thu, 13 Nov 2025 21:41:29 +0000

El mismo año que condenaron a Baltasar Garzón y declararon no culpable a Camps fue cuando quedó completamente demostrado que la justicia está corrompida.

» autor: M.Rackham

#15 El Tribunal Supremo está jodido

muerola — Thu, 13 Nov 2025 21:41:15 +0000

#8 yo lo que nunca he llegado a entender es la buena fama que tienen o tenían .

» autor: muerola

#14 El Tribunal Supremo está jodido

Onaj — Thu, 13 Nov 2025 21:40:07 +0000

#13 Sí, a la que se cargaron por estar buscando evidencias de la relación entre el jefe de la UCO y el tráfico de drogas surgidas a raiz de la declaración de personal de la UCO a puerta cerrada.

Y que, por algún motivo, nadie pensó que sería interesante investigar.

» autor: Onaj

#13 El Tribunal Supremo está jodido

juanitoborromea — Thu, 13 Nov 2025 21:37:52 +0000

#1
Hay que buscar una nueva leire diez que haga de fontanera.

Lobato: y esto de donde sale?
Cuidado, que este mas respaldado, asi no.

Y después saco la del medio, la que le paso el psoe iba sin marca de agua.

www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html

» autor: juanitoborromea

#12 El Tribunal Supremo está jodido

detectordefalacias — Thu, 13 Nov 2025 21:27:21 +0000

Sobre todo están jodidos porque si lo declaran culpable hay periodistas que pueden demostrar tácitamente que es inocente y, estoy convencido que, de declararle culpable, esto se haría público. Sería un bombazo informativo de trascendencia histórica, es más estoy convencido que ya está preparada la estrategia de liberación de información "por si acaso" y el/la filtrador ya está preparado para abandonar el país si fuese necesario.

Por eso los magistrados insinuaron al periodista que evidenció que ellos sabían quien era el filtrador y que no era el fiscal "no nos amenace", ellos son los primeros que saben la patata que tienen encima.

Declararlo inocente desprestigia el proceso y la credibilidad de la institución y declararlo culpable hace saltar por los aires la institución...

» autor: detectordefalacias

#11 El Tribunal Supremo está jodido

Anfiarao — Thu, 13 Nov 2025 20:47:10 +0000

#3 no dais más de sí

» autor: Anfiarao

#10 El Tribunal Supremo está jodido

io1976 — Thu, 13 Nov 2025 20:27:24 +0000

Que le pregunten a Cosido...

» autor: io1976

#9 El Tribunal Supremo está jodido

pitercio — Thu, 13 Nov 2025 20:27:01 +0000

Les pasa por tíos mierdas y se lo merecen, que se acabe la puta pantomima y las calles con parking reservado para hijoputas.

» autor: pitercio

#8 El Tribunal Supremo está jodido

Pepy — Thu, 13 Nov 2025 20:18:26 +0000

La UCO, los "patas negras" de la Guardia Civil, hacen el ridículo con bastante frecuencia, y el poder judicial detrás de ellos. Me acuerdo de lo que hicieron con Dolores Vázquez, por ejemplo.

» autor: Pepy

#7 El Tribunal Supremo está jodido

ur_quan_master — Thu, 13 Nov 2025 19:59:27 +0000

#3 lo que es alucinante es tu comentario.

» autor: ur_quan_master

#6 El Tribunal Supremo está jodido

Leon_Bocanegra — Thu, 13 Nov 2025 19:42:44 +0000

#3 la derecha ha dejado que el actual fiscal general haya ido a juicio (que luego será declarado inocente o no), pero es cuanto menos alucinante que el acusado sea el jefe en activo del fiscal que lo juzga.

Quieres decir que es culpa del gobierno que hayan llevado a juicio a su fiscal general?
Menuda gilipollez colega.

Que puta gilipollez.

» autor: Leon_Bocanegra

#5 El Tribunal Supremo está jodido

dclunedo — Thu, 13 Nov 2025 19:34:07 +0000

#3 Claro hombre, todos los males viene por la derecha. Llevan años ahora gobernando pero lo malo es herencia o competencia de otro o viene impuesto por la derecha Europea.... Parece mentira que no te hayas enterado todavía, Sobre todo con lo claro que te lo dicen aquí en Ayusame....

» autor: dclunedo

#4 El Tribunal Supremo está jodido

Veelicus — Thu, 13 Nov 2025 19:28:40 +0000

Con este juicio hemos visto lo que ya sabiamos, que la justicia española esta podrida hasta el tuetano.
La Guardia Civil diciendo que no hacen investigaciones prospectivas y la gente descojonandose es un buena prueba de ello

» autor: Veelicus

#3 El Tribunal Supremo está jodido

poxemita — Thu, 13 Nov 2025 19:27:43 +0000

La derecha, sí, la derecha pasó a su ministra de defensa a fiscal general de un día para otro, y la derecha ha dejado que el actual fiscal general haya ido a juicio (que luego será declarado inocente o no), pero es cuanto menos alucinante que el acusado sea el jefe en activo del fiscal que lo juzga.

» autor: poxemita

#2 El Tribunal Supremo está jodido

calde — Thu, 13 Nov 2025 19:23:56 +0000

Efectivamente, la institución que está perdiendo el honor son los tribunales, no la fiscalía (o al menos no tanto).

Y también nos ha quedado clara la importancia de que los periodistas puedan proteger a sus fuentes, a pesar de que algunas veces, los periodistas a sueldo de la derecha, lo vayan a utilizar para manipular.

» autor: calde

#1 El Tribunal Supremo está jodido

DonaldBlake — Thu, 13 Nov 2025 19:23:07 +0000

Los que estamos jodidos somos nosotros con una "justicia" así.

» autor: DonaldBlake