Menéame: comentarios [4115166]

#31 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 10:44:04 +0000

#30 Son todas preguntas interesantes en las que hay que trabajar.

Y que pueden ser retos que no tengan solución ni siquiera teórica.

Por eso hoy en día hacer votación electrónica por cadena de bloques sería un error.

» autor: sorrillo

#30 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 10:41:32 +0000

#29 me gusta. Son todas preguntas interesantes en las que hay que trabajar. La emisión de certificados tambien estaria registrada en blockchain. Como el registro de la propiedad. Que algun dia tambien estara en blockchain.
Sobre el titular, si cedes tus claves cedes tu voto. Entiendo que no es sencillo y no es una gran solucion. Podria ser necesario actualizar contraseñas o regenerar otro certificado cada x meses para evitar fraudes en la cesión de votos. Pero no descartaría el proyecto por eso.

» autor: MisturaFina

#29 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 10:31:05 +0000

#28 ¿Que herramientas tendría el ciudadano para verificar que no se han emitido más certificados digitales que personas con derecho a voto hay? ¿Que herramientas tendría el ciudadano para verificar que quien vota es el titular de ese certificado digital y no otra persona?

» autor: sorrillo

#28 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 10:26:42 +0000

#27 pues un certificado nuevo si no te gusta el del dni. Aun no me has dado el ejemplo del reto que no te consta la solucion.
El limite mas grande esta en la cabeza de la gente. Tu eres el ejemplo.

» autor: MisturaFina

#27 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 10:08:57 +0000

#26 Resolver la identidad ya tiene varias soliciones. Podriamos.comenzar por el dni y su certificado digital.

Eso no resuelve el problema, eso lo mueve de sitio. Empezando por que el dni y su certificado digital han sido un absoluto fracaso, por eso existe Cl@ve, para resolver lo que no resolvió el dnie que básicamente nadie lo usa, solo cuatro frikis.

Parece que no tuvieras ganas de resolverlo o que no te valiera la pena ponerte.

Mis ganas de resolverlo son irrelevantes, si tú crees que poniéndole ganas eres capaz de resolver todos los retos te animo a que le pongas ganas y nos ofrezcas tus resultados.

Estamos hablando de asegurar un voto rapido y seguro para todos los paises del planeta.

El sueño lo conozco, también conozco el sueño de viajar a otras estrellas deformando el espaciotiempo con materia negativa.

Porque no estamos todos trabajando en ello?

Por que según ciertos cálculos se requiere de la masa de un planeta como Júpiter para crear la burbuja inicial de espacio tiempo, entre otros.

Que otro problema le ves?

El voto electrónico requiere resolver varios retos distintos a los que se resuelven con bitcoin y no me consta que nadie haya demostrado que pueden resolverse siquiera en el plano teórico.

» autor: sorrillo

#26 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 10:03:27 +0000

#25 no abandones! Sigue! Resolver la identidad ya tiene varias soliciones. Podriamos.comenzar por el dni y su certificado digital.
Parece que no tuvieras ganas de resolverlo o que no te valiera la pena ponerte. Estamos hablando de asegurar un voto rapido y seguro para todos los paises del planeta.
Porque no estamos todos trabajando en ello?
Que otro problema le ves?

» autor: MisturaFina

#25 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 10:00:20 +0000

#24 Yo puedo crear diez millones de carteras de bitcoin y no puedes saber si esos "votos" son de diez millones de personas o de uno.

Bitcoin resolvió los retos asociados al movimiento de valor en forma digital, pero votar no tiene los mismos retos, y no me consta que todos los retos de votar, que es imprescindible resolver, estén resueltos ni que exista siquiera el marco teórico de como resolverlos todos.

» autor: sorrillo

#24 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 09:58:56 +0000

#23 no te pillo. Imagina que en lugar de bitcoins tienes votos. Mover votos sin fraude es lo mas importante y es lo que esta resuelto.

» autor: MisturaFina

#23 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 09:54:43 +0000

#22 Habrá mas cosas que resolver, pero la mas importante es esa.

En absoluto, la más importante es la que aún no esté resuelta.

El problema mas gordo ahora es que no se habla de ello.

Por que hasta que no se demuestre que ese problema no resuelto se puede resolver no hay mucho de lo que hablar.

» autor: sorrillo

#22 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 09:53:24 +0000

#21 ya te digo, me encantaria trabajar en ello. Cuando se decidan a usarlo y pagar los gastos cuenten conmigo. Lo hacemos una vez en codigo libre que lo use el mundo entero.

La cadena de bloques asegura los datos. Habrá mas cosas que resolver, pero la mas importante es esa.

El problema mas gordo ahora es que no se habla de ello.

» autor: MisturaFina

#21 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sun, 09 Nov 2025 09:48:36 +0000

#20 Te perdono.

El problema del voto electrónico es que hay que resolver una serie de retos que no me consta que se haya demostrado que la cadena de bloques pueda resolverlos.

Si tú crees que tienes la respuesta y puedes resolverlo te animo a que lo hagas y nos presentes tus resultados.

» autor: sorrillo

#20 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sun, 09 Nov 2025 09:46:10 +0000

#19 perdona??? Me dedico a eso. A crear software. Claro que se puede. Solo hace falta organizarce para pagar los gastos y decidirse a usarlo.

» autor: MisturaFina

#19 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sat, 08 Nov 2025 09:22:38 +0000

#18 Tu respuesta es un completo absurdo paranoide, si no existe la tecnología para un voto electrónico via cadena de bloques de forma segura es absurdo plantear por tu parte que se implemente.

» autor: sorrillo

#18 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sat, 08 Nov 2025 09:19:13 +0000

#17 ni lo veras. Es un tema que aun no se habla. El registro de la propiedad, las historias medicas, la gestion de documentos fechados. Todo se puede reforzar pero el poder no quiere hablar de ello porque no quiere que le controlen. Esa es nuestra lucha. Sistemas que ni el presidente pueda meter la mano en los datos.

» autor: MisturaFina

#17 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Sat, 08 Nov 2025 09:14:23 +0000

#16 Con blockchain podríamos votar cada dia a coste casi 0 y no la usamos.

No me consta ninguna implementación de voto por cadena de bloques que cumpla los requisitos mínimos que requiere un sistema de votación democrático.

» autor: sorrillo

#16 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Sat, 08 Nov 2025 09:04:26 +0000

#13 lo que no ves es como usan el software para robar. Cada oficina encarga su software, inflan el precio, roban y luego no funciona. Nace obsoleto por un precio inflado. Usar software publico es un caos para te vayas a la privada. Es un desastre y una verguenza hecha con mala leche. A partir de ahi casi cualquier cosa es una mejora. Tenemos tecnologías potentes y confiables pero no las usamos.
Con blockchain podríamos votar cada dia a coste casi 0 y no la usamos.
Cuando usemos codigo libre de verdad habremos cambiado de era.
Estoy de acuerdo con lo que dices pero venga! Que ya vamos tarde!

» autor: MisturaFina

#15 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

Hartum_fardako — Fri, 07 Nov 2025 18:32:15 +0000

#7 te da Qwen?

» autor: Hartum_fardako

#14 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

--748036-- — Fri, 07 Nov 2025 17:34:38 +0000

#11 'pa jodé'

» autor: --748036--

#13 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Fri, 07 Nov 2025 17:23:28 +0000

#12 Bastante cuesta que se dé valor a un voto en una urna auditado correctamente asegurando que solo se vota una vez y se recuentan bien los votos como para darle valor a campañas de una asociación o de servicios como change.org.

Respeto que haya asociaciones que defiendan ese tipo de posiciones que defiendes pero no creo que el hecho que digan que se les ha sumado tanta gente o tanta otra vaya a tener ninguna relevancia en sus resultados, las decisiones que se toman al más alto nivel sobre estos temas se toman por otros motivos.

Y sí creo que el hecho de usar software de una potencia militar extranjera ajena es un riesgo de seguridad y sí creo que se debería invertir en hacerlo de forma local y el software libre es una buena solución a ese problema, pero tampoco a cualquier precio y llevando a cabo temeridades. No son pocas las administraciones locales que han copado titulares de que migraban todo a software libre para que años después aparezca en un rincón que lo revierten por que jamás fue viable en las circunstancias actuales.

Creo que esto debe hacerse bien, de base, una migración ordenada siendo realistas sobre lo que sí se puede migrar por ahora y lo que no, y raramente veo que este tipo de propuestas lo sean en esos términos, lo que suele verse más son los radicalizados que están dispuestos a paralizar una administración con tal que usen software libre.

» autor: sorrillo

#12 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Fri, 07 Nov 2025 17:15:29 +0000

#10 si, son mis deseos. No solo mios. La free software fundation, en europa, tiene una campaña "software publico codigo público". Sumate!

» autor: MisturaFina

#11 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

jonolulu — Fri, 07 Nov 2025 17:06:47 +0000

#7 Y para qué comentas?

» autor: jonolulu

#10 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Fri, 07 Nov 2025 16:57:19 +0000

#9 Pillo que es un futurible y pillo que lo que muestras son tus deseos, sí.

» autor: sorrillo

#9 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Fri, 07 Nov 2025 16:56:31 +0000

#8 y eso que crecen sin financiación y sin publicidad. Imagina que separamos una partida de impuestos para el desarrollo de software libre para el sector publico. Software confiable que cualquier pais podria copiarse gratuitamente. ¿Lo pillas?

» autor: MisturaFina

#8 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

sorrillo — Fri, 07 Nov 2025 16:29:55 +0000

#3 Windows supera a Linux en varios aspectos, sospecho que MacOS también supera a Linux en varios aspectos, a la par que Linux supera a los otros dos en varios aspectos también.

Adobe supera a Gimp en varios aspectos, Maya supera a Blender en varios aspectos ...

» autor: sorrillo

#7 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

--748036-- — Fri, 07 Nov 2025 16:29:40 +0000

No os voy a decir lo que uso, para que no la colapseis, que trabajo con código con ella, pero tengo de pago Gemini Pro, y normalmente a Gemini se le suelen atragantar las tareas complejas, sobre todo alguna refactorización que implique la modificación de varios ficheros y/o bastante lógica en un proyecto medianito. Cuando eso ocurre, me voy a una asiática, que es mucho más lenta, pero resuelve sin problemas lo que Gemini Pro ni huele.

» autor: --748036--

#6 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

--564884-- — Fri, 07 Nov 2025 16:26:36 +0000

#_2 Hay una carrera colosal por avanzar bestialmente en todo lo que implique IA y robótica de todo tipo.

Y no es para menos, porque quien se posicione bien en todo ello domina la información, la predicción en todos los órdenes y esto es oro puro: es dominar el mundo, literalmente.

» autor: --564884--

#5 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

DatosOMientes — Fri, 07 Nov 2025 16:26:07 +0000

#4 Es de Xataka. Qué esperabas.

» autor: DatosOMientes

#4 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

kastanedowski — Fri, 07 Nov 2025 16:21:44 +0000

Por qué esta pagina idolatra y manipula la información de China siempre... no es la primera vez

Aquî dice por ejemplo "creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5" basura, hombre de paja, ya se sabia que modelos abiertos lo harían, modelos como Llama 3.1 (Meta, 2024) ya rivalizan con GPT-4 en tareas generales, donde esta eso de que no se superaría?

Contrasta el costo de entrenamiento de $4,6M para Kimi vs. "$500M para GPT-5" como "ridículo", implicando eficiencia y valor superior. También compara precios de API para reforzar "barato", falacia de comparación básica...

Cita benchmarks de Moonshot "responsables de Artificial Analysis" (preliminares) y CNBC (para costos), presentándolos como definitivos....La verdadera validación requiere benchmarks estandarizados como LMSYS Arena, no reportes iniciales. Falacia de autoridad

Este articulo parece ser hecho con una AI y es MUY tendencioso.

» autor: kastanedowski

#3 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

MisturaFina — Fri, 07 Nov 2025 16:13:51 +0000

Es al reves. Si le dieramos un poco de importancia al modelo libre, si pagaramos sus gastos, superaria a cualquier modelo privado por muuuucho!!!
La prueba: linux

» autor: MisturaFina

#2 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

Enésimo_strike — Fri, 07 Nov 2025 16:13:37 +0000

Yo no creía que chat GPT 5 no podría ser superado, es más, estaba y estoy seguro de que será superado en breve si no lo ha sido ya. Y el que lo supere también será superado más pronto que tarde.

» autor: Enésimo_strike

#1 Creíamos que ningún modelo abierto podría superar a GPT-5. Una startup china demuestra que estábamos equivocados

Torrezzno — Fri, 07 Nov 2025 15:56:18 +0000

Yo uso Kimi K2, el básico y va bien. Pero ChatGPT me sigue pareciendo el más rápido y mejor para tareas cotidianas.

» autor: Torrezzno