Menéame: comentarios [4114519]

#54 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

MorenoEnfurecido — Fri, 07 Nov 2025 07:53:07 +0000

#34 No.. Pero cuando tienes a al menos 4 o 5 personas diferentes que te dicen que tenían la misma información DIAS antes de que se supone sucediese la información... Pues es motivo más que evidente para que el juez instructor parase el proceso, o al menos contemplase otras personas como posibles filtradoras. El tema es que este juicio debería ser sobre quien filtró esa información (a la que tuvieron acceso más de 100 personas solo dentro de la fiscalía) pero se ha convertido e un juicio donde esa persona DEBE aportar pruebas que demuestren su inocencia. Y lamento decirte que el sistema judicial español no funciona así.

Se deben aportar pruebas suficientes de que sea culpable y de momento, solo hay pruebas y testigos que dicen que es inocente.

» autor: MorenoEnfurecido

#53 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

slow_biker — Fri, 07 Nov 2025 07:37:41 +0000

entre esto y lo de Begoña que confianza en la justicia puede tener cualquier ciudadano?

» autor: slow_biker

#52 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

SmithW6079 — Thu, 06 Nov 2025 16:37:56 +0000

#48 O que eso solo ocurre en tu cabeza y la realidad es que los medios de manipulacion estan regados de millones por el PSOE.

Solo tienes que ver de que medios son los periolistos que hacen esas declaraciones.

» autor: SmithW6079

#51 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

SamuelViejo — Thu, 06 Nov 2025 15:51:26 +0000

Todos los periodistas progres de este país tenían el correo filtrado antes que el Fiscal General del Estado. Nadie proporciona ninguna prueba de que realmente lo tuvieran, tenemos que fiarnos de su palabra. Pero el caso es que dicen que lo tenían.
Teniendo el correo, ninguno de esos medios lo publicó, vete tú a saber por qué. Sería porque les cae bien Ayuso.
Y entonces, el tonto de García Ortiz, en vez de pedirle el correo a alguno de los 2.400 periodistas amigos que lo tenían (que se lo habría podido enviar discretamente), va y saca de un partido de champions a un subordinado para que se lo envíe, dejando rastro de su interés en el asunto.
Y sólo cuando García Ortiz recibe ese correo, el correo llega a Moncloa y se publica en un medio de comunicación.
¡Coherente relato, pardiez!

» autor: SamuelViejo

#50 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Pitchford — Thu, 06 Nov 2025 15:32:34 +0000

#49 Visto desde fuera y sin profundizar mucho, me parece un caso en el que el juez no tenía pruebas contra el acusado (solo indicios a su entender), el fiscal estaba en contra de procesarle por ese motivo y, para colmo, el juez desdeñó en la fase previa por motivaciones técnicas las declaraciones de los testigos que lo exculpaban. Para mí, un juicio sin sentido real, que entiendo acabará en absolución, en el que se están gastando millones de euros del contribuyente y dilapidando recursos humanos de los que la justicia no está sobrada, con muchas causas a mí entender mucho más graves e importantes esperando años y años a que alguno de todos esos jueces del Supremo tenga un rato libre para atenderlas debidamente.

Ya veremos como sale la próxima encuesta de valoración de los jueces en España.

www.lasexta.com/noticias/nacional/supremo-rechaza-nuevas-declaraciones

» autor: Pitchford

#49 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Acido_1 — Thu, 06 Nov 2025 14:43:53 +0000

#15
Discrepo:

1. Creo que las pruebas NO son totalmente exculpatorias.

2. Si hay algo exculpatorio (que creo que no) me parece que los indicios o pruebas que hay no son "muy claras"

3. ¿A propósito? Eso te lo has sacado de la manga... No puedes leer la mente de otras personas para saber su "propósito". Y dudo que hayan afirmado algo al respecto... Con lo cual tu afirmación no viene ni de conocimiento de su mente ni de conocimiento de sus declaraciones, así que solo viene de tu imaginación... de tus "canas" como día MAR.

Nota: otra cosa es que este juicio tenga poca base o no... Que fue denunciado dicho juez es un hecho. (ante una denuncia tienen que mirar). Que ciertas informaciones afectan a los derechos de una persona, Amador, parece claro, es decir, parece que hubo un delito (aunque no se sepa quién lo cometió... solo si el afectado, Amador, fue el que comunicó los secretos no habría delito, pero esto en principio no parece probable). Que cuando se fue a investigar dicho juez había borrado datos es otro hecho... y esto no puede ser algo digamos responsabilidad de los enemigos del juez, sino una decisión o responsabilidad suya, de ese juez... que puede ser más comprensible o podría ser destrucción de pruebas, no se sabe. Y que la información secreta revelada la sabían pocos es otro hecho... pocos tenían acceso a ese secreto: el Fiscal de Delitos Económicos, el abogado de Amador y pocos más. ¿Que Ortiz recibiera un email oficial en tal fecha posterior a cuando la prensa recibió la información exculpa a Ortiz? Creo que no, ya que el Fiscal de Delitos Económicos u otro podrían haberle comunicado algo antes de forma no oficial. Que hay intereses políticos es otro hecho, ya que la información perjudica al PP y hay otro caso abierto de la pareja de Sánchez...

Parece que de momento no hay pruebas [suficientes] contra Ortiz... e incluso las declaraciones de testigos parecen ir más a su favor, excepto quizá la de la persona que dijo que la nota informativa de la Fiscalía decía demasiada información sin necesidad... Veremos qué pasa.

» autor: Acido_1

#48 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

imagosg — Thu, 06 Nov 2025 14:21:40 +0000

#41 Correcto, y eso se debe a la inutilidad de la derecha , que acapara el 80% de los medios y webs a base de talonario, y son incapaces de hacer la O con un canuto.

» autor: imagosg

#47 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

germanso — Thu, 06 Nov 2025 14:20:51 +0000

#36 Etoy 100% de acuerdo. Pero como eso era evidente desde el minuto 1, imputar e incausar al Fiscal General, ni más ni menos, es una salvajada.

» autor: germanso

#46 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Bapho — Thu, 06 Nov 2025 11:15:40 +0000

#44 El fiscal general del estado no reveló nada, la nota de prensa está publicada y no dice nada que no fuera ya público, publico porque lo tenían ya varios periodistas como se ha declaradon en el juicio, porque lo tenían montones de fiscales y funcionarios ya que el própio abogado ha reconocido que mandó a direcciones generales su correo.

Y lo que dices es completamente un sin sentido, que una o varias personas tengan un correo que era privado lo hace público inmediatamente. Que lo publicaran o no en un periodico no significa que no sea público. De donde sacas esa conclusion???
Puede haber sido difundido por grupos, correos, mensajes, y mil cosas más.

» autor: Bapho

#45 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

jacinto9999 — Thu, 06 Nov 2025 11:14:57 +0000

#16
Precedo públicó su información? antes o después de que lo hiciera el fiscal general, pregunto?
Cuàndo y por medio de quién conoció el mundo las desventuras del defraudador confeso?

» autor: jacinto9999

#44 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

jacinto9999 — Thu, 06 Nov 2025 11:08:03 +0000

#37
Yo puedo tener en mis manos un secreto, que sigue siendo secreto mientras NO lo difunda. Estar en posesión de secretos a los que no tengo autorización es grave, pero el DELITO que se juzga es su revelación. Es como si una pistola pasa por diez manos, el que dispara es el asesino.

» autor: jacinto9999

#43 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Battlestar — Thu, 06 Nov 2025 10:39:29 +0000

#32 #40 Habéis leído si quiera lo que he dicho? Porque eso mismo de que tienen que demostrar que es culpable y no él exculparse lo he dicho yo cuatro veces dentro de ese mismo comentario.

Ahora, si aun sin necesitarlo lo intentas puedes hacerlo con mayor o menor acierto.

» autor: Battlestar

#42 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

z1018 — Thu, 06 Nov 2025 10:25:14 +0000

#10 recuerda lo que le pasó a Baltasar Garzón por investigar el franquismo, se inventaron no una, sino tres causas contra él, en la primera lo condenaron y mágicamente archivaron las otras dos causas o balas se reserva.

Es un aviso a los demás jueces por parte de la "familia" de la derecha, si os metéis con los intocables, lo vais a pagar.

Si procesan y juzgan (y condenan como van a condenar) por la cara al FGE, imagina que pueden pensar los demás jueces y fiscales.

Un último añadido: el PP modificó el Codigo Penal para que los jueces no tuvieran que responder con su propio dinero o patrimonio en caso de condenas por prevaricación, de ahí que el juez Peinado pueda actuar con total impunidad, en caso de que lo procesen (no va a pasar porque está todo atado), sólo tiene que jubilarse.

» autor: z1018

#41 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

SmithW6079 — Thu, 06 Nov 2025 09:27:34 +0000

#3 Es gracioso como siempre hablais de este tipo como "el novio de Ayuso", pero lo poco que se habla de Begoña Gomez se la menciona por su nombre, como si fuese soltera.

» autor: SmithW6079

#40 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

kkculopis — Thu, 06 Nov 2025 09:04:52 +0000

#13 Que poca idea. Como ya te dicen no hay que exculpar a nadie porque uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario y con tu argumento poco se puede hacer

» autor: kkculopis

#39 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

El_padrino — Thu, 06 Nov 2025 08:14:48 +0000

#26 y elpais o la ser o la sextason medios que no contrastan Y que esparcen bulos ¿Verdad?. Por qué según ellos no tuvieron tanto tiempo el correo, incluso solo una horas antes de publicarlo.

Lo dicho, no hay por donde cogerlo

» autor: El_padrino

#38 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

coldchiliandhotchilly — Thu, 06 Nov 2025 08:10:42 +0000

#4 ya se encargará el follardillas , el mondongo o friker de arreglarlo

» autor: coldchiliandhotchilly

#37 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Bapho — Thu, 06 Nov 2025 08:03:12 +0000

#13 si que lo exculpa completamente. Si el fiscal general no tenía los correos aun y los periodistas ya los tenían significa que a los periodistas no puedo mandárselo el fiscal general.

» autor: Bapho

#36 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Tecar — Thu, 06 Nov 2025 08:01:45 +0000

#35 Demostrar que el fiscal es el único con acceso es literalmente imposible, por lo que la causa acabará en archivo, como ha pasado en otros tantos casos similares.
En mi opinión, la filtración sale de algún topo de infantería de la propia agencia tributaria o alguien entre esta y la fiscalía, pero en ningún caso del propio fiscal.

» autor: Tecar

#35 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

germanso — Thu, 06 Nov 2025 07:48:33 +0000

#29 Hombre, si en el jucio se demostrara que el único que había tenido acceso al email era el Fiscal General, se podría deducir que él había filtrado el correo. De igual manera, demostrando y declarando que mucha gente dentro de la Fiscalía había recibido ese correo y que periodistas lo habían recibido antes de que el Fiscal General, se desmontan las posibilidades de que éste haya sido el filtrador.

» autor: germanso

#34 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Tecar — Thu, 06 Nov 2025 07:34:17 +0000

#31 ¿Un testigo decide si alguien es o no inocente?
¿El que el periodista no haya obtenido su información de la fiscalía significa la inocencia del acusado?
Si no hay pruebas de que el fiscal hay filtrado algo, será declarado inocente, pro no porque lo diga un testigo.

» autor: Tecar

#33 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Tecar — Thu, 06 Nov 2025 07:30:40 +0000

Las filtraciones en el sistema judicial en España son una constante todos los días.
Es paradójico, pero en el propio juicio se están produciendo filtraciones porque el mismo MAR ya sabía de antemano que iban a imputar al fiscal.
Manuel Marchena en el juicio del procés, que estuvo plagado de filtraciones, comentó en su día que es lo habitual y que las causas sobre filtraciones terminan en un archivo.
Y esta vez no va a ser diferente.

» autor: Tecar

#32 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

TonyStark — Thu, 06 Nov 2025 07:29:43 +0000

#13 tu sabes que el ordenamiento jurídico español te da presunción de inocencia y lo que tienen que probar es la culpabilidad verdad??? Porque aquí se está haciendo al revés.

en fin, luego que si sesgos

» autor: TonyStark

#31 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

MorenoEnfurecido — Thu, 06 Nov 2025 07:28:18 +0000

Bueno... ¿Y ahora con esto el tribunal que hace? Porque tiene a varias personas, de diferentes medios, asegurando categóricamente en sede judicial que ellos mismos tenían la información porque la está sentado el fiscal general por revelar. Inmediatamente, debería cancelarse el juicio, porque además, repetimos, sigue sin haber una sola prueba, ni se ha aportado que pruebe o se deduzca que fue el fiscal el que lo filtró.

También digo que el juez que ha instruido el caso debería abrírsele un expediente y ser apartado de la judicatura. Llevar a un fiscal generala un juicio sin una sola prueba, ni inicio, y con varios testimonios que aseguran que tenían esa información antes, es de un circo nivel prevaricación.

» autor: MorenoEnfurecido

#30 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

pirtate — Thu, 06 Nov 2025 07:17:52 +0000

Me llama la atención dos cosas de este caso, que vayan contra el FGE y que su juicio se produzca antes que el de Gonzalez Amador, y ayer oyendo al juez Castro me quedó claro. Si condenan al FGE, González Amador puede salir indemne de su jucio por defraudador ya que puede decir que el FGE le ha causado indefensión. Por otro lado, MAR es un personaje maquiavélico al urdir toda esta trama contra FGE y este úlitmo un pelin panoli al entrar a saco para desmentir un bulo.

» autor: pirtate

#29 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Tecar — Thu, 06 Nov 2025 07:12:45 +0000

Esto es un cachondeo.
Primero un acusado por defraudar a hacienda dice al juez que se va ir, y luego un acusado que le dice quien es o no inocente.
Se juzga si el fiscal filtró o no, no a quién ni cuándo.
El que Precado no haya obtenido la filtración de la fiscalía no significa gran cosa a efectos de lo que se juzga, por lo que no puede concluir que es inocente.

» autor: Tecar

#28 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Tecar — Thu, 06 Nov 2025 07:06:07 +0000

#16 Que a Precado no haya obtenido la filtración de la fiscalía no significa nada.
Se juzga si el fiscal filtró o no, no a quién ni cuando.

» autor: Tecar

#27 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

j3j3j3j3 — Thu, 06 Nov 2025 06:52:15 +0000

#13 pero crea la duda razonable de que otros antes que el podrian haberlo desvelado ... aun que , yo pienso que este es un caso similar al de la Begoña , no es para hacer justicia , es para crear titulares.

» autor: j3j3j3j3

#26 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Desideratum — Thu, 06 Nov 2025 06:15:34 +0000

#17 Es que los reporteros del diario son reporteros de verdad y contrastan las fuentes, así como el diario es un periódico no un medio dispersor de basura informativa que prefiere la exclusiva antes de contrastar de manera fidedigna las fuentes.

Precisamente, por eso tenemos el panorama político que tenemos. Porque hay mucha gente que prefiere la basura sin ningún tipo de verificación antes de la verdad. Es decir un p*** país de cuñaos.

» autor: Desideratum

#25 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Peter086 — Thu, 06 Nov 2025 05:49:51 +0000

Peinado ha abierto el camino al erre que erre, porque sabe que su "gloria" ya no es condenar a la Bego, sino sostener las dudas y sospechas de la derecha. Estoy seguro que el PSOE tiene algunos marrones aparte de los Ábalos Bros, pero la mujer del Perrosanxes es mucho más mediático.

Los PPeros son muy de repetitr como loros ese dicho romano de "La mujer del césar no solo tiene que ser honrada sino aparentarlo", pero si les preguntas por el novio de Ayuso saltan con el "pero no están casados".

» autor: Peter086

#24 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

prevenio — Thu, 06 Nov 2025 05:48:50 +0000

#13 si "varios" antes que fiscal ya lo sabían antes que él, es que ya había alguien difundiéndolo. Y no cualquiera lo sabían, eran periodistas, con lo que la capacidad de redifusión aumenta exponencialmente.

» autor: prevenio

#23 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

konde1313 — Thu, 06 Nov 2025 00:23:44 +0000

#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.

Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.

» autor: konde1313

#22 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

abilon — Thu, 06 Nov 2025 00:16:28 +0000

No existen periodistas, son mercenarios de la información, y estarán pagados para decir eso y salvar a los amigos de sus amos

» autor: abilon

#21 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

hormiga_cartonera — Thu, 06 Nov 2025 00:11:59 +0000

#19 En este caso afecta totalmente le vida de García Ortiz ya que puede ir a la cárcel ,y eso afecta completamente la vida)

Menuda gilipollez, puede ir a la cárcel y casi con total seguridad irá a la cárcel por la supuesta comisión de 4 delitos bastante graves. Lo del fiscal general, a parte de una artimaña espúrea (esto es subjetivo, vale), poco o nada tiene que ver con sus futuros juicios por dichos delitos. Otra cosa es que de cara al público haya quedado retratado pero en un tribunal garantista eso no tiene nada que ver y menos para que un periodista revele sus fuentes.

» autor: hormiga_cartonera

#20 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Nividhia — Wed, 05 Nov 2025 23:48:17 +0000

#15 Con decir que a el no le pareció relevante es suficiente. No puedes demostrar que lo hizo a sabiendas de que era injusto. Por muy evidente que pueda parecer, nuestro sistema condena -al menos hasta este juicio- con pruebas, no con indicios o sospechas.

» autor: Nividhia

#19 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

El_padrino — Wed, 05 Nov 2025 23:37:37 +0000

#16 El no revelar las fuentes es un derecho, que tiene el periodista , pero es su potestad el revelarla o no.

Por otro lado hay excepciones que le pueden llegar a obligar a revelarlas como
Excepciones: cuándo puede revelarse una fuente
Solo pueden revelarse las fuentes periodísticas, por orden judicial, en dos supuestos concretos:

Cuando exista un daño grave e inminente que afecte a la vida, integridad física o seguridad de una persona.

( En este caso afecta totalmente le vida de García Ortiz ya que puede ir a la cárcel ,y eso afecta completamente la vida)

Y por seguridad nacional ( en este caso no aplica)

» autor: El_padrino

#18 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

josé_carlos_Soler_Góme — Wed, 05 Nov 2025 23:34:23 +0000

#13 Hay dos escenarios. (a) Que el fiscal general haya filtrado información a la prensa sobre los delitos de un procesado. (b) Que la comunidad de Madrid haya montado un tinglado para presentar al novio de la presidenta de la comunidad, procesado por dos delitos fiscales, un delito contable, otro de falsificación y pertenencia a grupo criminal. Y ¿Que pruebas hay para mantener el primer escenario? ¿Hay alguna prueba para mantener el segundo? ¿Tal vez que el asesor de la presidenta de la comunidad (sueldo publico) se implique en el caso, es decir, que con el dinero público esté ayudando a un civil que es novio de su jefa (creo que por mucho menos hay un caso contra la mujer del presidente del gobierno) y reconozca que él lanzó el bulo de que el fiscal general había frenado un pacto inexistente con el novio de su jefa... No se que pensar, eh? No se que pensar cual de los dos escenarios es más verosimil.

» autor: josé_carlos_Soler_Góme

#17 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

El_padrino — Wed, 05 Nov 2025 23:29:40 +0000

#16 El periodista del diario.es (Precedo) . según el tenía el correo 1 semana antes de que se publicará y por deferencia a otros periódicos no la público, y dejó que elplural,el pais y la ser lo publicarán y dieran la exclusiva ellos. Pues la verdad el diario.es debería de despedirme o sí es freelance no contestarle más por hacerle puede una exclusiva tan grande

Por otro lado lo que tú dices es una idiotez, si realmente quisiera exclarecer lo diría.

» autor: El_padrino

#16 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Desideratum — Wed, 05 Nov 2025 23:18:29 +0000

“En 22 años de carrera, Álvaro García Ortiz no me ha pasado un papel. Nunca”, afirmó Precedo. Ahí fue cuando se produjo uno de los momentos más tensos del juicio y la intervención más discutible del presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta.

Precedo dijo lo que ya ha dicho en otras ocasiones: “Yo sé quién es la fuente (de esa primera información sobre la investigación de Amador) y no lo puedo decir. Es un dilema”. Arrieta se lo tomó muy mal, como si fuera un ataque personal: “Una cosa es que no lo diga y otra que nos amenace”.

¿Entendéis niños de qué va la vaina?

¿Sabéis por qué el hijo de mala madre del presidente del tribunal se siente amenazado?.......

.......Porque tiene la firme convicción que la información de Precedo es veraz y por tanto el Fiscal General no es culpable.

Esta circunstancia choca con la firme intención de condenar al Fiscal General que tienen las alimañas togadas que están haciendo el paripé de juicio.

Caso de que este sea condenado, Precedo se podría plantear revelar sus fuentes, si le da por solventar su dilema moral a favor del fiscal y, a los cinco minutos de la sentencia condenatoria, el tribunal tendría un verdadero problema.

De alguna forma, Precedo, les ha metido miedo en el cuerpo.

» autor: Desideratum

#15 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Pitchford — Wed, 05 Nov 2025 23:16:55 +0000

#12 Pues en este caso parece que se obviaron pruebas exculpatorias muy claras a propósito.. ya veremos que pasa..

» autor: Pitchford

#14 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

bandarakot — Wed, 05 Nov 2025 23:16:19 +0000

#8 te ha faltado rojo, eta y venezuela.

» autor: bandarakot

#13 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Battlestar — Wed, 05 Nov 2025 23:15:32 +0000

#2 A ver, si te dejas de sesgos los argumentos son validos (que no quiere decir que tengan pruebas de que eso salió de la fiscalía que es lo que al final tienen que demostrar, eh).

Que alguien conozca algo antes de que se divulgue no está reñido con que otro lo divulgue.

Si yo le cuento el secreto a dos personas y luego te lo cuento a ti y tu lo divulgas, tú estás revelando el secreto. Que otras dos personas lo conocieran antes no implica que tu no lo hayas podido desvelar.

Ahora, cuestión importante es cuanta gente lo tiene que conocer para que deje de ser secreto? Si lo conocian 10 personas, ya no es secreto y por lo tanto no se puede acusar de "revelación de secretos"?

Como digo, otro historia es que puedan demostrar que esa filtración salió de la fiscalía, que es lo que tienen que hacer.

Pero decir que "oiga es que otros ya lo sabían antes" no exculpa. (De nuevo y se que me repito pero para que no se me malinterprete, no tienen porque exculparse porque son los otros lo que tienen que demostrar que es culpable y no al revés, pero ese argumento no exculpa).

Salvo que consideremos que con 10 personas sabiéndolo ya no es un secreto y por lo tanto el delito de "revelación de secretos" no procede, que me parecería muy cogido por los pelos.

Por resumir, no han probado que la filtración saliera de el.
Pero tampoco lo exculpa el que otros lo conocieran ya. Que ni falta que hace que se exculpen, porque tienen que demostrarlo los que acusan, pero vamos tampoco creo que pase nada por admitir que eso no exculpa de nada.

» autor: Battlestar

#12 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Nividhia — Wed, 05 Nov 2025 23:09:41 +0000

#10 Puede tener pena de carcel. El problema de la prevaricación de un juez es que es tremendamente difícil demostrarla.

» autor: Nividhia

#11 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

--753392-- — Wed, 05 Nov 2025 21:50:11 +0000

Pero al juez eso no le importa, el sigue y sigue, como no le va a pasar nada a el tira para adelante con esa pantomima.

» autor: --753392--

#10 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Pitchford — Wed, 05 Nov 2025 21:39:47 +0000

¿Alguien sabe si una condena por prevaricación implica algún castigo más alla de la inhabilitación, que no supone nada para jueces de tropecientos años, que tendrían tropecientos más X para cuando pudieran ser condenados? Porque si no hay más castigo que ése, los jueces de tropecientos años pueden hacer muchas cosas de gratis..

» autor: Pitchford

#9 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

loborojo — Wed, 05 Nov 2025 20:03:39 +0000

#4 ¿Está deducción también la has encontrado en el fondo del vaso, MAR?

» autor: loborojo

#8 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

z1018 — Wed, 05 Nov 2025 19:29:31 +0000

#4 el Fiscal General del Estado es culpable porque lo ha nombrado Pedro Sánchez que es un dictador malo malo y que no tira de la cadena del baño, culo, caca, pedo, pis.

» autor: z1018

#7 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

z1018 — Wed, 05 Nov 2025 19:25:13 +0000

La noticia da a entender que la instrucción y el juicio son justos, cuando ya sabemos todos lo que es

» autor: z1018

#6 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

laruladelnorte — Wed, 05 Nov 2025 19:24:52 +0000

Miguel Ángel Rodríguez insulta a elDiario.es en el Supremo por desvelar el caso de fraude fiscal de la pareja de Ayuso
Reconoce haber mentido en fase de instrucción cuando declaró que ningún periodista de este medio contactó con él antes de publicar la exclusiva: “No le presté más atención porque son unos escandalosos”

No es el Mundo Today aunque lo parece...

» autor: laruladelnorte

#5 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

NoMeVeas — Wed, 05 Nov 2025 19:20:36 +0000

Borrar

» autor: NoMeVeas

#4 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

bigmat — Wed, 05 Nov 2025 19:14:00 +0000

Mañana Sara Santaolalla va a declarar y jurar por Snoopy que ella tambien lo sabia antes que el Fiscal y que fue ella quien le informo.

» autor: bigmat

#3 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

imagosg — Wed, 05 Nov 2025 19:13:33 +0000

Éste juicio es de Mortadelo y Filemón.
El novio de Ayuso lloriqueando que se va a suicidar o se va del país, y el manipulador y mentiroso del Rodríguez reconociendo que se inventó todo.
Aún así, han acorralado al fiscal general y le han acusado mucho más que al delincuente - defraudador , protagonista de la estafa.
La derecha es experta en corrupciones , saqueos, mentiras, desastres de gestiones sanitarias, climáticas , fraudes , odio, y una lista interminable de estafas varias.

» autor: imagosg

#2 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

TonyStark — Wed, 05 Nov 2025 19:05:28 +0000

seguramente cuando los testigos estaban declarado esto el tribunal estaba haciendo sudokus y no han escuchado nada

» autor: TonyStark

#1 Varios periodistas ratifican en el Supremo que conocieron la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general

Sandevil — Wed, 05 Nov 2025 19:04:31 +0000

Nuevo argumentario, chicos!! La fuente fue perro Sánchez!!!

Cacahuetes dobles para el que lo difunda!!

Mierda, esto iba para el telegram.

» autor: Sandevil