Menéame: comentarios [4114437]

#12 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

alehopio — Wed, 12 Nov 2025 17:00:11 +0000

#9 Respetando siempre la TOS, es lo que pone mi comentario #7

» autor: alehopio

#11 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

ccguy — Wed, 05 Nov 2025 22:29:46 +0000

#10 Google no compra que yo sepa

» autor: ccguy

#10 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

kastanedowski — Wed, 05 Nov 2025 19:55:23 +0000

#6 es como decir que google tiene la culpa porque te llevo a enlace de amazon... bastante sin sentido

» autor: kastanedowski

#9 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

jacinto9999 — Wed, 05 Nov 2025 17:24:21 +0000

#7
Me estás diciendo que Google no puede recabar información de todo tipo en Internet y ofrecerla cómo mejor le parezca al usuario que la busca?
Que no puede decirle a una IA cualquiera que busque, compare y me dé los resultados en una lista?
Yo tengo que firmar un contrato NDA para visitar Amazón, Shein, Temu, Ali BaBa ..... y mirar los precios y comparativas que a mí me salga de los cataplines y decidir de la misma ídem manera?.
Què contrato han firmado todas esas aplicaciones que te buscan coche, casa, seguro, hotel, viaje, gangas, subastas .... al mejor precio?
Què fumas?

» autor: jacinto9999

#8 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

jacinto9999 — Wed, 05 Nov 2025 17:13:31 +0000

#4 Un Trivago o un Rastreator, amos.

» autor: jacinto9999

#7 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

alehopio — Wed, 05 Nov 2025 17:07:42 +0000

La legislación está creada para defender a los grandes poderes.

Por eso, el intento de Perplexity usando Comet choca con varios muros legales y técnicos que ya han sido probados en tribunales de EEUU y de la UE.

Hay varios puntos a destacar:

( 1 ) Las condiciones de servicio (ToS) son un contrato privado, no una ley estatal. Y por tanto obligan a las partes mediante condiciones particulares que han aceptado previamente. Solamente serían invalidas si interfieren en algún derecho previo.

( 2 ) Cuando creas una cuenta pulsas “Acepto”. Eso convierte la ToS en un contrato adhesivo. En EEUU (ProCD v. Zeidenberg, 1996; Van Buren v. US, 2021) el Supremo ha reiterado que incumplir una cláusula contractual tras aceptarla puede ser “exceeding authorized access” y, por tanto, violación del Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). No necesitas hackear; basta con acceder de un modo que el contrato prohíbe. En la UE ocurre lo mismo bajo la Directiva 2013/40 y los códigos penales nacionales: “acceso no consentido” incluye el acceso automatizado cuando el prestador lo ha prohibido expresamente.

( 3 ) La “libertad de comunicación” (1.ª Enmienda en EEUU, art. 10 CEDH en Europa) protege tu derecho a expresarte, no tu derecho a usar la infraestructura ajena. Amazon no te impide hablar; simplemente dice: “si quieres entrar a mi casa, lo haces con mis reglas o no entras”. El precedente más citado es Marsh v. Alabama (1946) y sucesivos: la libertad de expresión no obliga a un operador privado a hospedar tu mensaje si no quiere.

( 4 ) Ni hay discriminación ni hay merma de la competencia. Para que haya abuso de posición dominante (art. 102 TFUE o Sherman Act §2) hace falta, justamente, posición dominante. Amazon controla ≈ 38 % del e-commerce total en EEUU, pero eso no basta: tendrías que probar que (i) trata peor a un competidor que a otros y (ii) el trato diferenciado no tiene justificación objetiva. Y aquí la justificación es objetiva: la web no está diseñada para bots, los bots degradan el servicio y violan el contrato. Perplexity podría, perfectamente, pedirle a Amazon una API pública de compras (como tiene eBay o Shopify) y negociar precios y términos. No lo ha hecho; ha decidido crawlear y comprar sin permiso. Eso convierte la queja de “eliminación de competencia” en un caso de tortious interference más que de monopolio.

( 5 ) Precedentes de “scraping” y automatización
- hiQ Labs v. LinkedIn (SCOTUS 2021): no viola la CFAA si la información es pública y no hay contrato que lo prohíba.
- Facebook v. Power Ventures (9.º Cir. 2016): sí viola la CFAA cuando el robot continúa tras recibir una cease-and-desist.
- Ryanair v. PR Aviation (TJUE 2015): las ToS que prohíben screen-scraping son plenamente válidas.
En todos los casos la balanza se inclina del lado del operador que prohibió expresamente el acceso automatizado.

( 6 ) ¿Y si Amazon usara su ToS para competir?
Podría ser anticompetitivo si (a) no hubiera motivo técnico o de seguridad y (b) no existiera una vía negociada para competidores. Pero Amazon sí ofrece:
* API de afiliados (Product Advertising API) que permite mostrar precios y enviar tráfico a cambio de comisión.
* Programa de Sellers, donde Perplexity podría ser marketplace y cobrar por la intermediación.
Eligen no usarlas porque quieren la experiencia “one-click” sin pagar el peaje ni asumir la responsabilidad del pago, devoluciones, IVA, etc.

( 7 ) Ante una demanda, un juez probablemente diría:
+ Amazon puede decidir cómo se accede a su web.
+ Incumplir la ToS tras una advertencia es “exceeding authorized access” → CFAA.
+ No hay derecho constitucional a usar bots en la propiedad privada ajena.

( 8 ) La defensa de “libertad de comunicación” o “mi ordenador lo controlo yo” no prospera mientras uses la infraestructura privada de otro.

Se puede odiar que Amazon te impida automatizar, pero no es “ilegal” por su parte: es simplemente ejercer un derecho de admisión que los tribunales le reconocen. Si Perplexity quiere competir, tendrá que:

> Negociar acceso comercial, o
> Construir su propia red de retailers que sí den API abiertas, o
> Arriesgarse a una demanda que, vista la jurisprudencia, tiene pocas posibilidades de ganar.

» autor: alehopio

#6 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

ccguy — Wed, 05 Nov 2025 16:06:13 +0000

#2 estás muy obsoleto

» autor: ccguy

#5 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

Zamarro — Wed, 05 Nov 2025 15:47:03 +0000

Se les han adelantado, ya que su mierda de alexa no sirve ni para comprar en su propia web

» autor: Zamarro

#4 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

Moteplass — Wed, 05 Nov 2025 15:15:35 +0000

Por lo que he leido Amazon pierde la oportunidad de intervenir como lo hace ahora:

- señalando ciertos productos como “escogidos” por Amazon.
- enseñando los que les interesa vender en las primeras posiciones.
- pierden la venta de productos “patrocinados”
- no pueden promocionar otros productos alternativos.
- se pierde el “otros clientes tambien han comprado”.
- pierden la publicidad

Y, ademàs, perplexity trabaja con Amazon hoy, mañana puede añadir a otras compañias y si tu estas acostumbrado a pedir algo genérico: unas pilas, tinta para la pluma, un cepillo de dientes… la IA puede decidir que en otro lado está más barato o es mejor o lo que sea.

» autor: Moteplass

#3 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

Albarkas — Wed, 05 Nov 2025 14:43:59 +0000

Vaya, para ésto los algoritmos, meta datos y otras mandangas son malos.
Solamente son buenos si les beneficia a ellos.

» autor: Albarkas

#2 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

kastanedowski — Wed, 05 Nov 2025 14:33:21 +0000

El agente no puede comprar ya que lo pagos y la confirmación de compras dependen siempre del usuario o de integrar herramientas externas... Perplexity no tiene nada que ver

» autor: kastanedowski

#1 Amazon acusa a Perplexity de fraude informático y exige que impida que su agente de IA compre en su sitio web (ENG) .

ThePetersellers — Wed, 05 Nov 2025 14:30:04 +0000

Quizá la IA aplicada a los navegadores, revienta la ventaja de Amazon, y por eso se revuelve.

» autor: ThePetersellers