Menéame: comentarios [4103589]

#57 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Kipp — Sun, 05 Oct 2025 10:07:11 +0000

#40 Puedes tener VPO de propiedad pero que no lo puedas vender o que su venta sea en las mismas condiciones que accediste tú (primera vivienda, menores de X años...) y así su uso no se pierde, lo que no vale es decir VPO durante X años y luego a vender como te salga del pie.

» autor: Kipp

#56 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Pedro_Bear — Sun, 05 Oct 2025 07:56:13 +0000

#6 Nuestro anarcocapitalista local de AliExpress te lo puedo explicar mejor, probablemente.

Si mencionas su nombre 3 veces aparece.

» autor: Pedro_Bear

#55 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

hartodantifuncis — Sun, 05 Oct 2025 06:27:34 +0000

#43 una VPO la construye una empresa privada, que por supuesto obtiene beneficio con la operación, y la paga un particular con su dinero. Se firma una escritura pública ante notario y se registra en el registro de la propiedad correspondiente. Por lo tanto, obviamente, sí es de mi propiedad.

» autor: hartodantifuncis

#54 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

hartodantifuncis — Sun, 05 Oct 2025 06:24:52 +0000

#38 claro que no la hay. Pero si el estado promueve la construcción de más VPO, el mero hecho de la existencia de vivienda a mucho menor precio que la de promoción privada supondría un elemento de competencia para el sector privado.

» autor: hartodantifuncis

#53 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

hartodantifuncis — Sun, 05 Oct 2025 06:22:16 +0000

#46 no, no sabe. De ahí mi comentario inicial.

» autor: hartodantifuncis

#52 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Frank84 — Sat, 04 Oct 2025 20:42:44 +0000

#46 En el momento que hay un céntimo de la administración, ni una comunidad autonoma, ayuntamiento o particular debe poder vender a precio de mercado.

Hacer negocio con un bien de primera necesidad si este ha sido pagado en parte por todos, es una broma de mal gusto.

» autor: Frank84

#51 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

srskiner — Sat, 04 Oct 2025 18:36:38 +0000

#50 esto son casos que no habia que devolver nada.
A saber , hay 17 ccaa y alguna ha cambiado mucho de normativa.

» autor: srskiner

#50 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

El_dinero_no_es_de_nadie — Sat, 04 Oct 2025 18:26:52 +0000

#47 Creo que 10 o 15 era tiempo que se puso en algunas para que incluso devolviendo la subvención recibida no podía pasarla a libre.

Una VPO la puedes pasar a libre antes de los 30 o 50 años si pagas la subvención recibida

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#49 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Kuruñes3.0 — Sat, 04 Oct 2025 17:50:14 +0000

Y si la abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

» autor: Kuruñes3.0

#48 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

tednsi — Sat, 04 Oct 2025 17:29:09 +0000

#12 Bueno, esto es lo que el PP ha hecho cuando gobierna:

» autor: tednsi

#47 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

srskiner — Sat, 04 Oct 2025 17:11:34 +0000

#13 ha habido normativas mas cortas , no recuerdo si 10 o 15.
Por no hablar de que no veo por que va a patrimonializar un afortunado que su vpo pase a libre. El concepto de vpo en propiedad me parece un sisentido.
Un indoviduo consigue una vivienda pagada parcialmente por otros en base a su situación economica y luego ya puede tocarle la loteria que se la queda, y encima mas tarde puede venderla como libre por el doble de lo que pagó.
Es un sistema que pervive por la corrupción de los que se las llevan " hábilmente " y por la fantasia de los pobres de que les toque una porque si que hay gente a la que le tocó una.

» autor: srskiner

#46 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

El_dinero_no_es_de_nadie — Sat, 04 Oct 2025 15:47:03 +0000

#43 El PP no puede regalar la VPO porque no es suya ni del estado, es del propietario que compró la vivienda.

No sabes diferenciar entre VPO y VPP

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#45 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

murdockdj — Sat, 04 Oct 2025 15:00:38 +0000

Con lo que mola el modelo Vienés:
- Propiedad pública/cooperativa: el Estado y entidades sin ánimo de lucro son dueños de gran parte del parque.
- Alquiler estable y asequible: los precios se calculan en función del coste, no del mercado.
- Inversión que permanece: cada euro invertido crea patrimonio público que sigue produciendo rentas.
- Movilidad y seguridad: los inquilinos pueden mudarse dentro del sistema, con contratos estables.
- Impacto social: barrios mixtos, sin estigmatización, con calidad arquitectónica y servicios.

Modelo español (VPO):
- Promoción temporal: muchas VPO se venden a particulares, que al cabo de unos años pueden revender a precio de mercado.
- Pérdida de inversión pública: el Estado invierte para construir, pero el patrimonio se privatiza.
- Parque público mínimo: apenas queda vivienda en alquiler social (en torno al 2% del total).
- Poca movilidad: si tu situación cambia (trabajo, familia), no hay un sistema que te reasigne.
- Mercado tensionado: la VPO no influye en el precio general de la vivienda, porque es escasa y se incorpora al mercado privado.

Concluyendo:
- Viena construye patrimonio público y lo conserva, asegurando alquiler asequible y estabilidad a largo plazo.
- España gasta dinero en VPO que acaba privatizada, sin generar un parque estable de vivienda social ni capacidad de regular el mercado.

Por no hablar de que ese tipo de modelos, también crea trabajo estable, desde la construcción, hasta el posterior mantenimiento, limpieza...

Pero para eso hay que mirar al futuro, y parece que la política todavía es muy cortoplacista.

» autor: murdockdj

#44 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Falk — Sat, 04 Oct 2025 14:08:59 +0000

Todo el mundo debería tener derecho a una vivienda básica. Lo ideal es q te dieran un minipiso al independizarte que nunca sería de tu propiedad pero de la que tendrías que hacerte cargo de los gastos salvo desperfectos graves.

En el momento que comparas o alquilas por larga temporada una vivienda privada tendrías que dejar libre la que te proporcionó el estado.

Con esto se eliminaría la necesidad de mucha gente de alquilar o comprar o al menos facilitaria el tema.

» autor: Falk

#43 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Frank84 — Sat, 04 Oct 2025 13:52:52 +0000

#28 desconocimiento? Es queuna casa financiada con fondos públicos no puede ser "Mi vivienda" y mucho menos terminar en el mercado. Algo que es una locura a los 15 años, 30 o cuando entre el PP a gobernar y regalen toda la VPO.

Es absurdo a todos los niveles.

» autor: Frank84

#42 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Einwanderer — Sat, 04 Oct 2025 13:18:44 +0000

#34 No es una falacia. Es contexto. Las medidas? Algunas son absurdas y otras podrían llegar a ser positivas dependiendo de como se implementen. Así enunciadas, no son más que marketing corporativo de quienes hicieron lo contrario de lo que predican y carecen de conocimientos técnicos para desarrollarlo.

» autor: Einwanderer

#41 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Tecar — Sat, 04 Oct 2025 13:17:48 +0000

#37 Lo de la vivienda pública sólo de alquiler es un mantra que no convienen tragar sin masticar antes.
Lo último que quieren las administraciones es en convertirse en caseros, con todo lo que esto conlleva: gestiones de pagos, desahucios, mantenimientos, derramas, etc.
No hay problema en que haya vivienda protegida en propiedad siempre y cuando las compra/ventas se hagan con las condiciones correspondiente en cuanto a rentas y destino como primera vivienda.

» autor: Tecar

#40 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

chalimac — Sat, 04 Oct 2025 13:07:25 +0000

Ha sido un saqueo. VPO siempre de alquiler y para las siguientes generaciones que la vayan necesitando.

» autor: chalimac

#39 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

atrompicones — Sat, 04 Oct 2025 13:05:07 +0000

#32 "El precio de viviendas de protección oficial no se fija libremente, sino que está limitado por la normativa autonómica. Esto garantiza que las VPO se mantengan accesibles para familias con ingresos medios o bajos."

www.gestyona.com/cuanto-cuesta-una-vpo/

» autor: atrompicones

#38 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

alephespoco — Sat, 04 Oct 2025 13:01:00 +0000

#28 más que competencia, lo que ocurre es que el sector privado solamente construye vivienda nueva a precio de lujo (en mi zona a partir de 400K€), por lo que la vivienda de precio "pagable" es lo que debería de fomentar el sector público. Técnicamente no compiten pq no hay iniciativa privada que haga vivienda asequible.

» autor: alephespoco

#37 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

arco2004 — Sat, 04 Oct 2025 12:59:39 +0000

La vivienda protegida, tendría que ser siempre en alquiler, punto.
Alquileres, a un precio asequible, no regalados y gestionado correctamente. El que no pague, a la calle, el que no se comporte, a la calle.
Y al ser alquiler, el Estado, recupera a largo plazo la inversión realizada.

Pero claro, si después te viene una "Botella" y le regala ilegalmente a un fondo buitre lo construido durante docenas de años, apaga y vámonos.

» autor: arco2004

#36 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

juanac — Sat, 04 Oct 2025 12:55:45 +0000

#26 Suena a buena medida, la verdad. Salvo que la propuesta sea hacerlas, de nuevo, todas en Madrid.

» autor: juanac

#35 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

atrompicones — Sat, 04 Oct 2025 12:55:24 +0000

Hablan muy de pasada de la descentralización de las grandes ciudades. Por medio de beneficios fiscales y subvenciones, fomentar el traslado o implantación de nueva creación, instituciones, empresas, centros de trabajo, distribución, formación e investigación.

» autor: atrompicones

#34 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

juanac — Sat, 04 Oct 2025 12:53:59 +0000

#1 #2 Es una falacia argumental. Podemos hablar de si las medidas son buenas o no?

» autor: juanac

#33 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

ElBeaver — Sat, 04 Oct 2025 12:48:50 +0000

#5 disfruten de lo votado

» autor: ElBeaver

#32 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

MenéameApesta — Sat, 04 Oct 2025 12:47:29 +0000

#30 Pero después del beneficio empresarial y todo eso los precios son prácticamente precios de mercado. Así solo se ayuda a los promotores...

» autor: MenéameApesta

#31 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

atrompicones — Sat, 04 Oct 2025 12:46:25 +0000

Hay que tener en cuenta que los arquitectos son parte interesada en el problema.

» autor: atrompicones

#30 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

atrompicones — Sat, 04 Oct 2025 12:43:02 +0000

El Estado si paga parte de las VPO. Con subvenciones y aportando suelo de titularidad pública.

"Los promotores de las viviendas públicas podrán obtener una ayuda proporcional a la superficie útil de cada vivienda, de hasta un máximo de 700 euros por metro cuadrado de superficie útil de vivienda. La cuantía máxima de esta subvención no podrá superar los 50.000 euros por vivienda, sin que en ningún caso pueda exceder del coste de las actuaciones subvencionables."

www.transportes.gob.es/ministerio/proyectos-singulares/prtr/agenda_urb.

» autor: atrompicones

#29 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Malaguita — Sat, 04 Oct 2025 12:25:13 +0000

#10 Ya te digo yo una, la más importante para ellos: conseguir echar a los rojos.

» autor: Malaguita

#28 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

hartodantifuncis — Sat, 04 Oct 2025 12:24:18 +0000

Hay un gran desconocimiento de lo que es una vivienda protegida y del amplio espectro que abarca este término. Una vivienda protegida en mi comunidad, por ejemplo, cuando mi pareja compró la suya allá por 2004, era una VPO de régimen general por la que pagó 90.000 € de entonces y que tiene 30 años de protección hasta salir al mercado libre. Lo cual significa que el propietario (porque es propietario, él y no el Estado, ya que es él quien pidió el crédito para pagarla) si quiere venderla (porque puede venderla, ya que es suya) o alquilarla, está obligado a hacerlo a un precio máximo que marca la ley (lo cual me parece lógico). Y esto es así durante 30 años. O sea, hasta 2034 no se puede sacar esa vivienda a precio de mercado (repito, me parece bien). Si se quiere hacer antes, que se puede según la ley de vivienda de entonces, ha de abonar la subvención que se le entregó (unos 6 mil euros) con intereses y cancelar totalmente la hipoteca, si la tuviera.

En mi caso, yo compré en 2013 una VPO en la misma comunidad, ésta denominada VPO de renta media, lo cual significa que la vivienda se me vendió a un precio máximo establecido por la comunidad, pero no recibí subvención alguna por ella. Pagué 150.000 € por ella (todavía tengo hipoteca) y, al igual que la de mi pareja, también está sujeta a 30 años de protección durante los cuales si quiero vender MI vivienda (mía porque soy yo el que la paga y así reza en las escrituras), sólo puedo hacerlo al precio máximo indicado por la comunidad autónoma (me parece bien), igual que si quiero alquilarla.

Explico todo este rollo porque algunos creen que las viviendas VPO son todas propiedad del Estado y no es así, que pareciera como si ésta fuera a ser la solución del problema. Hay que construir mucha más vivienda VPO, con precios máximos limitados, y que el sector público haga competencia a un sector privado completamente desbocado. En los años 70-80-90 se construyeron millones de VPO en las mejores zonas de las ciudades, ahora eso no se hace.

» autor: hartodantifuncis

#27 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

encurtido — Sat, 04 Oct 2025 12:21:29 +0000

#3 Ese texto citado no sé de dónde sale, pero no del artículo.

El PP está de mierda hasta las cejas, pero flaco favor se hace a la "causa" metiendo con calzador afirmaciones sacadas de contexto o directamente inventadas.

En España el problema con la vivienda social/protegida es que ha sido siempre en propiedad, prácticamente no existe el alquiler social y esto es independiente al partido porque ha sido así en prácticamente el 100% de las viviendas públicas ofertadas.

Ahora vemos efectos no deseados como en la actual situación de mucha más demanda que oferta, esa misma vivienda en propiedad te la puede vender a un desorbitado precio de mercado una persona con salario/pensión 2 veces la media española.

» autor: encurtido

#26 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

JOFRE — Sat, 04 Oct 2025 12:18:16 +0000

¿Os acordais cuando ZP propuso construir viviendas publicas para jovenes de 30 m2 a 300 euros y todo dios se rio de él y hasta se hicieron canciones?

» autor: JOFRE

#25 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

JackNorte — Sat, 04 Oct 2025 12:17:59 +0000

Se pueden valorar las cosas que se hicieron en el pasado o ver que no se hace en el presente o si se sigue haciendo lo que se hacia en el pasado.

» autor: JackNorte

#24 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Einwanderer — Sat, 04 Oct 2025 12:08:14 +0000

#23 Meh, ahora ya no hay tanto que firmar. Precisamente por eso han reconducido el discurso.

» autor: Einwanderer

#23 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

ElBeaver — Sat, 04 Oct 2025 12:01:41 +0000

#1 además de firmar despropósitos arquitectónicos cada día

» autor: ElBeaver

#22 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Abhorash — Sat, 04 Oct 2025 12:01:00 +0000

La solución ya la han propuesto desde la UE, pero se han hecho oídos sordos.

» autor: Abhorash

#21 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Ovlak — Sat, 04 Oct 2025 11:32:20 +0000

#17 Puntual es porque, aunque haya pasado en el centro del mundo (Madrid) y se produjera (con razón) mucho ruido mediático, no es el destino habitual de las viviendas de protección oficial. El destino habitual es que, si no continúa viviendo la familia a la que se le concedió o sus herederos, se acabe por vender en el mercado libre. Se demuestra fácilmente: el caso que mencionas sucedió con viviendas protegidas en régimen de alquiler, pero la vivienda protegida en España se ha propocionado, histórica y mayoritariamente, en régimen de propiedad. El gobierno autonómico no puede quitar la vivienda propiedad de un ciudadano para vendersela a un fondo buitre, sólo lo puede hacer con la que está en régimen de alquiler (y ya veríamos lo que dicen los tribunales). Si esta vivienda vendida acaba en dicho fondo es y será porque el propietario ha querido vendersela después de su descalificación.

» autor: Ovlak

#20 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Borgiano — Sat, 04 Oct 2025 11:21:33 +0000

#13 Vaya, menos mal que hay alguien que piensa antes de escribir.

» autor: Borgiano

#19 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

pirat — Sat, 04 Oct 2025 11:15:18 +0000

Difícilmente puede ser el causante del problema garante de la solución.
Por trabajo, he visto muchas casas y muchas de ellas incumplen mínimos exigibles que no deberían haber pasado el filtro colegial, si este existiera... ahora que no vayan de dignos.

» autor: pirat

#18 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Supercinexin — Sat, 04 Oct 2025 11:04:11 +0000

#6 Y lo seguirá siendo mientras dejemos hablar a los liberatas en espacios públicos como si fueran agentes autorizados a opinar, o simplemente personas normales.

» autor: Supercinexin

#17 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

soberao — Sat, 04 Oct 2025 11:03:13 +0000

#14 Puntual no es porque afecta al precio y los fondos buitres además de aprovecharse de la gentrificación se han aprovechado de esto.

» autor: soberao

#16 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

vvjacobo — Sat, 04 Oct 2025 10:57:20 +0000

#10 "Impedir que los comunistas vendan el país a marruecos y venezuela" es es lo más que he logrado yo que me respondan

» autor: vvjacobo

#15 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Mustela — Sat, 04 Oct 2025 10:54:57 +0000

Relacionada de marzo de 2024 (entre varias otras): "Bruselas tiene miles de viviendas vacías. Así que va a empezar a confiscarlas y a alquilarlas a precio social"
www.meneame.net/story/bruselas-tiene-miles-viviendas-vacias-asi-va-emp

Una de las cosas que nunca comprendí es cómo se llegó a permitir la descalificación de vivienda de protección oficial (VPO). Si buscáramos responsables...

» autor: Mustela

#14 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Ovlak — Sat, 04 Oct 2025 10:48:29 +0000

#7 Cuando hablan de descalificación de la vivienda protegida no se refieren tanto a ese hecho que, aunque miserable, ha sido puntual, sino a que las VPOs que se otorgan en régimen de compraventa se liberalizan al paso de algunas décadas, permitiendo que sus propietarios las vendan a precio de mercado.

» autor: Ovlak

#13 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

El_dinero_no_es_de_nadie — Sat, 04 Oct 2025 10:44:00 +0000

El titular da a entender que se han descalificado las VPO por algún procedimiento especial cuando no es así.

Las viviendas se construyeron con calificación de VPO de 30 o 50 años, pasado ese tiempo pasan a ser vivienda libre automáticamente.

No se de dónde saca #3 ese bulo que no viene en la noticia.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#12 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

OCLuis — Sat, 04 Oct 2025 10:43:02 +0000

#10 Yo también los conozco. Casualmente son los mismos que te sueltan todo un rosario de puntos del argumentario del PP basados en mentiras, bulos, falacias y exageraciones.
Sus mandos les dan munición de sobra para la batalla, pero ellos no se dan cuenta de que son balas de fogueo cuyo único fin es hacer ruido para amedrentar y para llamar la atención de todos los que tengan oído.

» autor: OCLuis

#11 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Ovlak — Sat, 04 Oct 2025 10:42:24 +0000

Pongo aquí la fuente original por si alguien que quiere leerlo prefiere no darle clicks o crédito al sesgo del lobby inmobiliario:
www.cscae.com/index.php/cscae/sala-de-comunicacion/9130-el-cscae-plant

Como podréis apreciar, los puntos que destacan no son, precisamente, los que destaca El idealista:

Como fruto de la labor realizada por el Grupo de Trabajo de Vivienda del CSCAE, la publicación Diagnóstico y propuestas para resolver el problema de la vivienda en España considera prioritario un Pacto de Estado coordinado con las comunidades autónomas y una monitorización real de la situación para atajar la crisis actual y prevenir otras futuras
Se proponen medidas a corto, medio y largo plazo, partiendo de la necesidad de reequilibrar el territorio, apostando por ciudades medias y desarrollos urbanos sostenibles
La agilización de los trámites administrativos, así como una nueva Ley del Suelo, que contemple nuevos instrumentos de planeamiento y gestión más ágiles y flexibles, contribuirían a la solución, así como aumentar el parque de vivienda protegida y la vivienda libre y reducir los precios, tanto en venta como en alquiler, limitando, entre otras cosas, la vivienda turística

» autor: Ovlak

#10 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

XtrMnIO — Sat, 04 Oct 2025 10:39:19 +0000

#8 Por eso digo que el PP no gobierna, sino que secuestra.

En las CCAA donde está el PP, éstas son usadas para sus mezquinos fines, sin pensar ni un sólo momento en el bien de sus habitantes, que viven alienados.

Aún no he sido capaz de que un votante del PP me haya dicho algo bueno que haya hecho el PP en su comunidad.

» autor: XtrMnIO

#9 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Ovlak — Sat, 04 Oct 2025 10:37:44 +0000

#2 A ver, leído el informe (que convenientemente el lobby inmobiliario de El Idealista ha puesto con un enlace roto y he tenido que buscar) está bastante claro que la mayoría de medidas están encaminadas a su propio interés, fomentando la construcción y rehabilitación de viviendas, aunque tampoco tiene por qué ser intrínsecamente malo. Pero dicen muchas otras cosas interesantes (algunas obvias), como que el alquiler turístico tiene que tener una fiscalidad disuasoria considerándolo como una actividad empresarial y equilibrando sus beneficios con el residencial o como que se deben equilibrar los flujos migratorios fomentando que los ciudadanos tengan posibilidades de desarrollar su vida sin necesidad de trasladarse a superciudades. También dice que se debe adoptar una fiscalidad que propicie la salida al mercado de viviendas que estén vacías. Eso no tiene por qué interpretarse, necesariamente, como bajar los impuestos a quien venda o alquile vivienda sin uso sino que también se puede hacer elevándoselos a quien no lo haga.

» autor: Ovlak

#8 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

OCLuis — Sat, 04 Oct 2025 10:34:29 +0000

#3 El PP no habría podido hacer todo ese mal si no tuviese el apoyo de cierto sector de la población que, según parece, está dispuesto prácticamente a todo con tal de que ningún otro partido gobierne como no sea el PP.
No sé si es miedo, odio o lo que sea, pero lo que sí sé es que están dispuestos a hacer lo que sea con tal de minar la credibilidad de cualquier partido que le pueda hacer sombra al PP, ya sea de centro, pseudo izquierda o izquierda verdadera. Y lo están haciendo desde absolutamente todos los sectores del estado y de la administración pública.

Cuando era pequeño me solían contar un chiste en el colegio: ¿qué es negro por fuera, rojo por dentro con pequeños puntos negros y que sube y baja constántemente? Respuesta: un cura con un empacho de sandía subido en un ascensor.

¿Qué régimen se viste de democracia pero por dentro sigue teniendo la misma ideología y a los hijos de los antiguos cargos de la dictadura en los puestos de control con el poder de enmierdar al fiscal general y hasta a la esposa del presidente en venganza al haber descubierto la justicia sus propios casos de corruppción? La democracia plena española.

» autor: OCLuis

#7 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

soberao — Sat, 04 Oct 2025 10:30:13 +0000

Las VPO deberían serlo siempre, que no se pudiera hacer como en Madrid de venderlas por lotes para convertirlas en un negocio de un fondo buitre extranjero.

» autor: soberao

#6 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

angelitoMagno — Sat, 04 Oct 2025 10:30:01 +0000

#3 ¿Cómo? ¿Qué liberalizar el suelo a lo loco y sin pensar puede haber contribuido a acrecentar el problema?
¿Pero liberar el suelo no era la solución mágica a todo?

» autor: angelitoMagno

#5 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Toponotomalasuerte — Sat, 04 Oct 2025 10:29:49 +0000

España ha financiado a los fondos buitres con 400k millones a través de la sareb.
Cada español paga 6k euros por el hurto del siglo de Mariano Rajoy.
Ese es el problema de vivienda.
Y hoy, en octubre del 2025 con el negocio más rentable que es el inmobiliario, la sareb sigue perdiendo dinero: comprando títulos por encima de su precio, desalojando y adecuando a cambio de sobres y vendiendo a fondos de inversión por debajo del precio de mercado. La estafa sigue con nuestro amigo pedrete.

» autor: Toponotomalasuerte

#4 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Andreham — Sat, 04 Oct 2025 10:28:55 +0000

Ya, pero en ese caso miembros del PPSOE no tendrían una enorme cuenta bancaria.

» autor: Andreham

#3 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

XtrMnIO — Sat, 04 Oct 2025 10:23:14 +0000

O sea, por culpa del PP.

"El proceso de descalificación de VPO ha sido a menudo una política promovida o facilitada por gobiernos autonómicos del Partido Popular (PP), especialmente en regiones con gran demanda inmobiliaria como la Comunidad de Madrid o la Comunitat Valenciana. La política tradicional del PP en vivienda tendía a favorecer la liberación de suelo y la reconversión de VPO a vivienda libre, bajo el argumento de dinamizar el mercado."

» autor: XtrMnIO

#2 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

elmileniarismovaallegar — Sat, 04 Oct 2025 10:23:06 +0000

¿Uno de los mayores intermediarios en la venta de viviendas interesado en resolver el problema de la vivienda???...

» autor: elmileniarismovaallegar

#1 España tendría un enorme parque público si no se hubieran descalificado las viviendas protegidas

Einwanderer — Sat, 04 Oct 2025 10:20:05 +0000

El Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España proponiendo soluciones a un problema a cuya creación han contribuido en el pasado sus miembros colegiados.

» autor: Einwanderer