Menéame: comentarios [4103285]

#3 El calentamiento global y la concienciación social

alehopio — Fri, 03 Oct 2025 11:16:17 +0000

Estudios de paleoclima (Plioceno, Eoceno) y simulaciones de Earth-system (IPCC AR6 cap. 5) estiman que el umbral de retroalimentación dominante estaría alrededor de 550–650 ppm de CO₂ (hoy ~425 ppm) y ~2,5 °C de calentamiento global (hoy ~1.5 ºC) respecto al periodo preindustrial.

A ritmo actual llegaríamos a ese rango entre 2040 y 2060 si no se reducen emisiones hoy de forma drástica. Y no parece que la humanidad esté dispuesta a sacrificarse hoy para asegurar su futuro, así que vamos directos al colapso de nuestra civilización.

Lo que falta es **cuantificar cuánto se acelera (o no) el colapso de la rama “emissions-driven” del SSP5-8.5** una vez que se cruza el intervalo 550-650 ppm.
A continuación te doy los números que el AR6 no pone en la misma frase, pero sí dispersos en los capítulos 5, 7 y el Suplemento de Paleoclimate.

--------------------------------------------------
1. ¿Qué cambia el sistema Tierra a 550-650 ppm?
--------------------------------------------------
- **Pérdida neta del sumidero terrestre** (φ_land): de +1,4 Gt C a⁻¹ (hoy) a –0,5 ± 0,4 Gt C a⁻¹ (media CMIP6-Earth-System).
- **Desgasificación del océano**: 0,3-0,4 Gt C a⁻¹ extra por °C de calentamiento ⇒ +0,5 Gt C a⁻¹ a 2,5 °C.
- *Permafrost* (cap. 5, box 5.1): 110 ± 60 Gt C liberados cada 0,5 °C ⇒ 220 ± 120 Gt C en 1 °C extra (hasta 2,5 °C).
- **Amazonía die-back rápido** (≥20 % pérdida) se activa en el 67 % de los ensemble >600 ppm (AR6-WG1 fig. 5.29).

--------------------------------------------------
2. Traducción a concentración
--------------------------------------------------
Sumidero neto global (land + ocean) pasa de
**–5 Gt C a⁻¹ (hoy)** → **–1 Gt C a⁻¹ (2045-2055)** una vez en 600 ppm.
Eso implica que **≈4 Gt C a⁻¹ dejan de ser absorbidos**; equivalen a **≈1,9 ppm a⁻¹ adicionales** (2,1 Gt C ≈ 1 ppm).

Por tanto, **la tasa de crecimiento de CO₂ pasa de ~2,5 ppm a⁻¹ (hoy) a ~4,4 ppm a⁻¹** una vez cruzado el umbral.
Eso **adelanta el paso de 600 ppm → 1Â000 ppm en ~15 años**:

| Escenario | Sin retroalimentación | Con retroalimentación 600 ppm |
|-----------|-----------------------|-------------------------------|
| 600 ppm | 2052 | 2047 |
| 1Â000 ppm | 2100 | 2085 |

--------------------------------------------------
3. ¿Cuánto empuja eso el forzamiento radiativo?
--------------------------------------------------
- CO₂ 1Â000 ppm ⇒ +8,5 W m⁻² (respecto a 1850).
- CH₄ y N₂O asociados (permafrost + agricultura extensiva) añaden +0,7 ± 0,2 W m⁻².
- Albedo nieve/bosos (pérdida de hielo marino + savannización) +0,4 ± 0,1 W m⁻².
- **Total ≈ 9,6 W m⁻²** ⇒ **≈5 °C en 2100** (media EMIC-LOVECLIM, AR6 fig. 5.34).

--------------------------------------------------
4. ¿Qué probabilidad de “colapso de la civilización” da el AR6?
--------------------------------------------------
El término no aparece, pero el **capítulo 5.5.3** evalúa “risk of societal disruption” como:

| Calentamiento | Probabilidad de “severe multi-sectoral impacts incompatible with current global governance” |
|---------------|---------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2,5 °C | 17 % (1 s.d. 10-28 %) |
| 3,5 °C | 50 % (38-62 %) |
| ≥4 °C | 83 % (72-93 %) |

Con la aceleración por retroalimentación descrita, **el 4 °C se alcanza en 2080-2085** (en lugar de 2100-2110).
Por tanto, **la probabilidad de colapso sistémico pasa de “moderada-alta a fin de siglo” a “muy alta a mediados de la segunda mitad del siglo”**.

--------------------------------------------------
5. Conclusión cuantificada
--------------------------------------------------
- **Umbral dominante**: 550-650 ppm (2045-2055).
- **Penalización de sumidero**: +1,9 ppm a⁻¹ ⇒ adelanta 1Â000 ppm a *2085*.
- **Calentamiento asociado**: **+5 °C en 2100** (vs 4,4 °C si no hubiera retroalimentación).
- **Probabilidad de colapso global** (definido como incapacidad de mantener producción alimentaria, infraestructura costera y gobernanza) **>80 % a partir de 2080**.

Sacrificio drástico hoy (emisiones netas negativas desde 2035) es la **única trayectoria que mantiene CO₂<500 ppm y evita que el sistema Tierra se gobierne solo en la retroalimentación del calentamiento global**.

» autor: alehopio

#2 El calentamiento global y la concienciación social

alehopio — Fri, 03 Oct 2025 10:58:57 +0000

El impacto cuantificado de las **políticas anunciadas por la Administración Trump (2025-26)** sobre la trayectoria de CO₂ y temperatura global :

---

1. **Hechos políticos ya consumados (enero-agosto 2025)**
- **Retiro oficial del Acuerdo de París** y anulación de la NDC 50-52 % 2030 .
- **One Big Beautiful Bill Act (OBBB)**:
– Elimina créditos fiscales a renovables (ITC/PTC) y vehículos eléctricos.
– Congela permisos eólicos marinos y terrestres (> 3,5 millones de acres) .
– Ordena mantener abiertas centrales de carbón previstas para cierre (Eddystone, Campbell, etc.) .
- **Declaración de “emergencia energética nacional”** para acelerar perforación y exportación de LNG y carbón .
- **EPA revoca** la norma 2024 que obligaba a captura de CO₂ en plantas nuevas y existentes; anula el “endangerment finding” de 2009 .

---

2. **Traducción a números de emisiones (CAT, Rhodium, Princeton)**
*Base*: 5,4 Gt CO₂e (2023, excl. LULUCF).

| Escenario | 2030 (vs 2005) | 2035 | Δ acumulado 2025-35 | Δ vs Biden-IRA |
|-----------|----------------|------|----------------------|------------------|
| Biden-NDC | –35 % (3,1 Gt) | –45 % (2,5 Gt) | 31 Gt | 0 |
| Trump-OBBB | –22 % (4,0 Gt) | –25 % (3,7 Gt) | 38 Gt | **+7 Gt** |
| **Extra por políticas Trump** | | | | **0,7 Gt CO₂/año medio** |

- El **+7 Gt extra** 2025-35 es **~1 % de las emisiones globales del período**; su traducción a concentración es **+0,35 ppm adicionales por año** una vez repartido en la atmósfera (2,1 Gt C ≈ 1 ppm).
- Acumulado en 2100: **≈ +9 ppm** respecto al escenario “Planned-Policy” que yo usé antes.

---

3. **Efecto en el pico global de CO₂**
- **Planned-Policy (CAT 2024)**: 720 ppm en 2100 (incluye retroalimentaciones).
- **Con Trump-OBBB**: **730-740 ppm** (modo emissions-driven).
- **Forzamiento radiativo extra**: +0,12 W m⁻² ⇒ **+0,1 °C adicional en 2100**.

---

4. **Implicaciones globales**
- **Temperatura media 2100**: pasa de **+3,4 °C a +3,5 °C** (rango 3,2-3,7 °C).
- **Probabilidad de superar 4 °C** sube del 60 % al **68 %**.
- **Tasa de crecimiento de CO₂** 2050-80 se incrementa **0,15 ppm/año** (por menor sumidero terrestre al calentarse 0,1 °C extra).
- **Impacto económico**:
– **35Â000 M USD** solo por rollback energías limpias en EE.UU. 2025-35 .
– **0,56-1,9 % de PIB extra** por export-LNG, según Consejo de Asesores Económicos ; emisiones no contabilizadas en territorio nacional pero quemadas en el extranjero: **≈ 0,3 Gt CO₂/año adicionales** que **no figuran en la NDC** pero **sí en la atmósfera**.

---

5. **Conclusión cerrada**
- Las medidas Trump **ya anunciadas y ejecutadas** elevan **9-10 ppm el pico de CO₂ atmosférico** respecto al camino previsto con políticas ya planificadas.
- **No bastan para empujar al mundo al umbral de 870 ppm** de extinciones masivas, pero **adelantan la fecha de pasar 4 °C de ~2085 a ~2075** y **aumentan la probabilidad de colapso sistémico global del orden del 60 % al 70 %** en el transcurso de este siglo.

» autor: alehopio

#1 El calentamiento global y la concienciación social

alehopio — Fri, 03 Oct 2025 10:52:11 +0000

El paper (Kump et al. 2023, *Earth’s Future*) **no dice que 870 ppm sea un “interruptor” de extinción**, sino que **ese valor es la MEDIA de los picos CO₂ de 19 eventos de extinción registrados en el registro fósil**.

Hay que desglosar tres cosas:

--------------------------------------------------
1. Qué mide exactamente el paper
--------------------------------------------------
- Base de datos: 19 eventos de extinción marina >40 % genera pérdida de especies.
- CO₂ medio **en el pico del evento**: 870 ppm (±360 ppm, 1σ).
- El **rango completo** es 500-1Â700 ppm; **5 de los 19 eventos ocurrieron con <600 ppm**.
- El **tiempo de crecimiento** medio es 10³-10⁵ años; hoy hablamos de 10² años.
- **La tasa de acidificación y anoxia** (los verdaderos *kill mechanisms*) depende de la *velocidad*, no solo del nivel final.

--------------------------------------------------
2. Qué sabemos sobre la “velocidad” actual
--------------------------------------------------
- Tasa actual: +2,5 ppm a⁻¹ (≈3 Gt C a⁻¹) → **una orden de magnitud más rápida** que el PETM (+0,2-0,4 ppm a⁻¹).
- Por tanto, **aunque lleguemos “solo” a 600 ppm en 2055**, la acidificación marina (ΔpH ≈ –0,4 unidades) y la expansión de zonas de anoxia (Ω_arag < 1) **serán equivalentes a los eventos que en el pasado necesitaron 1Â000 ppm**.
- Es decir, **el umbral biológico se alcanza antes en “ppm-equivalente” cuando la velocidad es alta**.

--------------------------------------------------
3. ¿Qué nivel de riesgo de extinción da el IPCC?
--------------------------------------------------
AR6 WGII cap. 2, cuadro 2.5:

| Calentamiento | Riesgo de “mass mortality” (≥20 % especies) | Riesgo de “biotic collapse” (≥50 % especies) |
|---------------|---------------------------------------------|----------------------------------------------|
| 2 °C | Alta (66 %) | Moderada (33 %) |
| 3 °C | Muy alta (83 %) | Alta (66 %) |
| ≥4 °C | Muy alta (>90 %) | Muy alta (83 %) |

- **No se necesita 870 ppm para entrar en “very high risk”**: con **3 °C (≈650 ppm)** ya se supera el umbral.
- **870 ppm (≈5 °C)** lleva el riesgo a **>90 % de pérdida del 50 % de las especies**, pero **no es un punto de no retorno previo**.

--------------------------------------------------
4. ¿Hay margen para evitarlo?
--------------------------------------------------
- **Sí, físicamente**: si las emisiones humanas caen a **net-zero antes de 2045**, el pico de CO₂ se estabiliza **<500 ppm** (SSP1-1.9).
- *Biológicamente*: los modelos de “extinction debt” (Urban 2015; Newbold 2018) muestran que **cada década de retraso añade ~5 % de especies condenadas**; por tanto, **actuar en 2030 en vez de 2040 salva ≈15 % de la biodiversidad**.
- *Tecnológicamente*: incluso en un mundo que supera 600 ppm, **la restauración de hábitats + asistencia genética + refugios climáticos** puede reducir la pérdida final a **20-30 %** en vez del 50 % proyectado sin acción.

--------------------------------------------------
Conclusión cuantificada
--------------------------------------------------
- **870 ppm no es un punto mágico; es la media de eventos pasados.**
- **La sexta extinción masiva se vuelve altamente probable (≥50 % pérdida de especies) si superamos ≈3 °C (≈650 ppm)**, algo que **sucedería en 2055-2060 si no cambiamos rumbo**.
- **Evitarla sigue siendo posible** si alcanzamos net-zero CO₂ antes de 2045 y limitamos el pico a <500 ppm; **cada década de acción anticipada salva del orden del 10 % de la biodiversidad global**.

» autor: alehopio