Menéame: comentarios [4100017]

#126 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 30 Sep 2025 11:13:11 +0000

#125 Cada voto es una responsabilidad, obviamente. Es responsabilidad del ciudadano votar a quien no es corrupto para no tener un gobierno corrupto. Es responsabilidad del ciudadano votar a quien no es racista para no tener un gobierno racista.

No podemos eximir de responsabilidad a los votantes pues los gobiernos son el resultado de la democracia y el voto es la pieza fundamental de ella.

- Cuestión aparte que nuestro modelo democrático sea mejorable. -

Que tenga que explicar esto...

» autor: M.Rackham

#125 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 30 Sep 2025 10:57:32 +0000

#124 Lo acabas de dejar claro: para ti votar ya no es elegir entre programas imperfectos, es asumir automáticamente todos los pecados del partido. Eso no es democracia, es inquisición: etiquetas colectivas en lugar de responsabilidad individual.

Sí, hay corrupción y sí, hay gestiones desastrosas, y lo he reconocido. Pero convertir cada voto en complicidad con delitos o muertes no es “ponerle nombre a las cosas”, es borrar cualquier posibilidad de debate.

Con esa lógica solo hay dos opciones: pensar como tú o ser criminal. Y cuando un debate llega ahí, lo que se termina no es la política, es la conversación

» autor: elmakina

#124 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 30 Sep 2025 10:44:55 +0000

#123

Si yo voto a un partido corrupto, soy cómplice de corrupción.

Si voto a un partido que deja morir a los ancianos, soy cómplice de esas muertes.

Si voto a un partido que le quita derechos a los inmigrantes soy un racista.

Si voto a un partido que le quita derecho al colectivo LGTBI soy un homófobo.

Las cosas por su nombre y el chocolate espeso.

Los derechos vienen con responsabilidades y si no te gusta que te llamen fascista no votes a fascistas.

» autor: M.Rackham

#123 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 30 Sep 2025 10:34:52 +0000

#122 Y ahí está el punto final: pasar de criticar corrupción a decir que millones de votantes son “cómplices de muertes”. Ese salto no es análisis, es fanatismo.

Claro que el PP tiene un historial de corrupción, lo he reconocido desde el principio. Pero de ahí a decir que cualquier persona que vote a ese partido es cómplice de delitos o de muertes en una pandemia hay un abismo. Esa acusación no solo es injusta, es absurda.

El debate se acaba aquí porque ya no hablamos de hechos, hablamos de demonizar al que piensa distinto. Y cuando se llega a eso, no hay discusión posible, solo consignas

» autor: elmakina

#122 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 30 Sep 2025 10:32:02 +0000

#121 Tú les blanqueas como si el hecho de que tengan algún político decente en sus filas significara que no es un partido corrupto.

La corrupción de ese partido es sistémica, no por nada son el partido más corrupto de España y de Europa.

Cuando los votantes siguen votando a quienes son corruptos, los votantes son cómplices de la corrupción de ese partido. No hay más.

Lo otro es quitar la responsabilidad de los votantes. No no no. Si tú has votado a Ayuso en Madrid y se te muere tu abuelo, padre o hermano en una residencia por culpa de su gestión, tú eres cómplice de esa muerte. Tú sabes ya cómo se las gasta esa mujer, no puedes ir de ignorante por la vida. Lo mismo sucede con la corrupción.

» autor: M.Rackham

#121 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 30 Sep 2025 09:15:31 +0000

#120 Nadie discute que el PP tenga un historial largo de casos de corrupción. Son hechos conocidos y condenados. Lo que no compro es la conclusión automática de que “todo el PP es corrupción” y que millones de votantes son culpables por asociación. Eso ya no es análisis, es catecismo.

Decir que “podrías pasarte todo el día escribiendo” no aporta nada nuevo: es repetir titulares como si la acumulación de nombres fuera un argumento en sí mismo. Yo prefiero distinguir entre hechos concretos y la caricatura de “partido mafioso de principio a fin”.

Esa es la diferencia: tú usas la enumeración para reafirmar tu relato, yo prefiero separar lo probado de lo que es propaganda. Y ahí, créeme, no es que haya doble vara de medir: es que tú has decidido medir siempre con la misma regla, solo en una dirección.

» autor: elmakina

#120 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 30 Sep 2025 08:25:06 +0000

#119 Pero porque no es un contrato en concreto. Es la familia Ayuso, el novio, el exnovio, etc. Todo el pantano lleno de ranas de Aguirre. Los de la foto de la boda de Aznar. La Gürtel, Bárcenas, La F1 en Valencia con "el trajes" Camps, la visita del papa, etc. Qué es el IFEMA? Y el Zendal? Dos formas de regalar dinero a empresas privadas, Florentino hace caja con el PP allá donde gobiernan.

Podría pasarme todo el día escribiendo los casos de corrupción del PP.

Y cuando les descubren todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, con la izquierda son culpables por noticias falsas sacadas de recortes de periódico.

La doble vara de medir de los votantes de derechas es lo que los convierte en lo que dije al principio.

» autor: M.Rackham

#119 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 30 Sep 2025 08:17:13 +0000

#118 Que el hermano de Ayuso se llevase una comisión en plena pandemia está probado, y es éticamente reprochable, aunque jurídicamente se archivase. No niego eso en absoluto. Lo que pongo en duda es el salto que haces: de un contrato concreto a convertir a todo un partido en “una mafia sistémica” y a todo lo que hacen en corrupción organizada.

Eso no es describir hechos, es armar un relato. Y ahí está la diferencia: yo puedo señalar lo que está mal sin necesidad de convertirlo en dogma eterno; tú solo puedes verlo a través de esa lente

» autor: elmakina

#118 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 30 Sep 2025 08:14:37 +0000

#117 Has dicho que era feo, lo de reprochable lo he dicho yo.

No, tú estás distinguiendo entre lo legal y lo no legal. Como si el hecho de que fuera legal lo hiciera menos reprochable.

Lo legal no tiene por qué ser ético.

Lo probado es que el hermano de Ayuso se sacó unas buenas comisiones vendiendo mascarillas en la comunidad de su hermana a través de Priviet Sportive SL. Esa empresa, sin relación con el sector sanitario, era de un amigo de la infancia de la presidenta, Daniel Alcázar Barranco y detrás de ese contrato se escondía la comisión que cobró Tomás Díaz Ayuso.

Esto son hechos probados.

» autor: M.Rackham

#117 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Mon, 29 Sep 2025 21:23:35 +0000

#116 Te equivocas: no lo justifico, lo critico. Ya dije que es reprochable, y más en plena pandemia. Mencionar que la Fiscalía lo archivó no es defenderlo, es describir un hecho. La diferencia es que yo distingo entre lo que está probado y lo que son interpretaciones; tú lo reduces todo a “corrupción sistémica” porque encaja en tu relato.

Y cuando solo ves relatos, da igual lo que se te ponga delante: siempre acabas diciendo lo mismo.

» autor: elmakina

#116 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Mon, 29 Sep 2025 19:49:47 +0000

#115 "Aunque la fiscalía lo archivara", ves como siempre tienes que decir algo a su favor? Como si el hecho de que lo archivara significara algo? Que no lo hicieran mal? A ti sólo te parece "feo". Es reprochable, incluso en mitad de una pandemia. Otra cosa es que su hermano precisamente se dedicara a ello desde hace años pero no, esto fue un chanchullo sacado de la manga para sacarse unas buenas comisiones a costa del dinero público de todos los españoles y la única razón por la que se archivó fue el estado de emergencia.

» autor: M.Rackham

#115 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Mon, 29 Sep 2025 18:54:38 +0000

#114 Claro que me parece feo que alguien se lleve comisión en plena pandemia, aunque la Fiscalía lo archivara. Lo que no compro es tu guion de “si es la derecha es mafia sistémica y si es la izquierda son héroes incomprendidos”. Con esa vara de medir, nunca vas a reconocer corrupción en unos y siempre la vas a multiplicar en otros.

Esa es la diferencia entre nosotros: yo sí condeno prácticas que me parecen inmorales, aunque sean legales; tú solo señalas a un lado y miras para otro cuando toca el tuyo. Por eso, al final, no es un debate sobre hechos, es un mitin con etiqueta de debate.

» autor: elmakina

#114 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Mon, 29 Sep 2025 18:14:38 +0000

#113 Lo dice el que no ve nada raro en hacer negocios con tu hermana/novia en la presidencia de una comunidad autónoma y llevarte dinero calentito al bolsillo. Lo has condenado ya? Lo has criticado si quiera? Sea legal o no. Si fuera alguien de izquierdas no habrías hablado sobre legalidades ni causas archivadas. Con la derecha corrupta todo bien, son casos aislados y chiquilladas. Los otros son mucho peor porque patatas.

» autor: M.Rackham

#113 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Mon, 29 Sep 2025 16:50:10 +0000

#112 Cuando en un debate se llega al punto de “1+1=2” como argumento, es que ya no hay debate, solo dogma. Yo he reconocido corrupción y malas gestiones en el PP, lo he dicho negro sobre blanco. La diferencia es que tú reduces todo a “partido corrupto de principio a fin”, como si repetirlo lo hiciera verdad matemática.

Si para ti la política se resume en consignas, adelante. Yo me quedo con los matices, porque ahí es donde está la realidad.

» autor: elmakina

#112 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Mon, 29 Sep 2025 16:32:24 +0000

#111 Hace ya muchas contestaciones llegamos al punto de no importa los datos que te presente ni de lo que te hable, tú siempre vas a contestar lo que te de la gana haciendo caso omiso a la realidad.

1 + 1 = 2.

El PP es un partido corrupto de principio a fin, que lo seas capaz de verlo es lo que te hace tan fanático de su culto.

Yo no estoy en contra de la gente de derechas más allá de que me parezcan unos egoístas, pero una cosa es mirar sólo por ti mismo en una suerte de pez que se muerde la cola y otra muy distinta es hacer oídos sordos a lo evidente.

» autor: M.Rackham

#111 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Mon, 29 Sep 2025 16:21:25 +0000

#110 Ya veo que hemos llegado al punto del “tú no lo quieres ver”, que es lo mismo que decir “o piensas como yo o estás ciego”. Yo he reconocido corrupción y malas gestiones en el PP, lo he hecho varias veces. La diferencia es que para ti todo es sistémico y absoluto, y para mí hay que distinguir entre responsabilidades concretas y convertir a un partido entero en una caricatura mafiosa.

Si prefieres quedarte en el “todo es corrupción” y yo en el “hay corrupción pero también más cosas”, perfecto. Pero repetir lo mismo en bucle no convierte tu opinión en verdad universal.

» autor: elmakina

#110 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Mon, 29 Sep 2025 10:25:36 +0000

#109 No, ahora estás empezando a admitir cosas.

Y donde tú ves casos aislados yo veo una corrupción sistémica de ese partido. Un modus operandi allá donde gobiernan. Corrupción, tráfico de influencias, nepotismo, etc.

Que tú no lo quieras ver es otro tema.

» autor: M.Rackham

#109 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Mon, 29 Sep 2025 10:04:51 +0000

#108 Mentir sería negar lo evidente, y en ningún momento lo he hecho: he reconocido la corrupción del PP en Gürtel, la caja B y la sede, y he dicho que son manchas graves. Lo que no compro es tu discurso de que “todo el PP es una mafia estructural”, porque eso ya no es describir, es caricaturizar.

También he señalado malas gestiones: la subida del IVA en plena crisis fue dolorosa, los recortes dejaron huella, y la reforma laboral trajo precariedad. Todo eso lo he admitido. Pero lo que no voy a hacer es repetir tu guion de panfleto.

Si sigues en las mismas, está claro que el problema no es lo que yo escriba, es lo que tú quieras entender.

» autor: elmakina

#108 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Mon, 29 Sep 2025 06:59:37 +0000

#107 No has reconocido ni una mala gestión ni corrupción de los casos mencionados del PP. Está muy feo mentir.

» autor: M.Rackham

#107 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sun, 28 Sep 2025 22:28:21 +0000

#106 No me molesta que digas lo que piensas; me hace gracia que llames “verdad” a una etiqueta que tú mismo acabas de inventar. Yo no “blanqueo” a nadie: reconozco corrupción en el PP, critico al PSOE cuando toca y pongo contexto en los datos. Eso no es blanquear, es no comulgar con tus eslóganes.

Y, tranquilo, no tengo problemas con aceptar lo que soy. Lo que tengo claro es que no voy a aceptar que otro me meta en una caricatura porque se ha quedado sin argumentos.

» autor: elmakina

#106 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sun, 28 Sep 2025 21:10:25 +0000

#105 Que les blanqueas es un hecho. Sí te molesta que se diga la verdad sobre ti es que tienes problemas para aceptar lo que eres.

» autor: M.Rackham

#105 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sun, 28 Sep 2025 13:10:36 +0000

#104 Ahí lo tienes: cuando se acaban los argumentos, queda el comodín del “blanqueador de la derecha” y el drama de la decadencia. No pasa nada: entiendo que según quién lo diga, tiene el valor que tiene.

Yo he debatido con datos y contexto, tú has terminado con etiquetas. Y por eso no me ofendes: porque sé distinguir entre un debate y un mitin.

» autor: elmakina

#104 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sun, 28 Sep 2025 13:04:17 +0000

#103 Estás aquí para blanquear a la derecha. Lo sabemos todos. Culpa mía por pensar que se podía tener un debate serio con alguien de derechas eso terminó hace décadas. Justo con la más absoluta decadencia de vuestros políticos.

» autor: M.Rackham

#103 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sat, 27 Sep 2025 21:21:31 +0000

#102 Tranquilo, no me siento insultado. Y eso a pesar de que en este hilo ya me has llamado de todo: fanático, cansino, que no sé leer y que vuelva a la escuela, que me gusta ser humillado, que doy pena, perro faldero, que bebo orina y me meto falos por el culo, hormiga, oveja… vamos, un catálogo entero de frustraciones.

No me ofende, porque entiendo que según quién lo diga, tiene el valor que tiene. Y en tu caso, la colección de insultos dice mucho más de ti que de mí.

Yo estoy aquí para debatir ideas; tú, para soltar etiquetas. Y esa diferencia ya lo explica todo.

» autor: elmakina

#102 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sat, 27 Sep 2025 17:13:34 +0000

#101 Veo que te has sentido insultado por algo. Debe ser una pena tener tan poca autoestima y tan alto sentido de la victimización.

» autor: M.Rackham

#101 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sat, 27 Sep 2025 16:25:18 +0000

#100 Lo que acabas de soltar es justo lo que te decía: sermón + etiquetas. Yo he reconocido corrupción en el PP, pero no compro tu caricatura de “todo es un pantano”. Tú dices que el PSOE también es corrupto, pero “menos” porque te conviene; yo digo que ambos tienen historiales negros y ninguno se libra.

La diferencia es que yo acepto las sombras y pongo contexto; tú reduces todo a un eslogan. Y cuando un debate acaba en “eres un fanático”, ya no es debate, es mitin.

Si con eso te quedas tranquilo, perfecto. Pero no confundas tener la última palabra con tener razón.

» autor: elmakina

#100 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sat, 27 Sep 2025 15:55:30 +0000

#99 He dicho que los votantes son mafiosos? No, he dicho que son unos cazurros por votar al partido más corrupto de toda europa.

Cuando todo tu entorno está metido en casos de corrupción ya no son unos casos aislados. A Esperanza Aguirre no le salieron unas ranas, se ve que estaba en un auténtico pantano lleno de ellas. Lo mismo con Aznar.

El PSOE carga eternamente con el tema de los ERES de Andalucía. En qué mundo vives?

Nadie debería votar ni al PSOE ni al PP, yo no soy votante del PSOE. Lo que no voy a permitir es que se equipare la corrupción de uno con la del otro porque la diferencia de comportamiento frente a los casos de corrupción así como la cantidad de dinero robado no tienen nada que ver.

Rajoy nos mandó a la mierda a todos los españoles facilitando el despido y precarizando el mercado laboral, subiendo impuestos y haciendo los mayores recortes de la historia de España. Unas políticas de austeridad que hicieron muchísimo daño.

Eres un fanático.

Ves como no paras de defender su corrupción? Te recuerdo la moción de censura contra M. Rajoy?

Tú no reconoces sombras, tú dices que hay manchas en la manzana y yo te digo que esa manzana tiene más gusanos y agujeros que otra cosa.

Blanqueas y suavizas las corruptelas de la derecha sólo porque son de la derecha. Si fueran de la izquierda rabiarías y eso lo sabe hasta el panadero de la esquina de tu barrio.

» autor: M.Rackham

#99 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sat, 27 Sep 2025 10:37:19 +0000

#98 Ves, ahí está el problema: confundes enumerar titulares con demostrar argumentos. Nadie niega que el PP haya tenido casos gravísimos de corrupción, ahí están Gürtel, la caja B o la sede. Eso está juzgado y condenado, y lo he dicho sin problema. Pero de ahí a concluir que todo el PP es “una mafia” y que todo su votante lo es también, hay un salto lógico que no se sostiene salvo que quieras hacer propaganda, no análisis.

Lo de Aguirre, Ayuso, etc., son ejemplos de casos abiertos o cerrados, con sus responsables individuales. Lo que no puedes es coger a unos cuantos corruptos y extenderlo como si millones de personas fueran parte de una “organización criminal”. Porque si aplicamos tu vara de medir, el PSOE tendría que cargar eternamente con los EREs de Andalucía, Filesa o Marea, y entonces también sería “una mafia estructural”. Pero claro, ahí ya entramos en dobles raseros que nunca reconoces.

Respecto a lo de “medias verdades”, fíjate qué curioso: yo he hablado de datos de paro, de rescate bancario, de IRPF y de contexto europeo. Tú, cuando te los pongo delante, los llamas “tumbos” y vuelves al comodín de siempre: insulto + “sois muy cansinos”. Pues bien, eso no es una refutación, es un eslogan.

Así que, si quieres seguir en el mitin, perfecto. Yo prefiero quedarme en la realidad:

-Rajoy evitó el rescate completo.

-El PP fue condenado en casos concretos, no como organización mafiosa en su conjunto.

-Y España, con todos sus problemas, no es Sicilia ni el PP es la Cosa Nostra.

Si para ti todo eso equivale a “niño que dice que su papá lo sabe todo”, adelante. Para cualquiera que lea esto con un mínimo de espíritu crítico, la diferencia es clara: yo he reconocido sombras y datos, tú solo has repartido etiquetas. Y ahí sí, se nota quién debate y quién sermonea.

» autor: elmakina

#98 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sat, 27 Sep 2025 10:04:39 +0000

#97 Por lo que veo necesitas que te hagan casito eh.

No, tus argumentos han ido dando tumbos.

Los jueces han dejado claro que el PP se ha beneficiado a título lucrativo de la corrupción, así como han acreditado la caja B que tenían para repartirse sueldos en negro y que la reforma de su sede (poca cosa) se pagó con dinero negro.

Causalmente todo el entorno de Esperanza Aguirre es un lodazal de ranas corruptas, así como todo el entorno de Ayuso se beneficia de contratos con la CAM. El modus operandi del PP es la corrupción allá donde tocan el poder.

Por lo tanto yo, que tengo una mente crítica, puedo decir que el PP se comporta como una mafia, como una organización criminal. Tú necesitas que lo diga un juez, cómo no. Porque para la derecha todo son presunciones de inocencia pero para la izquierda sirven recortes de periódicos.

Los de tu ralea sois muy cansinos.

Se os ve de lejos, se os dice que se os ve de lejos y aún os creéis que nos podéis convencer con vuestros débiles argumentos, muchos de ellos basados en medias verdades y apoyados en los datos parciales que os interesan.

Debatir con vosotros es como debatir con un niño que dice que su papá lo sabe todo.

» autor: M.Rackham

#97 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Sat, 27 Sep 2025 09:51:42 +0000

#96 Mira, cuando lo único que te queda es mandar al otro “a la escuela”, es que ya no tienes más munición. Lo que diferencia un debate serio de una pataleta es justo eso: argumentos frente a insultos.

Yo no he ignorado nada: he explicado que el PP subió el IVA en una crisis brutal heredada del PSOE y luego bajó el IRPF; que hubo un rescate bancario —sí, criticable— pero que evitó que España fuese intervenida como Grecia o Portugal; y que bajo Rajoy se salió de la recesión y se creó empleo, aunque no fuese perfecto. Tú has preferido repetir lo de “organización criminal” como si todo el partido fuese la mafia siciliana, cuando hasta los jueces han dejado claro que las condenas fueron a tramas concretas.

El PSOE también tiene su historial de EREs y condenas, y eso no convierte a todos sus votantes en delincuentes. Lo mismo aquí. Pero claro, es más fácil vender el cliché de “todo PP es corrupción” que asumir que en este país ningún partido está limpio.

Así que no, no necesito volver a la escuela. Lo que sí convendría es que tú salieras un poco del catecismo de foro y aprendieras a debatir sin insultar cuando se te acaban los enlaces de Google. Porque al final, el ridículo no lo hace el que rebate, sino el que se queda sin argumentos y se esconde detrás de “vete a primaria”.

» autor: elmakina

#96 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Sat, 27 Sep 2025 09:16:04 +0000

#95 Te he demostrado punto por punto todos mis argumentos y cómo tú los ignorabas respondiendo otras cosas. La capacidad de entender lo que se lee se adquiere con 7 años de edad, vuelve a la escuela.

» autor: M.Rackham

#95 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 22:12:04 +0000

#94 Para ser alguien que “ya no iba a contestar más” bien que vuelves, crack. Esa es la mejor prueba de todo este hilo: has ido entrando, soltando mantras, te los he ido desmontando uno a uno con datos, y cada vez que te quedas sin respuesta sacas un insulto más gordo para intentar tapar que no tienes argumentos.

Has pasado de “organización criminal” a “bueno, lo dije como ciudadano”, de “subida de IVA destroza a los pobres” a “no hables del superreducido que me desmonta el cuento”, de “Ayuso mató ancianos” a “no digo que sea delito”, y ahora cierras con la típica salida de “no me gusta hacer leña”. El repaso ya te lo has llevado, y lo sabes.

Así que no te preocupes, no hace falta que contestes más: tu propio hilo es el mejor resumen de cómo has quedado.

» autor: elmakina

#94 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 21:31:52 +0000

#93 Perdona no sabía que estaba hablando alguien con retraso cognitivo. No me gusta hacer leña del árbol caído. Mi contestación de antes ha sido la última que te voy a hacer porque ya he explicado todo lo suficiente como para que un niño de 7 años lo entienda. Más allá de eso entenderé que lo tuyo es puro masoquismo y no me apetece perder el tiempo con quien le gusta ser humillado una tras otra vez.

» autor: M.Rackham

#93 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 21:14:54 +0000

#92 Artista, lo ridículo es que sigas llamando “irse por la tangente” a responder justo a lo que afirmas. Punto por punto, y a ver si esta vez te entra.

IVA. Nadie ha dicho que las familias solo compren pan y leche (esa caricatura te la inventas tú porque te viene de perlas). Lo que te he explicado —y te niegas a entender— es que el impacto de subir el tipo general se calcula sobre la composición real del gasto (no sobre tu berrido). Los hogares de renta baja destinan más peso a bienes y servicios a tipo reducido y superreducido (comida básica, suministros esenciales al 10%, transporte, etc), luego el 21% no se aplica “a todo” ni pega igual a todos. Eso no es “falacia anecdótica”, es contabilidad elemental. Que prefieras ignorarlo para sostener tu dramatización no convierte en “absurda e irrelevante” la realidad (que no te enteras).

IRPF. Vas de listo con lo de “dos puntos arriba y uno abajo destrozan la progresividad” y demuestras que no sabes de qué hablas. Progresividad no significa que cada tramo se mueva simétricamente, significa que el tipo medio efectivo crece con la renta. Y eso seguía ocurriendo después de la rebaja. De hecho, además de los puntos, se elevó el mínimo personal en la parte baja (sí, eso que jamás mencionas porque desmonta tu pose), que es precisamente una palanca pro-progresiva. Puedes repetir “flattening” todo el día para sonar técnico, pero si los tipos medios y la factura relativa siguen subiendo con la renta, la progresividad no “se destroza”, campeón. Lo tuyo es confundir magnitudes absolutas con estructura del impuesto (vas de listo y no tienes ni idea).

Ayuso. No, no “defiendo dejar morir a nadie”, y que tengas que inventarte esa acusación ya dice bastante de tu honradez argumental. Lo que te he señalado es la diferencia entre una tragedia sanitaria con protocolos discutibles en colapso y tu teatrillo gore de “morir entre vómitos” como arma arrojadiza. Tú mismo reconoces que no afirmas delito y que eso lo dirán los jueces (ahí te acercas a algo sensato), pero acto seguido exiges un linchamiento político automático y la traslación moral a todo un gobierno porque “si lo hiciera la izquierda…”. Pues no, crack: la ética no se decide por contrafactuales de barra de bar, se analiza con hechos, contexto y responsabilidad concreta. Usar imágenes escabrosas para tapar esa falta de rigor sí es miserable (a ver si aprendes).

El hermano de Ayuso. Otra vez la misma jugada: admites que fue legal bajo régimen de emergencia, que hay archivo, y aun así pretendes que tu juicio moral sustituya a la prueba. Puedes opinar que no te gusta, faltaría más, pero eso no te avala para convertirlo en caso penal por la puerta de atrás ni en prueba de que “todos son iguales”. Además, lo de “si lo hiciera la izquierda saldríais a la calle” es tu psicodrama, no un argumento. Aquí se ha hablado de lo que hay, no de tus fantasías.

Remate. Me acusas de no contestar “ninguno” de tus argumentos y en cada bloque te he respondido exactamente a lo que decías, desmontando tus trampas de concepto: IVA no es “todo al 21%”, progresividad no es “igual rebaja para todos”, tragedia sanitaria no es “asesinato institucional”, archivo no es “me da igual porque no es ético”. Eres tú el que choca contra los hechos y llama “tangente” a lo que no puede rebatir. Y sí, te lo repito con gusto: vas de campeón y no te enteras.

» autor: elmakina

#92 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 17:07:17 +0000

#91 Ves como haces el ridículo, te centras en mierdas que no se están hablando.

IVA
Las familias tienen que comprar más cosas que sólo los productos que a ti te interesan y que casualmente tienen el IVA superreducido. Utilizas una falacia anecdótica para convertir productos concretos de la cesta de la compra en lo que basar tu argumento de que la subida GENERAL del IVA no afectó tanto a las familias con rentas bajas. Las familias, de todos los rangos salariales, tienen que comprar más cosas que sólo comida, y aún haciendo su cesta de la compra no tienen que ajustarse a los 4 productos que a ti te interesan para cuadrar tu argumento.

Ergo tu defensa en este punto es absurda e irrelevante. Te queda claro ya?

IRPF
Que los de arriba paguen más no significa que estén pagando PROGRESIVAMENTE más. Cuando haces una rebaja al mismo tiempo en TODOS los tramos y justo a los tramos más altos haces una rebaja de 2 puntos y en los más bajos una rebaja de 1 punto. Sí o sí estás destrozando la progresividad del IRPF. Es de cajón. De primero de economía básica.

Ergo puedes llorar todo lo que quieras pero no, no tienes razón. Rajoy hizo una rebaja fiscal que acabó beneficiando más a las rentas más altas.

AYUSO
En ningún momento he dicho que fuera DELITO, eso lo tendrá que decidir un juez. Lo que he dicho es que los de derechas defendéis que se firmaran unos protocolos que provocaron que miles de ancianos murieran sin ser atendidos. Esto lo hace alguien de izquierdas y estaríais llorando por todas las esquinas sobre la dignidad de los ancianos, lo desalmados que son los de izquierdas y que la única salida posible era la dimisión. Lo ha hecho Ayuso, una de los vuestros, y la defendéis a capa y espada. Y que digas que yo uso el dolor como arma política es miserable cuando es la derecha la que utiliza, sin su consentimiento, el dolor de las víctimas de ETA para atacar contínuamente al gobierno. De hecho yo no estoy usando el dolor de las familias, yo estoy preguntando si te parece normal dejar morir a los ancianos entre sus vómitos. Si te parece normal vamos a hacerlo en todas las comunidades ok?

Para usar el dolor de las familias te tendría que decir algo así como que si Ayuso se ha disculpado ya con los familiares de los residentes fallecidos. ESO es coger el dolor de otros y usarlo como arma arrojadiza. Encuentras ya las diferencias? Te queda clarito clarinete?

Ergo ni uso a los familiares como arma política ni digo que sea delito lo que hizo Ayuso, eso se lo dejo a los jueces.

HERMANO AYUSO
Como siempre, YO NO HE DICHO QUE FUERA DELITO, he dicho que sólo fue legal (sólo no hubo delito) porque estábamos en una situación de emergencia y se aplicaron medidas excepcionales. Lo que yo he dicho es que no fue ético, y lo mismo que con los residentes fallecidos, lo llega a hacer alguien de izquierdas y os faltaban plazas en España para salir a manifestaros hasta que dimitiera.

Respondes LO QUE TE DA LA PUTA GANA haciendo una suerte de alegato donde si es legal no hay nada que mirar aquí.

Ergo no digo que sea delito sino que en cualquier otro caso estaríais rabiando como perros sarnosos.

A que no has contestado a NINGUNO de mis argumentos?
Pues eso, háztelo mirar que lo tuyo es grave.

» autor: M.Rackham

#91 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 16:24:49 +0000

#90 Ridículo has quedado tú, campeón, porque lo que llamas “tangente” es justamente lo que desmonta tus mantras.

Me hablas del 18 al 21 y te recuerdo que no toda la compra familiar se clava al general, que hay reducido y superreducido y que eso cambia el impacto real en rentas bajas. No te gusta porque desmonta tu teatrillo, pero es el dato.

Me hablas de “dos puntos arriba, uno abajo” y te explico que la progresividad no se mide en si cada tramo baja lo mismo, sino en tipos medios efectivos: los de arriba siguen pagando más y la curva sigue siendo progresiva. A ti te molesta porque tu consigna se derrumba, pero es así.

Me sueltas lo de los 7.291 ancianos “entre vómitos” y te digo que sí hubo tragedia y protocolos discutibles, pero que tu versión gore no prueba delito. No es que “las cifras no sean exactas”, es que tú usas el dolor como munición política.

Me hablas del hermano de Ayuso y te repito: hubo comisión, sí; pero hubo archivo de Fiscalía española y europea, punto. Tú lo llamas “poco ético” y te montas la peli, pero en derecho lo que cuenta es lo que está acreditado, no tu indignación.

Así que no, no he quedado en ridículo: lo que has hecho es repetir eslóganes y cabrearte porque en cada uno te han puesto los hechos delante. Y que llames “tangente” a lo que te corrige solo demuestra lo poco que entiendes de un debate.

» autor: elmakina

#90 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 16:20:53 +0000

#89 Te he dejado en evidencia desde el principio y tú sólo has contestado tangencialmente pensando que eso era suficiente.

Te hablo de la subida del 18 al 21 y tú me hablas del iva superreducido de la cesta de la compra. Como si eso fuera lo único a lo que una familia de bajos ingresos tuviera que enfrentarse.

Te hablo de bajadas de 2 puntos del IRPF en las rentas más altas frente a bajadas de 1 punto en las rentas más bajas y me argumentas que eso no beneficia a los más ricos.

Te hablo de dejar morir a 7291 ancianos sobre sus vómitos y me hablas de que si las cifras no son exáctas.

Te hablo de lo poco ético que fue que el hermano de Ayuso se lucrara con comisiones gracias a su hermana y me hablas de que era legal y que se llevó menos dinero.

Siempre por la tangente y siempre contestando a cosas de las que no se están hablando.

Sí, has quedado en ridículo.

De nada.

» autor: M.Rackham

#89 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 16:13:30 +0000

#88 Para no interesarte, artista, bien que sigues contestando y tragándote el repaso mensaje tras mensaje. Lo de “aburrido” suena a excusa barata de quien no ha podido sostener ni una sola de sus afirmaciones y acaba escondiéndose detrás del bostezo. Si tan poco te interesaba, habrías cerrado hace rato… pero claro, cuesta soltar el hueso cuando te han dejado en evidencia en cada punto.

» autor: elmakina

#88 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 16:10:33 +0000

#87 No te he dicho ya que no tengo nada más que debatir contigo? Las conversaciones que no llevan a ninguna parte no me interesan y las tuyas son, de largo, las más aburridas.

» autor: M.Rackham

#87 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 16:09:03 +0000

#86 Ay, crack, si algo ha quedado claro en todo este hilo es que el que vive en la cueva eres tú. Desde tu primera frase de “el PP es una organización criminal” se te ha desarmado punto por punto: te expliqué lo de responsable civil a título lucrativo, la diferencia entre tipo marginal y efectivo, el IVA general frente al reducido y superreducido, el rescate bancario frente al rescate soberano, los archivos de fiscalía en el caso Ayuso, y hasta te desmonté las cifras infladas de tu blog militante. Todo con pruebas y datos.

¿Y tú qué has hecho? Repetir mantras, soltar gore inventado sobre residencias y acabar con insultos y emojis. Eso no es debatir, es patalear. Así que menos hablar de “vida real” cuando te han dejado en evidencia en cada réplica. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#86 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 15:57:45 +0000

#85 No has rebatido absolutamente nada. Quizá en tu grupo de telegram de incels te creas que has rebatido algo pero en la vida real hace falta aportar pruebas y hechos contundentes.

Un poco de pena sí que dais aquellos que vivís en cuevas

» autor: M.Rackham

#85 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 15:40:18 +0000

#84 Lo que no se cansa es tu ego de repetir mantras que ya quedaron hechos polvo desde el primer comentario. Te he repasado con datos, sentencias y números mientras tú solo has aportado berridos, blogs militantes y emojis. Si después de eso lo único que te queda es volver al “organización criminal” como loro, el que ha quedado por los suelos eres tú. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#84 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 15:34:22 +0000

#83 No te cansas de hacer el ridículo no?

El PP es una organización criminal. Si quieres te lo repito otra vez.

Ahora puedes venir a llorar otra vez porque he llamado al partido político más corrupto de Europa "organización criminal".

Venga ya puedes empezar otra vez.

» autor: M.Rackham

#83 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 14:54:28 +0000

#82 Y ahí está, campeón, el broche de oro: cuando ya no te queda nada, tiras el “paso de debatir” y sueltas cuatro insultos de patio de colegio. Manual de cuando te han repasado punto por punto y no puedes sostener ni una de las soflamas con las que entraste.

El origen de todo esto fue tu frasecita de “el PP es una organización criminal”, que encima tuviste que rectificar a medias porque no existe ninguna sentencia que diga eso. A partir de ahí, portería en movimiento: IVA, IRPF, Ayuso, Mazón, Mañueco, el novio… hasta inventarte cifras sacadas de un blog militante para cuadrar tu cruzada. Y en cada parada, te lo desmonté con datos, con contexto y con conceptos básicos que tú mismo confundías. Eso no es “hacerme trampas al solitario”, eso es exponerte tus patinazos.

Lo de “todo lo que no me gusta es activista” es otra caricatura tuya. La diferencia es simple: yo he citado sentencias, fiscalía, artículos del Estatuto, cifras oficiales de tributación. Tú has traído Casos-Aislados.com como si fuera la OCDE y memes de “flattening” como si fueran papers. Y encima me das lecciones de “hacer números”. Que no te enteras.

Lo de “te faltan patatas para el kilo” queda simpático, pero el que ha demostrado no saber distinguir tipo marginal de tipo efectivo, archivo de condena, rescate bancario de rescate soberano, eres tú. Has hecho de la ignorancia una bandera y encima te pavoneas de ello.

Así que no, yo no voy a “llorar a la vida”: el que ha quedado retratado aquí, aburrido de su propio bucle, eres tú. Lo dicho, crack: te montaste un numerito con consignas y te lo han desmontado una por una. Eso sí, el show de insultar y salir corriendo te lo llevas gratis.

» autor: elmakina

#82 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 14:36:36 +0000

#81 Lo siento pero ya paso de debatir con quien se niega a aceptar los hechos. Me aburres y tengo cosas mejores que hacer que intentar enseñarte a leer.

Te haces trampas al solitario para intentar tener razón. Cualquiera que sepa hacer números y tenga conocimientos básicos sabe descifrar una rebaja fiscal progresiva de una que no lo es. Todo medio que no apoye tu relato es activista y lleno de bulos. Claro que sí guapi.

A ti te faltan muchas patatas para el kilo.

Ser ignorante es una decisión tuya, luego no vengas llorando a la vida por algo que te has labrado a conciencia.

» autor: M.Rackham

#81 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 14:24:47 +0000

#80 Mira, crack, aquí el único que lleva ladrando como perro faldero eres tú, porque desde el minuto uno te enganchaste a un eslogan (“organización criminal”) y cuando se te desmontó te pasaste veinte mensajes inventando excusas para no reconocerlo. Ese fue el origen: te cazaron en la mentira y desde entonces mueves la portería como un poseso.

Sobre la “progresividad de primero de primaria”, te lo repito despacito porque parece que te atascas: bajar dos puntos arriba y uno abajo no elimina la progresividad. El de 150k sigue pagando muchísimo más que el de 20k, tanto en porcentaje efectivo como en euros netos. Que ahorre más en cifras absolutas es obvio —porque parte de una base mayor—, pero eso no es “cargarse la progresividad”, es pura aritmética. Tú a eso le pones el nombre cool de “flattening” para sonar técnico, pero sigues confundiendo churras con merinas: progresividad no es que todo el mundo tenga la misma rebaja relativa, es que a más renta, más pagas en esfuerzo fiscal. Y eso se mantuvo. Que no te enteras.

Lo de tus comparaciones de pesos y kilos es otro numerito de barra de bar. Si uno gana 10 y otro 40, sí, la diferencia absoluta es mayor. Pero el tipo medio efectivo sigue subiendo con la renta. No hay regresividad. Tu ejemplo es trampas con peras y manzanas para colar un “efecto desigualdad” que no está en la escala real del impuesto.

Y lo de la corrupción es la guinda. Te inventas una cifra de “48 mil millones” de un blog militante y me quieres vender que eso es “información disponible”. Campeón, Casos Aislados es un repositorio activista que suma titulares como churros, no un órgano judicial ni un organismo internacional. La comparación con el PSOE de “3 a 4 veces” es humo: no está validada por ningún tribunal ni auditoría oficial. Pero claro, como te sirve para tu cuento, lo das por dogma. Eso sí que es ser perro faldero: tragarte cualquier fuente que te confirme el sesgo sin pararte a pensar.

Y encima vuelves a tu mantra inicial como si no hubieras estado veinte mensajes esquivando. Lo de “organización criminal” no lo sostiene ninguna sentencia, y ya reconociste que te lo inventaste (“lo dije a nivel de foro”). O sea, empezaste mintiendo, seguiste inflando cifras y ahora cierras repitiendo la misma mentira. Manual de fanático.

Así que sí: lo que hay que leer es a ti repitiendo falacias, disfrazando blogs de “fuentes” y creyéndote que un nombre en inglés (“flattening”) te salva de la aritmética básica. El repaso ya te lo has llevado y lo sabes.

» autor: elmakina

#80 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 11:29:56 +0000

#79 No, has venido a defenderles. Negando la mayor. Como buen perro faldero.

Cuando pasas de 47 a 45 en un tramo superior y de 20 a 19 en un tramo inferior... sí, te estás cargando la progresividad. De primero de primaria.

Porque se reduce la diferencia relativa entre lo que aportan los que más ganan frente a los que menos.
Aunque ambos vean rebajada su cuota, el efecto real en desigualdad es que los de arriba ahorran mucho más dinero absoluto.
Técnicamente, se habla de “flattening” de la curva: se aplana la progresividad.

Según otras fuentes la diferencia es entre un 300% y un 400%, si te parece bien que el PP sea entre TRES y CUATRO veces más corrupto que el PSOE pero tú ponerlo al mismo nivel... es como si tú pesas entre 3 y 4 veces lo que yo, está cerca de ser lo mismo? No verdad?

Si ambos pesamos 80kg, yo gano 10kg y tú ganas 40 kg, tendría sentido decir que ambos hemos ganado casi la misma cantidad de peso? No verdad?

Pues es lo que haces tú, ponernos al mismo nivel a los dos en términos de ganancia de peso. Ahora extrapólalo a la corrupción de la derecha con la de la izquierda.

Te puedes ir a mi comentario original sobre el tema de organización criminal y dejar de hacer el ridículo.

Según la información disponible, Casos-Aislados.com parece ser una iniciativa ciudadana con un sesgo claro hacia denunciar la corrupción política, más que un proyecto puramente periodístico neutral.

Pero como dice cosas que a ti no te gustan es mejor decir que es un blog activista. Manda huevos.

Lo que hay que leer.

» autor: M.Rackham

#79 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 11:15:09 +0000

#78 Mira, campeón, el repaso ya lo llevas tatuado desde el primer comentario. Empezaste sacando pecho con que “el PP es una organización criminal” y que “sus votantes son cazurros”, como si eso lo hubiera escrito un juez en una sentencia. Cuando te señalé que confundías “responsable civil a título lucrativo” con “autor de delito”, reculaste: ahora que si “no lo dije oficialmente”, que si “lo dije como ciudadano de foro”. Vamos, que la portería la has movido tú a cada réplica para no reconocer que empezaste mintiendo. Que no te enteras.

Lo de hilar fino no es un capricho mío, es la diferencia entre lo que dicen los autos y lo que inventas en tu teclado. Sí, hay condenas, sí, hay caja B probada, sí, Bárcenas existe. Lo que no hay es una sentencia que declare al PP “organización criminal”. Eso es tu eslogan de barra de bar, no un hecho. Y sí, lo que no se demuestra en tribunales no vale como “verdad oficial” porque vivimos en un Estado de derecho, no en tus fantasías de foro.

Con lo de las rentas, otro tanto. Has repetido veinte veces que “los ricos se ahorraron más” como si alguien lo negara. Obvio: quien gana más, paga más y ahorra más en euros si se reduce un tipo. Eso no elimina la progresividad. Te lo expliqué con tramos, con mínimos y con tipos efectivos. Tú sigues con el numerito de “diferencias reales de ahorro” porque no sabes distinguir entre magnitud absoluta y progresividad. Patinazo tras patinazo.

Lo de los 48 mil millones del PP contra 1,8 mil del PSOE que sacas de “casos-aislados.com”… menuda fuente, crack. Un blog activista con cuentas infladas hasta la caricatura. Ni el Tribunal de Cuentas ni Transparencia Internacional manejan esas cifras. Pero claro, como encaja con tu relato, te lo tragas sin mirar. Tú sí que eres el perfecto palmero: todo lo que reafirme tu sesgo es dogma.

Y ahora el toque personal: que si soy “voxemita”, “anarcocapitalista”, “fachapobre”… lo de siempre cuando te quedas sin datos. Te lo dije y te lo repito: no soy del PP ni defiendo sus corruptelas, me he limitado a desmontar tus falacias una tras otra. El que ha hecho de fanático eres tú, que no ha admitido ni un matiz y ha necesitado llenar la pantalla de insultos para tapar tus carencias.

Así que sí, chaval, lo que hay que leer es a ti repitiendo mantras, moviendo la portería y llorando cuando te corrigen. Y la ironía es que, mientras me llamas fanático, has demostrado ser tú el que funciona como un rebaño obediente de sus propios eslóganes.

» autor: elmakina

#78 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 11:09:29 +0000

#77 No has desarmado nada, te has ido por la tangente. Que es lo único que sabéis. Yo no he dicho que "oficialmente" sean una organización criminal, lo máximo que he dicho es que lo dijo un juez y ahí sí que me equivoqué pero aporté lo que sí habían dicho los jueces:

En el caso Gürtel (2018), la Audiencia Nacional condenó al PP como responsable civil a título lucrativo, porque se benefició económicamente de la trama de corrupción.

En otros procesos, el PP también ha sido condenado en esa misma condición (beneficiario económico), pero no como autor directo de delitos.

En varias sentencias, sí se condenó a dirigentes del PP, empresarios y personas vinculadas por delitos como prevaricación, cohecho, falsedad documental, financiación ilegal o malversación.

Yo lo he dicho a nivel de foro, de ciudadano. Pero tú tienes que hilar fino para decir que eso no es verdad. Eso lo dirás tú, que los jueces no puedan demostrar algo no significa que no sea verdad. Allá donde van la corrupción les persigue. De nada.

Tú ya sabes quién es M. Rajoy o no?

Yo te he señalado las diferencias reales de ahorro en las rentas y tú sigues llorando.

Hay corrupción en varios partidos y niveles
Coste de la corrupción del PP: 48 mil millones de euros
Coste de la corrupción del PSOE: 1,8 mil millones de euros

casos-aislados.com/stats.php

Haz las cuentas chaval

Para que los compares como si fueran lo mismo.

Tú no eres ni de izquierdas ni de derechas pero siempre atacas a la izquierda y siempre defenderás a la derecha. Un voxemita redomado? Un anarcocapitalista fachapobre? Ponte las etiquetas que quieras pero sois todos lo mismo.

Lo que hay que leer.

» autor: M.Rackham

#77 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 10:43:25 +0000

#76 “no aceptas críticas a tu partido”
Que no te enteras. No es “mi partido” (eso te lo inventaste para no hablar de los hechos). El origen fue tu mantra de “el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros”. Desde ahí te he ido desarmando el eslogan con la realidad jurídica: hay condenas por corrupción y el PP fue responsable civil a título lucrativo en piezas concretas, sí; “organización criminal” aplicada al partido entero, no. En Derecho las palabras importan. Tú llamas “escurrir el bulto” a no tragarse tu etiqueta.

“no debato con fanáticos”
Proyección pura, artista. Te señalé errores de concepto (tipo marginal vs tipo efectivo, IVA general vs reducido/superreducido, archivo vs condena) y respondiste cambiando de portería cada dos frases. El fanatismo es justo eso: blindarte al matiz y repetir el estribillo.

“no eres del PP pero siempre atacas a la izquierda”
Vas de listo y no tienes ni idea. No “ataco a la izquierda”, corrijo tus patochadas. Si tu argumento es una falacia, te la tumbo aunque venga del Papa. Tu problema es que confundes que te lleven la contraria con “hacer propaganda”.

“beneficiado a título lucrativo, sede y B, Bárcenas”
Claro que hubo caja B y condenas a personas concretas, y claro que hubo beneficio civil del partido en piezas de Gürtel. Eso ya te lo reconocí. Lo que no cuela es tu salto mágico de “hubo caja B y condenas individuales” a “el partido entero es una banda criminal”. No es un matiz menor, crack; es la diferencia entre probar delitos y montar un panfleto.

“el juez no dijo exactamente eso pero todos sabemos lo que es”
A ver si aprendes. En un Estado de derecho, “lo que todos sabemos” no sustituye a una tipificación y una sentencia. Lo demás es barra de bar. Si pretendes tratar al conjunto como organización criminal, trae la resolución que lo diga. No la tienes.

“modus operandi donde gobiernan, no son casos aislados”
Generalización de libro. Hay corrupción en varios partidos y niveles (te suena el mapa autonómico estos años). Tu truco es escoger tu hemeroteca favorita y extrapolar al infinito. Eso no demuestra nada más que tu sesgo.

“defiendes lo indefendible en residencias y de Mazón no dices nada”
Que no te enteras, otra vez. En residencias hablé de una tragedia brutal, protocolos discutibles y sistemas colapsados, y pedí hechos si quieres hablar de delito. Lo que haces tú es convertir dolor en “asesinato por protocolo”, sin probar tipicidad ni causalidad. Con Mazón, lo mismo: reconocer la magnitud de la DANA y exigir rigor para depurar responsabilidades no es “decir nada”, es no hacer de juez de Twitter. Tú necesitas culpables automáticos; yo pido pruebas.

“son inútiles y roban allá donde van”
Eslóganes no son pruebas. Hay inútiles y ladrones en política, sí, y hay condenas con nombres y apellidos. Lo que no hay es tu comodín de extender la mancha a millones de votantes y a todo un partido por sistema. Eso es sectarismo, campeón.

“te niegas a criticar su gestión o su corrupción”
Falso. He reconocido lo que está acreditado y he criticado decisiones duras cuando tocaba; lo que no hago es comprar tu cuento gore ni tus cifras infladas porque te venga bien el relato. Tu “demostración” de que las rentas altas “se beneficiaron más” era otra trampa: confundir euros absolutos con pérdida de progresividad. El sistema siguió siendo progresivo y, sí, en 2012 hubo subida del IVA y en 2015–16 bajadas del IRPF y subida de mínimos. Las dos cosas a la vez. A ver si te da para sostener dos ideas en la cabeza.

Y ya que vas de justiciero: acusas, exageras y cuando te corrigen gritas “fanático” y te vas. Manual del palmero, por cierto. No soy del PP y me da exactamente igual tu etiqueta; lo único que he hecho es desmontar tus errores, uno por uno. Eres tú el que no acepta ni un centímetro de realidad que no encaje con tu cruzada. Así que menos cuentos, crack: la próxima vez, trae pruebas, entiende los conceptos básicos y deja de proyectar. Porque aquí el único que ha ido pastoreado por sus consignas eres tú.

» autor: elmakina

#76 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 10:09:53 +0000

#75 Ya te he mencionado que no le veo sentido discutir contra quien no va a aceptar ni una sola crítica contra su partido.

No debato con fanáticos.

No eres del PP pero siempre atacas a la izquierda, ya nos conocemos a los tuyos por aquí.

El PP es una organización criminal, no ha sido condenada como tal por ningún juez pero sí que se ha beneficiado a título lucrativo de diversas tramas de corrupción (hay sentencia de ello), hasta su sede está pagada con dinero negro y llevaban una contabilidad paralela en B (recuerdas a Bárcenas?)

Deja de escurrir el bulto, que tú te quieras ir por las ramas y decir que el juez no ha dicho exáctamente eso no significa que los demás, te repito, los que tenemos dos dedos de frente, no sepamos ver una organización criminal cuando nos la ponen delante. Es su modus operandi allá donde gobiernan. No son casos aislados. Con Aznar, Aguirre, Rajoy, Ayuso, etc... todo son casos aislados, de TODO su entorno. Venga ya. Vete a paseo.

Aburres.

Siempre les defiendes y eso ha quedado retratado en toda la conversación que hemos tenido. Defiendes lo indefendible de las residencias aunque de Mazón me parece que no has dicho nada, sólo mencionarlo como si con eso ya dijeras que lo que digo es mentira.

Que son una panda de inútiles? Eso ha quedado demostrado.

Que roban allá donde van? Eso también está demostrado.

Que tú te niegues a hacer una mínima crítica a su gestión o corrupción, también está demostrado.

A pastar.

» autor: M.Rackham

#75 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 09:36:57 +0000

#74 Mira, crack, ya no engañas a nadie con ese numerito. El que ha estado saltando de tema en tema para no sostener lo que escribió al principio (“el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros”) has sido tú. Yo no he defendido a “los míos” porque, para empezar, no son “los míos”. No soy del PP ni me dedico a hacerles propaganda, me he limitado a corregirte cuando has colado bulos, cifras infladas o has confundido conceptos básicos de fiscalidad, derecho o gestión pública. Eso es lo que te escuece: que te pongan los hechos delante y te desmonten tus mantras.

Tu actitud de insultar, inventar y soltar obscenidades no es “crítica”, es puro sectarismo. De hecho, la proyección la llevas tú: has sido incapaz de admitir un solo matiz, incapaz de reconocer que has tergiversado y, en cuanto se te ha corregido, has gritado “fanático” como excusa. Eso sí que es ser palmero y seguidista, no lo mío.

Así que deja de balar lo de “culto” cuando llevas veinte mensajes funcionando como un rebaño de tus propias consignas. Yo ya he hecho mi parte, que era desmontar tus falacias. Si quieres seguir en tu bucle de insultos, hazlo, que seguimos con las risas.

» autor: elmakina

#74 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 08:53:46 +0000

#73 A los demás no nos interesan vuestros saltos de tirabuzón irracionales. Que tú te quieras meter esos falos por el culo es cosa tuya. Que tú te creas o aceptes los argumentos de tu culto no significa que los demás tengamos que hacerlo.

A otro con vuestros cuentos.

Todo lo que he dicho lo llega a hacer alguien de la izquierda y serías el primero en echar bilis y atacar a toda la ideología.

Lo hacen los tuyos y tragas con gusto.

Bebe del orín y deja de molestar a los demás.

Shhh... te llama tu pastor.

» autor: M.Rackham

#73 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 08:45:21 +0000

#72 Que no, campeón, que no cuela. El origen fue que tú entraste soltando que el PP es una “organización criminal” y que sus votantes son “cazurros”. Ahí es donde te retrataste. Y como no podías sostenerlo con una sola sentencia que diga eso literalmente, empezaste a mover la portería: primero corrupción, luego IVA, luego tramos del IRPF, luego Ayuso, luego Mazón, luego Mañueco, luego el novio… un bingo entero para tapar que tu acusación inicial era un mantra sin base.

Sobre los impuestos: ni negué que subiera el IVA, te expliqué por qué subió en 2012 (prima de riesgo disparada y riesgo de rescate) y también te expliqué que en 2015–16 bajó el IRPF y subieron los mínimos personales, lo que redujo la presión fiscal para las rentas bajas. Es decir, ambas cosas son verdad. Tú, en cambio, te inventaste que “los de 16–18k pagaban más” ignorando deducciones, mínimos y tipos efectivos. Y claro, cuando se te pone delante la escala real y la evolución de mínimos, te haces el loco. Que no te enteras.

Con tus “datos” de que las rentas altas se beneficiaron más, lo que has demostrado es que confundes progresividad con euros absolutos. Obvio que quien más gana ahorra más en euros cuando baja un tipo, igual que paga más en euros cuando sube. La progresividad se mide en tipos medios efectivos y en esfuerzo relativo, y ahí las rentas altas siguen aportando muchísimo más. Tu numerito de “dos puntos aquí, un punto allá” es un cherry-picking cutre para ocultar la foto completa.

En el caso de las residencias, vuelves a disfrazar tragedia con gore para colar acusaciones políticas como hechos. Sí, murieron miles de ancianos en residencias en marzo-abril de 2020, como en toda Europa, y hubo protocolos discutibles en Madrid. ¿Qué no había medicalización? Hecho. ¿Que murieron “entre vómitos y heces” como prueba de asesinato institucional? Eso es tu relato. Los informes hablan de falta de medios, de contagios masivos y de un sistema sanitario colapsado. Tú lo conviertes en “Ayuso los dejó morir” porque necesitas villanos en tu cuento.

Lo del hermano de Ayuso es otro ejemplo: reconoces que fue legal gracias al marco del estado de alarma, que hubo archivo de la Fiscalía española y europea, pero te aferras al “si lo hubiera hecho la izquierda arde España”. O sea, tu argumento es pura hipótesis contrafactual: “si lo hubieran hecho otros, vosotros diríais tal cosa”. Eso no es un hecho, crack, eso es tu imaginación.

Y la guinda es tu frase de “sois incapaces de criticar ni una sola cosa del PP”. Mira, yo no soy tu caricatura de “fanático pepero”: lo que hago es poner los datos en contexto y distinguir entre hechos probados y tus berridos. Se puede criticar al PP (como a cualquier gobierno) por gestión, por casos de corrupción de individuos, por decisiones impopulares. Lo que no se puede hacer es saltar de ahí a “banda criminal” y a un catálogo de gore inventado. Esa es la diferencia entre análisis y sectarismo.

Así que no vengas con que “hechos vs relato”. Lo tuyo son medias verdades estiradas hasta que se rompen. Hechos: subida del IVA en 2012, bajada del IRPF en 2015–16. Hechos: protocolos en residencias, sí; acusación penal, no. Hechos: comisión del hermano reconocida, sí; tráfico de influencias probado, no. Hechos: rescate bancario limitado, sí; rescate soberano evitado, también. Todo eso lo has ido esquivando con insultos y emojis.

Al final, el único culto aquí es el tuyo: repetir “criminales, fachapobres, a balar” como si eso sustituyera argumentos. Tú sí que pareces un rebaño: un rebaño de tus propias consignas.

» autor: elmakina

#72 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 08:14:45 +0000

#71 Te digo una cosa y te vas por las ramas para no admitirlo.

Dije que subió los impuestos y lo negaste para luego admitirme que sí, subió el IVA, como SI TÚ TUVIERAS QUE DARME LA RAZÓN sobre un HECHO.

Dije que cuando hizo las rebajas fiscales benefició a las rentas más altas, te lo he demostrado con datos varias veces pero sigues negándolo. Incluso el HECHO de que bajó dos puntos a las rentas más altas y sólo uno a las rentas más bajas.

Ayuso los dejó morir entre sus vómitos, no he dicho que se pudieran salvar y no me toca a mí decidir si tiene que ir a la cárcel por ello o no pero es un HECHO que muchos de ellos murieron ENTRE SUS HECES Y VÓMITOS, por dos razones: La no medicalización de las residencias (OPERACIÓN BICHO, infórmate o no, me da igual, eres un cazurro y lo vas a excusar de alguna forma) y la no derivación a los hospitales (PROTOCOLO DE LA VERGÜENZA).

Tampoco he dicho que lo del hermano de Ayuso no fuera legal, HE DICHO DESDE EL PRIMER MOMENTO QUE DEBIDO AL ESTADO DE EMERGENCIA FUE LEGAL. Y si lo hubiera hecho alguien de izquierdas os hubieran faltado días en el año para salir a manifestaros.

Hechos VS tu relato.

Es estúpido seguir intentando razonar con alguien a quien la verdad no le importa una mierda, los datos se la pelan porque su interpretación personal de ellos está por encima de toda lógica, aparte de no leer lo que se te dice.

Sois incapaces de criticar una sola cosa del PP, NI UNA SOLA CORRUPCIÓN, NI UNA SOLA NEGLIGENCIA, NI UNA SOLA INCOMPETENCIA. NADA. Por eso sois un culto.

A balar.

» autor: M.Rackham

#71 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Fri, 26 Sep 2025 07:59:09 +0000

#70 A ver, artista, la “realidad” que no te entra ni a martillazos es ésta: empezaste llamando al PP “organización criminal” y a sus votantes “cazurros”, y cuando te desmonté la bilis legal y fiscal te dedicaste a mover la portería a cada réplica (residencias, IVA, IRPF, el hermano, el novio, Mazón, Mañueco, “Europa”… lo que pillaras a mano). Que no te enteras: una cosa es que haya sentencias que señalan al PP como partícipe a título lucrativo en piezas de Gürtel (beneficiario civil, no autor del delito), y otra tu cuento de “banda criminal” que metes con calzador para criminalizar a medio país. El Supremo ratificó condenas por lucrarse y el PP ha sido condenado como responsable civil en varias piezas, sí; “organización criminal” para el partido como tal, no. Apréndete la diferencia antes de seguir haciendo el ridículo.

Sobre las residencias madrileñas durante la primera ola, te agarras a la cifra de 7.291 como si fuera un dogma y encima sueltas barbaridades de “dejarlos morir entre vómitos”. La cifra existe y salió del propio portal de Transparencia de la CAM (murieron 7.291 residentes en sus centros sin ser trasladados en marzo-abril de 2020), pero ni esa cifra prueba por sí sola tu acusación penal ni tu relato gore. Hay cobertura documentada del “tapón” hospitalario y del protocolo (y también hay contra-análisis y rectificaciones posteriores de la CAM, que en 2025 bajó su estimación a 4.100, disputa que sigue abierta). Convertir una tragedia sanitaria sin precedentes en un “asesinato” político es tu postureo, no un hecho. Si quieres discutir con seriedad, trae autos, no titulares.

Lo del hermano de Ayuso te lo han explicado hasta en parvulitos y sigues patinando. La Fiscalía Anticorrupción archivó por falta de indicios y la Fiscalía Europea también cerró su investigación. Cantidad reconocida por una intermediación concreta: 55.850 € más IVA. Lo demás son sumatorios de facturas para inflar la cifra total anual y vender “280.000” a quien no lee la letra pequeña. Que te chirríe éticamente, vale; que haya indicios penales, no. Archivo y punto. Que vas de listo y no tienes ni idea.
El novio de Ayuso, otro comodín que sacas para salpicar a terceros por ósmosis política. Aquí sí hay procedimiento penal por delitos fiscales y falsedad documental, con peticiones de pena concretas. Eso habla de él, no convierte a un gobierno en culpable por ciencia infusa. Mezclas churras con merinas porque sin mezcla no te sale el engrudo.
Lo de Mazón y la DANA: hubo una catástrofe con 229 fallecidos en la provincia de Valencia (cifra oficial), y ahora sabemos que 37 fallecidos eran usuarios de teleasistencia, con críticas por la gestión de avisos. De ahí a dictar sentencia por “negligencia homicida” hay un mundo (y, te guste o no, la relación causal jurídica no se resuelve con tu exabrupto). Tragedia meteorológica extrema, sí; proceso de responsabilidades políticas y técnicas, también; condena sumaria en tu teclado, no. Baja al suelo, campeón.

Mañueco y los incendios: Castilla y León sufrió en 2022 los dos mayores incendios de su historia en la Sierra de la Culebra (más de 60.000 hectáreas entre ambos). Fue devastador y hubo crítica política, por supuesto, pero ni tú ni yo convertimos automáticamente un verano extremo en una condena penal. Si quieres cifras, ahí las tienes; si quieres culpables automáticos por clima, combustible y orografía, búscate otro foro.
Tu mantra de “el PP es el más corrupto de Europa” es otra chorrada sin métrica. No existe un índice europeo que clasifique “corrupción por partido” y el único ranking reconocido (CPI de Transparencia Internacional) evalúa países, no partidos. España está a media tabla de la UE y cayó en 2024, sí, pero ese descenso habla del país en su conjunto y de decisiones de varios gobiernos autonómicos de distinto color. Tu eslogan no vale ni para un meme.

Ahora, impuestos (que es donde más te retratas). La subida del IVA general del 18 al 21% en 2012 existió, claro que sí (en medio de una crisis de deuda y con MoU bancario firmado para recapitalizar el sistema). Y en 2015/2016 se bajaron los tipos del IRPF y se elevó el mínimo personal, punto. Ambas cosas son verdad a la vez (subir IVA en el ojo del huracán y bajar IRPF al recuperar aire). Hacer ver que reconocer lo segundo “borra” lo primero es de trolero básico. Y tu truco de ignorar que la cesta de gasto de los hogares mezcla tipo general, reducido y superreducido solo cuela con quien no sabe cómo se recauda IVA en la vida real.

Sobre ERTE vs ERE, otra vez a lecciones de guardería. Los ERTE masivos de 2020 se despliegan porque el artículo 47 del Estatuto ya habilitaba suspensión y reducción de jornada, y porque en marzo de 2020 hubo normas extraordinarias que añadieron exoneraciones y cobertura pública (situación sanitaria, no crisis de solvencia bancaria). En 2012 el incendio era otro: deuda, prima de riesgo y riesgo de intervención soberana; por eso el MoU fue bancario, para evitar el peor escenario. Pretender que “eran caminos idénticos” y que todo dependía de “voluntad” es no entender ni el marco jurídico ni la naturaleza del shock. Que no te enteras.

Y ya que presumes de “datos incontestables”, repasito rápido a tus greatest hits: vendiste 7.291 como prueba penal cuando es una cifra discutida y contextualizada por múltiples fuentes (hechos duros sí, tu tipificación no); inflaste la historia del hermano pese a los archivos fiscal y europeo; usaste al novio como arma arrojadiza ad hominem para tapar huecos; te inventaste el atajo de “rescate del país” cuando lo aprobado fue un MoU sectorial financiero para recapitalizar bancos y evitar el colapso del crédito; te hiciste el sueco con la estructura real del IVA y el impacto por composición de gasto; y en IRPF confundiste progresividad con “quién ahorra más euros” como si eso invalidara que los tipos medios efectivos siguen siendo crecientes con la renta. Ni una te ha salido limpia.

Así que deja de venderte como paladín de “la realidad”. La realidad es que tu acusación de “organización criminal” al partido entero no está en ninguna sentencia, que tus atajos morales no suplen los autos, que tus comparaciones fiscales hacen agua por todos lados y que tu hilo se ha sostenido a base de berridos y emojis. Vas de listo y no tienes ni idea; cuando distingas entre archivo y condena, entre IVA general y reducido, entre tipo marginal y cuota efectiva, y entre apocalipsis financiero y parón sanitario, igual podemos hablar en serio. Hasta entonces, menos épica de teclado y más datos, crack. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#70 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Fri, 26 Sep 2025 07:16:16 +0000

#69 Qué realidad? Si lo que he dicho es verdad.

Ayuso dejó morir entre sus vómitos a 7291 ancianos, no digo que se pudieran salvar pero la salvajada de dejarlos morir de cualquier manera es imperdonable. Sus votantes la salvaron.

El hermano de Ayuso se lucra con contratos hasta 280 mil euros en mitad de la pandemia, algo completamente ilegal sin una crisis sanitaria de por medio y aquí no pasa nada, todo bien todo correcto.

El novio de Ayuso defrauda a Hacienda y sale Ayuso a defenderle desde su posición de presidenta de la Comunidad, demostrándose que ha mentido descaradamente, y como quien oye cantar a un ruiseñor.

Mazón y su equipo de gobierno han cometido una negligencia por incompetentes e inútiles que ha costado la vida de 220 valencianos. Aquí no pasa nada, su partido le apoya.

Mañueco ha tenido los peores incendios de la historia por unas políticas de absoluta dejadez. Tampoco hay responsabilidades políticas por ningún lado.

El PP es el partido más corrupto de toda Europa, la última vez que lo conté había robado unas 47 veces más que el PSOE.

Pero eh, que la realidad es otra... no. Que tú no lo quieras ver porque no te interesa, porque eres un fanático del culto pepero es cosa tuya, a los demás no nos tomes por idiotas. Que tú te tragues el "libertad o comunismo", "me gusta la fruta" o "que te vote Txapote" es sólo una muestra de la nula capacidad de crítica y pensamiento propio. Por ellos os metéis toda clase de formas fálicas por el culo y dais gracias a ello. Abrís bien la boca para recoger el orín que os echan en la cara.

Los demás no somos gilipollas. Te queda claro?

Sabemos muy bien qué es el PP y VOX y lo que representan, y es que son un cáncer para la patria.

No has querido hacer ningún tipo de cálculo y me acusas de inventarme medidas. Porque lo tuyo jamás va de pruebas sino de defender lo indefendible. Te he pasado mil datos que demuestran que las rentas más altas se vieron beneficiadas por las rebajas fiscales del PP.

De hecho tú habías dicho que habían bajado impuestos y luego me has admitido que sí, que se subió el IVA del 18 al 21%. Pero luego te intentas escudar en alimentos superreducidos de la cesta de la compra como si eso fuera algo que te sirviera para defender que "no lo subió todo".

Te cierras en banda con lo de los ERTE y los ERE de forma absurda. No eran tampoco los únicos caminos a seguir en una crisis. Sólo son dos formas distintas en situaciones distintas pero que retratan el modelo de cada gobierno. En uno vaciamos la hucha de las pensiones y rescatamos los bancos (que no iban a costar un puto euro a los españoles) y dejamos caer a los trabajadores facilitando el despido y precarizando el mercado laboral. En la otra se refuerzan los ERTE, subimos los SMI, se dan ayudas a los autónomos, etc.

Dos caminos completamente opuestos que parten de la misma reforma. Dos formas distintas de hacer política. Es lo que no te ha quedado claro. Puedes llorar y argumentar que eran situaciones muy distintas pero obvias el hecho de que son caminos tan alejados el uno del otro que demuestran inequívocamente qué partido político se preocupó por los trabajadores españoles y cuál por las empresas.

Con fanáticos no se discute, con hormigas tampoco.

A pastar un rato, recuerda balar a tu amo cuando pase cerca a ver si te da un poco de cariño pastor-oveja de vez en cuando.

» autor: M.Rackham

#69 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 16:20:45 +0000

#68 Aburres tú, artista. Empezaste con “el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros” y, en cuanto te puse la realidad delante, te dedicaste a mover la portería como un poseso: que si el IVA, que si los tramos, que si Ayuso, que si ERTE vs ERE… lo de manual cuando te desmontan el eslogan. Que no te enteras: una cosa es una condena como responsable civil a título lucrativo por lo que hicieron unos golfos, y otra tu mantra de “banda criminal” como si medio país fuese la Camorra. Eso fue el origen, y desde ahí llevas dando volantazos para no admitir que te colaste.

Lo de los impuestos ya te lo masticaron y sigues patinando. El 18 al 21% dolió (claro que sí), pero no todo el consumo familiar se clava al tipo general ni el impacto es homogéneo. Y, sobre todo, confundes tipo marginal con cuota efectiva porque te faltan entendederas: en 2015–2016 se bajaron tipos y subió el mínimo personal, lo que redujo la carga de mucha renta baja. Tu numerito de “los de 16–18k pagaron 50–150€ más” es una media inventada sin base liquidable, mínimos ni deducciones. Si quieres hablar en serio, habla de tipo medio efectivo y de factura final, no de titulares. Y ya que vas de fino, recuerda el orden de los hechos: ajuste en la tormenta para evitar la intervención total, alivio cuando hubo aire. Eso se llama gobernar en el mundo real, no en tus feed de Twitter.

Con Ayuso haces trampa de primero de agitprop. Mezclas una comisión reconocida por una intermediación (sí, existe y está en papel) con otras facturas para inflar el número y bautizas el coctel como “tráfico de influencias evidente”. Luego te agarras a “no es ilegal pero es inmoral” para intentar que cuele. Pues mira, crack: en Derecho o hay indicios y tipicidad, o no los hay. Lo demás son tus ganas de linchamiento. Si lo que buscas es catecismo moral, te has equivocado de debate.

Lo de ERTE y ERE es otro jardín en el que entras sin mapa. La pandemia permitió activar suspensiones masivas con un armazón jurídico que ya existía y con una chequera europea abierta de par en par, porque el problema era un parón sanitario, no una crisis de deuda soberana. En 2012 el incendio era distinto y la prioridad fue evitar la intervención total y el colapso financiero. Sin bancos operativos no hay crédito, sin crédito no hay nóminas, sin nóminas no hay clase media. Puedes berrear “rescataron bancos” todo lo que quieras, campeón, pero los depósitos de millones de currantes no los guardan duendes en un árbol.

Y sobre tu pose de “trae datos, que no puedes compararlos”, a ver si aprendes: ya se te recordaron las escalas, los mínimos, el orden temporal de subidas y bajadas, la diferencia entre marginal y efectivo, la cesta con tipos distintos, los archivos de fiscalía, el MoU al sector financiero y no al Estado, y la lógica de política económica en crisis. Tú respondes con cuentos de “fachapobres” y emojis. Vas de listo y no tienes ni idea.

No, no “hilo fino hasta el absurdo”, te pongo los hechos que te niegas a mirar porque desmontan tu panfleto. Y no, no eres el Robin Hood de la aritmética por repetir que “los de 150k ahorran más euros”; eso solo prueba que confundes magnitudes absolutas con progresividad. Si tu tesis era que el PP es una “organización criminal” y que todo lo que hace “jode a los de abajo”, te has quedado sin sustento y por eso te refugias en el estribillo de “ideología” como quien reza un credo. A ver si aprendes: menos consignas y más rigor, crack. Porque, a día de hoy, lo único incontestable aquí es tu desconocimiento de cómo funciona la fiscalidad, la macro y la ley. Que no te enteras.

» autor: elmakina

#68 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Thu, 25 Sep 2025 15:48:25 +0000

#67 Aburres. Quieres hilar fino finísimo, hasta el absurdo, para decir que la subida del 18 al 21% no afectó gravemente a las familias.

Todo tu discurso son malabares para no admitir los hechos que te he puesto. Puedes buscar los datos y hacer comparaciones como las mías. ¿Sabes por qué no lo haces no? Porque no puedes.

A la derecha se le rebate con datos, las ideologías que sostenéis no pueden mantener vuestros argumentos.

» autor: M.Rackham

#67 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 15:36:15 +0000

#66 Madre mía, crack, lo tuyo es de circo. Empiezas diciendo que no hablas de la cesta de la compra y acto seguido te marcas el numerito de “si cobro 1000 y me sube 100 en comida me arruinan” como si hubieras hecho un estudio del INE. Y claro, cuando se te recuerda que la mayor parte del gasto básico no está al 21% sino en reducido o superreducido, te haces el loco y gritas “gilipollez”. Gilipollez es fingir que todo el consumo de un hogar se clava al 21% para cuadrar tu relato apocalíptico, eso sí que es manipulación barata.

Luego tu “masticadito” es aún peor. Has mezclado churras y merinas con una soltura que da vergüenza ajena. Una rebaja que deja a alguien de 60k pagando un 3,6% menos y a alguien de 150k un 4,7% no convierte el sistema en regresivo, lo convierte en… sorpresa… todavía progresivo, porque el de 150k sigue pagando más del triple en términos absolutos y muchísimo más en tipos efectivos. Que tú lo quieras vender como “romper progresividad” demuestra que no sabes ni lo que significa el término. La progresividad no se mide en si el alivio es simétrico al céntimo, se mide en que el esfuerzo fiscal sigue siendo mayor cuanto más se gana. Y eso se mantuvo, aunque tú te retuerzas con tus tres decimales.

Lo de la austeridad y el rescate, otro eslogan de panfleto. España en 2012 no estaba para repartir caramelos: déficit al 9%, prima de riesgo en 600 y deuda disparada. O se ajustaba o se intervenía, y la intervención habría supuesto recortes mucho más salvajes impuestos desde fuera. Rajoy optó por tragarse el marrón, tomar medidas durísimas y estabilizar. Y sí, se rescató a los bancos porque dejarlos caer hubiese arrastrado a millones de depositantes y empresas. ¿Que luego se pudo recuperar parte? Sí. ¿Que fue injusto? También. ¿Alternativa? Grecia. Y si eso te parece “mejor”, apaga y vámonos.

Que no te enteras, que lo de “telegram de incels” es ya la confesión de que no te queda ni un dato serio que aportar. Has pasado de gritar “pagaron más los de 16k” a quejarte de que los de 150k también se beneficiaron. O sea, te contradices tú solo. Y entre medias, insultos de guardería. Eres el típico que confunde progresividad con redistribución absoluta y austeridad con sadismo, y cuando te ponen los números delante, recurres al meme de Rajoy y al insulto barato. Así no convences ni a tu sombra, campeón.

» autor: elmakina

#66 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Thu, 25 Sep 2025 15:03:40 +0000

#65 He hablado yo de las cestas de la compra? No, eso lo has hecho tú. Basándote toda la compra y gasto de una familia de renta baja única y exclusivamente en la comida y más precisamente en los que tienen el IVA reducido, para apoyar tu argumento en unos productos muy concretos en un sector muy concreto de la alimentación. Te queda claro ya la gilipollez de tu argumento?

Lo de las rentas lo quieres más masticadito? Venga aquí lo tienes:
Renta 60k → ahorro 2.150 €
Renta 150k → ahorro 7.000 €

1. En euros absolutos
El de 150k se lleva 7.000 €, más de 3 veces lo que se ahorra el de 60k.
En euros contantes y sonantes, sí favorece más a las rentas altas.

2. En términos relativos (% sobre renta)
60k: 2.150 / 60.000 = 3,6% de su renta.
150k: 7.000 / 150.000 = 4,7% de su renta.
En porcentaje del salario, el que gana 150k también se ahorra más proporcionalmente.

3. En términos de progresividad
Una rebaja progresiva debería dar más alivio relativo a las rentas bajas.
Aquí ocurre lo contrario: la rebaja rompe parte de la progresividad, porque los de arriba se benefician más tanto en euros como en % de renta.

Te crees a pies juntillas que Rajoy lo hizo perfectamente sólo porque eres un siervo del dictamen liberal.

La austeridad destruyó a la clase media, precarizó el empleo y nos endeudó para pagar un rescate bancario "que no nos iba a costar un euro".

Te lo he dicho antes, ya todos conocemos de qué pie cojeas, no engañas a nadie.

Salte del grupo de telegram lleno de incels y pisa cesped, hazte un favor.

» autor: M.Rackham

#65 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 14:47:41 +0000

#64 Mira, crack, lo tuyo es de manual de demagogo con déficit de cálculo. Sigues confundiendo magnitudes relativas con absolutas como si fuera lo mismo. Que una renta de 150k se ahorre más euros que una de 20k no demuestra que el sistema no sea progresivo, solo demuestra que trabajas con los números como un niño con plastilina. En términos de tipo medio efectivo, las rentas altas siguen pagando un porcentaje mucho mayor de su base que las bajas. Progresividad es eso, no tu teatrillo de “mira, ahorran más euros”. A ver si aprendes la diferencia entre progresividad y volumen absoluto, que no es tan complicado.

Lo del IVA, otra vez a la diana equivocada. Claro que subió el tipo general del 18 al 21%, nadie lo niega. Lo que te ridiculiza es que ignores que la cesta de compra de las familias está compuesta por tipos general, reducido y superreducido. Fingir que todo el consumo de un hogar se grava al 21% es tergiversar la realidad para sostener tu drama. Precisamente los productos básicos —que son la parte principal de gasto de las rentas bajas— se mantuvieron en reducido o superreducido. Que tú te emperres en ignorar eso no hace desaparecer el dato. Eso sí que es salirse por la tangente, campeón.

Tu numerito con el ejemplo de “yo gano 1000 y me suben 100 en comida” es pura manipulación emocional, porque la recaudación no se mide en tus ocurrencias de bar sino en porcentajes efectivos sobre consumo real. Y aunque a las rentas bajas el IVA les pese más proporcionalmente (eso lo sabe cualquiera), la narrativa de que el PP “les jodió la vida” con 3 puntos de IVA es un cuento simplón. Fue una medida dura en un contexto durísimo para evitar una intervención total, no un capricho. Lo quieras o no, esa es la realidad.

Lo de los ERTE y los ERE es otra de tus perlas. Con Rajoy no existía la chequera europea abierta, ni la suspensión generalizada por decreto en una pandemia que paralizó todo. Lo que había en 2012 era un Estado al borde de la quiebra, un déficit desbocado y bancos zombis. Se recapitalizó el sistema financiero para que no se cayera todo (incluidos los ahorros de millones de curritos, por cierto). Sin bancos funcionando no hay créditos, sin créditos no hay empresas, sin empresas no hay empleo. Eso lo entiende cualquiera con dos dedos de frente. Tú prefieres la caricatura de “prefirieron rescatar bancos en vez de personas” porque encaja en tu slogan de pancarta.

Y la guinda: tu frase mágica de Rajoy, “cuanto peor mejor”. ¿De verdad crees que esa metedura de pata lingüística es un programa político? Usarlo como prueba definitiva te retrata: dependes de memes y frases sacadas de contexto porque no puedes desmontar los datos. Vas de listo, pero entre falacias, medias verdades y comparaciones absurdas solo consigues dejar claro que no tienes ni idea de fiscalidad, ni de política económica, ni de cómo funciona un país. Así que menos postureo y más estudio, crack, que estás jugando en una liga para la que no te da.

» autor: elmakina

#64 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Thu, 25 Sep 2025 14:16:58 +0000

#63 Te repites como un loro eh?

Te he pasado todas las referencias, con la última bajada los tramos los salarios medios y bajos terminaron pagando menos que en el 2011 PERO las rentas MÁS ALTAS terminaron pagando MUCHO MENOS. ¿Te queda claro ya o te lo vuelvo a explicar?

Y durante esa subida temporal muchas familias lo pasaron muy mal, en parte por la subida del IRPF y en parte por la subida del IVA. Desde entonces la clase media española es casi una utopía.

Vuelves a repetir la gilipollez de los cuatro alimentos básicos. Ahora eres tú quien decide el cesto de la compra de la clase baja. Como si eso fuera lo único que tuvieran que comprar los trabajadores de rangos salariales más bajos.

Y yo te he dicho la subida del 18 al 21% NO HE HABLADO EN NINGÚN MOMENTO DE LOS PRODUCTOS DE TIPO REDUCIDO NI SUPERREDUCIDO.

A quién te crees que engañas hablando de cosas que no se están cuestionando? He dicho yo que se subiera el tipo superreducido? el reducido? No. Yo he hablado del IVA normal que subió del 18 al 21%. Punto.

Joder con lo de intentar salirse por la tangente.

También te he demostrado que doblando el salario se ahorraban casi 4 veces más dinero las rentas por encima de 150k. Lo pongas como lo pongas esto es así.

Eso no es progresividad. Punto.

Claro que en términos absolutos van a acabar pagando mucho más, pero si haces la comparación con lo que pagan los demás verás que es de risa.

Si yo cobro 1000€ al mes y tengo que pagar 100€ en comida y mañana 200€ en comida, la diferencia son 100€ pero a mí me jodes la vida.

Si yo cobro 5000€ al mes y tengo que pagar 100€ más en comida que ayer, la diferencia son 100€ PERO ME LA PUTO PELA PORQUE ME SOBRA EL DINERO.

La carga fiscal que soportan las rentas más bajas es mucho mayor cuando aplicas cualquier subida al IVA y a los tramos afectados del IRPF.

Hay un coste de la vida mínimo para vivir dignamente, cuando estás demasiado cerca no es lo mismo que cuando lo duplicas o lo cuatriplicas. Y ahí ya podríamos hablar de gilipolleces como que una persona que gana mucho dinero puede gastarse ese dinero como le venga en gana pero el PAN básico seguirá costando lo mismo y nadie te obliga a comprar pan de masa madre a 40€ el kilo.

Los puto fachapobres que defendéis las rebajas fiscales que no son progresivas os daréis cuenta, más pronto que tarde, que siempre habéis votado en vuestra contra.

Lo de los ERES y los ERTEs te lo resumo muy fácil. Se vació la hucha de las pensiones y se rescataron bancos privados con dinero público. Todo ese dinero se podría haber usado para ayudar a los trabajadores y no sólo a las empresas pero no se quiso porque no había voluntad para ello. Porque el PP está al servicio de las empresas no de la población general. Para ellos cuanto peor los ciudadanos mejor para las empresas para poder explotarlos.

Te dejo aquí con el desliz de honestidad de tu amado Rajoy:
"Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"

» autor: M.Rackham

#63 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 13:46:06 +0000

#62 A ver, campeón, que repitas tres veces lo mismo no lo convierte en cierto. Sí, en 2012 se subieron tipos con un recargo temporal en plena emergencia (prima de riesgo por las nubes y sistema financiero ardiendo) y en 2015–2016 se bajaron. Eso no es “obviar datos”, es saber en qué orden pasaron las cosas y por qué: primero tapar el agujero para no acabar como Grecia, después aliviar la carga cuando hubo aire. Lo del “rescate-país” te lo inventas: lo que hubo fue un programa europeo acotado al sector financiero para recapitalizar bancos (MoU firmado en julio de 2012) precisamente para evitar un rescate soberano. Que no te enteras.

Tu patinazo con los 16–18k es de manual. Has soltado que “pagaron 50–150 € más” y que al tramo 12–17k “le clavan un 19%” como si fuese tarifa plana. Coge una calculadora y deja de jugar al experto: con las tablas legales en la mano (sin ni siquiera entrar en mínimos personales, que además subieron en 2015), una renta de 16.000 € paga menos en 2016 que con la escala 2011, y lo mismo con 18.000 €. ¿Te suena bajar el tipo mínimo del 24% al 19% y acortar el primer tramo? Pues eso, menos cuota, no más. Y si encima añades que el mínimo personal pasó de 5.150 a 5.550 €, el efecto sobre rentas bajas va en la dirección contraria a tu berrido. A ver si aprendes la diferencia entre tipo marginal y cuota efectiva.

Lo del IVA, otro tiro al aire. Subió el general al 21% (sí, dolió) pero no vengas con el teatrillo de “pan, leche y libros” como si fueran “cuatro cosas”: alimentos básicos, agua, productos de primera necesidad y mucha cesta diaria siguieron a tipos reducido (10%) o superreducido (4%). Decir que “da igual” porque “la gente no vive de pan y leche” es un brindis al sol para ocultar que no todo se gravó al 21%, y eso importa si hablamos de impacto real en hogares modestos. Vas de listo y no tienes ni idea.

Tu truco con “las rentas altas ahorran más en euros” es de chiste: claro que quien gana 150k ve una rebaja absoluta mayor si baja el tipo, porque la base es más grande. Eso no prueba que el sistema sea menos progresivo; prueba que confundes magnitudes relativas con absolutas. De hecho, el marginal máximo tras la reforma quedó por encima del de 2010 en la parte estatal, y la escala entera cambió (menos tramos que en el recargo 2012–2014, tipo mínimo mucho más bajo). Si quieres discutir de progresividad, habla de tipos medios efectivos, no de cantidades sueltas que te inventas para cuadrar un relato.

Con Ayuso vuelves a manipular como un campeón. Mezclas la comisión reconocida de 55.850 € + IVA por una intermediación concreta con otras facturas de ese año a la misma empresa para inflar titulares, y sigues llamando “tráfico de influencias evidente” a un caso que la Fiscalía Anticorrupción archivó y que la Fiscalía Europea también cerró por falta de indicios. Lo “ético” lo discutes en el bar; en Derecho, o hay indicios y tipicidad o no los hay. Aquí no los hubo. Lo demás es cuento para tuiteros.
Y lo de ERTES/ERES, otra pirueta. Dices que no hablas del “origen jurídico” y en la misma frase pretendes que en 2020 “se hizo otra cosa” por pura voluntad política. No, crack: se pudo desplegar un ERTE masivo porque el art. 47 ET ya habilitaba suspensiones y reducciones, y porque la flexibilidad interna potenciada en 2012 daba margen para ajustar sin despedir. Luego llegaron exoneraciones y dinero europeo a mansalva y funcionó. Contar que “Rajoy podía haber hecho lo mismo y no quiso” es no entender que la crisis de 2012 no fue un parón administrativo por pandemia, fue una crisis de deuda y solvencia de empresas y bancos. Comparar peras con manzanas para marcarte pose moral es otra de tus falacias.

Remato, artista: sí, hubo subidas duras en la peor crisis y sí, luego hubo rebajas generalizadas; sí, el IVA general pasó al 21% pero no toda la cesta se encareció igual; sí, el “rescate” fue bancario y limitado para evitar el peor escenario; sí, tu cifra mágica de “los de 16k pagaron más” se desmonta con las tablas y con el aumento del mínimo personal; y sí, el caso del hermano que agitas está archivado en España y en Europa. Todo lo demás es tu fe en que repetir consignas convierte una falacia en verdad. Que no te enteras, campeón.

» autor: elmakina

#62 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Thu, 25 Sep 2025 11:03:17 +0000

#61 No te enteras verdad?

En 2015-2016 se bajaron los tipos... sí, después de que él mismo los hubiera subido. Cojones. Que ese dato lo obvias porque patatas.

Que el 21% no se aplicara a cuatro productos que a ti te interesan no significa que, en general, el coste de la vida aumentó para todos. Y los que cobraban menos ese aumento fue devastador. A ver si te crees que la gente vive de pan, leche, huevos y libros.

Los pobres tienen que comprar lo que a ti te interesa no? Menudo argumento de mierda. Sinceramente. Un argumento clasista donde los haya.

En Grecia la situación fue distinta porque allí dejaron caer a los bancos. Y a muchos niveles no se puede comparar España con Grecia. Otro argumento de mierda, que te quede claro.

Sí, en eso estamos de acuerdo. El esquema quedó más progresivo y con más tramos. Lo que no significa que se encareciera al rango que te he dicho. Puedes hacer las estimaciones tú mismo y te saldrá lo que yo he mencionado.

En la subida temporal del IRPF las rentas bajas pagaron entre 50 y 150€ más y luego en 2015 sí que se recuperaron y pagaban un poco menos

Las rentas altas con la subida temporal pagaban mucho más pero con la última rebaja pagaban mucho menos (una renta de 80k se ahorraba 1000€ con respecto al 2010, por ejemplo)

2012–2014: subida temporal de Rajoy → todos pagaban más que en 2010; el golpe mayor fue para las rentas altas (hasta +41.000 € para 300k).

2016: rebaja fiscal → todos pagan menos que en 2010; el ahorro absoluto crece con la renta:
12k → ahorro ~445 €
20k → ahorro ~650 €
30k → ahorro ~550 €
60k → ahorro ~2.150 €
150k → ahorro ~7.000 €
300k → ahorro ~9.000 €

Conclusión:
Rentas bajas (<20k) mejoran modestamente.
Rentas medias-altas y altas obtienen ahorros mucho más significativos en términos absolutos.

El que cobra 30k ahorraba 550€ y el que cobraba 60k ahorraba 4 veces más, el que cobraba 150k (2,5 veces más que 60k) ahorraba 3.4 veces más que el tramo anterior.

Lo dicho, aunque a los tramos inferiores les ahorraran un poco de dinero para las rentas más altas fue muchísimo más beneficioso.

Lo que confirma mi argumento.

De nada.

Pdata: Yo no he dicho que lo del hermano de Ayuso fuera ilegal, que te escudas en eso y sólo en eso. Despierta anda.

Pablo Iglesias sufrió acoso durante un año entero por comprarse un chalet con hipoteca y estuvo todo el facherío energúmeno hablando sobre ello. Que lo del hermano de Ayuso lo hace alguien de izquierdas y arde España es más que evidente. Vuestro historial os delata.

Ale, a pastar.

» autor: M.Rackham

#61 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 10:12:22 +0000

#60 A ver, crack, que sigo con otro repaso punto por punto, a ver si aprendes, que ya es de traca que presumas de comprensión lectora cuando no distingues tipo marginal, cuota efectiva y mínimos personales . Decir que "con Rajoy los de 16–18k pagaron 50–150€ más" es un numerito sacado de la manga: depende de base liquidable, mínimos personal y familiar, deducciones y retenciones practicadas en nómina. Precisamente en 2015–2016 se bajaron tipos y se subió el mínimo personal, con lo que muchísima gente en rentas bajas tuvo retenciones efectivas cercanas a cero. Confundir el 19% del primer tramo con lo que se paga de verdad es de manual de cuñado (que no te enteras). Y sobre el IVA, otro patinazo: el 21% no se aplicó a pan, leche, huevos o libros (reducidos y superreducidos), así que tu "no pudieron" genérico es puro efectismo. Sí, el subidón dolió, pero se hizo para no vernos intervenidos como Grecia, y luego se alivió vía IRPF y recuperación. Tú te quedas en el titular y te saltas la factura final.

“la segunda rebaja benefició más a los de arriba”
Porcentajes aparte, el esquema quedó más progresivo que antes del recargo de 2012 y, de hecho, el tipo máximo terminó por encima del 2011 que tú pones de dorado. Si fuese la bacanal de los ricos que vendes, habríamos visto el marginal alto por debajo del precrisis, y fue justo lo contrario. Pero tú a lo tuyo, cherry-picking a saco y a otra cosa.

Lo de Ayuso y el hermano ya cansa. Te montas la peli de "tráfico de influencias evidente" mientras obvias que la Fiscalía archivó, que la cifra que repitieron hasta la nausea eran 55.850€ más IVA por una intermediación concreta, y que tú inflas el total con facturas distintas para colar 283.000 como si fuese el mismo concepto. Si te molesta que no haya delito, te aguantas; "no es ético" no es un tipo penal, artista. Y el chascarrillo de "si lo hiciera la izquierda arderían 20 ciudades" es tu fantasía para suplir pruebas. Spoiler: los atajos morales no sustituyen a los hechos.

Con los ERTE y los ERE vuelves a ir de listo y te estrellas. El marco que permitió suspensiones masivas sin destruir empleo ya existía en el Estatuto y se reforzó con la flexibilidad interna de 2012 (prioridad del convenio de empresa, adaptación de jornada y salarios, mecanismos para evitar despidos). En 2020 se activó con exoneraciones y financiación europea excepcional. Decir que el Gobierno podría haber hecho lo mismo que Rajoy pero no quiso es justo al revés: Sánchez pudo hacer ERTE a esa escala porque existía un andamiaje jurídico que evitaba que cada shock se tradujera en ERE. Que no te enteras.

"la derecha siempre beneficia a los de arriba"
Generalización de manual. Hubo recargo y subidas duras en la peor crisis en décadas (sí, también para los de arriba), y luego bajadas generalizadas cuando se pudo. Hubo consolidación fiscal para mantener servicios públicos en pie, no para “joder a la clase trabajadora”. Y, por cierto, tu drama con los 16k ignora algo básico: obligación de declarar y retenciones para esas rentas son nulas o casi nulas en la práctica habitual, así que tu aritmética apocalíptica no se sostiene ni en un Excel de parvulitos.

"tu lideresa" etc.
De nuevo delatas tu nivel. Mezclas moralina, causas archivadas y ofensas de bar para intentar tapar que no has desmontado nada. Sigues encadenando falacias: generalización burda, confusión entre marginal y efectivo, causalidad inventada entre "legalidad" e "impunidad", y un buen cherry-picking de cifras en años de recargo para rematar. Vas de listo y no tienes ni idea; cuando aprendas a leer una tarifa con mínimos y a distinguir un archivo fiscal de una condena, igual dejamos de perder el tiempo con tus trolas, campeón. Pero tranquilo, que me encanta darte clases, vuelve cuando quieras, que seguimos.

» autor: elmakina

#60 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Thu, 25 Sep 2025 09:55:30 +0000

#59 Ya sé que se tributa por tramos. Como ves no puedes entender lo que digo porque te falta comprensión lectora.

Con Rajoy los que cobraban entre 16 y 18k pagaron de media 50-150€ más.

Tú te crees que cobrando 16k al año puedes perder 100€ y hacer frente a la subida del IVA del 18 al 21%? No, no pudieron.

Si Rajoy hubiera querido hacer bien las cosas no les habría hecho esa subida a los que cobran menos pero para el PP toda oportunidad es buena para joder a la clase trabajadora.

La segunda bajada de los tipos BENEFICIÓ más a los tramos más altos, ya lo he mencionado y demostrado antes. Qué es lo que no entiendes?

El PP SIEMPRE, en última instancia, termina beneficiando más a los ricos.

El IRPF subió para todos y luego bajó un poco, la subida del IVA te la comes igual. No recuperas una cosa con la otra.

Hizo un comentario a sabiendas que lo que había dicho era cierto, no ilegal.
La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros

Una cifra oficial admitida por Ayuso: 55.850 € más IVA por “gestiones” para traer mascarillas desde China.
Pero después se reconoció que en total había facturado 283.000 € durante 2020 a la empresa Priviet Sportive, a través de cuatro facturas distintas.

Ahí tienes los datos, que te gusta mucho decir medias verdades a ver si cuelan.

Las pruebas relatan exáctamente que sucedió eso. Tráfico de influencias a través de su hermana, Ayuso. Otra cosa es que POR EL PUTO COVID y la situación de EMERGENCIA, pudieron hacerlo de forma "legal". Te queda claro ya o te lo explico en binario? Y te lo he dicho antes, si esto lo llega a hacer alguien de izquierdas la derecha votante hubierais salido a las calles en masa pidiendo la dimisión (aunque fuera "legal") el tiempo que hiciera falta hasta que dimitiera por acoso y derribo, como lo hizo alguien de derechas aquí no pasa nada.

Y lo de los ERES y los ERTES. A ver si te queda claro de una vez que no estoy hablando de si su existencia partía de cero o de si la reforma que hizo Rajoy facilitó su posterior utilización. Lo que estoy diciendo, a ver si te enteras. Es que con la llegada del COVID el gobierno de España podría haber hecho exáctamente lo mismo que Rajoy. En vez de eso se promocionó y reforzó los ERTEs como salida a la crisis económica provocada por la crisis sanitaria.

¿Sabes quién podría haberlo hecho también? Sí, Rajoy, pero para el PP era más importante la facilitación de despidos y dejar a los trabajadores a su suerte. Ya que su reforma le permitió hacer lo mismo que Pedro Sánchez hizo. Otra cosa es el consenso Europeo de las ayudas pero si no hay voluntad de qué sirve escudarse en algo que no iban a intentar si quiera?

Claro, de la corrupción de tu lideresa no hablas y todo tiene que ir según reglamento. Ya te conocemos por aquí y tú nunca criticas ni atacas a la derecha.

Como he dicho desde el principio, todo lo que hace la derecha política beneficia más a los de arriba que a los de abajo, siempre. Y los votantes de derechas sois feligreses de un culto del que tragáis cualquier cosa porque "libertad o comunismo" ya tu sabe.

» autor: M.Rackham

#59 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Thu, 25 Sep 2025 07:12:12 +0000

#58 "de los 12k a los 17k que antes no pagaban nada ahora pagan un 19%"
A ver, campeón, que vas de profesor y no distingues ni tipo marginal de cuota efectiva. Es una burrada de manual: el IRPF no funciona como tarifa plana, se tributa por tramos y, sobre todo, existe el mínimo personal y familiar que deja sin gravar la parte básica para vivir (sí, exactamente eso que tú ignoras cada vez que abres la boca). Confundir el 19% marginal del primer tramo con lo que paga alguien de renta baja es puro analfabetismo fiscal, artista. Léete lo que es el mínimo y vuelve cuando lo entiendas.

Lo de la derecha crea un tramo para "joder" a los de abajo” es otro mantra hueco. Hubo un recargo temporal en 2012 para evitar un descalabro fiscal con España al borde del abismo (te suena la prima de riesgo, crack), y luego una reforma que redujo tipos en 2015 y 2016 para todos los tramos, no solo para “los ricos” de tu cuento. Está en el BOE, no en tu muro de memes. Que sí, que el IVA subió en plena emergencia y luego el IRPF bajó con la recuperación, porque la consolidación fiscal no se hace con unicornios. A ver si aprendes economía de primero en vez de soltar consignas.

Casado y Ayuso, más de lo mismo: confundís ética de salón con penal a conveniencia. La historia real es que Casado se pegó un tiro en el pie, insinuó sin pruebas, el partido le soltó la mano y la Fiscalía archivó el asunto del hermano. Y ya que te gusta redondear a lo bruto, tampoco: la cifra reconocida fueron 55.850 euros de contraprestación, y la Fiscalía Europea también archivó su investigación. Tu "300k" es otro bulo de los que repites sin pestañear. Si la realidad te molesta, te compras otra.

Con ERTE y ERE te pasa igual: vas de listo y no tienes ni idea. Los ERTE no cayeron del cielo con una firma de Yolanda en 2020, se apoyaron en un marco que ya existía en el artículo 47 del Estatuto de los Trabajadores (suspensión y reducción de jornada) y que se activó de forma extraordinaria durante la pandemia. Eso permitió salvar empresas y empleos sin convertir cada crisis coyuntural en despido definitivo. Decir que "no son comparables, punto" no es un argumento, es el berrido de quien no sabe de qué habla.

"de lo del novio no hablamos, ¿no?"
Mira, crack, lo personal de terceros ni hace doctrina sobre la gestión de un gobierno ni te da patente de corso para mezclar churras con merinas. Si quieres hablar de ese caso, está en fase procesal y punto; cuando haya sentencia, hablamos. Hasta entonces, menos telenovela y más rigor. Mientras tanto, el único "caso" que pusiste relacionado con Ayuso (el de las mascarillas) está archivado, por si todavía no te has enterado.

Resumiendo para que lo pille hasta alguien limitado como tú: no, a los sueldos bajos no se les clavó un 19% como dices (tipo marginal no es cuota real, que no te enteras), sí, hubo subidas duras en plena emergencia y sí, después se bajaron tipos generales con la recuperación porque la consolidación se hace así en el mundo real, no en tus fábulas de Twitter; y no, ni lo de Casado te sirve como prueba de nada ni tus cifras hinchadas pasan de slogan.

Y cuando quieras vuelves a por otro repasito, campeón.

» autor: elmakina

#58 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Wed, 24 Sep 2025 20:43:31 +0000

#56 Claro y del tramo de los 12k a los 17k que antes no pagaban nada ahora pagan un 19%, eso te lo callas eh. Coges mal los datos que te he dado para apoyar tu argumento de forma débil y burda.

Pablo Casado dijo que si era ético cobrar 300k por comisiones gracias a tu hermana en mitad de una pandemia. Teniendo en cuenta que la única razón por la que fue legal era por el estado de emergencia. Y vamos que eso lo hace alguien de izquierdas y habríais incendiado veinte ciudades españolas en vuestra cruzada contra los perversos y malvados rojos comunistas. Lo hace Ayuso y todo bien todo correcto aunque sea inmoral y nada ético.

Te lo digo por si no te queda claro. Que se legal no lo convierte en ético. Y la excepción de emergencia sanitaria por COVID es la única razón por la que ese tráfico de influencias evidente ha quedado fuera del foco judicial.

Siempre que la derecha ajusta los tramos los de abajo acaban sufriendo. Ya sea porque los de arriba dejan de pagar mucho más o porque se les sube sólo. Años de abajo. Hay dos formas de joder a la clase trabajadora y cuando el Estado deja de ingresar lo suficiente al final los servicios públicos acaban recibiendo recortes y eso lo sufre la clase trabajadora. La otra es subir sus tramos y joderles. Cómo hizo Rajoy creando un tramo innecesario del 12k a 20k.

No, los EREs facilitaban despidos y los ERTEs no. Punto. No son comparables.

Dejad de creeros todo lo que os dicen en el chat de Telegram llenos de incels de vuestra ralea, lo digo en serio, soltáis muchas gilipolleces sin sentido y en el mundo real hacéis el ridículo.

Te digo lo mismo que a otros, infórmate por tu cuenta antes de hablar de lo que no sabes y aprende a entender los datos. Qué no hayas visto ese tramo inferior del IRPF que es demencial dice mucho de tus capacidades de análisis.

De lo del novio no hablamos no?

» autor: M.Rackham

#57 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

sotillo — Wed, 24 Sep 2025 15:01:34 +0000

#21 Muy pulpo todo pues

» autor: sotillo

#56 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Wed, 24 Sep 2025 14:33:42 +0000

#55 Menudo festival de pajas mentales te montas, crack. Lo de Casado no fue una cruzada anticorrupción, fue un tiro en el pie: intentó tumbar a Ayuso sin pruebas sólidas y se lo merendó el propio partido porque nadie sigue a un líder débil. Lo de “caído por denunciar” suena épico, pero la realidad es que fue incapaz de sostenerse y lo echaron por pardillo.

Con los impuestos, otra vez igual: tú mismo has puesto los datos que demuestran que el tipo máximo subió hasta el 52%, récord histórico, y luego se bajó a todos los tramos, también a los más bajos (del 24 al 19%). Que no quieras verlo ya es tu problema. Lo de que “los que menos cobraban no pagaban nada” es falso: todos los asalariados cotizaban, otra cosa es que el mínimo exento fuese distinto. Y sí, se amplió el abanico de tramos, lo cual no es “joder a los pobres”, sino ajustar progresividad.

Lo de ERTES vs ERES es otra de tus simplificaciones de barra de bar. Los ERTES se pudieron aplicar precisamente porque la reforma laboral flexibilizó mecanismos que antes no existían, y gracias a eso se adaptaron. Pero claro, para ti todo es blanco o negro: Rajoy malo, Sánchez bueno. Muy nivel de conversación de cuñado en la comida del domingo, la verdad.

» autor: elmakina

#55 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Wed, 24 Sep 2025 08:15:10 +0000

#40 Tienes un problema cuando no sabes distinguir un partido lleno de corruptos ni con una foto de una boda donde la mayoría acabaron siendo procesados por corrupción.

Que no sepas ver que a Casado se lo cargaron por denunciar la corrupción en el entorno de Ayuso es ser muy corto de miras.

En febrero de 2022, Casado y su equipo expresaron dudas sobre un presunto contrato de emergencia gestionado por el hermano de Ayuso durante la pandemia, insinuando posibles irregularidades o corrupción. Esto provocó una crisis interna enorme:

Ayuso respondió acusando a la dirección de Casado de orquestar una campaña para destruirla políticamente.

Gran parte de la militancia y de los líderes territoriales del PP se alinearon rápidamente con Ayuso, debilitando de forma terminal a Casado.

En pocas semanas, Casado perdió el apoyo del partido y tuvo que dimitir como presidente del PP.

No se demostró que Ayuso hubiera cometido ningún delito en ese caso, y la Fiscalía archivó las diligencias. En cambio, el episodio se interpretó como una batalla de poder que Casado no pudo sostener, y que precipitó su salida.

Por lo tanto.... Sí, su caída estuvo directamente ligada a que denunció un posible caso de corrupción relacionado con Ayuso.

Ale, para que aprendas cositas nuevas todos los días

El IVA subió, sí, y luego se bajó el IRPF
Te lo he dicho yo mismo. Y te he dicho lo que pasó. Subió el IVA del 18 al 21% y luego rebajó el IRPF para los más ricos.

Por lo tanto es una medida que benefició sólo a los más ricos. Aparte de la mentira de la bajada de impuestos.

2011 (Zapatero, sin recargo de Rajoy)
Hasta 17.707 € → 24%
17.707 – 33.007 € → 28%
33.007 – 53.407 € → 37%
Más de 53.407 € → 43%
Tipo máximo: 43%

2012–2014 (Rajoy, con “recargo temporal de solidaridad”)
Hasta 17.707 € → 24,75%
17.707 – 33.007 € → 30%
33.007 – 53.407 € → 40%
53.407 – 120.000 € → 47%
120.000 – 175.000 € → 49%
175.000 – 300.000 € → 51%
Más de 300.000 € → 52%
Tipo máximo: 52% (el más alto en democracia).

2015 (1ª fase de la rebaja fiscal)
Hasta 12.450 € → 20%
12.450 – 20.200 € → 25%
20.200 – 35.200 € → 31%
35.200 – 60.000 € → 39%
Más de 60.000 € → 47%
Tipo máximo: 47%

2016 (2ª fase de la rebaja fiscal)
Hasta 12.450 € → 19%
12.450 – 20.200 € → 24%
20.200 – 35.200 € → 30%
35.200 – 60.000 € → 37%
Más de 60.000 € → 45%
Tipo máximo: 45%

Si te das cuenta el tramo más bajo pasó de 17.707€ a 12.450€. Gente que no tenía para comer ya les empezaron a aplicar un IRPF del 19% y para cuando superabas esa cantidad en el segundo tramo ya tenías aplicado el 24%. Cuando llegabas a los 33 mil de antes en vez del 28% te encontrabas con un 30% Podemos decir perfectamente que jodió mucho más a los que menos cobran.

Luego si te das cuenta en la segunda rebaja fiscal los tramos inferiores bajan 1 punto mientras que los tramos superiores bajan 2 puntos. Como siempre, muy progresivo todo. Como siempre, destrozando a la clase media y a la clase trabajadora.

Sí, tienes razón en una cosa, con Rajoy se subió el tipo máximo de los IRPFs más altos, pero luego bajaron hasta 7 puntos. Los que cobraban 33k para arriban antes de Rajoy pagaban un 37% y después de Rajoy siguieron pagando un 37%. Los que menos cobraban, de 12k hasta 17k pasaron de no pagar nada a tener que pagar un 19%. Los que menos tenían tuvieron que soportar no sólo una subida del 18 al 21% en el IVA (cosa que para los tramos inferiores ya es una locura) sino que también un tramo de IRPF que antes diréctamente ni existía.

www.expansion.com/economia/politica/2015/07/02/5595a54e46163f23738b456

Ale, noticias de las buenas para ti.

En crisis apechugamos todos (sobre todo los que menos tienen) pero cuando ya hemos tocado suelo (destrucción de la clase media) los primeros beneficiados son los más pudientes. Quizá lo que no entiendes es que cuando cobras una miseria que te suban un par de puntos es la diferencia entre tener para comer o pagar el alquiler.

Los ERTES salvaron a las empresas y a las personas, los ERES facilitaron el despido precarizando el mercado laboral. Te queda claro ya? Hay una diferencia tan grande que es absurdo compararlo.

Dos crisis, dos formas de solucionarlo. Con Rajoy los trabajadores se fueron a la mierda y con PSOE y Podemos todos recibieron ayudas.

» autor: M.Rackham

#54 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

starwars_attacks — Wed, 24 Sep 2025 06:39:25 +0000

De quemar España vienen grandes sequías. ¿Que tienen que decir los agricultores tan de derechas de esto? También vendrán inundaciones, con pérdidas de vidas e inmuebles ¿Le interesa esto a los votantes del PP?

» autor: starwars_attacks

#53 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

chochis — Tue, 23 Sep 2025 19:35:18 +0000

#51 es un gran monólogo

» autor: chochis

#52 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

mariopg — Tue, 23 Sep 2025 19:12:52 +0000

#2 pues a mí también me interesa lo del apagón

» autor: mariopg

#51 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Format_C — Tue, 23 Sep 2025 18:29:03 +0000

#16 ...but once you're born, you are on your own.

George Carlin

» autor: Format_C

#50 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

gadish — Tue, 23 Sep 2025 18:04:28 +0000

#45 demasiada gente que prefiere el amiguismo.
Tantos años, que la gente se acostumbró a que el dinero público pague favores... cuando wso se cortó, muchos se asustaron.
Aparte de eso, un gobierno con el psoe siempre será problemático.

Finalmente, si, hay una nayoría de votantes del pp. Eso no hace que el pp, su desgobierno, su ladronismo, su amiguismo y su inutilidad manifiesta sean buenos. Hace a mis vecinos igual de malos que Ruedines, ni más ni menos.

» autor: gadish

#49 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Lamantua — Tue, 23 Sep 2025 17:45:59 +0000

Lógico, son responsables.

» autor: Lamantua

#48 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

bestiapeluda — Tue, 23 Sep 2025 17:41:59 +0000

#38 la legislatura más absolutamente manipulada de la historia, con todos los medios de prensa a sueldo de los de siempre, que volcaban en la tele y prensa dia si dia también que el gobierno bipartito era el más corrupto de la historia. Un gobierno q tiraron a golpe de mentiras, extorsión y manipulación. Que se tiró con los votos comprados aquí y en el extranjero, con miles de muertos votando y con decenas de miles de votos secuestrados por las instituciones eclesiásticas, que llevaron a todos los seniles de las residencias con el sobre cerrao y adjudicao.

Unas elecciones que ganó el pepé soltando mierdas sobre los vehículos de la Xunta. Una campaña basada en la mentira y la manipulación de todos los medios, y con las grandes empresas haciendo campaña por el PP

Lo dicho, una democracia como la rusa, la china o la venezolana.

» autor: bestiapeluda

#47 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

vertedero_de_rojos — Tue, 23 Sep 2025 17:40:30 +0000

son una puta red criminal de franquistas

» autor: vertedero_de_rojos

#46 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

indi11 — Tue, 23 Sep 2025 17:38:45 +0000

#44 aún recuerdo la mofa en la uni ... ninguen vota o pp, mais nova maioria absoluta do pp

» autor: indi11

#45 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

joseac — Tue, 23 Sep 2025 17:34:11 +0000

#44 Así fue que no se repitió jajaja....

» autor: joseac

#44 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

gadish — Tue, 23 Sep 2025 17:24:39 +0000

#38 los mejores 3 años de galiza.

» autor: gadish

#43 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Cantro — Tue, 23 Sep 2025 17:12:52 +0000

No hay que investigar nada: la culpa fue del perro

» autor: Cantro

#42 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

vicus. — Tue, 23 Sep 2025 16:49:56 +0000

Para eso los gallegos y gallegas en su mayoría les dieron mayoría absoluta, para que nos dean a todos por culo absolutamente.

» autor: vicus.

#41 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

escuadron — Tue, 23 Sep 2025 16:38:53 +0000

#2 Las comisiones cuando las vetan los de izquierdas están bien vetadas?

» autor: escuadron

#40 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 16:36:05 +0000

#39 Vas de sobrao pero ni hilas fino, campeón. Lo de la boda de El Escorial es tu comodín eterno, cuando muchos de los que estaban allí ni pisaron banquillo y otros fueron condenados a título personal, no porque el PP fuese la Cosa Nostra como tú sueñas. Lo de Casado es otra novela barata: se lo cargaron porque era un lastre electoral, no por Ayuso ni gaitas, pero claro, suena más épico decir que lo fusilaron por “denunciante de la corrupción”.

El IVA subió, sí, y luego se bajó el IRPF, así que menos cuentos de que “nunca” se bajaron impuestos. Y lo de que se benefició a los ricos es la típica falacia: cuando reduces tipos en tramos altos, obvio que afecta a quienes más pagan, pero también se alivió a millones de currantes. Lo que pasa es que a ti no te encaja porque prefieres el relato de Robin Hood cutre.

Sobre ERTES y ERES… te lo pongo fácil: sin la reforma laboral de Rajoy, que tanto lloráis, los ERTES no hubiesen funcionado igual, así que hasta en eso vives de lo que sembró quien tanto odias.

Y nada, artista, gracias por despedirte con emoticonos, muy a la altura de tu “argumentario”. Tú corre a tus “cosas importantes”, que aquí ya has dejado claro que de hechos poco y de dogma mucho.

» autor: elmakina

#39 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 23 Sep 2025 16:30:41 +0000

#36 Todos los ministros de la foto de la boda de la hija de Aznar están en el trullo pero tú sigue haciendo el ridículo. A Casado se lo cargaron por denunciar la corrupción de Ayuso.

Se subió el IVA. PUNTO. No tienes nada más que llorar ahí. No se bajaron los impuestos. De hecho te he demostrado que se benefició a los ricos con el IRPF, como SIEMPRE que gobierna la derecha en este país.

Los ERTES son mucho mejor que los ERES, sigue llorando por favor.

Ale, a cagarla que yo tengo cosas más importantes que hacer que debatir con una ameba intelectual que no se atiene a los hechos.

» autor: M.Rackham

#38 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

indi11 — Tue, 23 Sep 2025 16:20:28 +0000

#21 en galicia hubo una legislatura de bng y psoe, aun tengo familiares que lo recuerdan como si fueran años de la peste negra, en cyl por otro lado si que no ha habido ningún tipo de cambio desde que entró el pp...

» autor: indi11

#37 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Cehona — Tue, 23 Sep 2025 16:19:58 +0000

#2 Luego son ellos los que cantan Pdr Snchz HdP cuando todos sabemos, menos los niñatos de NN.GG. a quienes les gusta la Fruta.

» autor: Cehona

#36 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 16:08:31 +0000

#34 Que no te enteras, artista: una cosa es que un partido sea condenado como responsable civil a título lucrativo por casos de corrupción (es decir, que se benefició indirectamente de lo que hicieron algunos golfos) y otra es tu cantinela de “organización criminal”, como si todos los cargos y militantes estuvieran en una mafia al estilo siciliano. Eso es lo que repites para inflar tu discurso, pero no se sostiene jurídicamente más allá de titulares de opinadores como Aroca.

Lo de los impuestos ya te lo expliqué, crack: se subió el IVA en plena tormenta porque no quedaba otra si querías evitar que Bruselas interviniese el país. Eso no invalida que Rajoy también bajara el IRPF cuando la situación lo permitió, y que el tipo máximo se redujese tras los ajustes. Pero claro, tú coges el trozo que te interesa y lo sirves como si fuese toda la película.

Lo del “rescate” lo mismo: no hubo rescate del Estado como en Grecia, hubo un saneamiento del sistema financiero (que sí, costó dinero) para que no se derrumbase el país entero. Porque si caían Bankia y compañía, los ahorros de millones de españoles también. Eso fue lo que evitó Rajoy, y se podrá discutir se pudieron hacer otras cosas o no, pero ahí está la diferencia entre gobernar y soltar soflamas desde el sofá.

Y lo de presumir del SMI o de los ERTES con Sánchez es otro chiste: lo primero lo han hecho todos los gobiernos en cuanto ha habido margen (Rajoy también lo subió, por cierto) y lo segundo vino porque Europa abrió la mano con fondos y reglas fiscales. Sin esa barra libre, ni ERTES ni gaitas. Pero tú sigue pintando a Sánchez como genio económico mientras somos cada día más pobres y los jóvenes no pueden formar un hogar.

En fin, que vas de azote del sistema pero te tragas el relato oficial como agua. Mientras tú juegas a CSI de foros, la diferencia real es que bajo Rajoy España no fue intervenida y hoy con Sánchez dependemos del gotero europeo. Eso sí que es “hacer el ridículo”.

» autor: elmakina

#35 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

karaskos — Tue, 23 Sep 2025 16:06:52 +0000

Nada, requetenada positivo puedes esperar de esta gentuza.

El que teniendo dos de frente siga teniendo en mente a esta gentuza como alternativa política que se lo haga mirar...

» autor: karaskos

#34 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 23 Sep 2025 16:03:11 +0000

#32 www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/04/08/tercer-condena-partido

La Audiencia Nacional condena al PP por tercera vez por lucrarse con la Gürtel

www.20minutos.es/lainformacion/archivo/cupula-financiera-pp-juzgada-co

La cúpula financiera del PP, juzgada como organización criminal

cadenaser.com/nacional/2024/09/05/javier-aroca-acreditado-por-los-juec

Javier Aroca: "Acreditado por los jueces, la única banda criminal para delinquir que hay en la política española es el PP"

arainfo.org/el-tribunal-supremo-ratifica-20-anos-de-financiacion-corru

El Tribunal Supremo ratifica 20 años de financiación corrupta del PP
El TS confirma en su sentencia que el PP se benefició de la corrupción y los delitos de la banda criminal organizada de la trama Gürtel, y ratifica la condena al PP “como responsable civil a título lucrativo”

Yo no he dicho que los millones de votantes sean criminales, he incidido en que son unos cazurros por tragar incoherencias unas tras otras.

Lo de los impuestos es otra que te retrata: Rajoy subió el IVA porque recibió la herencia de Zapatero

Admites entonces que lo que has dicho antes de que bajó los impuestos es una mentira? Venga que ya van saliendo. Dejen paso al mentiroso.

En el 2018 es cuando les explotó en la cara el caso de corrupción, dejándonos con una hucha de las pensiones vaciada y con unos salarios paupérrimos, ya ni hablar del SMI en 760€ o de los salarios de los funcionarios congelados. Mucha gente se tuvo que ir a vivir con sus padres y abuelos para poder subsistir pero tú sigue con la tontería.

El PSOE ha hecho frente a una crisis sanitaria (COVID) y a la guerra de Ucrania, aún así estamos más fuertes que nunca y creciendo. Se ha subido el SMI, las pensiones, se protegió con los ERTES (que no los EREs que facilitaban despidos). Somos líderes Europeos.

Por cierto el Estado necesita de empleo público para crecer y gestionarse. De nada.

Los fondos europeos han ayudado? Seguro que sí, como en todos los demás países. La diferencia es que aquí acaban en las manos correctas, no en los bolsillos de los amigotes. Hablamos del hermano de Ayuso? De su novio?

Y si miras en número absoluto, el sector privado sigue siendo ampliamente el mayor contribuyente al crecimiento total de los empleos.

Rajoy no evitó el rescate, lo que hizo fue rescatar el sector bancario. Dejándonos en la mierda a todos los demás. Paguemos entre todos el rescate bancario de los bancos privados, Bankia, Banco de Valencia, CAM, NovaCaizaGalicia, Caja Castilla-La Mancha. Gracias Rajoy.

Pero eh, a seguir con el ridículo, tú no te cortes.

» autor: M.Rackham

#33 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

banksy — Tue, 23 Sep 2025 16:00:33 +0000

#2 ¿Apagón en Madrid? el centralismo de este país se ha ido de madre.

» autor: banksy

#32 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:33:48 +0000

#31 Vas de listo, pero mezclas churras con merinas para intentar cuadrar tu discurso. Lo de criminal se referirá, como mucho, a una trama concreta, no al conjunto del partido ni mucho menos contra millones de votantes, que parece que es lo que a ti te gusta caricaturizar. Si de verdad pensases lo que dices, tendrías que ilegalizar medio país, y eso suena más a berrinche que a argumento.

Lo de los impuestos es otra que te retrata: Rajoy subió el IVA porque recibió la herencia de Zapatero con España al borde del rescate, con la prima de riesgo disparada y Europa exigiendo ajustes. ¿O es que ya se te ha olvidado que el PSOE nos dejó con el 26% de paro y el sistema financiero en ruinas? Y pese a eso, en 2018 la economía crecía, se creaba empleo y se garantizó que España no fuese intervenida como Grecia o Portugal.

Que sí, que ahora puedes soltar cifras de ocupación con Sánchez, pero obvias que el empleo que se crea vive de los fondos europeos y del gasto público. Y mientras, el PSOE presume de contratos fijos que en realidad son temporales encubiertos, porque lo sabe hasta Yolanda Díaz.

Así que menos cuentos, crack. Puedes disfrazar los datos como quieras, pero lo que marcó la gestión de Rajoy fue evitar el rescate, estabilizar la economía y dejar un país creciendo, no el solar que pintas con tu obsesión de convertirlo todo en “ricos contra pobres”, y todo para que ahora los lamebotas como tú podáis colgar la medalla sin merecerlo.

» autor: elmakina

#31 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 23 Sep 2025 15:21:47 +0000

#26 Lo de organización criminal lo dijo un juez. De hecho el PP fue condenado por ello. Es el único partido europeo condenado por corrupción.

En la crisis económica precarizó el empleo y recortó en derechos sociales. Se gastó el fondo de las pensiones y bajó los impuestos a las rentas más altas mientras nos subió del 18 al 21% el IVA, te das cuenta de la gilipollez que acabas de soltar con respecto a los impuestos?

www.noticiasdenavarra.com/actualidad/2017/01/08/rajoy-subido-impuestos

En serio, ¿de qué cuevas sales? Lo tuyo es de cachondeo.

Datos bajo Rajoy (Gobierno PP: diciembre de 2011 a junio de 2018)

Cuando Rajoy llegó al poder en diciembre de 2011, la tasa de desempleo era aproximadamente 22,85 %.
En el cuarto trimestre de 2015, la tasa había caído a 20,90 %.
Número de parados (EPA) al inicio de su mandato: 4.4 millones de desempleados
Número de parados (EPA) al final de 2015: alrededor de 4.779.500 desempleados.
Rajoy dejó el cargo con algo más de 3,25 millones de parados registrados en oficinas de empleo (SEPE).

Datos bajo Pedro Sánchez (Gobierno PSOE, desde junio de 2018 hasta 2025)

A su llegada en junio de 2018, la tasa de paro según la EPA era del 15,3 %.
En el segundo trimestre de 2025, la tasa de paro es del 10,29 %, la más baja desde 2008.
Número de ocupados también alcanza un récord: más de 22 millones de trabajadores ocupados en ese trimestre.
En 2024, el paro terminó por debajo de los 2,6 millones de personas desempleadas.

Con Rajoy los sueldos se fueron a la mierda y donde antes tenías a un profesional cobrando 3000€, en ese momento los despedían y contrataban a 2 juniors por 1000€ porque te recuerdo que Rajoy facilitó el despido pasando de 45 días por año trabajado y 42 mensualidades a 33 días por año trabajado y 24 mensualidades. Ah, y si justificabas causas económicas (que lo hacía cualquiera de forma muy fácil debido a que así lo prepararon) era de sólo 20 días por año trabajado máx 12 mensualidades. Así como también se introdujo el contrato indefinido de apoyo a emprendedores, con un periodo de prueba de un año durante el cual se podía despedir sin indemnización.

Y aquí bajando los impuestos a los ricos:

www.eldiario.es/economia/reforma-hacienda-impuestos-incluidos-empresas

Pero tú sigue haciendo el ridículo.

» autor: M.Rackham

#30 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:17:48 +0000

#29 Lo sé, aunque gracias por el aporte.

» autor: elmakina

#29 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

muerola — Tue, 23 Sep 2025 15:13:40 +0000

#27 para campeón ya estás tú

» autor: muerola

#28 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

--732422-- — Tue, 23 Sep 2025 15:13:28 +0000

#25 Las comisiones para la DANA no sirven, para los incendios no sirven, pero ¿para el apagón? para eso sí serviría ¿no?

» autor: --732422--

#27 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:08:08 +0000

#2 Lo tuyo es de chiste, campeón. Confundes investigar con montar circos parlamentarios para rascar titulares. Las comisiones que piden los demás son teatrillo, las que pedís vosotros son inquisición. Y claro, cuando el PP señala un apagón que afecta a millones, ahí sí os molesta que se busque responsabilidad. Coherencia la tuya: rabieta selectiva y doble vara de medir.

» autor: elmakina

#26 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:06:40 +0000

#15 Campeón, lo tuyo es de manual de tertuliano de barra, gritas "organización criminal" como si fuese un mantra y luego exiges pruebas a los demás, cuando el que lanza la acusación eres tú. Que no te enteras, el PP ha sacado a este país de crisis económicas, ha creado empleo y ha bajado impuestos a millones de familias, no solo a "los ricos" de tu imaginación. Pero claro, es más fácil repetir el cliché de "cazurros" que mirar datos de paro o de crecimiento cuando gobernaban. A ver si aprendes, que confundir ideología con realidad solo demuestra que te falta comprensión.

» autor: elmakina

#25 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:05:25 +0000

Pues pregúntate también, crack, cuántas comisiones han servido realmente para aclarar algo y no para que cuatro diputados se hagan fotos y se tiren frases huecas en prime time. Fiscalizar no es montar un circo cada vez que hay un problema, para eso ya están el Parlamento, los tribunales de cuentas y las comparecencias. Lo otro es puro teatro para la grada, y lo sabes.

» autor: elmakina

#24 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

elmakina — Tue, 23 Sep 2025 15:04:48 +0000

El numerito del BNG es de manual: coger una desgracia que afecta a todos, intentar arrimar el ascua a su sardina y montar una comisión que saben perfectamente cómo acabaría, en puro teatrillo y en titulares fáciles. Los incendios en Galicia no se resuelven con un comité de políticos haciendo postureo, sino con gestión técnica, recursos y planificación, y eso ya se viene haciendo desde hace años con una inversión constante en medios y en prevención.

El problema es que a la oposición le interesa más la foto y la bronca que reconocer que Galicia no es ni California, ni Canadá, ni el País Vasco, y que aquí la extensión forestal, el minifundio y la climatología son un cóctel explosivo que ningún partido ha sabido resolver por arte de magia. Pero claro, es más rentable culpar al que gobierna que admitir que la realidad es compleja y que las olas de calor y los incendios simultáneos no se apagan con un chasquido de dedos.

Y ya lo de Pontón diciendo que al PP le da igual que arda el país es un chiste de mal gusto: los mismos que van de adalides de la patria gallega no dudan en usar cada hectárea quemada como munición política. Mientras tanto, la Xunta responde, despliega medios y da la cara, mientras otros se entretienen en pedir comisiones que no sirven de nada más que para polarizar. Eso sí que es tirar balones fuera.

» autor: elmakina

#23 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Cilantro — Tue, 23 Sep 2025 15:03:52 +0000

El pp con la polla en la mano en plan: pa que quereis investigar si ya se sabe que fue todo responsabilidad de pablo iglesias?

» autor: Cilantro

#22 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 23 Sep 2025 14:57:38 +0000

#19 Eso es una verdad a medias, fue presionado por "Convergència i Unió" para aprobar los presupuestos y su requisito era ese.

www.huffingtonpost.es/virales/sastre-cuenta-motivo-real-aznar-quito-mi

Pero la supresión de la mili comenzó a fraguarse mucho antes, concretamente en 1996, con el bautizado como «Pacto del Majestic». Fue un acuerdo con el que José María Aznar logró el apoyo de la ya desaparecida CiU de Jordi Pujol para ser investido presidente del Gobierno. Entre las condiciones estaba la supresión del servicio militar obligatorio, algo que se materializó cinco años después.

www.larazon.es/espana/20210309/pkqjnv6lqzfcrmkfrfkbr64wam.html

Aznar pactó con los nacionalistas Catalanes para asegurarse llegar al poder. Lo hicieron únicamente para beneficiarse a ellos y poder robar a manos llenas.

» autor: M.Rackham

#21 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

bestiapeluda — Tue, 23 Sep 2025 14:50:17 +0000

#9 que tienen una democracia como la gallega

» autor: bestiapeluda

#20 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

el_Tupac — Tue, 23 Sep 2025 14:49:36 +0000

#3 #11 para que no se les caiga el relato

» autor: el_Tupac

#19 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Raziel_2 — Tue, 23 Sep 2025 14:49:27 +0000

#15 Aznar eliminó el servicio militar obligatorio.

Por si se le ocurre a alguno mencionartelo

» autor: Raziel_2

#18 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

el_Tupac — Tue, 23 Sep 2025 14:45:48 +0000

#7 ni de coña.

Hay que investigar lo que beneficie al PP y no hay que investigar nada que le pueda perjudicar. ESA es la coherencia.

» autor: el_Tupac

#17 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

capitan.meneito — Tue, 23 Sep 2025 14:43:35 +0000

#15 mucho pides tú

» autor: capitan.meneito

#16 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

chochis — Tue, 23 Sep 2025 14:42:15 +0000

#7 sólo si son ricos o no han nacido.

» autor: chochis

#15 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

M.Rackham — Tue, 23 Sep 2025 14:41:52 +0000

Dejemos claro de una vez que el PP es una organización criminal y sus votantes unos cazurros absolutos por no verlo. Lo mismo se puede decir de VOX.

Y si no estás de acuerdo con lo que acabo de decir PRESÉNTAME PRUEBAS.

Llevo AÑOS pidiendo por el foro que alguien aporte UNA SOLA MEDIDA, que haya llevado a cabo el PP y que beneficie a la mayoría de la sociedad sin que con ello beneficien MUCHO MÁS a los ricos.

Nadie jamás ha podido aportar nada. Jamás.

» autor: M.Rackham

#14 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Eukherio — Tue, 23 Sep 2025 14:41:40 +0000

#8 Podrían abrir Altri mañana, explotar al mes, salir los directivos diciendo que ellos no van a pagar un solo euro, y yo creo que aun serían favoritos para las elecciones los del PP.

» autor: Eukherio

#13 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

BARCEL0NÍ — Tue, 23 Sep 2025 14:41:23 +0000

A ver, las comisiones se usan POR PARTE DE TODOS como arma arrojadiza, para que las vergüenzas del otro salgan en todos los medios. Bueno, en todos no, en los medios que controla uno u otro.

No sé que sistema mejor puede haber para fiscalizar la acción de gobierno y que, como es el caso, si arde media comarca se pueda saber qué se hizo bien y qué se hizo mal.

Pregunto, eh, sin mala intención.

» autor: BARCEL0NÍ

#12 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

SabinaB — Tue, 23 Sep 2025 14:41:13 +0000

Lo mismo en Castilla y León. Estas autonomías son un desastre.

» autor: SabinaB

#11 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

DonaldBlake — Tue, 23 Sep 2025 14:40:23 +0000

#3 ¿Para qué perder el tiempo en una investigación si la culpa es de Pedro Sánchez?

» autor: DonaldBlake

#10 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Malaguita — Tue, 23 Sep 2025 14:40:04 +0000

Para qué queréis investigar si ya ha quedado claro que la culpa es de Perro Sanxe?

» autor: Malaguita

#9 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

sotillo — Tue, 23 Sep 2025 14:40:03 +0000

#8 ¿ Qué le pasa a Venezuela?

» autor: sotillo

#8 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

bestiapeluda — Tue, 23 Sep 2025 13:40:21 +0000

#2 Mayoría absoluta en Galicia desde hace 80 años, nuestra democracia es sólida e inmutable como la rusa, la china y la venezolana. No tenemos remedio

» autor: bestiapeluda

#7 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

mecha — Tue, 23 Sep 2025 13:21:39 +0000

#2 los muertos no se quejan, porque están muertos. Hay que investigar lo que afecta a los vivos. Esa es la coherencia pepera: el muerto al hoyo y el vivo al bollos.

» autor: mecha

#6 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Esku — Tue, 23 Sep 2025 12:35:32 +0000

Por que motivo querrian impedir que saliera la verdad a la luz?

» autor: Esku

#5 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

ipanies — Tue, 23 Sep 2025 12:31:36 +0000

No hace falta investigar nada, ya tenemos las conclusiones, somos unos inútiles!!! Buenos días y que tengan una buena jornada, gracias.

» autor: ipanies

#4 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

autonomator — Tue, 23 Sep 2025 12:17:16 +0000

Vocación de servicio público.
Que lo recuerden sus votantes.
Viva España.

» autor: autonomator

#3 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

LuCiLu — Tue, 23 Sep 2025 12:13:03 +0000

Pero si la culpa de todo la tiene el malvado Perro Sanxe, por qué no quieren investigar...?

» autor: LuCiLu

#2 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

--605060-- — Tue, 23 Sep 2025 12:07:17 +0000

Coherencia pepera: La DANA, veta la comisión. Los fuegos, veta la comisión. 7.291 muertos en Madrid, veta la comisión.

Apagón en Madrid: 0 muertos. El PP pide urgentemente una comisión de investigación.

Luego los llamas hijos de la gran puta y se mosquean, pero por sus actos los conoceréis.

» autor: --605060--

#1 El PP impide que el Parlamento investigue los incendios y veta la comisión que proponía el Bloque

Verdaderofalso — Tue, 23 Sep 2025 12:05:20 +0000

No vaya a ser que nos salpique la mierda como siempre, no?

» autor: Verdaderofalso